[d Arbanville]

Пожалуй самая больная тема в нашей стране. Её обсуждают на всех уровнях власти, о ней говорят все. Оно насчитывает многовековую историю, она не разрывно связано с нами. Имя тому- Правосудие.

Правосудие — вид правоохранительной и правоприменительной государственной деятельности, в которой реализуется судебная власть.

Статья 48 Конституции РФ гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Для функционирования демократической системы власти очень важна эффективная реализация процессуальных прав граждан. Именно реализация этих прав позволяет заставить органы власти и отдельных чиновников выполнять свои обязанности перед гражданами.

Самыми важными из процессуальных прав являются реальные возможности защиты любых прав граждан в независимых судах. Только тогда судебная власть становится третьей властью, которая равна всем другим, а может, и самой важной из них. При демократии обращение в суд должно быть столь же обычной повседневной процедурой разрешения споров и конфликтов, как и обращение к чиновникам для оформления справок.

В настоящее время требуются совершенствование процесса осуществления правосудия. Ведь судебная власть призвана удовлетворять потребности граждан в законном, справедливом, быстром разрешении споров. И очень хочется, чтобы при возникновении вопроса о доступности правосудия в России ни у одного человека не возникало сомнений: правосудие в России доступно для каждого.

Этот вопрос неоднократно поднимался в юридической среде. Не единожды эту тему в периодической печати затрагивали ведущие специалисты права. Однако они, как правило, смотрят на эту проблему с профессиональной точки зрения.
Давайте же теперь взглянем на нее мы с вами, обсудим проблемы и возможные пути их решения

За 2011 год суды оправдали 0,2% подсудимых
http://blog.pravo.ru/blog/6000.html

Скрытый текст:

за 2011 год суды оправдали 0,2% подсудимых
Если обратиться к официальной статистике судебного департамента за 2011 год (Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2011 год), в которой указано количество лиц оправданных и осужденных судами Российской Федерации по первой инстанции, то путем нехитрых подсчетов мы увидим 1% (один) процент оправданных.

Судить о том хорошо это или плохо, я не буду, но и официальный 1% (один) процент по той же официальной статистике не подтверждается! Более того, если сравнивать с количеством судей отправляющих правосудие, то цифры выглядят более ужасающе.

И так приступим.
В отчете о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2011 года указано:

806.728 лиц — осуждено
8.855 лиц — оправдано

Для сведения 1.111.364 – число лиц по поступившим в суды по первой инстанции уголовным делам привлекаемым в качестве обвиняемых

Из нехитрого подсчета 8855 / 806728 х 100 получаем 1,0976 то есть тот самый 1% (один) процент оправданных лиц.

Однако в официальной статистике учитывались дела частного обвинения (когда граждане сами подают в суд против кого-то). И именно по этим делам (ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.129, ст.130) суды оправдывают рекордно высокое количество человек —41% (сорок один) процент (6801 / 16319 = 41,675).
Вот собственно думаю, вы уже догадались, как получается 1% (один) процент оправданных в судебной системе — 76% (6801 / 8855 х 100 = 76,804) из них оправдывают по делам частного обвинения.
Так 0.2% оправдательных приговоров превращаются в 1%.

Статья 129 УК РФ (Клевета) была декриминализирована (Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ), при этом уже с 10.08.2012 года Клевета (ст. 128.1 УК РФ) вновь возвращается (Федеральный закон от 28.07.2012 N 141-ФЗ). Видимо статистика в связи декриминализацией настолько ухудшилась, что ее возврат был крайне необходим.

А теперь самое интересное!
Из Отчета о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в 2011 году на конец 2011 года в Российской Федерации функционировали:
— 83 верховных суда республик, краевых и областных суда, суда города федерального значения, суда автономной области и автономных округов;
— 12 окружных (флотских) военных судов;
— 2237 районных судов;
— 105 гарнизонных военных судов, в том числе 5 судов, находящихся в местах дислокации войск за пределами Российской Федерации.

В перечисленных судах на 31 декабря 2011 г. фактически осуществляли правосудие 21.178 судей, в том числе:
— в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов – 4198 судей;
— в окружных (флотских) военных судах – 190 судей;
— в районных судах – 16269 судей;
— в гарнизонных военных судах – 521 судья.

Если исключить дела частного обвинения, то примерно 20.000 судей в год НЕ ВЫНОСЯТ НИ ОДНОГО ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА.

Судей 21.178 человек, в год выносится 2.054 (8855 – 6801) оправдательных приговоров, следовательно за 10 лет каждый судья может вынести около 1 (ОДНОГО) оправдательного приговора в среднем.

По данным Рейтингового Информационного Агентства адвокатов и адвокатских образований (РИАДО):
— 88.145 — общее число адвокатов
— 63.762 — число активных адвокатов

По данным Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2011 г. в региональных реестрах субъектов Российской Федерации зарегистрированы сведения о 66.524 адвокатах, имеющих действующий статус. 3 362 адвоката состоят в региональных реестрах с приостановленным статусом.

Получается, что за 2011 год от 2000 до 3000 адвокатов смогли добиться по одному оправдательному приговору для своих клиентов. Один из 200 адвокатов, примерно. В среднем, за 20 лет работы адвокат добивается 1 (одного) оправдательного приговора.

А теперь информация к размышлению
Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:
1- органами предварительного следствия привлекаются только виновные в совершении преступлений.
2- суды носят обвинительный уклон и практически всегда стоят на стороне обвинения.
3- адвокаты не работают, а просиживают штаны в уголовных процессах.

Автором проведён вполне корректный анализ статистики.

Словом, не дай вам Бог, друзья, оказаться в суде в качестве обвиняемого. Пусть с условным сроком, пусть со смешным наказанием, пусть вам зачтут СИЗО в качестве срока отбытия наказания в местах лишения свободы, но с судимостью уж точно вы оттуда выйдете. Надеюсь, все понимают, какое клеймо судимость накладывает на человека?
А в чём загадка? Почему портятся жизни невиновным людям? Кому-то не хочется портить статистику.

[Hartmann]

Сообщение от Zart

Отпустили бы их, лол.

Ага, щас. Судили бы их по 282-й или чего и хуже. И сели бы они не на пару лет, а где-то на пять как минимум. А леволиберальные хипстеры бы орали про нещасных евреев/мусульман и требовали бы осудить страшных "экстремистов" по строже.

Добавлено через 51 секунду

Сообщение от Zart

а что же нацисты ничего не делают? Местный Адольф не разрешает?

Какие нацисты? Вы о чем вообще?

[SamAilward]

Сообщение от Zart

Опять дядя Вова

А что он должен был сделать?

Сообщение от Wander

этого не скрывали, а даже наоборот, всячески проявляли

:D

Скрытый текст:

Здесь представлены пропагандисты гетеросексуализма. И не скрывались же они даже, гады такие.

[Zart]

Сообщение от Hartmann

Ага, щас. Судили бы их по 282-й или чего и хуже.

Если ты про тех упоротых наци, то там все верно. Но нацистам этого не понять

[Hartmann]

Сообщение от Zart

Если ты про тех упоротых наци, то там все верно. Но нацистам этого не понять

Каких еще "наци"? Да и большинство людей, которых осуждали за "экстремизм"(разве что кроме всяких салафитов и ваххабитов) были по сути невиновны.
Но леволибералам это не понять, зачем защищать невиновных людей от коррумпированного суда, когда можно защищать упоротых пляшущих феминисток?

[luden]

Сообщение от <Greenwood>

Ну дык я не в Европе живу. Знакомые недавно там были, говорят, характерно одетых и ведущих себя людей на улицах того же Мюнхена весьма и весьма немало.

Так, то есть в России проблемы нет.

Сообщение от <Greenwood>

У нас всё-таки меньше. И потом, я где-то говорил, что поддерживаю Путина?!

Мне не с чем сравнивать. В Европе я не был. Москва уже объективно - интернациональный город. Что для её размеров и значения может и нормально.

Сообщение от <Greenwood>

Налицо осквернение святыни. Причём целенаправленное. Я не являюсь ПГМ-нутым, да и вообще к церкви не имею никакого отношения, кроме того, что крещённый. Но такие вещи должны пресекаться на корню, либо наказываться по всей строгости закона. Это заранее запланированный и целенаправленный плевок в душу верующих. Насколько я помню, данное правонарушение предусматривает до 7 лет, так что пусть скажут спасибо нашему гуманному суду. Им, кстати, предстоит отсидеть всего 1,5 года.

Кхм, осквернение святыни это административка - до 1000 р штраф. Нецензурная ругань в общественном месте может потянуть на мелкое хулиганство, которое в свою очередь можно натянуть на глобус до пятнадцати суток. А им вменяют хулиганство. Например выйти на улицу и начать из автомата стрелять в воздух, это хулиганство. Подорвать пост ДПС самодельной бомбой - тоже. А танцевать (кривляться, ругаться, нужное подчеркнуть) в общественном месте - нет.

[Шайтан-батыр]

По поводу мечетей уже всё ясно сказали:

У нас, мусульман, не может быть двух мнений по этому вопросу. В своих действиях мы руководствуемся предписаниями Пророка Мухаммеда, который и сам, еще во времена своего бытия на Земле, столкнулся с кое-чем подобным. Однажды в мечеть зашел один человек, который, простите, справил в храме малую нужду. Конечно, его схватили и отвели к пророку, чтобы тот принял решение — что делать с этим человеком. Пророк ответил сразу и твердо- простить и отпустить с миром, а оскверненное место просто облить чистой водой. Таков завет нашего Пророка и, следовательно, это мнение всех правоверных мусульман. Мы все считаем, что этих девушек следует освободить и более не преследовать.

И по поводу синагог тоже:

израильтяне процентов на 80-90 — не религиозные, а абсолютно светские люди. Процент истинно верующих, глубоко религиозных иудеев, очень мал, абсолютное меньшинство, я бы сказал, как, собственно, и в России. И если говорить о «крепких» ребятах — может, они бы и нашлись, но, поверьте, это были бы не оскорбленные верующие, а, скорее, отслужившие в армии резвые парни, которым просто некуда девать силу. Но такие есть всегда и везде, к религии и вере они, как правило, почти не имеют отношения. У нас, например, есть праздник Пурим — люди надевают маски, выступают в синагогах, разыгрывают спектакли, и это совершенно в порядке вещей, у нас в данном случае все немного попроще. Ведь синагога — это по сути дом учения, своего рода школа. Да, бывали случаи, когда посетители нарушали порядок в синагоге, но в этих случаях их просто выводили под белы рученьки за пределы, и всё на этом.

Так что этот аргумент ПГМнутые дикари могут спокойно выкидывать на свалку. И да,то,что бухие священники на "Мерседесах" людей насмерть сбивают,верующих не оскорбляет?

[Мозг]

Шайтан-батыр, как можно оскорбить сбитый труп?

[Шайтан-батыр]

Мозг, я про "православную общественность". Это её почему-то не оскорбляет. Так же как и отбор РПЦ помещений у школ,детсадов и музеев.

[deus_irae]

Сообщение от Шайтан-батыр

то,что бухие священники на "Мерседесах" людей насмерть сбивают,верующих не оскорбляет?

А он в тот момент уже не работал в церкви и в момент аварии в бога не веровал

[Wander]

Zart,

Чего же не заехал? Был бы мужиком.

Я же в свободной стране, у них так принято, у гостей срать не привык, был бы дома заехал.

В этих ваших Европах как-то по закону судят, а не по каким-то правилам ролевиков.

Их засудили в рамках УК РФ, могли ли выйти из этих рамок и применить КоАП, могли, но было бы это продуктивно, вот в чем вопрос.

Потише, цуцык

Изыди из раздела либерст, у нас тот кружок тоталитарного общество, с редкими проявлениями демократии.Ну или привыкай, как хочешь.
luden,

Например выйти на улицу и начать из автомата стрелять в воздух, это хулиганство. Подорвать пост ДПС самодельной бомбой - тоже. А танцевать (кривляться, ругаться, нужное подчеркнуть) в общественном месте - нет.

Подорвать пост ДПС уже не хулиганка.
А танцевать можно в разных местах, можно на площади и эффект будет одним, а можно в месте, которые считается святым у большинства россиян и эффект совсем другой и тому есть объективные причины.
При всем своем атеизме, я прекрасно понимаю верующих, тем паче, что на РПЦ как на одну из скрепок российского общества, в последнее время начались нападки и эту скрепку защищать власть обязана, потому что другой такой пока у нас нет, а без нее, возможно различные проблемы, похуже всяких мировых осуждений и писем зарубежных поп-звезд.

[Мозг]

Шайтан-батыр, общественность пока курит в сторонке. Из того, чт о они прочитали и посмотрели - % 80 не поняла даже отдельныз слов.

[Шайтан-батыр]

Сообщение от deus_irae

А он в тот момент уже не работал в церкви и в момент аварии в бога не веровал

Его до конца следствия отстранили от служения,так что работал.

[Zart]

Сообщение от Wander

либерст

Бгг

Сообщение от Wander

Я же в свободной стране, у них так принято

Нет, ты - русский и должен отстаивать традиции

[MrMind]

Сообщение от Wander

Изыди из раздела либерст, у нас тот кружок тоталитарного общество, с редкими проявлениями демократии.Ну или привыкай, как хочешь.

Че ж это так, режим то в стране уже авторитарный(впрочем, куда уж отвратительнее), надо подстраиваться

Вообще от всей сегодняшней полит. обстановки веет кретинизмом, нужна какая-то разрядка...

[Hartmann]

Сообщение от Шайтан-батыр

По поводу мечетей уже всё ясно сказали:

Сообщение от Шайтан-батыр

И по поводу синагог тоже:

Ну тут понятное дело, зашкварили же не их, а РПЦ)) Посмотрите как мусульмане реагировали на карикатуры на их "пророка", можно только представить реакцию на "панк-молебен" в мечети.

Сообщение от Шайтан-батыр

Так что этот аргумент ПГМнутые дикари могут спокойно выкидывать на свалку. И да,то,что бухие священники на "Мерседесах" людей насмерть сбивают,верующих не оскорбляет?

Это скорее вопрос к верующим. Впрочем есть и другие - например муллы и имамы призывающие к распространению радикальных форм ислама.

[Мозг]

Zart, Его мало. Он один.Изнасилуют и отпустят. арабьё тоже тихое, по одиночке...

А вообще ушли мы в офтоп.

[Wander]

Zart,
Традиции чего, лол?

[Шайтан-батыр]

Сообщение от Hartmann

Ну тут понятное дело, зашкварили же не их, а РПЦ)) Посмотрите как мусульмане реагировали на карикатуры на их "пророка", можно только представить реакцию на "панк-молебен" в мечети.

Мне больше мнение руководства интересно. У руководства РПЦ оно было прямо противоположным. А фанатиков везде хватает,и в христианстве тоже,что и показало данное дело.

Сообщение от Hartmann

Это скорее вопрос к верующим.

Вот-вот,какие-то лицемерные верующие.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Wander

тем паче, что на РПЦ как на одну из скрепок российского общества

Это не скрепка,это ЗАО по отмыванию денег и промывке мозгов.

Сообщение от Wander

в последнее время начались нападки

Вполне заслуженно.

Сообщение от Wander

и эту скрепку защищать власть обязана

Ну да,надо же чем-то подкреплять свою тающую легитимность.

[Hartmann]

Сообщение от Шайтан-батыр

Мне больше мнение руководства интересно. У руководства РПЦ оно было прямо противоположным. А фанатиков везде хватает,и в христианстве тоже,что и показало данное дело.

РПЦ-то как раз заявила что не надо их сажать. Все таки что-что, а опыт агентурной работы не пропьешь, им удалось выйти сухими из воды, зато едро зашкварено по полной.

Сообщение от Шайтан-батыр

Вот-вот,какие-то лицемерные верующие.

А верующие и не должны за это отвечать.

[luden]

Сообщение от Wander

Подорвать пост ДПС уже не хулиганка.

Пару лет назад был прецедент. Уголовное дело завели на хулиганку. С другой стороны, а что ещё?

Сообщение от Wander

А танцевать можно в разных местах, можно на площади и эффект будет одним, а можно в месте, которые считается святым у большинства россиян и эффект совсем другой и тому есть объективные причины.

У нас в праве нет понятия - святое место. С правовой точки зрения ничем от танца на площади это отличаться не должно.

Сообщение от Wander

При всем своем атеизме, я прекрасно понимаю верующих, тем паче, что на РПЦ как на одну из скрепок российского общества, в последнее время начались нападки и эту скрепку защищать власть обязана, потому что другой такой пока у нас нет, а без нее, возможно различные проблемы, похуже всяких мировых осуждений и писем зарубежных поп-звезд.

Допустим не на РПЦ, а лично на Гундяева. Опять же это ен повод попирать закон.