[Wasilii]

Госпожа Галеева права, добро и зло (а так же чувство счастья, одиночества и т.д.) очень относительны к человеку и миру, так что никто никогда не выиграет.
К примеру Гитлер хотел "почистить" Землю от низших рас и считал что это добро, а Сталин воевал с Гитлером и так же считал что это добро (хотя Сталин возможно воевал не из лучших побуждений, подставьте народ/солдаты).
З.Ы.: Насчет относительности таких вещей советую Стругацкие "Хищные вещи века"

[Толстопят]

Сообщение от NightWish

но что-то ведь стоит за этим удовольствием. Подоплека должна быть.

может некое ощущение силы? вседозволенности, божественности, что в свою очередь и оставляет удовольствие?

[Luanna]

Я не верю в добро и зло. Я не вижу в них разницы.
Они близнецы... как же вы различаете их? Добро начинается из зла, зло начинается из добра.
Войны? Битвы? А кто же праведник, кто проклятый?
Как отличить тьму от света? Я не люблю аксиомы.
Без зла, нету добра. Без добра - не существует зла.
И нету вечной битвы, есть вечная гармония, гармония заложенная природой. Но к сожалению, не все люди это видят.

Простейший пример. Убийство - зло. Убийство убийцы - ?

[Галеева]

Марк Леви написал про Добро-Зло в своей книге "Семь дней творения"

[Wisdom]

Здесь я полностью согласен с Luanna , без зла небыло бы добра, эти понятия не могут существовать друг без друга, сами подумайте если бы небыло понятия зло, а существовало лишь понятие добро. Но это не возможно. Слова добро просто небылобы, так как нечего было бы отделять, ставить определённые грани. Другой пример, воздух и земля, они разны но они существуют вместе, и предназначены для определённых целей. Так и зло, мы на этой земле для того чтобы учиться, а как можно получить опыт если всё хорошо? Никак. Поэтому эти два понятия будут существовать до тех пор, пока есть хоть малейшая жизнь.

[Корсо]

Сообщение от Толстопят

Есть еще вариант. Чти Бога, себя в Боге и Бога в других. Исполняй Заветы Божии, и ходи перед Богом.Если Бог и Любовь будут критериями в твоих поступках, то они некогда не будут Злом.

Лично я не отождествляю понятия "Добро"/"Свет" с Иеговой и Иисусом, ровно как не отождествляю "Зло" и "Тьму" с Люцифером и Тэрионом (Кстати, "Люцифер" переводится с латыни, как "несущий свет")
В христианстве основным кретерием, определяющим Зло или Добро является следование Воле Бога. Зло, согласно христианству - следование своей Воле, то есть "Грех".

[Luanna]

Сообщение от Wisdom

Другой пример, воздух и земля, они разны но они существуют вместе, и предназначены для определённых целей. Так и зло, мы на этой земле для того чтобы учиться, а как можно получить опыт если всё хорошо? Никак. Поэтому эти два понятия будут существовать до тех пор, пока есть хоть малейшая жизнь.

я бы даже привела пример не воздуха и земли (они и правда неразлучны, но все же воздух сложнее педставить) а земля и вода.
Педставим что земля - это добро. А вода - это зло Если бы не было зла, на земле бы ничего не росло. Вода течет под корнями, в земле, глубоко и мелко... она везде, она окружает нас... даже мы из неё состоим на 55-65 процентов.

[Лодур]

Фигасе философы....
Уже кто нить кинул идею, что добро и зло - это человеческие стереотипы для осознания морали и упрощении себе жизни?

[_Revan_]

Лодур
Представь себе, да. Так что и здесь ты не оригинален.
Но даже если согласиться с этим, что, что-то изменится?.. Добро и зло перестанут существовать?
В мире очень много понятий, не существующих отдельно от человеческой мысли... Что не делает их несуществующими.

[Wisdom]

Ещё один пример совместного существования добра и зла:
У батарейки всегда есть два полюса — плюс и минус. Они нужны для того, чтобы образовалась замкнутая электрическая цепь, по которой может течь ток.

[Лодур]

Сообщение от _Revan_

Лодур
Представь себе, да. Так что и здесь ты не оригинален.
Но даже если согласиться с этим, что, что-то изменится?.. Добро и зло перестанут существовать?
В мире очень много понятий, не существующих отдельно от человеческой мысли... Что не делает их несуществующими.

Да, изменится.
Приведи пример понятия существующего отдельно от человеческой мысли.
В природе и вселенной нет добра и зла. Человек носит эти понятия в собственном мозге, раздаривая всем происходящим событиям ярлыки - добро 10%, зло 60%, и так далее... И все это зависит только от навешивающего ярлык. И не от чего больше...
Скажи, есть в природе красота?

[Cep}I{AHT]

Сообщение от Лодур

Да, изменится.
Приведи пример понятия существующего отдельно от человеческой мысли.
В природе и вселенной нет добра и зла. Человек носит эти понятия в собственном мозге, раздаривая всем происходящим событиям ярлыки - добро 10%, зло 60%, и так далее... И все это зависит только от навешивающего ярлык. И не от чего больше...
Скажи, есть в природе красота?

А что изменится? Ничего. Человек как воспринимал мир двойственно так и будет это делать. Конечно же мир не имеет чётких границ, я имею ввиду таких разделений как добро и зло, уродство и красота, тепло и холодно. Но нам эти границы просто необходимы.

[Лодур]

Сообщение от Cep}I{AHT

А что изменится? Ничего. Человек как воспринимал мир двойственно так и будет это делать. Конечно же мир не имеет чётких границ, я имею ввиду таких разделений как добро и зло, уродство и красота, тепло и холодно. Но нам эти границы просто необходимы.

Не смешивай =) Тепло и холодно все таки имеют границу - она измеряется в градусах Цельсия, или там Фарангейта с Кельвиным... Как измерить добро и зло? Это делается только субъективно "Как мне кажется - вот эта сволочь украв кошелек сделала зло... Позвольте, но он украв кошелек, чтобы спасти жизнь ребенка - значит он сделал добро"... Примерно так.
А изменится наше отношение к поступкам людей, я надеюсь...

[pOKet]

Сообщение от Лодур

Не смешивай =) Тепло и холодно все таки имеют границу - она измеряется в градусах Цельсия, или там Фарангейта с Кельвиным...

а он и не смешивал. тепло и холодно - тоже человеческие понятия. допустим, африканцу у нас почти всегда холодно. а чукче - тепло. т.е. субьективизм везде. для оценки добра и зла тоже можно придумать определенную шкалу. допустим, по степени урона потерпевшего. ведь заявляют в суде о стоимости "морального ущерба"?

[Лодур]

Сообщение от pOKet

а он и не смешивал. тепло и холодно - тоже человеческие понятия. допустим, африканцу у нас почти всегда холодно. а чукче - тепло. т.е. субьективизм везде. для оценки добра и зла тоже можно придумать определенную шкалу. допустим, по степени урона потерпевшего. ведь заявляют в суде о стоимости "морального ущерба"?

Ну как же человеческое понятие.. вполне себе физическое..
выше нуля - тепло, ниже - холод (ты же не говоришь -3 граздуса тепла или +10 градусов холода)...
А насчет степень урона потерпевшего... Если кому-то отрезали кусок тела - это урон для него? Безусловно... А если это сделали, чтобы не дать распространится гангрене? Или тот же аппендицит вырезали... Это урон или нет?

[Cep}I{AHT]

Сообщение от Лодур

Ну как же человеческое понятие.. вполне себе физическое..
выше нуля - тепло, ниже - холод (ты же не говоришь -3 граздуса тепла или +10 градусов холода)...

Откуда взята такая чёткая граница? Я могу сказать и зимой, когда у нас в Сибири -10 что мне тепло, так как у нас обычно -30, или летом когда температура упала до +7 сказать что холодно. Так что оценка тепло-холодно, тоже субъективна как добро и зло.

[pOKet]

Сообщение от Лодур

Если кому-то отрезали кусок тела - это урон для него? Безусловно... А если это сделали, чтобы не дать распространится гангрене? Или тот же аппендицит вырезали... Это урон или нет?

а это уже сюда
все завист, какая точка отсчета взята.

[notenufflove]

"Бог с дьяволом борятся в мире, а поле битвы - сердца человеческие" Ф.М.Достоевский
Люди, вы не оригинальны, ничего нового придумать не можете, потому что все давно уже по этому вопросу сказано. Это спор ни о чем, который в итоге ни к чему не приведет, никакого конкретного решения принято не будет, пока есть добро и зло, существует и человечество, если хотите, это своеобразный закон единства и борьбы противоположностей.

[Pharaon]

Заметил недавно интересный факт. У меня есть 2 лучших друга, как то раз, часов в 6 сидели обсуждали примерно эту тему и ввдруг поняли, что мы оказывается прнадлежим к 3 разным руппам.
1-й Верящий в бога человек, в обем обычный христианин, но не такой, какие ест , а почти настоящий.
2-й Считает, что мир завязан на так называемых Потоках силы. И считает, что плохое и хорошее, это всего лишь разные полюса силы, а сам придерживается темной стооны, в этом ближе к сатанистам, хотя и не является таковым.
Я же вообще агностик, так сказать нейтрал, по отношеия к ним.
Вот и получается, что один темный, типо, один светлый, а я нейтрал. Интересно суждено ли нам что-нибудь сделать?

[GuitarMaster]

Каждый из нас должен выбрать свою цель(добро или зло в том числе),но я думаю выбор этой цели на 90% зависит от родителей...