[Tim@n]

Фильм Джеймса Кэмерона


«Это новый мир»

Продюсер: Брук Бретон / Джеймс Кэмерон / Джон Ландау
Оператор: Мауро Фиоре / Винс Пейс
Сценарий: Джеймс Кэмерон

В ролях:
Зои Салдана / Сэм Уортингтон / Мишель Родригес / Сигурни Уивер
Стивен Лэнг / Джованни Рибизи / Си Си Эйч Паундер / Джоэль Мур
Лас Алонсо / Уэс Студи / Дилип Рао / Эми Кловер
Питер Менса / Кевин Дорман / Кристиан Ди Сальво / Камилль Кинэн



Жанр: Фантастика / Боевик / Триллер / Приключения
Длительность просмотра: 2 часа 30 минут
Бюджет картины: $230 000 000

Сюжет:
Джейк Салли — бывший морской пехотинец, прикованный к инвалидному креслу. Несмотря на немощное тело, Джейк в душе по-прежнему остается воином. Он получает задание совершить путешествие в несколько световых лет к базе землян на планете Пандора, где корпорации добывают редкий минерал, имеющий огромное значение для выхода Земли из энергетического кризиса.

Поскольку воздух Пандоры токсичен, была создана программа «Аватар», в которой сознание людей подключается к аватару, биологическому телу с дистанционным управлением, помогающее находиться в этой губительной атмосфере. Аватары — созданные при помощи генной инженерии гибриды, полученные комбинированием человеческой ДНК и ДНК коренных жителей планеты Пандоры, На`ви.

Получив второе рождение в виде аватара, Джейк снова может ходить. Его миссия — уничтожить На`ви, которые стали основным препятствием для добычи ценной руды. Но прекрасная аборигенка Нейтири спасает Джейку жизнь, и после этого все меняется. Джейка принимают в ее клан, и он учится быть одним из них, что включает в себя выполнение множества задач и прохождение многочисленных испытаний.

По мере того, как отношения Джейка с его вынужденной наставницей Нейтири становятся более близкими, он учится уважать мир На`ви и в итоге находит в нем свое место. Вскоре его ждет последнее испытание, когда он поведет местную расу на битву, в которой будет решаться не больше и не меньше, чем судьба целого мира.




www.avatar-movie.ru

шапка by Tim@n
Графическая часть by Imagine
22 минуты о создании «Аватара»

[Baldwin]

Прошло уже два года, а срач в теме до сих пор не утихает.

Казалось бы, о чем спорить? Я вот пересмотрел его ради интереса не так давно (по первому каналу показывали), и удостоверился, что это обыкновеннейший боевик, который вчистую сливает, например, недавней второй части "Шерлока Холмса" и находится на одном уровне с каким-нибудь "Зеленым фонарем" - по всему, кроме технологической части. Но мы ведь смотрим фильмы не как наборы красивых картинок, не так ли?

Что тут обсуждать-то два года?

[ВладимирIIой]

Сообщение от Мозг

Ладно, пойду смотреть по 10 фильмов в день, что бы разбираться лучше тебя%)

предлагаю посменное смотрилово по 15!! фильмов в сутки, чтобы соединив знания и количество уделать большинством голосов и количеством просмотров.

И кстати, Джокер, если по 3 фильма в день, то это по 1095 в год. Пусть тебе бедняжке 25 и выходит (без учета твоего сопливого возраста скажем 5 лет, хотя ты уникальной судьбы вунденркинд, поэтому давай 3 года возьмем) 24090 всего (даже боюсь представить какое Уг надо переглядеть чтобы вписаться в это количество... хотя можно и сериями из Санта-Барбары добить). А теперь вопрос. Если пересмотреть такое количество фильмов, то запомнятся только те, которые больше всего выбиваются из общей массы. А это естественно редкое творение дворовых режиссеров снимающих непоймичито для себя. Потому что все остальное снимается для нас - быдла.
Вся соль в том, что ты сидишь в своей треугольной песочнице набитой гайками с семью гранями и в руках у тебя не лопатка с ведерком, а квадратная поварешка с овальным горшочком, потому как креатифф, не как все. Авторски подошел к делу. А одет ты не в шортики и рубашечку, а напоминаешь скорее ребенка леди Гаги. Но... ОПА! оказывается ты точно такой же ребенок, ничем не выделяющийся, ручки ножки, сопливый нос.
Так и фильмы - (в том числе "Аватар") каждому свое. Все они похожи, т.к. ноги у них растут из телевизоров и кинокамер, а песочница своя.

Скорее всего, ты просто учишься или отучился в ВУЗе, где тебя как дитя малое провели за ручку и напихали в твою несчастную голову много знаний, тебе понравилось умничать и выделяться из толпы своим нелепым подходом к действительности и, как старичок Хаус, нести всем известную истину, что все лгут. Все и так это знаю, просто махают на это рукой и живут дальше, а тебе бедняге и невдомек, что так, оказывается, можно. Перечитать и переглядеть, не значит прочувствовать. Еще раз говорю, умница Уилл Хантинг это наглядно показал. Ты своим поведением напоминаешь обдолбанного знаниями школоло, который и понятия не имеет, что вокруг целый мир, которому на его знания начхать, потому что он прекрасен и без такого умника как ты.

"Аватара" надо смотреть, а не анализировать.
В свое время меня точно также поразили картины Клода Монэ, когда я увидел их в живую, в Роттердаме. Сколько про них написано и сказано, чуть ли не учебники написаны по импрессионизму. А мне глубоко пофигу, я не читал эти книги и не в курсе глубокого смысла его картин, они просто мне нравятся и я впадаю в ступор, когда смотрю на них. Хотя есть люди, называющие его картины "мазней для быдла".

[benzopil]

Сообщение от ВладимирIIой

Если пересмотреть такое количество фильмов, то запомнятся только те, которые больше всего выбиваются из общей массы. А это естественно редкое творение дворовых режиссеров снимающих непоймичито для себя. Потому что все остальное снимается для нас - быдла.

Бред какой-то.

[Ell]

О май гад. Посмотрел какую я оценку ему когда-то поставил и ужаснулся. Я даже не помню этого. Наверное был просто перенасыщен новыми впечатлениями от 3D. Да фильма очень красивая и в семейном кругу можно посмотреть, но если трезво оценивать, то где-то на 2-ку из 10. Ничего он в себе не несёт совершенно.

[BenGur]

Сообщение от Ell

то где-то на 2-ку из 10.

Не ну это ты малось загнул. Двойка это.....какой нибудь "Немезида 4" или "Лепрекон 5" чтоли. Тут вполне себе ладный блокбастер, самое то для кинотеатров и уж точно не хуже тех же выкидышей Эммериха и Бэя.

[Unf0rgiven]

Кстати, да. Когда второй раз пересматривал даже немного удивился. Вроде воспоминания от похода в кинотеатр получше были) Что-то некоторые сцены, прям, вообще дерьмо.

[Мозг]

Unf0rgiven, ты не сравнивай эмм...секс с живой женщиной и резиновой В кинотеатре круче. Хотя, дома при сотвств. аппаратуре тоже сносно

[Unf0rgiven]

Мозг, сюжет и хреновые диалоги хреновых персонажей не исправить долби сурраундом и тридэ же.

[Enzyme]

Вы начинаете страдать фигней.
Любой фильм при пересмотре несколько раз становиться унылым и скучным.
Лично сам смотрел 2 раза.
1 раз да, это вау обалдеть лучшее что я видел!!!11 ФАП ФАП ФАП!11
2 раз, да, это все таки хорошее кино.
Поэтому писать про то что это все таки какое то дерьмо и ставить оценку 2-3 из 10 какой то бред абсурдный...
Зажрались МЫ видимо.

[PrivateJoker]

Ну, столь же адекватной может быть и версия, что хайп спал и теперь к оценке фильма подходят более объективно, без разного социального давления.
Да и как-то не помню я, что после пятого просмотра терминатора кто-то называл бы его гавном, или там орешка первого.
так что "зажрались" это очень вряд ли

[Мозг]

PrivateJoker, Щварц и Брюс и Камерон Ну, орешка я вот щас пересматриваю на ДК В блюрике и на хороших колоночках- классно. А Аватар, в принципе, предыдущий оратор коротко и ясно написал.

[PrivateJoker]

Сообщение от Мозг

предыдущий оратор коротко и ясно написал.

только неправильно. Это не хорошее кино. Это хороший продукт, но не кино. Так же как и бичпак, это хороший продукт, успешный, на войне там уместный, но никак не хорошее блюдо. Это продаваемый аттракцион для определенной аудитории, который отдаляется от кино максимально, пыщь-пыщь, сюжет уж совсем не нужен, ну и 3д чтобы точна аттракцион. Забабахали все успешно, денег заработали, детям нравится. Но все же это плохое кино. Именно кино, ок, а не маркетинговый проект, или визуальный аттракцион аля диснейленд, или технологическая демка современных возможностей 3д. Вот в диснейленде, без показов в кинотеатрах, в версии на 20 минут, было бы крайне уместно.

Сообщение от BenGur

Тут вполне себе ладный блокбастер, самое то для кинотеатров и уж точно не хуже тех же выкидышей Эммериха и Бэя.

Ну тот же остров бэя выше на стопиццот голов.

[Baldwin]

Сообщение от Enzyme

Любой фильм при пересмотре несколько раз становиться унылым и скучным.

Любой хороший фильм можно пересматривать достаточно много раз, и унылым и скучным он от того, что ты знаешь сюжет, не станет.

Аватар же по достаточно очевидным причинам одноразовый, да и среди других представителей одноразового кино он выделяется разве что сумой денег, потраченной на спецэффекты.

[BenGur]

Сообщение от PrivateJoker

Ну тот же остров бэя выше на стопиццот голов.

Я имел ввиду кино-аттракциончики что вышли в тот же 2009 год.
З.Ы, Остров считаю вполне себе занятной фантастикой в стиле Логана.

[Zasranec]

Как по мне, этот фильм - что-то типа Crysis'a, только из мира кино. Красивый, технологичный, но абсолютно бездушный. Я конечно понимаю, что фильму, который изначально позиционировался как полигон для возрождения технологии стереоизображения, оригинальный сюжет необязателен, но чтобы до такой степени! Да дело даже не в сюжете - нельзя сказать, что у Джеймса Кэмерона фильмы обладают чем-то неординарным в этом плане, но почему-то Терминатор 2 или тот же Титаник можно пересматривать сколько угодно раз, а Аватар после первого просмотра выкидываешь из головы. Ещё одним недостатком, который я приписываю Аватару - это то, что многие режиссеры вдруг резко переключились на новомодное "триДЭ" (к чему это привело, можно не пояснять), и до сих пор никак им не переболеют.
Что можно сказать в итоге? Клишированные сюжеты уже очень надоели, ни музыка, ни актерская игра не запоминаются. Ну а за красивую графику можно поставить 5/10.

[Осенний Лис]

Почти три года прошло? Аватар - очень хорошее кино. Красивое, любопытное, захватывающее. Развлекательное от начала и до конца, может даже бездуховное. И оценивать его следует по античным, объективным стандартам (если красиво - значит красиво), без постмодернизмов и непосильного накопленного багажа. Пандора потрясающе красива, На'ви скрупулёзно отрисованы, задумка со сном калеки интригует, Стивен Ленг плещет харизмой... По ходу, главный недостаток фильма - надменная и претенциозная рекламная компания, провозгласившая его чуть ли не абсолютным фильмом. Хотя сборы оправдывают...

[JOHNNY SKY]

Картинка крутая но сюжет заезженный до дыр.

[Легенда]

Фильм мне не понравился. Слишком скучно,никакого экшена и тайны,смахивает на игру какую-то,и неоправданно затянут,что даже смотреть надоедает. Еще какую-то расширенную версию включили,интересно что там будет на 5 часов ееще

[Мозг]

что там будет на 5 часов ееще

Театралка?

[Mad-Dan]

что там будет на 5 часов ееще

Вроде там есть Земля, сцена секса и еще допы.