Оружие и всё, что с ним связано - Страница 56

Civis · 09.07.2008, 00:44

Акулыч

Цитата:

Уверенность хороша, когда за ней факты.

Это нужно иметь доступ к соответствующим КБ, как получу обязательно разживусь фактами

.

Цитата:

Вся "голова".

Голова 9Б-1348Э создана в НПО "Исток".

Цитата:

А Вы так не думайте, потому как "княжества" разные...Данные есть, только источник указать не могу. На слово поверите??

Ой, даже не знаю. Ну хрен с ним, оставим вопрос.

Цитата:

Логика Ваша не верна. Ракета вещь одноразовая в отличие от самолета, не забывайте вопрос целесообразности денежных вложений. Так что "определение" и "правдоподобие" здесь не прокатывают.

Вещь конечно одноразовая, но вот ценность ее БЧ крайне высока и донести ее до цели, при этом не быть сбитым крайне важна(это все применительно к АСМ).

xe xe xe · 09.07.2008, 01:22

Цитата:

Сообщение от Егор5

Кстати. У меня вопрос. Слышал, что КА-50 и Ка-52 выдерживают попадание снаряда. Это правда? А то, чё-то мне как-то с трудом верится

Cмотря какого,20мм тоже снаряд

да и таких парочка попадет мало не покажется....

Акулыч · 11.07.2008, 23:07

Кстати, еще про ЭПР. Исследования в этой области показали, что теоретический предел снижения заметности - 30Дб на 1м2.......Источник данных: "Авиация и космонавтика" №6-2008, раздел "Новости мировой авиации", стр. 47...Для перспективного беспилотного ударного самолета NGB (Next Generation Bomber) ЭПР оценивается в 70 Дб на 1м2, для программы JSF в 40 Дб...Кстати, ЭПР NGB получается меньше чем у комара...Что будем делать с логикой??

Civis · 11.07.2008, 23:14

Акулыч

Цитата:

Для перспективного беспилотного ударного самолета NGB (Next Generation Bomber) ЭПР оценивается в 70 Дб на 1м2, для программы JSF в 40 Дб...Кстати, ЭПР NGB получается меньше чем у комара...Что будем делать с логикой??

Ну это только если NGB сам будет размером с комара

... А вообще интересно что будут делать страны-соперники когда вот обзаведутся такими "комарами", радиолокационные средства бесполезны, как ДВБ то вести... Игры в прятки, все будут друг друга не видеть и открывать огонь только при визуальной видимости, прогресс...

Акулыч · 12.07.2008, 00:03

Для комара у него нагрузочка полезная великовата...3 тонны

Civis · 12.07.2008, 00:09

Цитата:

Сообщение от Акулыч

Для комара у него нагрузочка полезная великовата...3 тонны

Хороша теория о "комариной" ЭПР... Ждем практики.

Акулыч · 12.07.2008, 00:48

Цитата:

Сообщение от Civis

Хороша теория о "комариной" ЭПР... Ждем практики.

Ждем...Она не за горами....NGB должен поступить в войска в 2018...

H1GHLANDER · 14.07.2008, 11:47

Вот, нарыл американский центр управления ядерным оружием, думаю что это уже старый пункт, но все равно очень интересно.

Пульт управления:

Скрытый текст:

Вход:

Скрытый текст:

Шахта:

Скрытый текст:

Сувениры:

Скрытый текст:

А наши ядерные объекты показывали по каналу ОРт, в день России вроде, там снимали полк РВСН с установками класса Тополь-М.

**Мозг** · 14.07.2008, 22:47

Такие мониторы были в США фик знает сколько лет назад %) Да и само оборудавание старое. На глазок лет 20 дам )

H1GHLANDER · 15.07.2008, 12:43

Помните когда затонул Курск? Американцы предлогали помощь, но наши отказались, думаю по причине секретности, ведь это была одна из самых больших атомных подводных лодок.

Wander · 15.07.2008, 16:27

Мне фотки напомнили фильм Терминатор -3.
Только там оборудование еще старее было.

Цитата:

Американцы предлогали помощь, но наши отказались, думаю по причине секретности, ведь это была одна из самых больших атомных подводных лодок.

АПЛ это военный обьект, и все что внутри - не должно быть известно вероятному противнику, даже если лодка затонула - увидеть и узнать можно было много.

H1GHLANDER · 15.07.2008, 16:35

И стоило нам это 111 человек.

М@сс@р@кШ · 15.07.2008, 21:23

H1GHLANDER
А если противник узнает, то, что ему знать не положено, потери могут быть больше. На много больше.

Акулыч · 15.07.2008, 21:51

Господа, я с вас таки удивляюсь...Вы всерьез считаете, что на этих стариках-водовозах 949 проекта есть что-то, чего бы янки не знали?? Я вас умоляю...Там на каждую лодку давным-давно персональный аккустический профиль на всех режимах хода и для всех загрузок в базах USA NAVY лежит...Раздолбайство и ведомственное [плохое слово]...о....вот и вся секретность....списали больше сотни душ за пшик...Что же до секретов - кто мешал подводным пловцам противника обследовать лодку до того, как ее подняли?? Глубина затопления не такая уж большая...

Не материмся

Civis · 17.07.2008, 00:10

Акулыч

Цитата:

Господа, я с вас таки удивляюсь...Вы всерьез считаете, что на этих стариках-водовозах 949 проекта есть что-то, чего бы янки не знали??

На любой нашей лодки есть что то секретное, чего янки не знают. Хотя бы коды и шифры.

Цитата:

Что же до секретов - кто мешал подводным пловцам противника обследовать лодку до того, как ее подняли??

Мешали наши пловцы из ППДС

.

FIL77 · 18.07.2008, 01:40

Цитата:

Сообщение от Civis

Цитата:
И еще- почему индусы на совместных учениях с американцами не использовали РВВ-Ае и потребовали, чтобы амеры не использовали AIM-120??

Ссылку на бис.

Читал я про эти учения. F-15C противостояли экспортные индийский Су-30. По каким-то причинам индусы отказались от использования ракет средней дальности, так что F-15 были без AIM-120. Также на них стояли устаревшие РЛС APG-63. Почти 70% боев выиграли Су-30. Американские журналисты писали, что это произошло благодаря применению пассивного инфракрасного сканера, который может обнаружить сигарету в лесу за 30 км.Вобщем там много было чего во что трудно поверить. По-моему совершенно не показательная акция.

Что касается Р-77 то она есть. В 90-х и 2000-х Вымпел все же производил эти ракеты. Так что на вооружении они стоят. И сейчас производит.

Насчет ЭПР F-22, то здесь лишь слухи. Эта машина очень засекречена, и выдаваемые размеры ЭПР различными изданиями не более, чем их мнение. Официальные замеры никогда не проводились, а точное значение знает лишь очень ограниченный круг людей. Поэтому просто гадать смысла нет.

Что касается сравнения РЛС типа APG-77,79,80,81 c нашими типа "Ирбис" вкупе с ЭПР американских и наших машин. Тут у американцев явное преимущество. Но не стоит забывать о двух вещях. Во-первых максимальные расстояния для начала среднего боя являются лишь идеальными. Те 70-90 км, что позволят тому же Ирбису засечь противника и пустить ракету по большей части теоритические. При столкновении примерно равных противников система разведки , а затем соответсвенно постановка мощных помех, перегруппировка, маневрирование, обмен информацией и т.д. в большинстве случаев приводит к ближнему бою. С расстояния даже 50-60 км пустить ракету в принципе практически нереально. Бой будет до этого расстояния. Ну а во-вторых большую часть самолетов сбивают не другие самолеты, а ЗРК.

Civis · 18.07.2008, 18:31

FIL77
+1

Цитата:

Читал я про эти учения. F-15C противостояли экспортные индийский Су-30. По каким-то причинам индусы отказались от использования ракет средней дальности, так что F-15 были без AIM-120.

Вот это больше похоже на реальность.

Цитата:

Что касается Р-77 то она есть. В 90-х и 2000-х Вымпел все же производил эти ракеты. Так что на вооружении они стоят. И сейчас производит.

Сейчас точно производит. Насчет того что эти ракеты "есть", то тут некоторые сомнения. Официально ракета была принята на вооружение ВВС РФ в 1994-м году, однако по некоторым данным они в ВВС практически не поставлялись. Впрочем понятно почему, носителей для них практически нет, 16 миГ-29С, 9 Су-30 и 3 Су-35, вот все наши носители Р-77. Недавно к ним добавились еще 52 Су-27СМ, но не одного этого самолета с Р-77 на подвеске никто не видел, увы. А вот на экспорт Р-77 выпускалась и выпускается, не знаю насчет Индии, но вот Китай закупил как минимум сотню Р-77 для своих Су-30МКК.

Цитата:

Насчет ЭПР F-22, то здесь лишь слухи. Эта машина очень засекречена, и выдаваемые размеры ЭПР различными изданиями не более, чем их мнение. Официальные замеры никогда не проводились, а точное значение знает лишь очень ограниченный круг людей. Поэтому просто гадать смысла нет.

Совершенно верно.

Цитата:

Что касается сравнения РЛС типа APG-77,79,80,81 c нашими типа "Ирбис" вкупе с ЭПР американских и наших машин. Тут у американцев явное преимущество. Но не стоит забывать о двух вещях. Во-первых максимальные расстояния для начала среднего боя являются лишь идеальными. Те 70-90 км, что позволят тому же Ирбису засечь противника и пустить ракету по большей части теоритические. При столкновении примерно равных противников система разведки , а затем соответсвенно постановка мощных помех, перегруппировка, маневрирование, обмен информацией и т.д. в большинстве случаев приводит к ближнему бою. С расстояния даже 50-60 км пустить ракету в принципе практически нереально. Бой будет до этого расстояния. Ну а во-вторых большую часть самолетов сбивают не другие самолеты, а ЗРК.

Опять же согласен, достаточно посмотреть на каких дальностях американцы сбивали вражеские самолеты с помощью своих АМРААМов.

-=KOMUNIST=- · 02.08.2008, 15:58

Кто-нибудь может подтвердить информацию из первых строчек этой статьиhttp://www.inopressa.ru/guardian/200...14:47:00/bear? А то я ничего подобного не слышал

Civis · 20.08.2008, 22:20

http://www.youtube.com/watch?v=RK6W0...eature=related
Пуск ракеты-перехватчика Газель из состава системы ПРО А-135. Впечатляет однако...

**OutOfNowhere** · 21.08.2008, 00:17

Одна из немногоих гладкоствольных снайперских винтовок:

http://world.guns.ru/sniper/sn46-r.htm

У нас по части снайперского оружия отстали на 10-летия.