[N-I-K-I-T-A]

Ну политика всегда бывает какой-то, я думал Вы об экономической говорите.
Не понимаю, что такое политика в чистом виде.
Рубль обеспечен нефтью. Цена на нефть от Правительства не зависит. Нефтяная структура была до нашего Правительства. Наше Правительство могло только добавить к обеспечению рубля уходом от сырьевой экономики. Не ушли. Скопили ЗВР.
В этом и есть заслуга Правительства? Или ее нет вообще как Вы считаете?
Я считаю, что она отрицательная. Обесценили накопления через рост бюджета, так как не справились с инфляцией.

[pokibor]

Сообщение от N-I-K-I-T-A

Ну политика всегда бывает какой-то, я думал Вы об экономической говорите.

Я о контроле со стороны бизнеса; СССР, скажем, такой политике в принципе быть не могло.

Сообщение от N-I-K-I-T-A

Рубль обеспечен нефтью.

Не-а. Обеспечен рубль золотовалютным запасом. То, что его курс колеблется в зависимости от цены на нефть - биржевая игра, символизирующая собой "веру" в Россию, а также стремление различных спекулянтов к прибылям. Вообще, как можете видеть, дорожание нефти сказывается на курсе рубля нелинейно. Тот же курс доллара, скажем, уже давно базируется только лишь на веру в США и ни на что иное. Хотя в последнее время, пожалуй, не на веру, а на трезвый рассчёт, что пока обваливать доллар рано.

Сообщение от N-I-K-I-T-A

Скопили ЗВР.

Потому что ЗВР как раз и обеспечивает рубль. Разбирайтесь в экономике. Нефть Центробанку не принадлежит, в подвалах его не хранится, она не может обеспечивать выпускаемые им бумажки. ЗВР ему принадлежат, они-то их и обеспечивают.

Сообщение от N-I-K-I-T-A

В этом и есть заслуга Правительства?

Если говорить об экономических заслугах, то да - как бы не ругали Кудрина, кризис показал если не его правоту, то, по крайней мере, отсутствие фатальных ошибок. Вспомните 1998 год и сравните с нынешним кризисом. Сразу станет ясно, к чему привели накопление резервов. К тому, что рубль пусть несколько девальвировался, но вовсе не так сильно упал, как в 1998.
Вывод же России из сырьевой зависимости - дело не десятка лет, тут пахнет куда более дальними сроками. Повторюсь, промышленность в рекордные пятилетки при отсутствии массовых инвестиций (а их присутствие - как раз путь ко всем недостаткам западных экономик без их преимуществ) только Сталину удавалось наладить. Хотите, чтобы Путин был новым Сталиным?

Сообщение от N-I-K-I-T-A

Я считаю, что она отрицательная. Обесценили накопления через рост бюджета, так как не справились с инфляцией.

Уважаемый, если бы эти накопления в своё время выкидывали на рынок, инфляция была бы куда больше. Ещё раз: разбирайтесь в экономике. Не говорите о ней, не разобравшись, что откуда следует и почему надо было поступить так, а не иначе.

P.S. Вообще, конечно, говорить, что валюта обеспечена ЗВР своей страны неверно - но в идеале это должно быть так. Реально же, конечно, валюту обеспечивает именно "вера" в страну, а курс колеблют изменения этой "веры" и биржевые спекуляции. Что вовсе не отменяет всех экономических рассуждений вроде сравнения долгов с ЗВР и ВВП государства. Ибо на самом деле вся мировая экономика сейчас - грандиозный обман, тот же доллар не факт, что и цента стоит. Рубль на фоне раздутого мыльного пузыря - образец обеспеченности реальными вещами. Хотя, конечно, всех делает юань, этого нельзя отрицать.

[N-I-K-I-T-A]

Ну мне как то не по себе когда меня поучают экономике.
Что ж надо все разжевывать чтобы меня понимали.

ЗВР поддерживают рубль в краткосрочном периоде при малых перепадах. При резких снижениях цены на нефть, ЗВР в случае не девальвации рубля тают как майский снег. Именно поэтому рубль и девальвировали. Когда я говорю, что рубль обеспечен нефтью, то это означает, что при падении цены на нее рубль падает неизбежно. ЗВР не спасают. ЗВР - это подушка. Если спрос на рубли падает из-за падения цен на нефть, то его можно поддержать какое-то время. Все время -нет.

На счет инфляции и бюджета. Из-за того, что мы с инфляцией не справились, приходилось все время большими темпами увеличивать бюджет. Иначе это плохо для рейтинга Правительства, понимаете? В результате сами по себе накопления меньше чем могли бы быть (часть денег не стали накоплениями, а ушли в бюджет), так еще соотношение бюджет/запасы меньше. Если у Вам потребности на 10000 р. в день, а запасы на 20000 р., то запасов хватит на 2 дня. Если потребности меньше, то и запасов хватит на дольше.
Рост денежной массы с быстрой конвертацией в дополнительный рост ВВП не приводит к росту цен. А вот при нашем бардаке он будет всегда. Уменьшается денежная масса, растет она медленее ВВП, не важно. Всегда.

Год назад нам говорили, что нельзя вкладывать денежки будет инфляция. Сейчас говорят, что мы бы и рады профинансировать, но у нас не хватает денег. Они не знают, что хотят.

Нет проблемы лишних денег, есть проблема контроля за образованием цен и способов вкладывания денег в различные сектора экономики.

Мне вспоминается Соловьев. Ну почему каждый считает своим долгом рассуждать об экономике? Почему?

ЗЫ: Я спать.

[[CCCP] Monster]

[CCCP] Monster, Рост цен, да все правильно. У Веллера содрали?

Здравая мысль, почему бы не содрать?

[pokibor]

Сообщение от N-I-K-I-T-A

Когда я говорю, что рубль обеспечен нефтью, то это означает, что при падении цены на нее рубль падает неизбежно.

Я выше вроде всё сказал. Как Вы читали?
Нефть не принадлежит Центробанку. Нефть не качается государством. Как могут выпускаемые Центробанком кредитные обязательства, коими, по сути, являются рубли, быть обеспеченными тем, что Центробанку не принадлежит?
Нефть - это не обеспечение рубля, это основа доверия к РФ. Это надо чётко понимать. Доверие может служить обеспечением только в современной мошеннической экономике, доказательством служит пример доллара.
В противном случае покажите мне конкретный механизм, который привязывает нефть к рублю именно с точки зрения обеспечения, а не на стадии "цена на нефть падает - и рубль падает, цена на нефть растёт - и рубль... стабилизируется".

Сообщение от N-I-K-I-T-A

ЗВР не спасают.

Простой вопрос: если нет ЗВР, если у Центробанка в хранилищах дырка от бублика, то на каком основании он тогда будет выпускать рубли?

Сообщение от N-I-K-I-T-A

Если спрос на рубли падает из-за падения цен на нефть, то его можно поддержать какое-то время. Все время -нет.

Чушь. Если у меня в хранилище лежат слитки золота, я могу выпустить кредитные обязательства на ту сумму, которую обеспечивают эти слитки. Вы, работая на меня, будите получать от меня частичку этого золота в виде, скажем, 100 рублей; наличие этой бумажки у Вас будет означать, что Вы имеете право на часть моего золота. Вот именно таким образом Центробанк должен обеспечивать выпускаемые им деньги в идеале. Да, теоретически, деньги можно выпустить на том основании, что у меня в подвале есть нефть, и деньги служат мерой "возможности добыть определённое её кол-во". Но даже такая практика не объясняет того соотношения, которое имеет место быть.
Ибо, к сожалению, сейчас экономика позволяет делать деньги из воздуха, и именно поэтому курс их оказывается привязанным, в т.ч. и "доверием к стране", в случае нашей страны львиную долю этого доверия составляют цены на нефть, да.
Эту разницу между нормальной экономикой и нынешней экономикой нужно очень чётко понимать. Из неё растёт ноги многих проблем.

Сообщение от N-I-K-I-T-A

На счет инфляции и бюджета. Из-за того, что мы с инфляцией не справились, приходилось все время большими темпами увеличивать бюджет. Иначе это плохо для рейтинга Правительства, понимаете? В результате сами по себе накопления меньше чем могли бы быть (часть денег не стали накоплениями, а ушли в бюджет), так еще соотношение бюджет/запасы меньше. Если у Вам потребности на 10000 р. в день, а запасы на 20000 р., то запасов хватит на 2 дня. Если потребности меньше, то и запасов хватит на дольше.

А Вы не считайте рублёвые оценки, считайте долларово-евровые, пока ещё обеспечивающие более-менее стабильный курс. Потому что накопления, ВВП и прочее именно в них и оцениваются.

Сообщение от N-I-K-I-T-A

Рост денежной массы с быстрой конвертацией в дополнительный рост ВВП не приводит к росту цен.

А вот это - ерунда, потому что рост ВВП при инвестициях отнюдь не мгновенный, а вот впрыск денежной массы - да. Иными словами, впрыск сверхприбыли в экономику именно что приведёт к инфляции.

Сообщение от N-I-K-I-T-A

Они не знают, что хотят.

Отнюдь, именно что знают - по причинам, изложенным выше.

Сообщение от N-I-K-I-T-A

Нет проблемы лишних денег

Почему тогда доллар обеспечен на совершенно смехотворную сумму? Все эти пустые бумажки - они не лишние, да?

Добавлено через 8 минут
А вообще, вот Вам ситуация: допустим, мы бы впрыснули деньги в экономику. Пусть даже нет коррупции, и заводы бы накупили на них станков. Но, как Вам должно быть известно, всё производство в западно-подобной системе живёт в кредит. А тут - кризис. А заводам в кредит нужны были бы бОльшие суммы, нежели при отсутствии "впрыска" - следует из расширения производства. И, стало быть, долги у заводов были бы больше. Что в итоге? В кризис заводам бы стало только хуже. А "подушек", как Вы их называете, нет. И вуаля.

[Йожъ]

Сообщение от N-I-K-I-T-A

Мне вспоминается Соловьев. Ну почему каждый считает своим долгом рассуждать об экономике? Почему?

А почему бы и нет? Тот же Соловьев говорил - пусть люди говорят о политике - начнем хотя бы с малого.
Да, конечно, если первый встречный будет рассуждать о экономике с чисто своей позиции, кругозора и не вникая в суть дела, то его мнение будет изначально ошибочным. Другое дело, что если человек неадекватный, то и слушать его и его рассуждений - не надо. Но поддержать беседу с человеком, желающим именно докопаться до истины - доброе дело.

Сообщение от pokibor

В кризис заводам бы стало только хуже.

В кризис заводы, как и любое другое большое предприятие, должны решать проблемы сами. Вот кому действительно нужна помощь - так это малому бизнесу. "Впрысни" государство немалые финансы в помощь малому бизнесу, и уменьши налог, как это производство, удержавшись "на плаву", поможет стране и государству выйти из кризиса.

[pokibor]

Сообщение от Йожъ

В кризис заводы, как и любое другое большое предприятие, должны решать проблемы сами. Вот кому действительно нужна помощь - так это малому бизнесу. "Впрысни" государство немалые финансы в помощь малому бизнесу, и уменьши налог, как это производство, удержавшись "на плаву", поможет стране и государству выйти из кризиса.

А малый бизнес, надо думать, не в долг живёт. А Пикалёво, надо думать, тоже надо было оставить самостоятельно свои проблемы решать...

[Dacent]

А малый бизнес, надо думать, не в долг живёт. А Пикалёво, надо думать, тоже надо было оставить самостоятельно свои проблемы решать...

Пикалево-это убыточные, неконкурентноспособные предприятия. Поддержали только лишь для поднятия рейтинга Путина или чтобы этот рейтинг не упал совсем. Так же и Автоваз, никчемное, убогое производство, однако же сколько туда денег вливалось, поднялись пошлины, однако все равно конвеер встал.
А малому бизнесу сейчас очень трудно кредит взять. Да и надо ли с такими условиями и процентами...

[pokibor]

Сообщение от Dacent

Пикалево-это убыточные, неконкурентноспособные предприятия.

Пра-а-ально! Людей - на улицу, город закрыть. Демократия - не то слово! Людям плохо, правда, но у нас же демократия!

Н-да, вот именно такие демократы и устроили нам 90-е годы, не понимая: что работает в США, не заработает у нас...

Сообщение от Dacent

Поддержали только лишь для поднятия рейтинга Путина или чтобы этот рейтинг не упал совсем.

68% (Медведьев) и 76% (Путин) (на май, правда, но более нового не нашёл) - это, конечно, катастрофически низкий рейтинг за два с половиной года перед выборами! Эх, либералы, либералы, везде они видят корысть власти...

Сообщение от Dacent

А малому бизнесу сейчас очень трудно кредит взять. Да и надо ли с такими условиями и процентами...

Я говорю не про "сейчас", я говорю о том, как было.

Кстати, те 43%, кому нравится направление дел в нашем государстве - это, конечно, зомбированные Кровавой Гэбнёй олухи да олигархи. А вовсе не те, чьё благосостояние реально поднялось за время нахождения у власти нынешних лиц.
P.S. И это - в кризис, когда доверие ко власти падает во всём мире...

[Dacent]

Н-да, вот именно такие демократы и устроили нам 90-е годы, не понимая: что работает в США, не заработает у нас.

Ну именно нынешние демократы подняли пошлины, из-за которых многие на ДВ потеряли работу. Именно нынешние демократы закрыли черкизовский.

68% (Медведьев) и 76% (Путин) (на май, правда, но более нового не нашёл) - это, конечно, катастрофически низкий рейтинг за два с половиной года перед выборами! Эх, либералы, либералы, везде они видят корысть власти...

Ну теперь моя очередь посмеяться. Ну ТУФТА это, ТУФТА и ПОРНОГРАФИЯ. Сразу говорю, в меня можно кидать помидорами, так как я это доказать не смогу. Росстат это шарашкина контора. По данным РОсстата у нас уже коммунизм. Может уже начнем ссылаться на ОРТ? Как считался этот рейтинг, можно разьяснить? Я другое вижу. И в своих краях и в интернете. Кстати на ЗХЕ тоже подобие такого рейтинга есть, тут рейтинг с точностью наоборот.

Кстати, те 43%

Откуда? Меня никто не спрашивал.

А вовсе не те, чьё благосостояние реально поднялось за время нахождения у власти нынешних лиц.

Ну повезло им, повезло. Цены на нефть поднимались. Отсюда поползли пузыри, кредиты. И заместитель ген. директора по продажам японских памперсов покупал себе машины и квартиры, считая себя пупом земли и большой шишкой. А власть тем временем снимала сливки и кошмарила бизнес, который гад такой развивался немножко, давая на лапу государственным мужам. Все остальное как было в плачевном состоянии так и есть, иначе не сваливало бы по 500 тысяч наших соотечественников на загнивающий запад, новые зеландии, канады, сша, автстралии... В которых терания похуже тоталитаризма и вообще...

[jeney2]

Вы все говорите какой Путин плохой,но не один из вас не сказал кого вы хотите на его место.

[Kalimdor]

Ну именно нынешние демократы подняли пошлины, из-за которых многие на ДВ потеряли работу. Именно нынешние демократы закрыли черкизовский.

Черкизон давно надо было закрыть. Помойка ещё та.

[pokibor]

Сообщение от Dacent

Ну именно нынешние демократы подняли пошлины, из-за которых многие на ДВ потеряли работу. Именно нынешние демократы закрыли черкизовский.

Про Черкизовский - вообще смешно, в отношении мигрантов из-за рубежа давно уже пора затянуть гайки, а что касается пошлин - так это уже обсуждалось сто раз, неохота повторяться.

Сообщение от Dacent

Ну ТУФТА это, ТУФТА и ПОРНОГРАФИЯ. Сразу говорю, в меня можно кидать помидорами, так как я это доказать не смогу.

Да, это ТУФТА, точно! Это происки подлых западных агентов! На самом деле у Путина рейтинг 99,9%, у Медведьева - 98,8%, а политику их поддерживают все поголовно, кроме таких империалистических агентов, как Вы!!! Я написал в Кровавую Гэбню, скоро вас схватят и отправят в Гулаг строить памятник Путину!

Сообщение от Dacent

Кстати на ЗХЕ тоже подобие такого рейтинга есть, тут рейтинг с точностью наоборот.

Простите? Вам понятие "репрезентативная выборка" знакома? Видимо, нет, потому что объявлять интернет-голосование, я даже не говорю про аудиторию "Эха", репрезентативной выборкой - свидетельство полной безграмотности в статистических вопросах.
Ну ладно, хорошо, вот данные западных сайтов. Они почему-то ВЦИОМ'у доверяют. И, кстати, источник тех данных Вы явно не посмотрели. Ибо там ещё то самое «Эхо Москвы» упоминается - стало быть, они тоже этим данным доверяют, надо полагать.

Сообщение от Dacent

Откуда? Меня никто не спрашивал.

Отсюда.

Сообщение от Dacent

Ну повезло им, повезло.

Так что ж всем, кому повезло, не "отвезло" назад во время кризиса-то? Или 43% у нас - это сплошь замы генеральных директоров по продажам японских памперсов?

[Dacent]

Про Черкизовский - вообще смешно, в отношении мигрантов из-за рубежа давно уже пора затянуть гайки, а что касается пошлин - так это уже обсуждалось сто раз, неохота повторяться.

Прям там одни мигранты работали. Смысл то не меняется. С пошлинами тоже. Пустили по миру народ. Или у правительства там инструкция есть? Например если остается не у дел людей от [0;N] -можно кидать, если от (N;бесконечность] уже нельзя.
Зы. Беда всех этих горе статистов в том, что они не отображают российских реалий.

Отсюда.

вау, оценил.

[pokibor]

Сообщение от Dacent

Прям там одни мигранты работали.

Прям там работали с нарушением законов и санитарных норм, за что его и закрыли как бы. В Пикалёво работники никаких законов не нарушали.

Добавлено через 2 часа 26 минут
Касательно малого бизнеса. Пусть плохинько, но жизнь ему упрощают:

Скрытый текст:

Минюст утвердил документ, который теперь будут заполнять владельцы "малого" бизнеса. Этим предпринимателям разрешено работать по упрощенной системе налогообложения, то есть отчитываться о своих доходах всего раз в год.

В связи с этим и пришлось менять документ, в котором бизнесмены отчитывались о своей прибыли. Обновленная декларация стала заметно проще. Например, оттуда убрали теперь уже ненужные графы о ежеквартальных отчетах, кроме того, появилась графа для указания налоговой ставки в процентах.

Всего внесено 10 поправок. Кстати среди них есть и чисто технические - например, отныне запрещено при скреплении листов декларации портить документ, а также делать исправления с помощью белого корректора.

Добавлено через 4 часа 49 минут
Тысячи осужденных через десять дней смогут отбывать наказание на воле
По-моему хорошая инициатива, хоть бы работала как следует.

[Йожъ]

Сообщение от pokibor

Пра-а-ально! Людей - на улицу, город закрыть. Демократия - не то слово! Людям плохо, правда, но у нас же демократия!

Дацент дело говорит - Пикалево действительно убыточное предприятие, и в первую очередь - благодаря Дерипаске и тому же Путину. Даже если отбросить этот факт "пеара", на его место встает логичный экономический вопрос - этому предприятию, практически, не на чем и не зачем работать, любой нормальный руководитель уже сейчас закрыл бы его, выплатив зарплаты рабочим, продав большую половину оборудования (хотя, это старье сейчас только в металлолом), и сдав площадь в аренду. Это был бы действительно логичный шаг, и спорить здесь не с чем.

Сообщение от pokibor

малый бизнес, надо думать, не в долг живёт.

А малый бизнес обдирают также, как и средний. Только у малого меньше сил, и загибается он быстрее. Банкиры сейчас же только за свою шкуру думают, тамошним работникам ни мораль, ни этика не писана. А уж о государстве и говорить нечего - молодцы, еще перед первой волной выведенные за рубеж активы профукали, а оставшиеся финансы раздали любимчикам - тому же Дерипаске, и прочим, мягко говоря, непрофессионалам в своем деле.

Сообщение от jeney2

Вы все говорите какой Путин плохой,но не один из вас не сказал кого вы хотите на его место.

Ну, я вот назову пару людей, и что? Это что-то изменит? Или я одним своим словом на игровом форуме не только поставлю их в будущие кандидаты на пост Президента РФ, но и продвину через эту толпу верных Путину уродов депутатов? Конечно, нет.

Сообщение от pokibor

Да, это ТУФТА, точно!

Ну, как бы статы - вообще последняя в любом обсуждении вещь. Если даже организация объективная и неподкупная, то хотя бы примерный результат на тот или иной вопрос они при всем желании не смогут дать - две-три тысячи опрошенных это капля в море.
А Росстат еще и действительно подкупная организация. Точнее, предприятие, занимающееся пропагандой)

Сообщение от pokibor

Пусть плохинько, но жизнь ему упрощают:

Ну, это частности. В массе своей все просто печально. А уж запрет корректоров - вообще ужас для людей. Хотя, я понимаю, что такими "лазейками" могут воспользоваться, например, аферисты.

[Dacent]

По-моему хорошая инициатива, хоть бы работала как следует.

Вчера зашел на блог Медведева, хотел посмотреть, что за зверь такой. Так вот так было видео заседания по вопросам бизнеса. Сам Медведев признал, что да, законодательно работы бизнеса упрощаем и слелали в этом плане за последний год больше, чем за последние семь лет(угадайте в кого скрытый плевок таких упреков невзначай все больше и больше из уст Медведева), НО на местах эти законы не действуют. Все. Абзац.

Пикалево действительно убыточное предприятие, и в первую очередь - благодаря Дерипаске и тому же Путину. Даже если отбросить этот факт "пеара", на его место встает логичный экономический вопрос - этому предприятию, практически, не на чем и не зачем работать, любой нормальный руководитель уже сейчас закрыл бы его, выплатив зарплаты рабочим, продав большую половину оборудования (хотя, это старье сейчас только в металлолом), и сдав площадь в аренду. Это был бы действительно логичный шаг, и спорить здесь не с чем.

А самое интересное, что для таких убыточных и неконкурентноспособных предприятий использяется протекционизм со стороны правительства, от чего страдает потребитель.

[pokibor]

Сообщение от Йожъ

любой нормальный руководитель уже сейчас закрыл бы его, выплатив зарплаты рабочим

Аргументы? Если предприятие убыточное - продавай. Дерипаска вроде не продаёт, значит, может нести расходы. Если надо будет - всегда можно национализировать и поставить туда другого управляющего. А людей просто так выгнать на улицу из градообразующего предприятия как бы нельзя, даже выплатив все причитающиеся деньги.

Сообщение от Йожъ

А малый бизнес обдирают также, как и средний. Только у малого меньше сил, и загибается он быстрее. Банкиры сейчас же только за свою шкуру думают, тамошним работникам ни мораль, ни этика не писана.

Выше Вы же защищаете капиталистические принципы в отношении завода. А по капиталистическим принципам банкиры и должны думать исключительно о своей шкуре.

Сообщение от Йожъ

А уж о государстве и говорить нечего - молодцы, еще перед первой волной выведенные за рубеж активы профукали, а оставшиеся финансы раздали любимчикам - тому же Дерипаске, и прочим, мягко говоря, непрофессионалам в своем деле.

Основания-доказательства? Или только святая уверенность в нечестности власти?

Сообщение от Йожъ

А Росстат еще и действительно подкупная организация. Точнее, предприятие, занимающееся пропагандой)

Порадуйте нас уж хоть одним подтверждением Ваших слов, а то я скажу, что "Эхо Москвы" - филиал ЦРУ, и что?

Сообщение от Йожъ

А уж запрет корректоров - вообще ужас для людей.

Есть такая штука хорошая, компьютер называется. Там чтобы подправить документ, никакими корректорами его мазать не надо. А коли распечатал и подписал - всё уже, более чем логично запретить любые исправления.

---

Сообщение от Dacent

Сам Медведев признал, что да, законодательно работы бизнеса упрощаем и слелали в этом плане за последний год больше, чем за последние семь лет(угадайте в кого скрытый плевок

Ни в чью сторону. Почему - читай выше, уже много раз говорил, но кое-кто упорно игнорирует.

Сообщение от Dacent

А самое интересное, что для таких убыточных и неконкурентноспособных предприятий использяется протекционизм со стороны правительства, от чего страдает потребитель.

Я в сотый раз повторяю: 90-е годы, вот когда у нас всё было в полном соответствии с капиталистическими законами и не было никакого протекционизма. Что ж тогда результаты того десятилетия такими плохими вышли? Наверное, потому, что забота о своих, даже убыточных, предприятиях должна быть?

[Dacent]

Наверное, потому, что забота о своих, даже убыточных, предприятиях должна быть

Ну пусть будет. Не в ущерб нормальному зарубежному товару. У нас же придумывают тупые вещи-запретить, повысить пошлины. Все. И хватит 90ые вспоминать. Вперед надо смотреть.

[pokibor]

Сообщение от Dacent

Ну пусть будет. Не в ущерб нормальному зарубежному товару.

Щаз. Именно в ущерб ему, потому что основной смысл заботы - потеснить зарубежные поставки в пользу отечественных. Опять же, это совершенно нормальное явление, практикующееся во многих странах мира. А учитывая, что в ВТО нас так и не пустили, никаких препятствий вообще не существует.

Сообщение от Dacent

У нас же придумывают тупые вещи-запретить, повысить пошлины. Все. И хватит 90ые вспоминать. Вперед надо смотреть.

Так в том-то и дело, что 90-е показали, что бывает, когда эти "тупые вещи", как Вы их назвали, не предваряются в жизнь. И "смотреть вперёд" - как раз-таки и значит "учесть негативный опыт 90-х годов". Ведь наш автопром и всё прочее производство не просто так оказалось в... отставание, а именно в эти "чудесные" 90-е годы.
Если мы не будет помогать своему производителю, мы так и останемся навсегда сырьевым придатком Запада, который будет нам сбагривать всё что не жалко за нефть и прочие ресурсы. Именно это произошло в 90-е, именно от этого мы пытаемся уйти и именно слова "не в ущерб зарубежному товару", сколько бы нормальным он не был, есть путь в никуда.