[Харёк]

Сообщение от Петр I

Меня удивляет откуда вы берете подобный бред.

А Вы товарищ я смотрю самый умный.Вы профессор исторических наук да?

Сообщение от Civis

Подозреваю, что из второсортных школьных учебников...

И Вы тудаже

[Civis]

А Вы товарищ я смотрю самый умный.Вы профессор исторических наук да?

Он на истфаке учится, т.е. по определению больше тебя знает историю.

И Вы тудаже

Тебе вопрос задали справедливый вообще то за бредовый пост(и не первый надо сказать).В следующий раз думай прежде чем постить .

[Харёк]

Сообщение от Civis

Он на истфаке учится, т.е. по определению больше тебя знает историю.

Это спорный вопрос)

[Civis]

Сообщение от Харёк

Это спорный вопрос)

Ну в данном случае очевидный, ничего спорного.

[freoncreator]

Харёк
Так все таки откуда инфа то??

[Петр I]

А Вы товарищ я смотрю самый умный.Вы профессор исторических наук да?

Это спорный вопрос)

Если вы еще не заметили, то на нашем форуме не очень принято переходить на личности. Если вы не заметили, то я не вас характеризовал, чем вы сейчас занимаетесь, а ваши посты. Если мне кажется, что написанное там - бред, значит я пишу, что это бред. И еще раз пытаюсь узнать: откуда вы берете всю эту информацию: факты, цифры и т.п.?

[Viprila]

Лично я думаю, что Чингисхан и его последователи были гениальными полководцами. Чингисхан захватил практически всю Евразию! И остальные тож, неплохо повоевали!
З.Ы. Люди!!! Хватит болтать о всякой фигне, надо писать по теме!

[Олорин]

Лет 9-10 назад просто до дыр зачитывался трудами В. Яна. Считаю его одним из величайших историков-писателей России, а так написать о монголо-татарах не мог никто.
Если конкретно рассматривать татаро-монгольское нашествие на Русь, то считаю это самым трагическим и судьбоносным поворотом в развитии нашего государства, так как были полностью сметены зачатки либеральности и демократичности нашего общества, заложены основы гиперразвитого централизма, самодержавия, попрания личных свобод российских людей и наплевательского отношения к гуманистическим взглядам Европы.

[Adan]

masteR PG
А мне показались его труды неинтересными, особенно Батый - скукотища и однообразие. Хотя исторические события описаны хорошо, точно, да и в битвах детали не были забыты (запомнились монгольские наконечники-свистульки, которые пугали врага).

[Олорин]

Мнение каждого человека - вещь субъективная (на вкус и цвет...) Батый мне понравился, но не так как первая книжка "Чингиз Хан". Менее интересной для меня в этом цикле представилась часть "К последнему морю", но и она неподражаема.

[Adan]

Сообщение от masteR PG

"Чингиз Хан".

Единственная книга, которая правильно описала тот период.
ЗЫ: Мы тут оффтопим только так!!! Давай прекращать обсуждать книги.

[Viprila]

Сообщение от masteR PG

так как были полностью сметены зачатки либеральности и демократичности нашего общества, заложены основы гиперразвитого централизма, самодержавия, попрания личных свобод российских людей и наплевательского отношения к гуманистическим взглядам Европы.

Полностью и целикиком согласен и хочу добавить, что с татаро-монголами в Русь пришли антигуманистические выражения (нецензура). Ведь для русского человека, один из самых близких людей - это мать. Вот они и оскорбляли руссских эти священным словом

[Adan]

Galushka
Сам понял, что сказал!?!? Мат на Руси был всегда.

[Viprila]

Сообщение от adan

Сам понял, что сказал!?!? Мат на Руси был всегда.

Я говорю про мат связанный с матерью. Это они его принесли!

[Adan]

Galushka
Эээ...такого не знаю. Знаю лишь, что монголы принесли много новых слов в русский язык.

[Viprila]

adan
Много новых слов принесли не только монголы.... Но уверяю вас, именно они хотели сломить русских, оскорбляя их таким антихристианским способом. А теперь у русских это выражение в порядке вещей!

[Олорин]

Сообщение от Galushka

Я говорю про мат связанный с матерью. Это они его принесли!

Если вы имеете ввиду конкретное ругательство "иди на ***", то слово из трёх букв, к вашему сведению, было исконно старославянским и обозначало, не поверите,.... ёлочную шишку (отсюда, кстати, пошло слово "хвоя", только, так сказать, немного видоизменённое).

[Петр I]

так как были полностью сметены зачатки либеральности и демократичности нашего общества, заложены основы гиперразвитого централизма, самодержавия, попрания личных свобод российских людей и наплевательского отношения к гуманистическим взглядам Европы.

Ну, не совесм так, на самом деле основы авторитаризма были заложены на Руси еще до татаро-монгольского нашествия, в частности на северо-восточной Руси, во Владимиро-Суздальском княжестве. К примеру знаменитый Андрей Боголюбский именно для укрепления собственной власти перенес свою резиденция в Боголюбово, т.к. там не было сильной боярской верхушки. Князья владимиро-суздальские всячески укрепляли свою единоличную власть, борясь с вольнодумством бояр

[Олорин]

Петр I
Я бы не назвал данный поступок Андрея Боголюбского одной из основ авторитаризма в России. Всё-таки на общий ход развития истории Руси до монголо-татарского нашествия это решение оказало незначительное влияние.

[Beverget]

Согласен с masteR PG перенос столицы в Боголюбово скорее свидетельствует об отсутствии почвы для авторитаризма в этот период. Все знают, что в итоге бояре так скажем "заявили о своей позиции" убив Андрея.