[d Arbanville]

Пожалуй самая больная тема в нашей стране. Её обсуждают на всех уровнях власти, о ней говорят все. Оно насчитывает многовековую историю, она не разрывно связано с нами. Имя тому- Правосудие.

Правосудие — вид правоохранительной и правоприменительной государственной деятельности, в которой реализуется судебная власть.

Статья 48 Конституции РФ гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Для функционирования демократической системы власти очень важна эффективная реализация процессуальных прав граждан. Именно реализация этих прав позволяет заставить органы власти и отдельных чиновников выполнять свои обязанности перед гражданами.

Самыми важными из процессуальных прав являются реальные возможности защиты любых прав граждан в независимых судах. Только тогда судебная власть становится третьей властью, которая равна всем другим, а может, и самой важной из них. При демократии обращение в суд должно быть столь же обычной повседневной процедурой разрешения споров и конфликтов, как и обращение к чиновникам для оформления справок.

В настоящее время требуются совершенствование процесса осуществления правосудия. Ведь судебная власть призвана удовлетворять потребности граждан в законном, справедливом, быстром разрешении споров. И очень хочется, чтобы при возникновении вопроса о доступности правосудия в России ни у одного человека не возникало сомнений: правосудие в России доступно для каждого.

Этот вопрос неоднократно поднимался в юридической среде. Не единожды эту тему в периодической печати затрагивали ведущие специалисты права. Однако они, как правило, смотрят на эту проблему с профессиональной точки зрения.
Давайте же теперь взглянем на нее мы с вами, обсудим проблемы и возможные пути их решения

За 2011 год суды оправдали 0,2% подсудимых
http://blog.pravo.ru/blog/6000.html

Скрытый текст:

за 2011 год суды оправдали 0,2% подсудимых
Если обратиться к официальной статистике судебного департамента за 2011 год (Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2011 год), в которой указано количество лиц оправданных и осужденных судами Российской Федерации по первой инстанции, то путем нехитрых подсчетов мы увидим 1% (один) процент оправданных.

Судить о том хорошо это или плохо, я не буду, но и официальный 1% (один) процент по той же официальной статистике не подтверждается! Более того, если сравнивать с количеством судей отправляющих правосудие, то цифры выглядят более ужасающе.

И так приступим.
В отчете о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2011 года указано:

806.728 лиц — осуждено
8.855 лиц — оправдано

Для сведения 1.111.364 – число лиц по поступившим в суды по первой инстанции уголовным делам привлекаемым в качестве обвиняемых

Из нехитрого подсчета 8855 / 806728 х 100 получаем 1,0976 то есть тот самый 1% (один) процент оправданных лиц.

Однако в официальной статистике учитывались дела частного обвинения (когда граждане сами подают в суд против кого-то). И именно по этим делам (ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.129, ст.130) суды оправдывают рекордно высокое количество человек —41% (сорок один) процент (6801 / 16319 = 41,675).
Вот собственно думаю, вы уже догадались, как получается 1% (один) процент оправданных в судебной системе — 76% (6801 / 8855 х 100 = 76,804) из них оправдывают по делам частного обвинения.
Так 0.2% оправдательных приговоров превращаются в 1%.

Статья 129 УК РФ (Клевета) была декриминализирована (Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ), при этом уже с 10.08.2012 года Клевета (ст. 128.1 УК РФ) вновь возвращается (Федеральный закон от 28.07.2012 N 141-ФЗ). Видимо статистика в связи декриминализацией настолько ухудшилась, что ее возврат был крайне необходим.

А теперь самое интересное!
Из Отчета о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в 2011 году на конец 2011 года в Российской Федерации функционировали:
— 83 верховных суда республик, краевых и областных суда, суда города федерального значения, суда автономной области и автономных округов;
— 12 окружных (флотских) военных судов;
— 2237 районных судов;
— 105 гарнизонных военных судов, в том числе 5 судов, находящихся в местах дислокации войск за пределами Российской Федерации.

В перечисленных судах на 31 декабря 2011 г. фактически осуществляли правосудие 21.178 судей, в том числе:
— в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов – 4198 судей;
— в окружных (флотских) военных судах – 190 судей;
— в районных судах – 16269 судей;
— в гарнизонных военных судах – 521 судья.

Если исключить дела частного обвинения, то примерно 20.000 судей в год НЕ ВЫНОСЯТ НИ ОДНОГО ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА.

Судей 21.178 человек, в год выносится 2.054 (8855 – 6801) оправдательных приговоров, следовательно за 10 лет каждый судья может вынести около 1 (ОДНОГО) оправдательного приговора в среднем.

По данным Рейтингового Информационного Агентства адвокатов и адвокатских образований (РИАДО):
— 88.145 — общее число адвокатов
— 63.762 — число активных адвокатов

По данным Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2011 г. в региональных реестрах субъектов Российской Федерации зарегистрированы сведения о 66.524 адвокатах, имеющих действующий статус. 3 362 адвоката состоят в региональных реестрах с приостановленным статусом.

Получается, что за 2011 год от 2000 до 3000 адвокатов смогли добиться по одному оправдательному приговору для своих клиентов. Один из 200 адвокатов, примерно. В среднем, за 20 лет работы адвокат добивается 1 (одного) оправдательного приговора.

А теперь информация к размышлению
Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:
1- органами предварительного следствия привлекаются только виновные в совершении преступлений.
2- суды носят обвинительный уклон и практически всегда стоят на стороне обвинения.
3- адвокаты не работают, а просиживают штаны в уголовных процессах.

Автором проведён вполне корректный анализ статистики.

Словом, не дай вам Бог, друзья, оказаться в суде в качестве обвиняемого. Пусть с условным сроком, пусть со смешным наказанием, пусть вам зачтут СИЗО в качестве срока отбытия наказания в местах лишения свободы, но с судимостью уж точно вы оттуда выйдете. Надеюсь, все понимают, какое клеймо судимость накладывает на человека?
А в чём загадка? Почему портятся жизни невиновным людям? Кому-то не хочется портить статистику.

[Hartmann]

Сообщение от Ghosterbiter

Бывает слегка ударил, а человек сотрясение сильной тяжести получит, а бывает со всей дури врежешь и ничего.

Еще раз: Мирзоев профессионал рукопашного боя. Когда необученный человек не расчитал удар это одно дело. Когда это делает профессионал - он не может не знать как и куда бить, и к чему это может привести.
В развитых странах давно рассматривают применение рукопашного боя профессиональными спортсменами как "оружие".

Сообщение от Mad-Dan

И? Все-равно статья.

Ну так в этом заключается несправедливость российского кривоправосудия. Пьяный единорос сбивший пешехода или неуравновешенный спротсмен привелигированной национальности отделываются условными сроками и домашним арестом, в то время как простым парням дают реальные сроки за мелочь.

Сообщение от Mad-Dan

На охоте вполне. "Целился в птичку-попал в Чейни" (С)Джордж Буш.

Контекст совершенно другой.

[Zart]

Сообщение от Hartmann

Пьяный единорос сбивший пешехода или неуравновешенный спротсмен привелигированной национальности отделываются условными сроками и домашним арестом, в то время как простым парням дают реальные сроки за мелочь

Давно руССким не понять, что у "привилегированной национальности" и едросов есть связи/деньги.

[Ghosterbiter]

Сообщение от Hartmann

Пьяный единорос сбивший пешехода или неуравновешенный спротсмен привелигированной национальности отделываются условными сроками и домашним арестом, в то время как простым парням дают реальные сроки за мелочь.

А так везде. Думаете в одной России так? Нет, такое везде.


Вот кстати ещё одно преимущество Шариата - за убийство по шариату есть 3 выбора наказания.
1) Смертная Казнь
2) Материальная компенсация пострадавшему
3) Кровная месть (т.е семья потерпевшего может убить любого из семьи того, кто убил). Чем Шариат не подходит под ваше требование "справедливого суда"?

[Hartmann]

Сообщение от Zart

Давно руССким не понять, что у "привилегированной национальности" и едросов есть связи/деньги.

Давно советским недолибералам не понять что раз есть деньги то это не дает права на нарушение закона. Развитые цивилизованные общества работают несколько по другому.

Сообщение от Ghosterbiter

А так везде. Думаете в одной России так? Нет, такое везде.

Разве одно оправдывает другое?

Сообщение от Ghosterbiter

Чем Шариат не подходит под ваше требование "справедливого суда"?

Тем, что принятие азиатской системы законов 6-го века в европейской стране это безумие?

[Ghosterbiter]

Сообщение от Hartmann

Разве одно оправдывает другое?

Я считаю, что всё должно ещё зависеть от обстоятельств. Одно дело просто подойти и убить человека, а другое дело ударить человека и неумышленно убить его. Это две огромные разницы, если в США например за первое смертная казнь (где она есть), то за второе в сто раз мягче статья. Всё зависит от кучи обстоятельств на которые и должен влиять срок. Это моё имхо

[Zart]

Сообщение от Hartmann

Давно советским недолибералам не понять что раз есть деньги то это не дает права на нарушение закона

Ты сам понял что ты сейчас написал?
Это у "элитной национальности" и т.д., т.п. нет "стоп-крана"

[Mad-Dan]

http://pravo.ru/news/view/61861/ схожий случай

[deus_irae]

Сообщение от Hartmann

Развитые цивилизованные общества работают несколько по другому

В скольких (и каких?) развитых цивилизованных обществах ты жил (Кем работал? Сколько получал? Как долго жил?) и сталкивался с судебной системой?

[Mad-Dan]

Ghosterbiter, Законы шариата не подходят хотя бы потому, что у нас религия отделена от государства

[deus_irae]

Сообщение от Mad-Dan

у нас религия отделена от государства

Скрытый текст:

Процесс над Пусси Райот говорит об обратном.

Шариат, впрочем, тож не выход - у нас общество другое.

[Mad-Dan]

deus_irae, там скорей политика. Власти не умело у нас действуют. грамотно было бы вспомнить предыдущие выходки кисок и суммарно собрать пару лет. И все в рамках закона.

Добавлено через 7 минут
И еще один схожий инцидент http://spb.mk.ru/article/2011/11/23/...ovoy-udar.html

[Zart]

Сообщение от Mad-Dan

у нас религия отделена от государства

http://realty.newsru.com/article/10aug2012/mercury

Сообщение от Mad-Dan

И еще один схожий инцидент

Нацистам пофиг на схожие дела

[Mad-Dan]

Zart, Коррупция, нарушение закона.

[d Arbanville]

Сообщение от Mad-Dan

http://pravo.ru/news/view/61861/ схожий случай

В точки зрения уголовного права - мало общего. Там была драка.

http://www.rg.ru/2011/09/26/reg-ural/boxer-anons.html

Разве что применимая статья общая.

[Hartmann]

Сообщение от Ghosterbiter

Одно дело просто подойти и убить человека, а другое дело ударить человека и неумышленно убить его.

Я вам в двадцатый раз повторяю - в странах типа США профессионалы по боевым искусствам, убившие человека голыми руками будут осуждены крайне жестко, с большими сроками, итд.

Сообщение от Zart

Ты сам понял что ты сейчас написал?
Это у "элитной национальности" и т.д., т.п. нет "стоп-крана"

Отсутствие стоп крана должно быть проблемой представителей тех самых национальностей, но никак не общества.

Сообщение от Mad-Dan

http://pravo.ru/news/view/61861/ схожий случай

И кривосудие сработало как всегда. Условный срок за убийство, и реальный за участие в народном сходе.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от deus_irae

В скольких (и каких?) развитых цивилизованных обществах ты жил (Кем работал? Сколько получал? Как долго жил?) и сталкивался с судебной системой?

Может вам еще пасспорт предъявить?))))

Сообщение от Zart

Нацистам пофиг на схожие дела

Каким нацистам? Которые прячутся у толерантных хипстеров под кроватью, или те которые сидят в шкафу?

[Zart]

Сообщение от Hartmann

Отсутствие стоп крана должно быть проблемой представителей тех самых национальностей

Человек со связям и деньгами - национальность?

Сообщение от Hartmann

Каким нацистам?

Которые перед зеркалом зигуют

[Hartmann]

Сообщение от Zart

Человек со связям и деньгами - национальность?

Не все люди со связями и деньгами так себя ведут. Зато имеется политика государства, в которой некоторые нац. меньшинства наделяются определенными привелегиями.

Сообщение от Zart

Которые перед зеркалом зигуют

Как у хипстеров все запущено)))

[maxim 4rever]

Сообщение от Mad-Dan

http://spb.mk.ru/article/2011/11/23/...ovoy-udar.html

Не ну он идиот или нет? Зачем прохожего было бить и придумывать потом байку "он меня обозвал я его ударил"?! Или решил выпендриться перед своими друзьями? В башку моча вдарила и теперь пожинай плоды своих действий.


Кстати, я тут недавно задался одним для себя вопросом: во время гражданской войны и падения монархии в России, началась гражданская война. Победив в ней, войска Красной Армии начали наступления на сепаратичные районы, которые хотели отделиться, тем самым, не дав им этого сделать (Украина, Белоруссия, Средняя Азия, Южный Кавказ). Так вот. Я к чему клоню. Возможно ли сейчас объявить действия беловежского соглашения антиконституционными, нарушающие территориальную целостность страны и ввести войска, свергнув неугодные нам режимы и аннексировать эти территории на федеративной основе, представив им автономию? И какова реакция будет местного населения на эти действия? Думаю, грузины обрадуются свержению их неадеквата и возвращению в состав России. ЮО и Абхазия тоже не против будут.

Хотя не. Союзный договор подразумевал свободный выход из состава Союза. Но тут можно давить на то, что это было сделано антисоветскими силами, которые захватили власть в стране, то есть выйти из состава может только советская республика, но не как "демократическое" государство.

Скрытый текст:

Эх, как меня уже достали мои имперские амбиции %)

[ClearSkyMan]

Ghosterbiter,

На его месте любой бы врезал агафонову и не факт что допустим от моего удара тот не упал бы об асфальт и умер.

Любой это ненормальный или какой? Этому подонку надо срок давать, не надо огораживать.
Видео в инете есть, где за наклейку о неправильной парковке мамаша вызывает своего сыночка с друзьями и тот грозит снимавшему всю семью зарезать. А это что тогда?

[Мота]

На финских последователей Pussy Riot завели уголовное дело

Скрытый текст:

В Финляндии возбуждено уголовное дело в отношении профессора мировой политики Хельсинкского университета Теиво Теивайнена, который сегодня попытался повторить "панк-молебен" Pussy Riot у православного храма в Хельсинки. Ему грозит наказание до двух лет лишения свободы.
С иском против профессора обратилась группа финских общественных деятелей, правозащитников и деятелей культуры. Среди них - юрист Йохан Бекман, представляющий Антифашистский комитет Финляндии, драматург Юсси Парвиаинен и музыкант Томми Лиевемаа.

Это что же такое получается? Оказывается в нормальной стране подобные выходки крайне осуждаются со всех сторон, в т.ч. со стороны деятелей культуры. Но не у нас. У нас не всё как у людей.