[Dacent]

В частности, обеспечить достаточно автобусов, чтобы не приходилось, везя утром ребёнка в детский сад в другом районе (тк. в "своём" места расписаны с рождения), толкаться среди ненавидящих рожениц доцентов.

За обеспечение автобусов отвечает муниципалитет, не общество и не я, там сидят конкретные люди, которые все прекрасно знают. Я за то, что каждый должен хорошо выполнять свое дело.

где их отец и мать могли бы нормально их выращивать, воспитывать и делать из них людей

Значит они тоже должны создавать такие условия по твоей логике. И должны с большм упорством, так как они в этом заинтересованы.

[Jupiter]

Сообщение от Dacent

За обеспечение автобусов отвечает муниципалитет, не общество и не я, там сидят конкретные люди, которые все прекрасно знают.

Если муниципалитет чует, что от него ничего не требуют, то он ничего и делать не будет. Посмотри вокруг - так везде в России.

Значит они тоже должны создавать такие условия по твоей логике. И должны с большм упорством, так как они в этом заинтересованы.

А ты не будешь косо смотреть на "мамаш", которые пришли с детьми пикетировать муниципалитет? Будешь? Или сам вместо них пойдёшь?

[Мозг]

Тема не про автобусы.

[Kazuya]

Через десять лет количество стариков на Земле впервые превысит численность детей

Скрытый текст:

В течение ближайших десяти лет количество людей старше 65 лет в мире впервые превысит численность детей возрастом до пяти лет.
Об этом сегодня, 21 июля, пишет The Guardian, ссылаясь на новый доклад Бюро переписи США. Авторы исследования утверждают, что уже сейчас каждый месяц в мире становится на 870 тысяч пожилых людей больше.

Если в 2008 году на Земле проживали около 506 миллионов людей возрастом 65 лет и старше, то к 2040 году их количество увеличится до 1,3 миллиарда. При этом доля пожилых людей в численности мирового населения вырастет с 7% до 14%.

Исследователи отмечают, что ныне из 25 стран мира с самым старым населением 23 находятся в Европе. Они прогнозируют, что к 2040 году каждый четвертый европеец будет старше 65 лет, а каждый седьмой - старше 75.

Авторы доклада охарактеризовали увеличение средней продолжительности жизни в разных странах одновременно как достижение и вызов человечеству.

"Люди живут дольше, а в некоторых частях мира и более здоровой жизнью. Это говорит об одном из главных достижений прошлого века, но также и о серьезном вызове, поскольку соотношение пожилых людей в большинстве стран увеличивается", - сказано в докладе Стареющий мир 2008.

Специалисты предупреждают, что наблюдаемая сейчас тенденция может привести к качественным экономическим и социальным изменениям на всех уровнях общества: от структуры семьи до системы пенсионного обеспечения.

Кроме того, они обращают внимание на то, что само явление старения населения, которое ранее считалось прерогативой развитых стран, в последние годы распространилось и на развивающиеся страны.

[N-I-K-I-T-A]

Ну пока что среднемировой коэффициент рождаемости где-то 2,5.
Каждое поколение воспроизводит себя в расширенном варианте.

https://www.cia.gov/library/publicat.../2127rank.html

Япония - 1,21.

Через десятилетия ждем стремительного вымирания.

[OutOfNowhere]

Kazuya,

Интересно, а они учитывали страны Азии? В странах Ближнего Востока как правило несколько детей, а не 1-2 как у нас в Европе.

[N-I-K-I-T-A]

http://akparov.ru/rojdaemost

Скрытый текст:

Вымирание России неизбежно?

В прошлом, в течение многих тысячелетий, семьи были многодетными, по 5-10 детей. Это касалось и крестьянских, и царских семей, и семей интеллигенции. Менделеев был 14-м ребенком в семье. Это считалось обычным делом. Сейчас в России 3 ребенка в семье –редкость. Чаще всего встречаются однодетные семьи.

Снижение рождаемости, которое началось у нас в середине прошлого века и привело к вымиранию России сегодня, рассматривается учеными-демографами как закон развития общества, который невозможно отменить, как нельзя отменить закон тяготения. Стоит какой-то стране перейти от аграрного уровня развития к индустриальному обществу, как рождаемость падает в разы. Происходит так называемый демографический переход.
Мнимые и настоящие причины снижения рождаемости

Это объясняется несколькими причинами: урбанизацией, эмансипацией женщины, сокращением детской смертности (поскольку раньше из 10 детей выживало 2, а теперь выживают все и для простого воспроизводства 10 детей не нужно). У нас добавляют и утрату веры в бога, так как истинные христиане придерживаются правила – сколько бог дал детей, столько их и будет. Если эти причины рассмотреть вместе, то видно, что они сводятся к одному –дети невыгодны экономически. Если в аграрном обществе дети были дополнительными рабочими руками и живой пенсией, то в индустриальном обществе дети живут отдельно и не работают на родителей. Таково следствие урбанизации. Семья не в силах прокормить более чем одного ребенка, и при этом женщина должна работать. Такова причина эмансипации. Если бы не успехи медицины, шансов выжить у одного ребенка было бы мало, и пришлось бы рожать запасных. Но детская смертность сравнительно мала, и родители смело останавливаются на одном ребенке. Вот вам и успехи медицины. Наконец, христиане стремятся воспроизвести традиционную мораль, то есть взгляд на детей, характерный для аграрного общества, видимо, рассматривая детей как свой крест. Поскольку средства , вложенные в рождение и воспитание детей не возвращаются с прибылью, да просто не возвращаются, то родители предпочитают вкладывать их в другие дела - в карьерный рост, в повышение своей конкурентоспособности путем образования, в недвижимость, просто в прибыльные акции. Если раньше многодетная семья называлась крепкой семьей, то сейчас о таких говорят - плодят нищету.
Внеэкономические причины

Отмечу, что рождение первого ребенка имеет внеэкономические причины, прежде всего для женщины. Бездетная женщина готова на всё, чтобы удовлетворить инстинкт продолжения рода и родить своего единственного. Второй ребенок рождается, если не угадали с полом первого, если родились близнецы или чтобы у ребенка был братик/сестренка и он не рос эгоистом. Внеэкономических причин для рождения третьего ребенка нет.
Дети - предмет роскоши

Поскольку один ребенок жизненно необходим родителям, цены на детские товары можно устанавливать как угодно большими. Тут прямая аналогия с рынком наркотиков. Родители не пожалеют для единственного наследника никаких денег. Детская кроватка по цене автомобиля, игрушки в целую зарплату, платная медпомощь, лучшая одежда – и вот денег на второго ребенка не найдешь при всем желании. Дети в наше время – предмет роскоши.
Второй демографический переход

У мужчины инстинкт отцовства не так активен, и вот наука находит второй демографический переход. Теперь уже 30% детей рождаются вне брака, семья распадается. Мужчины успешно ищут новые возможности уклониться от обременительных расходов на воспитание экономически невыгодных детей.
Материнский капитал – неэффективное паллиативное решение

Но на самом ли деле действует объективный социальный закон, который нельзя отменить на государственном уровне? Попытки найти решение делаются.

У нас разработана программа стимуляции рождаемости, предусматривающая выплату материнского капитала – премии за рождение второго и последующих детей в размере 250000 рублей,источником которого является бюджет. Материнский капитал вместе с другими пособиями по рождению ребенка далеко не покрывает расходы на одного ребенка, кроме того, его выплаты сопряжены со сложными антиинфляционными мероприятиями. Ждать прорыва от этой инициативы не приходится. Надо отметить, что государственную стимуляцию рождаемости предпринимали многие западные страны, но безуспешно. И дорого к тому же.
Пригласим двести миллионов китайцев!

Предлагается исправить положение с помощью стимуляции миграции в Россию. Конечно, пригласив 100-200 миллионов китайцев, мы бы решили демографическую проблему. Но как бы стала называться после этого страна? Да и у китайцев наблюдается спад рождаемости, и такое решение является временным.
Снижение смертности не увеличит рождаемости

В связи с этим внимание власти сосредоточилось на уменьшении смертности в России. Разговоры о том, что государство может увеличить рождаемость в России, вызывают смешки. Однако сколько человека не лечи, он всё равно вечно жить не будет. При рождаемости 1,3 ребенка на женщину обречено даже общество, сплошь состоящее из долгожителей.
Решение демографической проблемы лежит на поверхности

Тем не менее, поскольку проблема рождаемости лежит в области экономики, эта проблема вполне в компетенции государства. Увеличить рождаемость не просто, а очень просто. Для этого надо сделать детей экономически выгодными для родителей. Деньги, вложенные в рождение и воспитание детей, должны возвращаться родителям с прибылью. Для этого достаточно реформировать пенсионную систему.

Если раньше, в аграрный период, дети были живой пенсией, опорой в старости, то сейчас пенсия формируется из трудовых накоплений самого пенсионера. Связь между родителями и выросшими детьми при такой системе разорвана, и дети помогают родителям только эпизодически. Для того, чтобы восстановить экономическую связь между ними, достаточно перечислять пенсионные отчисления детей непосредственно их родителям, минуя пенсионный фонд. Для этого надо принять соответствующий закон. Родители, имеющие 10 детей, будут получать пенсию, в 10 раз превышающую пенсию тех, кто имеет только одного ребенка. Таким образом, дети превращаются в источник доходов, и немалых, если в их образование были вложены серьезные средства, ведь их зарплата (или доход) ничем не ограничены.
Долой увеличение пенсионного возраста!

Более того, не обязательно ждать пенсионного возраста. Такие перечисления можно делать сразу, как только дети начинают самостоятельную жизнь.Одновременно решается и пенсионная проблема.Государству не надо делать вид, что денег на пенсионеров не хватает. Старость стариков будут обеспечивать их дети, и деньги, которые они будут получать, не будут инфляционными, потому что это те же самые деньги, которые выплачиваются в виде пенсий сейчас. Просто произойдет их перераспределение в интересах увеличения населения России. С другой стороны, если сейчас деньги за 40 лет хранения в пенсионном фонде съедает инфляция, то при новой пенсионной системе вы будете получать их "горяченькими", из сегодняшнего фонда заработной платы. Напомню, что деньги в пенсионный фонд формально платит ваш работодатель, а не вы сами. В действительности эти деньги заработаны вами, как, впрочем, и прибыль работодателя.
Теперь муж не бросит жену с ребенком

Выгоды от такого порядка пенсионного обеспечения огромны. Не говоря о прямой связи доходов с численностью семьи, этот порядок приведет к укреплению семьи, поскольку лишение родительских прав будет означать голодную смерть в старости. Мужчина трижды подумает, прежде чем бросить жену с ребенком.
Матери-одиночки- это ваш шанс!

Наконец, если сейчас женщина с ребенком с трудом находит себе нового мужа, так как никому не хочется нести расходы на чужого ребенка, то в случае принятия нового пенсионного закона этот ребенок станет желанным. Чем больше у женщины детей, тем больше доход нового мужа, тем завиднее невеста.
Исчезнет черный нал

А теперь - внимание, налоговики! Резко вырастет собираемость налогов. Исчезнут черные зарплаты, так как уклонение от налогов будет означать невыплату пенсий, и родители найдут способ воздействовать на своего ребенка, чтобы он выбирал компании, которые платят налоги.
Законопослушание и патриотизм

Если ваш ребенок сидит в тюрьме, это сильно отразится на вашей пенсии. Какие заработки в тюрьме? Воспитание законопослушания в детях будет жизненно необходимо для каждого. Кривая преступности быстро пойдет на убыль. Если ребенок уехал на ПМЖ за рубеж, родители потеряют пенсию. Воспитание патриотизма тоже станет жизненно необходимым. В результате остановится утечка мозгов, которых так не хватает творцам существующей пенсионной системы.
А если нет детей?

Эти мысли настолько просты, что многие пришли к ним сами, и вот в прессе попадаются ернические статьи по поводу некого гражданина, который носится с идеей заменить пенсии алиментами, но не продумал одной маленькой детали – не у всех есть дети. Что же, бездетным погибать с голоду- спрашивает автор. Нет, зачем же, всегда можно взять ребенка из детского дома на воспитание. Кроме того, надо различать причины бездетности. Одно дело, если есть медицинские проблем. Тогда можно платить пенсию по инвалидности (деньги на это найдутся, поскольку у многих работников родители умерли и отчислять пенсионные взносы некому). Если же человек предпочитал жить в свое удовольствие, и поэтому не завел детей, то с ним надо поступать так же, как и с тем, кто не желает трудиться, а хочет только веселиться.
Опустеют детские дома

Прибыльность детей приведет к тому, что их начнут разбирать из детских домов. Действительно, усыновив ребенка, которому 5-10 лет, ты уже через несколько лет начинаешь получать прибыль. Не надо ждать 18-20 лет, как с младенцем. Но разберут и Дома ребенка. И не только отечественные, но и зарубежные. Китайский ребенок, выросший в русской семье, будет считать себя русским, а Россию – своей родиной. Он не сделает у нас второго Косова, так как не будет воспитываться китайцами.
Гениальный способ грабежа населения

Почему же, несмотря на такое очевидное преимущество данной системы, действует не она, а накопительная пенсионная система (которая вырождается в распределительную систему). Тут-то и действует железный социальный закон. Накопительная система выгодна государству, потому что позволяет запускать руку в карман своих граждан.

Представим себе банк, куда каждый обязан(!) вносить ежемесячно 29% от фонда своей зарплаты в течение почти всей жизни. 28% от фонда заработной платы вносит предприятие, и 1% - работник из остающейся после прочих отчислений зарплаты. На деле весь фонд зарплаты заработан работником, и деление на части, вносимые предприятием и работником призвано замаскировать грабеж.

Итак, воображаемый банк собирает треть заработанной вами суммы (поскольку 28% от фонда зарплаты больше, чем 28% от зарплаты), что составляет половину той суммы, которую вы получаете на руки. Действительно, треть всей суммы уходит в банк, вы получаете 2/3 и это есть ваша зарплата. Но треть есть половина от 2/3!.

(Так было до 2002 года, пенсионная реформа уменьшила эту сумму до 20% от фонда заработной платы. Капиталисты не желают за свои кровные содержать каких-то посторонних стариков. С помощью своих корешей из думы они провели выгодный им закон. Однако большинство пенсионеров платило всю жизнь именно 50% от чистой зарплаты).

Итак, всю жизнь, 40 лет, вы платите в банк половину зарплаты, а банк обязуется после 60-ти лет выплачивать вам – нет, не всю накопленную с процентами сумму, а только около 3000 рублей в месяц, заявляя, что будет платить вам вечно. При этом, если человек умирает, не дожив до пенсии, а в России это скорее правило, банк спокойно кладет его невыплаченную сумму в свой карман. Хотел бы я организовать такой банк, да не дадут, арестуют за мошенничество. Государство арестовывать некому. Более того, и эти 3000 рублей банк (пенсионный фонд) отдает со скрипом, ссылаясь на демографическую ситуацию в России . Демографическая ситуация не при чем, деньги-то ваши, а не ваших детей. Другое дело, что ваши деньги давно обесценились из-за инфляции, т.е. печатания пустых денежных бумажек государством, что есть один из верных способов залезть в карман граждан.

Ясно, что выгоды образования такого банка не могут оставить равнодушным ни одно государство. Это и есть железный социальный закон, из-за которого совершается вот уже второй демографический переход и вымирают развитые, цивилизованные страны.
Удобное орудие популистов

Есть и много других выгод от пенсионного фонда. Например, борющиеся за власть политики могут в предвыборную пору обещать увеличить пенсию. Или действующие чиновники могут регулярно повышать пенсии на небольшую сумму, вызывая любовь и восхищение престарелого электората. Или можно объяснить, что сопредельное государство, не выплачивая долги, мешает формировать пенсионный фонд и прямо угрожает этим жизни наших стариков, тем самым стравливая народы. А можно держать пенсии такими маленькими, чтобы предыдущее поколение, знающее социализм не понаслышке, побыстрее сошло со сцены. Всего не перечислишь.
Народ не обманешь

Но наш народ не обманешь. Государству не доверяют. Да и как доверять государству, если сами министры признаются с некоторым кокетством, что государство - плохой менеджер. Все, кто может, стараются уклониться от налогов,получать зарплату черным налом и сами формируют свои приватные пенсионные фонды, вкладывая деньги без каких-либо посредников в наиболее доходные акции. Сейчас это недвижимость. К сожалению, не всякий может купить себе квартиру на старость.
Как это сделать?

Новую систему надо вводить постепенно. Возможно, следует оставить первого ребенка в старой системе (его деньги будут распределяться на всех, как и сейчас), чтобы сохранить существующие пенсии и избежать недовольства населения. А вот деньги от второго и следующих детей, которых вообще не было бы в рамках существующей пенсионной системы, надо переводить, согласно закону, который ещё предстоит принять с Вашей помощью, непосредственно на личные счета родителей минуя пенсионный фонд. В дальнейшем пенсионный фонд следует упразднить и направлять родителям и деньги от первого ребенка. Что делать при этом с деньгами детей, родители которых уже умерли, не знаю. Подскажите.
Есть варианты

Таким образом, достаточно принять закон, что все вторые, третьи и т.д. дети, родившиеся после 1 января 2009 года, будут перечислять свои пенсионные отчисления на расчетные счета родителей. Это никак не скажется на размере пенсий и других выплат, так как эти дети начнут работать только через 18-20 лет, когда будет другая демографическая ситуация.
Но для многих такая отдаленная перспектива получения прибыли будет слабым стимулом к рождению новых детей. Здесь помогла бы пропаганда и агитация, но и она подействует не на всех. Конечно, через 40 лет те, кто не подумал хорошо о своем будущем, будут кусать локти, видя благополучие соседей, но поезд уйдет.
Чтобы экономическая выгода от второго, третьего и т.д. ребенка была ощутима сразу, можно воспользоваться кредитной системой, получая ссуды под будущие доходы от пенсионных отчислений детей. Ваш ребенок, вырастая, в течение 40-47 лет будет делать взносы в государственный пенсионный фонд, или, вернее сказать в бюджет. При этом накапливается сумма, равная, скажем, 20% от полученного за 40-47 лет фонда средней заработной платы. Это составит, при средней зарплате 12 тыс. рублей, 1152000-135600 рублей. Поскольку средняя зарплата всё время растет, государство получит через 20 лет гораздо больше. Эти деньги можно выплатить за рождение второго ребенка, и такие же- за каждого последующего. При этом, естественно, гражданин отказывается от будущих пенсионных взносов ребенка в пользу госбюджета. Таким образом, второй и последующие дети могут принести больше миллиона рублей единовременного дохода каждый. Недостатком является то, что эти деньги подстегнут инфляцию, ребенок после их получения перестает быть источником доходов, нет интереса давать ему образование в надежде на высокую зарплату в будущем. Это, в свою очередь, приведет к росту беспризорности, детской смертности и другим негативным явлениям, которые уже дают о себе знать в результате раздачи денег под детей в программе "Материнский капитал". Поэтому более предпочтительным является вариант, когда стимулом для рождения детей будет доход от их пенсионных отчислений в будущем. Это не приведет к взрыву рождаемости из-за большого периода возврата вложенных денег. Многим, как уже говорилось, такая перспектива покажется слишком далекой и они не будут заводить дополнительных детей, и только сравнительно малое количество родителей соблазнится этим новым доходом. Но это нельзя рассматривать как минус, напротив, ведь наши города, наши квартиры, школы, детские сады, производство детских товаров, зарплаты родителей - всё рассчитано на малодетные семьи, на эти 1,3 ребенка на семью. Медленный рост рождаемости даст время обществу перестроится на новые демографические стандарты.
Предлагаемая система позволяет плавно управлять рождаемостью. Достаточно ограничить число детей, подпадающих под эту систему, скажем, 6-ю, и не будет стимула заводит более 6-ти детей.
С другой стороны, привлекательность рождения детей будет расти с увеличением процента пенсионных отчислений. В советское время и до пенсионной реформы отчислялось 29% фонда заработной платы, сейчас (видимо, в связи с недостатком денег в пенсионном фонде) этот процент уменьшили до 20%. В некоторых странах пенсионные отчисления составляют 35%. Учитывая опасность демографической катастрофы, было бы разумно увеличить этот процент до 40-50% от заработной платы.
Сделаем Россию многомиллиардной!

Если описанная в этой статье пенсионная система будет введена, то дикость, нелепость и людоедская суть существующей системы станут очевидны.

Личная выгода от вложений в детей, в их количество и качество, в случае принятия новой пенсионной системы, в короткое время приведет к взлету рождаемости до того обычного уровня, который был тысячелетиями до введения паразитического пенсионного фонда – 5-10 детей на семью. При современной медицине все они вырастут и также произведут 5-10 детей на семью. Мы заселим Сибирь до европейской плотности населения и потребуем возврата Аляски и Калифорнии, права на которые закончились у США еще в 1962-м году вместе с арендой.

Если этому не помешают люди, перед которыми Западом поставлена задача уничтожения России.

http://akparov.ru/node/106

Скрытый текст:

Демографическая доктрина (проект)



Данная демографическая доктрина призвана служить источником идей для выработки патриотической государственной демографической политики. Она создана в качестве вклада Миллиардной России в Демографическую доктрину, разрабатываемую совместно Миллиардной Россией и фондом «Русские».
Основные положения

Демографический кризис угрожает самому существованию России. Россия вымирает.
Для спасения страны нужна эффективная демографическая политика.
Однако Российское государство копирует неудачную демографическую политику Европы в области стимулирования рождаемости, основное внимание направляет на сокращение смертности и стимулирует миграцию в Россию, грозящую замещением русского народа иноземцами.
Настоящий документ содержит предложения, выполнение которые даст коренное улучшение демографической ситуации в России.
Повысить рождаемость можно, не прибегая к существенным затратам, необходима только политическая воля руководства страны.
Ключевой причиной низкой рождаемости является отсутствие экономической мотивации многодетности. Чем больше детей, тем хуже материальное положение родителей.
Для того, чтобы дети стали источником достатка, надо всего лишь перечислять фиксированный процент заработной платы взрослых детей на личные счета родителей. Это создаст материальную заинтересованность родителей в большом количестве и высоком качестве (высокой зарплате) их собственных детей. Такая мера требует внесения изменений в пенсионное законодательство. Никакие бюджетные средства не нужны.
Эта мера не является единственной.
Авторы Демографической доктрины поддерживают предложение православной церкви об отказе от государственной поддержке политики снижения рождаемости, именуемой «планированием семьи». Деятельность любых организаций, направленная на снижение рождаемости в России, должна быть безусловно прекращена. Важнейшими являются также меры по изменению отношения общества к семье, возрождению традиционных семейных и нравственных устоев.
Должна быть оказана государственная медицинская помощь людям, которые хотят, но по медицинским причинам не могут завести детей.
Должна быть сокращена смертность населения.
Должна быть уменьшена эмиграция из России, увеличена иммиграция в Россию русских и других коренных народов России, сокращена иммиграция культурно чуждых иностранцев, которые воспринимают Россию как чужую страну и в будущем станут источником этнических конфликтов.

Демографическая ситуация в России

В 1992 году уровень смертности в России превысил уровень рождаемости. Демографическая ситуация в стране такова, что наши людские потери сравнимы с потерями в ходе интенсивных боевых действий. В последнее время ежегодно мы теряем по 0,5 млн человек. Параллельно ухудшается качество здоровья оставшегося населения, усугубляются процессы его старения. На двух работающих приходится один иждивенец (пенсионер, инвалид, ребенок). Это соотношение постоянно изменяется в сторону увеличения иждивенцев и в ближайшей перспективе составит 1:1.
Через несколько десятилетий, когда население России сократится на несколько десятков миллионов человек, трудоспособного населения не хватит для обеспечения работы транспорта, оборонной и добывающей промышленности, здравоохранительных и правоохранительных учреждений и армии.
Граждане репродуктивного возраста чаще больны, чем здоровы; подвержены алкоголизму и наркомании, принявшим размеры национального бедствия.
Число молодых людей призывного возраста сокращается, и среди них в свою очередь уменьшается доля годных к строевой службе. А около 20 % женщин бесплодны.
Длина государственной границы, приходящейся на одного российского солдата, самая высокая в мире. В сочетании с необоснованными территориальными претензиями, которые многие страны имеют к России, и тем, что наши ближайшие соседи (Турция, Иран, Китай, Индия, Пакистан, Корея, Япония, среднеазиатские страны СНГ) имеют очень высокую плотность населения и высокие темпы экономического роста, но бедны минеральными, энергетическими и другими природными ресурсами, это не может не рассматриваться как потенциальная угроза России.
Наибольшей степени депопуляции подвергается государствообразующий этнос страны - русские. Примечательно, что распад СССР произошел как раз в те годы, когда доля славян в численности населения сократилась и составила чуть больше половины населения страны. Та же перспектива в ближайшем времени ожидает и Российскую Федерацию.

Причины демографического кризиса

Демографическая ситуация в России определяется следующими тремя причинами: низкой рождаемостью, высокой смертностью, низким притоком иммигрантов.
Рождаемость в России. История, современное состояние и перспективы.

Важнейшим фактором, создающим угрозу существованию русского народа и других народов России, является низкая рождаемость. Она опустилась до уровня 1,3 ребенка на женщину, что почти в два раза ниже уровня простого воспроизводства населения. При сколь угодно высокой продолжительности жизни при такой рождаемости народ сократится в 10 раз за 125 лет и в 100 раз за 250 лет. Однако рождаемость с большой вероятностью может и уменьшиться до 1- 0,9, если не принимать эффективных мер по её повышению.
Рождаемость начала падать в середине 19 века. Это связано с распадом патриархального общества, в которой дети были работниками и «живой пенсией» родителей, и приходом общества, основанного на наемном труде, при котором работниками являются чужие люди, а вместо «живой» начисляется государственная пенсия. При общей тенденции к падению от 7,3 детей на женщину в 19 веке до 1,3 детей в настоящее время, рождаемость имела локальные колебания, которые отражали исторические процессы, происходившие в России, и меры по её стимулированию, предпринимавшиеся в СССР. Последний большой всплеск рождаемости наблюдался в 1919 году, после того, как в 1917 году крестьяне в массе получили землю, и встал вопрос о том, кто её будет обрабатывать. Резкое падение рождаемости наблюдалось в 1992 году, что связано с инфляцией, уменьшением доходов населения и необходимостью больше отдавать времени работе за счет детей для сохранения привычного жизненного уровня. Увеличение рождаемости, которое наблюдается сегодня, связано с тем, что в репродуктивный возраст вошло поколение людей, родившихся в период активной демографической политики, проводившейся в СССР в конце 1980-х годов. Есть влияние и современной демографической политики, в результате которой рождаемость растет, прежде всего, в семьях, для которых пособия матерям являются существенными – это алкоголики, наркоманы, другие асоциальные слои (так происходит, например, в Приморье).

[N-I-K-I-T-A]

Скрытый текст:

Факторы, влияющие на рождаемость
К группе экономических факторов относится экономическая выгода от детей. Если дети приносят доход, равный или превышающий доход от других видов деятельности, рождаемость устанавливается на максимально возможном уровне, который ограничивается только уровнем детской смертности и распространением бесплодия. До первых десятилетий 20-го века в России работающие дети приносили основной доход в крестьянские семьи и были единственной опорой в старости, что определяло высокую экономическую потребность в детях и удерживало рождаемость на уровне 7 детей на семью.
В современной России, в условиях, когда семейный труд вытеснен наемным, когда государственная пенсия сделала ненужной поддержку детей в старости, экономическая выгода от детей сводится к помощи в преклонном возрасте, когда родители уже не могут себя обслуживать и даже распоряжаться своими сбережениями. Только детям можно доверить оплату услуг, выбор больницы, уход за беспомощными родителями. Это соображение заставляет заводить 1-2 детей. Семьи по 7-10 детей экономически невозможны из-за подавляющего превышения расходов на детей над доходами от них. В тех районах (например, на Кавказе), где традиции взаимопомощи родственников и в первую очередь помощи детей родителям еще живы, а также у цыган, которые эксплуатируют детей при сборе подаяний, многодетность сохранилась до сих пор. В условиях экономической невыгодности детей рождаемость устанавливается на минимальном уровне, определяемом внеэкономическими факторами рождаемости.
Уровень расходов на детей является вторым экономическим фактором, влияющим на рождаемость. Многие женщины, находящиеся на грани нищеты, не заводят детей, потому что не могут их прокормить. Беременность в таких случаях заканчивается абортом или же ребенка оставляют в роддоме. Общественно принятый уровень расходов на детей также ограничивает рождаемость «желанных», то есть, рожденных по внеэкономическим причинам, детей.
Чем выше доход родителей, тем выгоднее заниматься работой, тем меньше времени остается на детей. Конкуренция между детопроизводством и производством материальных ценностей является третьим экономическим фактором, влияющим на число детей в семье. Богатые семьи малодетны.
Пенсия, заменяющая помощь детей в нетрудоспособном возрасте, является четвертым экономическим фактором, ограничивающим потребность в детях.
Первым внеэкономическим фактором, влияющим на рождаемость, является внеэкономическая потребность в детях, родительский инстинкт. Эта потребность удовлетворяется 1-2 детьми. Впрочем, часто люди удовлетворяют потребность заботиться о беспомощном маленьком существе, заводя кошек и собак.
Вторым внеэкономическим фактором является репродуктивное здоровье. В России 20% женщин бесплодно.
Третьим внеэкономическим фактором, влияющим на репродуктивное поведение, является социально-психологический климат в обществе. Неуверенность в будущем своих детей сдерживает рождаемость.
Четвертым внеэкономическим фактором, разрушающим семьи и ограничивающим рождаемость, является пропаганда индивидуализма, потребительского отношения к жизни, социальной безответственности, половой распущенности, гомосексуализма. В то же время религиозная пропаганда, устанавливающая морально-нравственные нормы феодального общества, способствует рождаемости. Влияние государственной и патриотической пропаганды многодетности мизерно из-за её бездарности.
Заинтересованность фирм, занимающихся распространением контрацепции, абортов и стерилизации в рамках финансируемой государством программы «планирования семьи» обеспечивает эффективную рекламу малодетности.
В совокупности действие этих факторов определяет рождаемость в современной России на уровне 1,3 ребенка на женщину. Поскольку в некоторых странах рождаемость еще ниже, есть основания считать, что рождаемость в России будет снижаться и дальше, до уровня 0,9- 1 ребенка на женщину за всю её жизнь. При таком уровне рождаемости коренное население России будет сокращаться вдвое каждые 25 лет, и через 100 лет уменьшится до 20 миллионов человек.

Смертность в России. История вопроса, современное состояние и перспективы.
Принято считать, что демографическая ситуация в России 21-го века характеризуется сверхсмертностью. Действительно, смертность (число умерших на 1000 человек населения за год) после длительного периода снижения в период реформ начала устойчиво расти. Вместе с одновременным снижением рождаемости в этот же период это явление получило название «русский крест». По продолжительности жизни Россия находится среди развивающихся стран, но по причинам смертности мы отличаемся как от развитых стран (там больше умирают от рака и меньше от внешних причин), так и от развивающихся стран (повышенная смертность от хронических заболеваний из-за плохо поставленной медицины). В России больше умирают от внешних причин- травм и отравлений. Увеличение смертности в России связано как с разрушением системы медицинской помощи, так и с рекламой алкогольных напитков, распространением наркотиков и ухудшением положения с техникой безопасности на предприятиях в связи с нежеланием владельцев нести ненужные по их мнению расходы. Особенно ярко это проявилось в случаях аварий на шахтах. Другой причиной является возросшая неуверенность в будущем, отсутствие перспектив развития, страх перед будущим, что приводит к развитию депрессий, связанных с ними болезней и самоубийств. Академик Е.И.Чазов даже выступил с гипотезой, что неуверенность в будущем является основной причиной демографического кризиса в России. С похожей гипотезой выступает демограф И.А. Гундаров.
Смертность взрослого населения России в 21 веке практически не отличается от смертности в 19 веке. При сохранении в дальнейшем современного (2005 г.) повозрастного уровня смертности мужчин России из нынешнего поколения 16-летних юношей до 60 лет не доживет 47%, т.е. около половины, в конце XIX века такая вероятность составляла немногим более половины (55%). Многократно уменьшилась только младенческая смертность.
Младенческая смертность в России в течение 20-го века снизилась почти в 20 раз, с 400 умерших младенцев на 1000 детей в 1901 году до 15,3 умершего до возраста 1 год ребенка на 1000 детей в 2000 году. Снижение было не монотонным, в военные годы младенческая смертность росла, в мирное время она снижалась вместе с ростом системы медицинского обслуживания. В последние годы, в связи с «реформами» той системы она опять стала расти. Сейчас младенческая смертность в России в 2-3 раза выше, чем в странах Западной Европы.
Факторы, влияющие на увеличение смертности
Высокая смертность является второй причиной демографического кризиса в России. Она снижалась в период социализма, и в начале 70-х годов была такой же, как и в развитых странах Европы. В начале 90-х годов произошел резкий рост смертности, связанный с переходом от социализма к капитализму, «шоковой терапией» экономики, обнищанием населения, развалом системы здравоохранения. Превышение смертности над рождаемостью явилось причиной депопуляции России.
Смертность в России имеет структуру, отличающуюся как от структуры смертности в развитых странах, где в качестве причин превалируют сердечно-сосудистые и онкологические заболевания, т.е. те, которые неподвластны современной медицине, так и от структуры смертности в развивающихся странах, где умирают от инфекционных болезней, что является результатом отсталости медицины в развивающихся странах.
В России велика роль (до 30%) внешних причин – алкоголя, наркотиков, травм, самоубийств. Смертность от сердечно-сосудистых заболеваний, которая в 3-4 раза выше, чем в развитых странах, также является следствием депрессивного состояния населения и попытками выйти из него с помощью алкоголя. Это связано с разрушением Советского Союза, потерей его моральных и нравственных ориентиров, веры в будущее, нагнетанием негативных настроений средствами массовой информации.
В увеличении смертности от травм играет роль и пренебрежение техникой безопасности на производстве, так как капиталисты так стремятся уменьшить издержки производства, а контроль со стороны рабочих и государства подавлен.
Смертность на дорогах имеет своей причиной неуважение к правилам дорожного движения, что является следствием коррумпированности ГИБДД, которая за взятки развращает потенциальных убийц безнаказанностью.
Большое влияние на воспроизводство населения имеет детская смертность. В результате усилий государства по укреплению системы здравоохранения налицо значительное её уменьшение, до 10 промилле, что, однако, в 2 раза хуже европейского уровня. Надо отметить, что в роддомах не учитываются младенцы весом менее 500 г, так что этот показатель можно увеличить вдвое. Если же учесть аборты, которых сейчас делают по 10 на одно рождение, а в царской России практически не делали, то детская смертность сейчас в 2,5 раза выше, чем при царе.
Уменьшение смертности людей старшего возраста никакого значения для роста народонаселения не имеет, однако очень существенно влияет на моральный климат в обществе. Циничное пренебрежение жизнями стариков – путь к пренебрежению жизнями вообще, поэтому мы отвергаем совет Всемирного банка уменьшить «чрезмерную» заботу о здоровье стариков.
Миграция из России и в Россию. Состояние и перспективы.
Легальная иммиграция в Россию, за последние годы, стабилизировалась: ежегодно к нам приезжает примерно 300 тыс. человек. Основной людской поток — это 2/3 — идет из Средней Азии (большая часть из Казахстана). Каждый пятый приезжий — с Украины.
По оценкам МВД, в России расквартирована нелегальная трудовая армия численностью свыше 5 млн. человек. На Дальнем Востоке количество приезжих китайцев на российской территории составляет от 2–2,5 до 5–10 млн. человек. Приезжие находят заработок не только в Приморье, но и в крупных промышленных городах
Мигранты вливаются в экономическую жизнь страны, так по опубликованным данным, в 2002 году выходцы из трех закавказских республик вывезли из московского региона на свою родину почти 10 млрд. долларов. Приезжие целиком оккупировали некоторые отрасли: общественный транспорт, строительство, жилищно-коммунальное хозяйство, торговлю. Все торговые пути — кровеносная система страны — намертво схвачены нерезидентами.
Сегодня в институтах, школах, детских садах учатся и играют дети иных национальностей, нежели 10 и тем более 30 лет назад. Только в Москве за последние 15 лет корейцев стало больше в 2 с лишним раза, армян, грузин и арабов — в 3 раза, азербайджанцев и молдаван — в 5 раз, ингушей — в 6, чеченцев — в 7, таджиков — в 12. Самые активные в столице — это вьетнамцы и китайцы, их численность выросла в 14 и 35 раз соответственно. А вот прибалтов, поляков, белорусов, чехов, евреев в Москве стало значительно меньше.
По официальной статистике МВД, ежегодно 35 тысяч преступлений на территории нашей страны совершают нелегальные мигранты.
Мигранты не стремятся слиться с местным населением, они образуют в городах подобие гетто (за последние 10 лет между гражданами РФ и китайцами было заключено всего 30 браков, детей в смешанных семьях также немного).
Привнося элементы своей культуры, мигранты размывают культуру традиционного общества, в будущем это может повлечь за собой требования присутствия своих представителей в органах власти, затем предоставления автономности, а в дальнейшем, возможно, и присоединения к исторической родине.
В прошлом году приезжие компенсировали всего 10 % естественной убыли населения, по этому мнение о том, что миграция спасет Россию — не верно.
Вероятнее всего, при сохранении этой ситуации в России количество коренных жителей России по-прежнему будет уменьшаться, а браков с приезжими, будет немного. Через 20-30 лет население нашей страны может стремительно сократиться: каждый третий окажется пожилым человеком, тогда придётся нанимать иностранных рабочих, которые могут растворить, а потом и смыть традиции, культуру, историю и весь русский народ.
.( http://www.kpe.ru/rating/media/1366/)


Факторы, влияющие на миграцию в Россию и из России
Низкая рождаемость в странах Западной Европы покрывается миграционным притоком.
В России наблюдается отток квалифицированных специалистов в развитые страны и приток неквалифицированной рабочей силы из развивающихся стран и стран бывшего СССР. Приток мигрантов покрывает только 10% убыли населения.

Экономические факторы миграции вносят основной вклад в величину и направление миграционных потоков.
Разница в зарплате между Россией и другими странами заставляет русских уезжать в Европу и Америку (преимущественно в Германию), а жителей бывших республик СССР, а также развивающихся стран, ехать на заработки в Россию.
Так же действует разница в условиях жизни. Люди едут из мест, где для комфортного проживания нужны большие средства туда, где тот же уровень может быть достигнут меньшими средствами – с Севера на юг, с Востока России на запад. Это вызвано недостаточным вниманием государства к проблемам Севера и Востока России.
К внеэкономическим причинам эмиграции относятся следующие причины:
Стремление к воссоединению семей.
Отъезд из районов, опасных для жизни – из «горячих точек», из районов частых землетрясений и т.д. Из Чечни, например, выехали почти все русские.
Отъезд из стран под давлением недружественно настроенного местного населения. Русские покидают страны СНГ из-за роста национализма.
Выезд из районов, проживание в которых вредно для здоровья. Примером может служить Чернобыль, а также районы и города с плохой экологией.
Политэмиграция сейчас не имеет большого веса в миграционных процессах, хотя во время революции её вклад был заметным. В России проживают политэмигранты из Афганистана и некоторых других стран.
Бегство преступников от преследования, криминальная иммиграция, сейчас также вносит ничтожный вклад. Во время и после войны эмиграция дезертиров и лиц, сотрудничавших с врагом, с целью избежать уголовной ответственности была массовой.
Государственная демографическая политика
Государственная политика в области рождаемости. История вопроса, современное направление и пути развития. Фундаментальные идеи (идеологические основы) и кадровые ресурсы.
Государственная политика в области уменьшения смертности.
Государственная миграционная политика.
(все эти главы не написаны)
Пути выхода из кризиса

Ключевое значение для выхода из демографического кризиса имеет увеличение рождаемости.
Общий принцип состоит в том, чтобы искать экономические решения экономических проблем, политическое – политических, медицинское- медицинских и так далее.
Многократное увеличение рождаемости даст создание экономической мотивации многодетности. Дети должны приносить родителям реальный доход, как это было в условиях патриархального общества. Потеря родителями положения главы семейного предприятия и контроля над доходами детей не является непреодолимым препятствием. Государство должно создать механизм перечисления фиксированного процента доходов детей непосредственно их родителям. Проще всего это сделать, перенаправив родителям пенсионные отчисления их собственных детей. Для этого необходима пенсионная реформа. Если пенсионные отчисления работающих детей направить не в Пенсионный фонд, а на личные счета их родителей, возникнет прямая материальная заинтересованность родителей в числе и качестве (величине заработной платы) их детей. Детально эта мера изложена в Проекте пенсионной реформы.
При достаточно высоком проценте пенсионных отчислений доход от детей превысит средний доход родителей от производительного труда и детопроизводство станет конкурентоспособным по отношению к производству материальных ценностей. В результате среднее число детей в семье станет расти и за 70 - 100 лет вернется к уровню, характерному для 20-х годов прошлого века, т.е. 7,3 ребенка на семью.
Помимо этого, экономическая выгодность детей приведет к следующему:
Будет решена пенсионная проблема
Исчезнет понятие пенсионного возраста (деньги будут перечисляться, как только ребенок стал работать, независимо от возраста родителей).
Исчезнет причина детской беспризорности
Дети из домов ребенка и детских домов будут разобраны по семьям
Будет укреплена семья
Произойдет омоложение браков
Уменьшится инфантильность и потребительские настроения новых поколений
Улучшится криминогенная ситуация (так как родители будут материально заинтересованы, чтобы дети работали, а не сидели в тюрьме).
У детей будет воспитываться отвращение к алкоголю и наркотикам
Произойдет сокращение «утечки мозгов» (так как при отъезде ребенка за рубеж теряется источник пенсионных отчислений), воспитанию детей в духе патриотизма.
Исчезнет необходимость в привлечении иностранных рабочих
Повысится собираемость налогов (так как пенсионные отчисления выплачиваются вместе с другими налогами)
Вырастет уважение к старым родителям (поскольку это будут не иждивенцы, а люди с деньгами).
Эта мера не требует бюджетного финансирования и не увеличивает инфляции.
Экономические меры по созданию мотивации многодетности должны дополняться мерами по созданию благоприятного морально-психологического климата в обществе вокруг многодетных, а также политико-организационными мерами, направленными на ограничение деятельности лиц, общественных организаций и коммерческих фирм, которые способствуют ограничению рождаемости путем разложения семьи, рекламы контрацепции и стерилизации, распространению гомосексуализма.
Должна быть оказана вся возможная помощь людям, которые желают, но по медицинским причинам не могут иметь детей.

Меры по уменьшению смертности в России

Приветствуя меры по уменьшению смертности, предпринимаемые руководством страны, в том числе улучшение медицинского обслуживания, помощь роддомам, увеличение зарплаты медработникам, приведшие к двукратному снижению детской смертности, и другие меры, перечисленные в Концепции по демографической политике Российской федерации на период до 2015 года, авторы Доктрины указывают на их недостаточность.
Для поднятия душевного и вслед за ним физического здоровья нации необходимо развитие России, отказ от навязанной нам бесчеловечной «системы либеральных ценностей», наказание воровства, новые победы в области экономики, внешней политики, науки, достижения в космосе и в спорте – всё, что способно поднять наше самоуважение, открыть перспективу в будущее. Это снизит смертность от внешних причин, т.е. алкоголя, наркотиков и связанных с ними заболеваний, от травм и самоубийств и других причин, вызванных депрессивным состоянием нации в связи с потерей цели в жизни и моральных ориентиров.
Для решения проблемы высокой смертности российского народа необходимо ограничить прибыльность производства и продажи алкогольной продукции, выиграть войну с наркобизнесом, сделать невыгодной экономию на технике безопасности на производстве. Необходимо сделать приоритетным развитие системы здравоохранения, профилактической медицины, пропаганды здорового образа жизни.
Необходимо прекратить нагнетание в средствах массовой информации негативной информации о стране, создающей гнетущий информационный фон. Следует законодательно ограничить распространение идеи исторической обреченности русского народа, пропаганду моральной распущенности и асоциального поведения. Распространение идеи неполноценности русского народа, презрения к России должно преследоваться как форма пропаганды расизма. Отношение к русскому языку как к ущербному и второсортному, выражающееся в неоправданном использовании латиницы и замещении русских слов иноязычными, должно быть ограничено путем введения соответствующего налога на использование иноязычных слов и букв в рекламе и названии российских фирм и направлении полученных средств на развитие преподавания русского языка.

[N-I-K-I-T-A]

Скрытый текст:

Меры по сокращению иммиграции из России и увеличения притока желательных мигрантов
С точки зрения интересов русского народа, было бы желательно, если бы в Россию эмигрировали русские со всего света, подобно тому, как в Израиль эмигрируют евреи. В первую очередь желательна реэмиграция русских, уехавших в развитые страны. Это классные специалисты, выдающиеся ученые, хорошие организаторы. Крайне необходимо предельное сокращение эмиграции русских специалистов из России.
Желательно также принять в Россию соотечественников из стран бывшего Советского Союза, которые вынуждены покидать их под давлением националистов. Надо стимулировать приезд в Россию представителей титульных наций.
Что касается иностранцев, то их приток следует ограничить во избежание вытеснения русского и других коренных народов России чужеземцами.
Важный вопрос – вопрос о структуре населения России. Нам нужны квалифицированные рабочие, грамотные специалисты, крупные учены. Нам нужны патриоты – организаторы, и просто патриоты. Какой смысл иметь миллионы граждан – неумеек и антипатриотов, которые будут неспособны строить и развивать страну, защищать интересы народа в мирное время, и которые сдадут Россию врагу в войну?
Система образования, профессиональной подготовки, патриотического воспитания более важна с точки зрения интересов русского народа, чем накачка страны малообразованными и антирусски настроенными мигрантами. Необходимо сделать так, чтобы, демографическая политика не строилась наперекор интересам народа, наперекор интересам национальной безопасности.
В настоящее время с миграцией по экономическим причинам борются внеэкономическими способами. Приезд в Россию мигрантов из стран СНГ ограничивается административно, создавая препоны к регистрации, а также с помощью мер психологического давления, создавая вокруг иммигрантов атмосферу враждебности, угрожая их здоровью и жизням. Неадекватность этих мер определяет их неэффективность и отрицательные побочные результаты, такие как нарастание антирусских настроений в недавно еще братских республиках. Борьбы с эмиграцией русских из России практически не ведется, хотя мы теряем умы и деньги, затраченные на их образование, а зарубежные страны всё это получают даром.
Экономическая эмиграция из России прекратится, когда зарплаты и условия жизни специалистов в России сравняются с таковыми в Европе и в Америке. Это делалось в петровской России, это делалось при Сталине, это делается в Китае, это можно сделать и сейчас в России.
Экономия на зарплатах ученым и специалистам дутая, если вообще не отрицательная, так как экономическая выгода от российских специалистов, полученная зарубежными странами, по оценкам экономистов составляет триллион долларов.
Следует ограничить потери страны от отъезда за рубеж классных специалистов путем создания системы обязательного посредничества государства в деле найма российских специалистов и участия государства в прибылях фирм, их эксплуатирующих. Распределение молодых специалистов после окончания институтов для работы в зарубежные страны должно проходить на основе межгосударственных договоров с обязательным возмещением затрат на образование и упущенной выгоды от использования этих специалистов внутри страны.
Следует создать законодательные механизмы возврата народных средств, потраченных на «бесплатное» образование наших эмигрантов, плодами которых пользуются иностранные фирмы и чужие государства.
Основной путь к сокращению эмиграции – повышение зарплат ученым и специалистам на основе их участия в развитии России.
Экономический кризис подвел черту под экономическим ростом России как сырьевого придатка Запада, как так называемой «великой энергетической державы».
Необходимо развитие экономики на основе новейших технологий. Нужен государственный план такого развития и меры по финансированию образования, науки и высокотехнологичных производств. Эти меры приведут к востребованности высококлассных специалистов и прекратят утечку мозгов за рубеж.
Программу развития нанотехнологий, которая является формой расхищения государственных средств, необходимо привести в соответствие с реальностью. Проверить налоговую историю Чубайса и арестовать его. Это оздоровит моральный климат в стране.
Для развития инновационного бизнеса необходима система государственного заказа на высокотехнологичную продукцию, и государственной поддержки, которая должна выражаться в предоставлении на фиксированный срок монополии отечественным производителям высокотехнологичной продукции, защищенной патентами, в отказе от закупки аналогичной продукции за рубежом. Должен быть составлен и опубликован заказ на разработку технологий, нужных государственным и частным предприятиям.
Нужна мощная государственная поддержка фундаментальной науки, соединенная со строгой отчетностью по конкурентоспособности отечественных разработок.
Нужен обеспеченный финансово госзаказ на критические разработки в области энергетики, биотехнологии, электроники, фармакологии и других прикладных наук.
Для облегчения иммиграции в Россию классных специалистов использовать опыт зарубежных стран («зеленая карта», программы, облегчающие натурализацию необходимых стране специалистов, подобно тем, что действуют за рубежом и др.).
Для уменьшения притока малоквалифицированных эмигрантов из развивающихся стран необходимо перейти к практике вывоза капитала, нуждающегося в иностранной рабочей силе, в эти развивающиеся страны и строить там заводы, как это делают европейские страны и США.
Для выравнивания стоимости зарубежной и российской рабочей силы, для подавления демпинга со стороны гастарбайтеров создавать профсоюзы иностранных рабочих, которые будут бороться за равные права иностранных и отечественных рабочих в области зарплаты. Приглашение для работы в России должно исходить только от этих профсоюзов. Неорганизованные иностранные рабочие должны быть приравнены к нелегальным иммигрантам.
Борьбу с мигрантами на уровне ксенофобии следует прекратить как неэффективную и вредящую национальным интересам России, дружбе народов, способствующую изоляции страны на международной арене.
Иностранная демографическая политика в России.
Иностранные демографические интересы как часть геополитических интересов зарубежных государств
Гитлер писал: «Любое средство пропаганды, особенно прессу, радио и кино, а также фельетоны, брошюры и лекции надо использовать для внушения русскому населению идеи, что вредно иметь несколько детей. Мы должны подчеркивать затраты, которые они вызывают, говорить о хороших вещах, которые можно приобрести на деньги, затраченные на детей. Надо также намекать на опасное влияние деторождения, на здоровье женщины... Необходимо будет открыть специализированные учреждения для проведения абортов и подготовить персонал для этой цели. Население будет тогда прибегать к абортам более охотно...». Демографическая политика иностранных государств в России и сейчас проводится в соответствии с разработанными в фашистской Германии принципами силами наших СМИ, контролируемых из-за рубежа. Она направлена на достижение собственных геополитических целей этих государств, состоящих в овладении природными богатствами России, её территорией, снижением конкурентоспособности российской промышленности, уменьшением нашего оборонного потенциала путем обезлюживания России.
Направления иностранной демографической политики
Управление рождаемостью из-за рубежа
26 ноября 1975 года на основе запроса Генри Киссинджера был принят Меморандум национальной безопасности (National Security Study Memorandum), составленный Советом национальной безопасности США. Этот документ содержит меры по снижению численности населения в развивающихся странах: «Быстрый рост населения в развивающихся странах... наносит ущерб их внутренней стабильности и отношениям с теми странами, в развитии которых США заинтересованы, создавая таким образом политические проблемы или даже угрозу национальной безопасности США». Снижать рождаемость предполагалось уже отработанным способом: путем распространения служб планирования семьи, которые занимались бы пропагандой "простых, дешевых, эффективных, безопасных, продолжительно действующих и приемлемых методов предупреждения беременности." Организациями- исполнителями являются Агентство США по международному развитию (ЮСАИД), а также находящиеся под контролем США международные организации: Фонд народонаселения ООН (ЮНФПА), ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения), Международная Федерация Планирования Семьи (МФПС) и многие другие. Весной 1989 года на страницах журнала "Вашингтон Куотерли" в статье "Глобальные демографические тенденции к 2010 г. в аспекте безопасности США" Пентагон открыто призывался к тому, чтобы "планированию населения" был придан статус программы по разработке НОВЫХ ВИДОВ ОРУЖИЯ. С 1992 года в число мишеней этого нового оружия вошла Россия. На нашей территории появилась Российская Ассоциация "Планирование семьи" (главное действующее лицо - И.И.Гребешева).
Управление смертностью из-за рубежа
(примером может служить рекомендация Всемирного банка прекратить лечение пенсионеров в клиниках России)
Иностранное влияние на миграционные процессы
(эти главы не написаны)
Иностранная демографическая политика на уровне междгосударственых отношений
Иностранная демографическая политика в России проводится в соответствии с нашими обязательствами перед Фондом народонаселения ООН и Каирской конференции по народонаселению.

Проводники иностранной государственной политики
в области фундаментальной демографии
Подобно тому, как при захвате власти в бывших советских республиках США прибегает к подкупу властной элиты, определяющей направление политики данного государства, зарубежные страны подкупают и научную элиту в области демографии, на выводы и рекомендации которой ориентируется власть в России. Эта элита сосредоточена в Российской академии наук. Нам неизвестны конкретные способы её подкупа, скорее всего, это какие-то гранты, но хорошо видны результаты влияния зарубежных интересов на нашу фундаментальную науку.
Наиболее сильной в кадровом отношении является направление в демографии, проповедующее теорию демографического перехода, которая считает, что в обществе автоматически устанавливается равновесие между рождаемостью и смертностью, которое обеспечивает близкий к нулевому рост народонаселения. В пример, в качестве «золотого эталона» ставится демографическая ситуация в Западной Европе, характеризующаяся низкой смертностью и низкой рождаемостью. Низкая рождаемость, таким образом, выступает как признак развитой страны. Ученые- сторонники этой теории рекомендуют власти не вмешиваться в «естественные процессы», ждать, пока сама собой не установится ситуация с нулевым ростом, стремиться к низкой рождаемости. Более того, они считают вымирание России благом для «перенаселенного мира» и распространяют это мнение через СМИ. Естественно, всё это играет на руку нашим недругам.
в законодательных органах
Примером может служить Т.А. Федотовская, заместительначальника отдела социальной политики Аналитического управления Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, которая считает, что малодетная семья есть благо для женщины и государство должно защищать её право не иметь детей наряду с другими правами человека.
Второй пример- Е.Ф.Лахова. Она в 1991 году возглавляла в Верховном Совете РФ Комитет по делам женщин и пыталась провести закон о принудительной стерилизации "недостойных". В настоящее время пробивает программу "Отечество" - женщинам", в которой черным по белому написано: "Мы будем добиваться принятия ЗАКОНА О РЕПРОДУКТИВНЫХ ПРАВАХ".
Кроме того, на государственном уровне политику планирования семьи активно поддерживают Министерство образования, Министерство здравоохранения, Министерство труда и социального развития. Как сообщила "Новая газета" в N32 за 1999г., « только по линии Фонда ООН по народонаселению (ЮНФПА, этот Фонд является головной организацией ПО СНИЖЕНИЮ РОЖДАЕМОСТИ в мировом масштабе) в России официально приняты к исполнению три проекта».
1. Проект RUS/98/PO1 - "Репродуктивное здоровье подростков". Российское исполнительное ведомство - Российская ассоциация "Планирование семьи", руководитель проекта - И.Л.Алесина, федеральное координирующее ведомство - Департамент под делам семьи, женщин и детей Минтруда. Общий бюджет проекта - 353 254 долл. США. Реализация начата в 1998 году, продолжительность - 2 года.
2. Проект RUS/98/PO2 - "Улучшение услуг в области охраны репродуктивного здоровья в г. Олекминске и Среднеколымске Республики Саха (Якутия)" - реализуется совместно Минздравом Якутии, ВОЗ и ЮНФПА. Общий бюджет проекта - 200 тыс. долл. США. Реализация начата в октябре 1998 г.
3. Проект RUS/95/PO3 - "Формирование здорового образа жизни у российских подростков" (прежнее название - "Половое воспитание российских школьников"). Российское исполнительное ведомство - Министерство образования РФ (координатор проекта Е.Е.Чепурных), агентство-координатор - московское бюро ЮНЕСКО, исполнительный директор проекта С.М.Дубовик. Общий бюджет проекта - 745 тыс. долл. США. Реализация начата в 1996 г., продолжительность - 3 года. Несмотря на массовые протесты общественности, церкви и специалистов, а также несмотря на рекомендации подкомитета по образованию Государственной Думы РФ, приостановить реализацию данного проекта не удалось.
в организациях, непосредственно воздействующих на репродуктивное поведение населения.
Эти организации условно делятся на четыре группы:
1. Фармацевтические компании, выпускающие контрацептивы, и зависящие от них в финансовом отношении фонды и общественные организации. Они рассматривают Россию как рынок сбыта противозачаточных средств и в рекламных целях культивируют идеи контроля над рождаемостью и расширения рынка за счет детей.
2. Организации, занимающиеся так называемым "половым воспитанием" детей, которое во многом сводится к обучению пользованию противозачаточными средствами.
3. Организации, занимающиеся непосредственно контролем над рождаемостью. В основном это различные службы так называемого "планирования семьи", как правило, существующие на иностранные, частично государственные средства.
4. Организации, занимающиеся контролем над рождаемостью, но действующие под вывесками антиСПИДовских фондов, государственных, общественных и благотворительных структур (интересно, что, когда началась критика РАПС, мгновенно в российских школах появился предмет "валеология" с разделом, включающим "половое просвещение").
Все они тесно связаны между собой. Декларируемая ими идея сводится к тому, что всемерное распространение контроля над рождаемостью в России якобы приведет к снижению числа абортов, что в свою очередь улучшит демографическую ситуацию. В то же время сами сторонники контроля над рождаемостью заявляют:
"Применение противозачаточных средств само по себе может изменить отношение родителей к вопросу о желаемом количестве детей. Доступность и осознанность необходимости регулирования рождаемости явились важнейшими факторами, повлиявшими на снижение уровня рождаемости"(официальный рупор РАПС журнал "Планирование семьи" (ЖПС).1993. # 2-3. С. 12). Это заявление совпадает по времени с началом демографического кризиса в России.
Российская ассоциация планирования семьи (РАПС) занимает особое место среди организаций, проводящих политику контроля над рождаемостью в России. РАПС, представляющая собой филиал иностранной организации Международная федерация планирования семьи, сама имеет в России более 50 филиалов. Ее директор - Инга Гребешева. Очень существенно то, что членами РАПС являются многие руководящие представители российской службы гинекологической помощи. Таким образом МФПС, центр которой находится в Лондоне, контролирует многие кадровые назначения в гинекологической службе (начальники среднего звена). Структуры РАПС в основном используют помещения, предоставляемые им государственными учреждениями здравоохранения, и быстро внедряются в систему управления здравоохранением.
Вот выдержка из методических рекомендаций МФПС на русском языке: "Для того, чтобы познакомить подростка с последствиями небезопасного секса, т. е. секса без мер предосторожности, помочь ему познать истинные ценности и помочь почувствовать удовольствие от его сексуальности, необходимо сексуальное образование. ...Консультирование и обслуживание в области контрацепции должны стать легко доступными для подростков...Консультанту не следует прибегать к нравоучениям" (ЖПС. 1994. # 2. С. 14). "Местом проведения полового воспитания может быть дошкольное учреждение, школа, библиотека, кинотеатр, видеозал, театр и т. п." (ЖПС. 1994. # 1. С. 26). Журнал "Планирование семьи в Европе" (тоже издание РАПС) сетует, что "несмотря на изменение законодательства в части добровольной хирургической стерилизации, она все еще не получила широкого распространения".
С целью рекламы стерилизации Ассоциацией выпущен яркий, красочный буклет на русском языке. РАПС получает деньги из государственного бюджета, пользуется налоговыми льготами, имеет неограниченный доступ в медицинские и учебные государственные заведения.

Противодействие иностранной демографической политике в России

Для выхода из демографического кризиса в нашей стране подрывная деятельность международных организаций, таких как Международная федерация планирования семьи (МФСП), Российская ассоциация планирования семьи (РАПС), Российское общество по контрацепции, направленная на снижение рождаемости должна быть запрещена. Государственная финансовая поддержка программ сокращения населения России, замаскированных под борьбу со СПИДом, борьбу за здоровье женщин и др. должна быть прекращена, а сами программы пересмотрены.

(материал взят из Аналитической записки Церковно-общественного совета по
биомедицинской этике Московской Патриархии и Православного
медико-просветительского центра "Жизнь")


Информационное обеспечение роста населения России
(не написано)
Законодательное обеспечение роста населения России

(не написано)
Меры по адаптации России к быстрому росту населения

Принятие настоящей доктрины приведет к быстрому росту населения России. Постепенно сложится совершенно иная демографическая ситуация. Скоро наступит период нехватки жилплощади для больших семей, школ, детских садов, больниц, и т.д., а через несколько десятилетий и работы для вырастающих детей. Все эти процессы необходимо учитывать при планировании социально-экономического развития России. Потребуется перейти к освоению новых земель с сохранением уровня жизни населения, включая развитие сельскохозяйственного производства в Сибири, на Дальнем Востоке, на Севере. Атомные, а в дальнейшем и термоядерные, электростанции позволят выращивать овощи даже на Крайнем Севере. Новые достижения биотехнологии позволят многократно увеличить урожайность сельскохозяйственных культур. Современные технологии массового производства товаров обуют и оденут новые поколения русских. Потребуются программы заселения сёл и деревень выходцами из крупных городов, обеспеченные как материально-техническими ресурсами, так и информационной и пропагандистской поддержкой. Россия поистине совершит рывок в будущее. Ни в коем случае не следует отменять принятые меры и возвращаться к ситуации депопуляции или нулевого роста. Необходимо будет найти баланс между ростом населения страны и её научно-техническим развитием. Россия велика и богата природными ресурсами, поэтому она может сохранять расширенный тип воспроизводства населения очень долго, гораздо дольше, чем малые страны развитой Европы.

[Jupiter]

Цитатко из вышеуказанных статей:

Для выхода из демографического кризиса в нашей стране подрывная деятельность международных организаций, таких как Международная федерация планирования семьи (МФСП), Российская ассоциация планирования семьи (РАПС), Российское общество по контрацепции, направленная на снижение рождаемости должна быть запрещена. Государственная финансовая поддержка программ сокращения населения России, замаскированных под борьбу со СПИДом, борьбу за здоровье женщин и др. должна быть прекращена, а сами программы пересмотрены.

(материал взят из Аналитической записки Церковно-общественного совета по
биомедицинской этике Московской Патриархии и Православного
медико-просветительского центра "Жизнь")

Ага-ага. Ню-ню.

[[CCCP] Monster]

Jupiter, Ну там кстати, реально, есть врачи, которые придерживаются мнения, что на семью хватит и одного ребенка, а заводить его надо после 30-ти, когда типа "уже на ноги встал и карьера есть" (а воспитывать будет дядя Петя, видимо, потому как карьеру терять не хочется). Есть у меня знакомая девушка, врач, как раз по части ЭКО, вот она про таких индивидов много рассказывала.

[Jupiter]

Сообщение от [CCCP] Monster

Jupiter, Ну там кстати, реально, есть врачи, которые придерживаются мнения, что на семью хватит и одного ребенка, а заводить его надо после 30-ти, когда типа "уже на ноги встал и карьера есть" (а воспитывать будет дядя Петя, видимо, потому как карьеру терять не хочется). Есть у меня знакомая девушка, врач, как раз по части ЭКО, вот она про таких индивидов много рассказывала.

Ты будешь оспаривать право на то, что человек может иметь ребёнка тогда, когда он захочет, а не тогда, когда залетит?
Или признаешь, что идиоты найдутся по любую сторону баррикад, и прислушиваться к ним только вредно?

[[CCCP] Monster]

Jupiter,

Ты будешь оспаривать право на то, что человек может иметь ребёнка тогда, когда он захочет, а не тогда, когда залетит?
Или признаешь, что идиоты найдутся по любую сторону баррикад, и прислушиваться к ним только вредно?

Чистая математика и логика. Для простого поддержания культуры и популяции, на семью надо 2.15 ребенка. Т.е. все семьи, способные иметь детей, имеют двух детей, и каждые 15 из 100 имеют трех. Детей воспитывать трудно, на них надо много денег, когда они появляются, жить приходится ради них, а не ради себя. В государстве есть пенсии, они плохие, но вкупе с мыслями "живи сегодняшним днем/в нашей стране неизвестно, что будет завтра, не то что, когда мне 65 стукнет" о будущем никто не задумывается. Благодаря средствам контрацепции получилась возможность получать удовольствие без предусмотренных природой последствий. Плюс "западные моральные ценности" в виде "интересы личности важнее интересов общества" породили эгоистичный вариант существования, когда заводить детей - это не надо, это сложно, и лучше без них, так легче и можно жить для себя.

Все это привело к тому, что в нашей стране "не хотят" или "не могут" гораздо больше, чем хотят и могут. Количество детей на семью - что-то около 1, это соответствует снижению популяции, а на горизонте - вымиранию. А теперь, внимание, вопрос - перед лицом вымирания, буквально, смерти нации в течение двух поколений, надо ли продолжать баловаться либерализмом и не заставлять людей рожать детей и заботиться о них под страхом наказания, и прилагать любые возможные и необходимые усилия для увеличения рождаемости, чего бы это ни стоило? Ну то есть вообще любые.

[d Arbanville]

А теперь, внимание, вопрос - перед лицом вымирания, буквально, смерти нации в течение двух поколений, надо ли продолжать баловаться либерализмом и не заставлять людей рожать детей и заботиться о них под страхом наказания, и прилагать любые возможные и необходимые усилия для увеличения рождаемости, чего бы это ни стоило?

Заставлять женщин рожать детей нельзя ни в коем случае, и право на аборт - великое достижение как медицинской, так и правовой науки. Когда мы говорим о вымирании нации, мы оперируем цифрами, если же речь заходит об абортах - мы говорим о судьбе конкретной женщины. Право на распоряжение собственным организмом - естественное право человека. И аборт не является злоупотреблением этим правом, так как ущерба третьи лицам не наносится.

Запрещать аборты - не выход из положения. Нужно создавать благоприятные условия для женщин: большие и регулярно выплачиваемые денежные пособия, лёгкое и бесплатное устройство ребёнка в детское учреждение, и многие другие (кстати, а какие ещё вы видите? Как их можно прописать в законе? Готово ли наше государство к ним?) Всех рожать мы всё равно не заставим, потому что люди слишком разные и позиции по поводу "возраста брака", "оптимального возраста рождения ребёнка" также различаются. Если мать действительно хочет родить, то никакие материальные трудности не станут ей преградой. А любить ребёнка, который был рождён нежеланным, никакой закон не способен заставить.


Что касается "заботиться под страхом наказания"... А какие конкретно меры ты предлагаешь в этом плане? Почему недостаточно существующих?

[qer]

Сообщение от [CCCP

Monster;6611478] надо ли продолжать баловаться либерализмом и не заставлять людей рожать детей и заботиться о них под страхом наказания, и прилагать любые возможные и необходимые усилия для увеличения рождаемости, чего бы это ни стоило? Ну то есть вообще любые.

Создавать условия для рождения надо, а не наказания придумывать. Как-то не очень круто в двух-комнатной квартире троих детей воспитывать.

[Jupiter]

[CCCP] Monster, когда у нас перестанут не брать молодых женщин на работу потому, что они, мол, скоро рожать будут и уйдут в декрет, тогда и поговорим о нации. А пока поднимай демографию своим примером. Скольких уже обрюхатил, перестав баловаться либерализмом, всякими законами, там, и прочей чушью, млеющей перед Вымиранием Нации?

[pokibor]

Jure Brainz, благоприятные условия - ерунда, вон на Западе они более чем благоприятные и что-то слабо помогает. Единственный выход на мой взгляд - идеология. Чёткая, стройная идеология, популяризируемая по всем СМИ, которой придерживаются все известные люди. А либерализм - в топку. Он сам по себе ведёт к вырождению нации, при любых условиях.
И запрет абортов, я считаю - часть нормальное идеологии. В конце концов, для недопущения аборта ещё на стадии зачатия современная медицина придумала массу средств. И за свои поступки также надо отвечать. Аборт - это вред здоровью матери и действие, граничащее с убийством человека. Насколько я знаю, в медицинских экспериментах из соображений этики установлена некая граница, после которой надлежит уничтожить плод. А в случае аборта...

[Jupiter]

Кстати, причина в плохой демографии может быть и в такой вещи. Вот тут есть пост на конкурирующем форуме (ссылки давать опасно, так что посмотрите в гугле); он, наверное, больше к теме "Россия" относится, но в конце его я там выделил то, что относится к демографии.

Скрытый текст:

Я все-таки напишу, хоть и не хотела: мне нестерпимо надоело, что в России проблемы решаются не по закону, а по связям, либо за деньги. Я не понимаю, почему у нас права продаются, виновный ДТП назначается, а очередь в ГИБДД на оформление этого ДТП либо продается, либо 4 часа как минимум- и это повсеместно и нормально. Почему милиционеры массово ездят пьяными за рулем. Почему дороги, особенно в глубинке... сложно подобрать нужно слово, в общем в ямах. Почему отсутствует неотвратимость наказания за правонарушения (а отсюда и все безобразия, как на дороге, так и в других областях). Почему гаишники вместо того чтобы предотвращать правонарушения, сидят в кустах. Почему существуют откатинги и без них никуда. Почему государство не исполняет взятых на себя обязательств. Почему организация, неоднократно нарушающая закон (например, банк) в отношении граждан работает себе по нескольку лет и никто ее не трогает. Почему большинство законных пав можно добиться только через суд, а так все юрлица на это наплевали (я это не только как юрист знаю, но и как потребитель, мы как-то сами пытались обменять стиральную машинку в магазине).
Меня это задрало, простите. Невозможно идти с каждой стиральной машинкой, с каждым чайником в суд, обжаловать в суде каждый чих должностного лица- тогда вылезать не будешь из судов.
А что меня больше всего убивает- так эта свобода предпринимательства. В нашей стране вольно живется- любой может по 10 юрлиц регистрировать, работая под одной вывеской и бросать их, когда обязательств много наберется. Вы знаете, что под вывеской "Автомир" работает несколько мелких юрлиц, некоторых уже нет. Почитайте внимательно, история компании http://www.avtomir.ru/default.asp?trID=6932&cityID=6981. Где ИНН, где юрадрес? зато год основания "группы компаний"- 1993 . Так вот, человек, подавшийся на рекламу, покупает машину во вчера созданной компании, которая завтра исчезнет и группа компаний "Автомир" давно типа и прочно существующая на рынке, не отвечает за брак в этой машине. При этом под той же вывеской "Автомир" будут сидеть те же люди, но с другой печатью. То же самое с мебелью, бытовой техникой, с чем угодно. В какой цивилизованной стране это возможно?
По строительство квартир рассказывать? Мы чуть не стали обманутыми дольщиками, хорошо хоть не вложились. Дома, срок сдачи которых был июнь 2009 г. еще даже не начали строить, да и не знаю, начнут ли.
Я хочу для ребенка лучшей жизни,даже если мы что-то потеряем в финансовом плане.

Жертва забугорной пропаганды контрацепции, не иначе.

[pokibor]

Jupiter, аргумент "я хочу для ребёнка лучше жизни" - свидетельство беспомощности автора. Хочешь - работай для того, чтобы дать ему эту жизнь. Иди в политику, чтобы что-то изменить. Не нравится эта страна - катись в любую другую, благо границы у нас открытые. Но помни, что есть масса стран, где люди живут ещё хуже и всё равно рождают детей.
Страна - это не нечто навязанное нам, это мы с вами. Как бы не банально это звучало, нужно об этом помнить. Мы - её настоящее, наши дети - её будущее. Если человек хочет помочь своей стране, её будущему - он трудится, чтобы это будущее стало лучше. А если ждёт, что какие-то добрые дяди всё сделают за него, а он, катаясь как сыр в масле, уж так и быть отблагодарит страну ребёнком - это плохой человек.

Сообщение от Jupiter

Жертва забугорной пропаганды контрацепции, не иначе.

Жертва либерализма, именно. Как бы кто не относился в СССР, но трудно отрицать, что там была стройная идеология, один из пунктов которой - мы вместе строим будущее для наших детей. Мы сейчас трудимся, что б они жили лучше. И люди трудились. И рожали. И космос покоряли, между прочим. И верили, что их труд что-то меняет; про то, что всех людей заставляла пахать Кровавая Гебня, Злой Сталин или ещё кто - бред либерастов.
Я не сторонник СССР (хотя сторонник применения многих из наработанных в нём практик), но считаю, что именно идеология и понимание того, что будущее меняем именно мы, а не Путин с Медведьевым - и есть ключ к улучшению демографии и ответ таким вот людям, как тот, чей пост приведён выше.

[d Arbanville]

pokibor,

благоприятные условия - ерунда

Секундочку, по твоему выходит, что пособия по беременности, гарантии трудоустройства молодой матери и пр. абсолютно не важны и не нужны?

вон на Западе они более чем благоприятные и что-то слабо помогает.

Почему слабо помогает? Если не ошибаюсь, проблем с народонаселением в США нет. Правда, там прирост идёт во многом за счёт эмигрантов из Мексики. Но всё же...

Единственный выход на мой взгляд - идеология. Чёткая, стройная идеология, популяризируемая по всем СМИ, которой придерживаются все известные люди.

Такая идеология, на мой взгляд, может заключаться лишь в одном: рассказе о том, как это чудесно - иметь собственного малыша! И не важно откуда он - из детского дома или собственной утробы. Такая пропаганда безусловно нужна.

И запрет абортов, я считаю - часть нормальное идеологии.

По твоему мнению, нужно ввести уголовную ответственность за аборт, как для матери, так и для врача?

И за свои поступки также надо отвечать.

Мы все совершаем ошибки. тем более молодые люди в пору, когда гормоны во всю играют. Если есть шанс исправить ошибку, то почему бы им не воспользоваться?
Кстати, чтобы понять, как неблагоприятно может повлиять запрет аборта на судьбу человека, рекомендую прочитать "Американскую трагедию" Драйзера.

Аборт - это вред здоровью матери и действие, граничащее с убийством человека.

А как насчёт принципа: в критических случаях на первое место ставится спасение матери, а не плода?
История права женщины распоряжаться собственным организмом прошла долгий путь от разрешения искусственного прерывания беременности в случае медицинских противопоказаний до "социальных", таких как изнасилование, обман и чрезмерная нужда. Затем, кажется, в начале 20 века появляются также такие показания как «желание мужа», «неблагоприятную семейную жизнь», «желаемое количество детей».
Что касается убийства... Как ты думаешь, в чём различия между зародышем человека и собственно человеком? Какими критериями можно руководствоваться при отделении этих понятий?