[Tim@n]

Фильм Джеймса Кэмерона


«Это новый мир»

Продюсер: Брук Бретон / Джеймс Кэмерон / Джон Ландау
Оператор: Мауро Фиоре / Винс Пейс
Сценарий: Джеймс Кэмерон

В ролях:
Зои Салдана / Сэм Уортингтон / Мишель Родригес / Сигурни Уивер
Стивен Лэнг / Джованни Рибизи / Си Си Эйч Паундер / Джоэль Мур
Лас Алонсо / Уэс Студи / Дилип Рао / Эми Кловер
Питер Менса / Кевин Дорман / Кристиан Ди Сальво / Камилль Кинэн



Жанр: Фантастика / Боевик / Триллер / Приключения
Длительность просмотра: 2 часа 30 минут
Бюджет картины: $230 000 000

Сюжет:
Джейк Салли — бывший морской пехотинец, прикованный к инвалидному креслу. Несмотря на немощное тело, Джейк в душе по-прежнему остается воином. Он получает задание совершить путешествие в несколько световых лет к базе землян на планете Пандора, где корпорации добывают редкий минерал, имеющий огромное значение для выхода Земли из энергетического кризиса.

Поскольку воздух Пандоры токсичен, была создана программа «Аватар», в которой сознание людей подключается к аватару, биологическому телу с дистанционным управлением, помогающее находиться в этой губительной атмосфере. Аватары — созданные при помощи генной инженерии гибриды, полученные комбинированием человеческой ДНК и ДНК коренных жителей планеты Пандоры, На`ви.

Получив второе рождение в виде аватара, Джейк снова может ходить. Его миссия — уничтожить На`ви, которые стали основным препятствием для добычи ценной руды. Но прекрасная аборигенка Нейтири спасает Джейку жизнь, и после этого все меняется. Джейка принимают в ее клан, и он учится быть одним из них, что включает в себя выполнение множества задач и прохождение многочисленных испытаний.

По мере того, как отношения Джейка с его вынужденной наставницей Нейтири становятся более близкими, он учится уважать мир На`ви и в итоге находит в нем свое место. Вскоре его ждет последнее испытание, когда он поведет местную расу на битву, в которой будет решаться не больше и не меньше, чем судьба целого мира.




www.avatar-movie.ru

шапка by Tim@n
Графическая часть by Imagine
22 минуты о создании «Аватара»

[benzopil]

Сообщение от L.P

аргументы я уже высказывал в этой теме

Это все не аргументы и не факты, это все казуистика. Ни один человек не смог в этой теме объяснить, почему Аватар шедевр. Где эти хваленые супер-пупер-технологии, когда синие обезьяны не похожи на настоящих? Это максимум - хорошее кино. Однако все равно находятся люди, которые пишут, что это шедевр, что это фильм года и прочее. Кроме технологий фильму нечем похвастаться, в итоге господин ВладимирIIой закидывает нас какими-то статейками, где речь идет только о технологиях. Еще один дал ссылку на Википедию, не прочитав внимательно то, что скинул ShadowJack. На каждый аргумент находится контраргумент, только технологии почти не вызывают споров. Так в чем шедевр? И почему господин ВладимирIIой ставит это кинцо на одну полку с "Играми разума", где нет ни одного спецэффекта, нет никакого 3Д, а есть только драма, которая цепляет настолько, насколько может цеплять?

[Сold]

Сообщение от L.P

вам тут ещё не надоело спорить?

Ну во-первых, мы не спорим, а обсуждаем и высказываем свою точку зрения. А во-вторых, пока в этом треде будут возникать посты в духе "Аватар самый лучший в мире фильм", "Кэмерон сам создал совершенно новый мир" и т.п., буду отстаивать свои точку зрения, потому что все эти изречения выглядят настолько нелепо, что даже смех разбирает.
Но приз в номинации "Самое нелепое высказывание" получает один из отзывов о фильме на Кинопоиске - «Это не просто фильм, а событие всего человечества!»

Сообщение от ВладимирIIой

пиар антиаватаризма

Что-то новенькое %)

Сообщение от benzopil

"Играми разума"

Кстати, да. Может суть совершенно другая, но пример верный. Да и я могу назвать с десяток фильмов, которые превосходят Аватара практически во всем. "Практически" - потому, что в те годы еще не юыли возможны такие технологии как сегодня. Да и технологии не главное, как уже неоднократно здесь говорилось.
Те же Crysis или MW2 - технологии есть, но никто ведь не кричит, что это самые лучшие игры в мире.
Пиар решает.

[L.P]

Сообщение от benzopil

Это все не аргументы и не факты, это все казуистика. Ни один человек не смог в этой теме объяснить, почему Аватар шедевр. Где эти хваленые супер-пупер-технологии, когда синие обезьяны не похожи на настоящих? Это максимум - хорошее кино. Однако все равно находятся люди, которые пишут, что это шедевр, что это фильм года и прочее. Кроме технологий фильму нечем похвастаться, в итоге господин ВладимирIIой закидывает нас какими-то статейками, где речь идет только о технологиях. Еще один дал ссылку на Википедию, не прочитав внимательно то, что скинул ShadowJack. На каждый аргумент находится контраргумент, только технологии почти не вызывают споров. Так в чем шедевр? И почему господин ВладимирIIой ставит это кинцо на одну полку с "Играми разума", где нет ни одного спецэффекта, нет никакого 3Д, а есть только драма, которая цепляет настолько, насколько может цеплять?

отвечу по пунктам:
1. сама концепция сюжет может и не нова, но вот подача великолепна.
2., технологии великолепны. у меня и у всех знакомых челюсть отваливалась. эффект присутствия 100%.
3.отличная игра актёров(не всех конечно).
4.в мир пандоры действительно погружаешься с головой.
5.фильм заставляет о многом задуматься, что немато важно.
6. по поводу контраргументов. их можно найти абсолютно всегда, потому что у каждого человека мнение и понятие об определённых вещах совершенно разные.
но конечно ставить "аватар" и "игры разума" ставить в один ряд нельзя. и даже не потому что один хуже или лучше, а потому что это совершенно разные жанры.

[Rя$Nick]

Сообщение от L.P

отвечу по пунктам:

Ок.

Сообщение от L.P

1. сама концепция сюжет может и не нова, но вот подача великолепна.

Объясните мне, в чём выражается какая-то непонятная "подача" и чем в подаче Аватар превосходит, допустим, Титаник, Терминатор 2, Бездну и Чужих?

Сообщение от L.P

2., технологии великолепны. у меня и у всех знакомых челюсть отваливалась. эффект присутствия 100%.

Crysis на 22-дюймовом мониторе и на компе за 4000 у.е. тоже настолько шикарен, крут и технологичен, что просто не передать словами. Вот только прошло два года и кто сейчас говорит о том, что Крузис - шедеврален? Технология, как я уже говорил, это всего лишь средство выразительности, как метафора в стихах. Если я начну говорить всякими метафорами и эпитетами - это ещё не значит, что я стану поэтом как Пушкин.

Сообщение от L.P

3.отличная игра актёров(не всех конечно).

Все играют как говно. Правда, вина в этом не совсем актёров, а в том, что им отыгрывать нечего. "Главгерой-простяк-вояка", "дочка вождя", "злой полковник" - роли настолько избитые, что в типичном дистиллированном виде без примесей вызывают тошноту.

Сообщение от L.P

4.в мир пандоры действительно погружаешься с головой.

Смотришь канал Дискавери и передачу об Африке и погржаешсья в Африку с головой. Смотришь там же передачу о космосе и погружаешься в космос с головой.

Сообщение от L.P

5.фильм заставляет о многом задуматься, что немато важно.

Я задумался лишь о Покахонтас, потери режиссёрского навыка у Кэмерона и, кажется, о том какой милой была Сигурни Уивер тридцать лет назад.

[ВладимирIIой]

Сообщение от Сold

Те же Crysis или MW2 - технологии есть, но никто ведь не кричит, что это самые лучшие игры в мире.
Пиар решает.

Пиар не решает. Не поверю, что человеку (конечно интеллектуально развитому) может привить точку зрения какая-то реклама. Тут уж, что кто выберет. Я в свое время выбрал MW (потому что MW2 был уже после), да Crysis это технологический стенд (в "игромании", да и многие другие рецензенты, так или иначе сравнивая, говорят - "...до кризиса не дотягивает..") он был и никуда от него не деться. Сравнений не избежать. Потому что есть пример для подражания, а уж как он развит в общем плане вопрос другой. Но MW делало главное - драйв. Компьютерные игры еще не признанный вид искусства и его можно разделить по разному : классика. развлекалово, интеллектуально, технологично и т.п.
MW являл собой квинтэссенцию удовольствия (и сюда можно отнести много чего - технология, постановка, развлекалово и т.д.) и не пытался претендовать на лавры "классики". Но это ступень, на которую будут равняться после MW2 вдвойне, потому что нет у него конкурентов в этом плане (если только Serious Sam в свое время).
"Аватар" не претендует на "классику", но он сделал огромный шаг вперед в плане технологий и визуализации (тут уж спорить бесполезно, это признанный факт и ваше личное отношение никак это не классифицирует), а для кого-то (в том числе для меня) стал тем фильмом, который произвел ошеломляющее впечатление.

Сообщение от Сold

Что-то новенькое %)

А разве нет?! Громкое имя подразумевает под собой "громких" критиков, которые несомненно найдут толпу поддержки, потому что казаться оригинальным не запрещено.

[Kirilll_No]

Я наверно единственный человек, который так и не посмотрел Аватара. И если честно - даже не желания... Сам объяснить не могу. Просто как то он меня еще с самого первого трейлера не впечатлил...
P.S. Неужели я написал одно и тоже сообщения несколько раз в один день и в разное время? 0_о

[L.P]

Сообщение от Rя$Nick

Ок.

Объясните мне, в чём выражается какая-то непонятная "подача" и чем в подаче Аватар превосходит, допустим, Титаник, Терминатор 2, Бездну и Чужих?

Crysis на 22-дюймовом мониторе и на компе за 4000 у.е. тоже настолько шикарен, крут и технологичен, что просто не передать словами. Вот только прошло два года и кто сейчас говорит о том, что Крузис - шедеврален? Технология, как я уже говорил, это всего лишь средство выразительности, как метафора в стихах. Если я начну говорить всякими метафорами и эпитетами - это ещё не значит, что я стану поэтом как Пушкин.



Все играют как говно. Правда, вина в этом не совсем актёров, а в том, что им отыгрывать нечего. "Главгерой-простяк-вояка", "дочка вождя", "злой полковник" - роли настолько избитые, что в типичном дистиллированном виде без примесей вызывают тошноту.


Смотришь канал Дискавери и передачу об Африке и погржаешсья в Африку с головой. Смотришь там же передачу о космосе и погружаешься в космос с головой.


Я задумался лишь о Покахонтас, потери режиссёрского навыка у Кэмерона и, кажется, о том какой милой была Сигурни Уивер тридцать лет назад.

Чувак, ты щас высказал своё мнение, а я своё. только я никому своё не навязываю в отличии от некоторых.

[Grotesque]

"Аватар" не претендует на "классику", но он сделал огромный шаг вперед в плане технологий и визуализации (тут уж спорить бесполезно, это признанный факт и ваше личное отношение никак это не классифицирует), а для кого-то (в том числе для меня) стал тем фильмом, который произвел ошеломляющее впечатление.

И где там прорыв?
никакой революции не вижу.
тем более для кино.
А то, что фильм не претендует на лавры класскики спорно. Помоему ещё до его выхода все уже были уверены, что это классика.

[PrivateJoker]

Сообщение от ВладимирIIой

визуализации

Ты незнаешь это слово, вообще, в плане визуализации автар не принес ничего нового и сверхестественного, картинка не поражает и не запоминается, и причина тому - топорный, убогий дизайн, какая может быть качественная визуализация с таким дизайном - не пойму

Сообщение от ВладимирIIой

а для кого-то (в том числе для меня) стал тем фильмом, который произвел ошеломляющее впечатление.

Ну, и многих впечатлил и 2012 и сумерки, что в итоге-то, у тебя 50 постов, но все про одно, заключающиеся "революционные технологии и мне просто очень понравилось", то есть забыть о всех других компонентах фильма, только потому что тебе так вздумалось, это уже полная недекватность, поэтому все споры здесь выглядят так
Банальнейшая история - НО ТЕХНОЛОГИИ
Слабый дизайн - НО КАССОВЫЕ СБОРЫ
Затянутый хронометраж с где-то с часом сцен, которые фильму не нужны вообще - НО ТЕХНОЛОГИИ
Шаблонные персонажи, с диалогами которые напрямую копипастили из нынешних б-боевиков - НО КАССОВЫЕ СБОРЫ
Непроработанный сюжет, который несмотря на хронометраж не содержит неожиданных, хотя бы относительно, поворотов, да что там, он настолько утрировано прост, что можно подумать, что это сюжет к тетрису - ТЕХНОЛОГИИ!
Актерская игра, достойная реплик, которые выданы персонажам, в итоге актерские потуги заставляют вспоминать быстродохнушие сай-фай сериалы конца 80-х-начала 90-х - КАСССОВЫЕ СБОРЫ!

Это так, шапочно

[ВладимирIIой]

Сообщение от Grotesque

И где там прорыв?
никакой революции не вижу.

No comments.

[DiabloKiller]

Сообщение от SHoker

мировая общественность с тобой не согласна

Да, миллионы мух не могут ошибаться.

[BenGur]

Сообщение от PrivateJoker

0быстродохнушие сай-фай сериалы конца 80-х-начала 90-х - КАСССОВЫЕ СБОРЫ!

Зря ты так.) Самые лучшие Sci fi сериалы, такие как Star Trek The Next Generation (хотя The Original Series 1966 года лучше), Deep Space 9 и Babylon 5, появились как раз в этот период. И плевать что спецэффекты в них устарели.

[PrivateJoker]

Сообщение от BenGur

Зря ты так.) Самые лучшие Sci fi сериалы, такие как Star Trek The Next Generation (хотя The Original Series 1966 года лучше), Deep Space 9 и Babylon 5, появились как раз в этот период. И плевать что спецэффекты в них устарели.

Стар Треки и Вавилон по твоему быстродохнущие? оО
А вот скольо пародий было, с дико глупыми диалогами

[ShadowJack]

Сообщение от ВладимирIIой

Гагарин тоже в космос полетел первый, а могли быть и американцы, но первые то были мы.

Полет Гагарина в космос шедевром не называют, да и вообще сравнение кривое и нелепое в своей неотносимости к вопросу.

Сообщение от L.P

сама концепция сюжет может и не нова, но вот подача великолепна.

Тем что она невероятно точно передает подачу сюжета мультфильма Покахонтас? Енто достижение?

Сообщение от L.P

3.отличная игра актёров(не всех конечно).

Рясник хорошо разложил, а про игру "невероятно реалистичных" нави я промолчу, ибо это тОпор невероятный.

Сообщение от L.P

5.фильм заставляет о многом задуматься, что немато важно.

Меня фильм заставил задуматься лишь о количестве возможностей, упущенных Кэмероном, и насколько этот фильм мог быть богаче.

Сообщение от Rя$Nick

Технология, как я уже говорил, это всего лишь средство выразительности, как метафора в стихах.

Нет, технология это технология, это не метафора; если брать литературные аналогии то технология это бумага и перо (ручка, печатная машинка, принтер). Это лишь средство для запечатления. Метафоры в кино это режиссерско-операторская работа и сюжет (вкупе с диалогами и всем включительно).

Сообщение от ВладимирIIой

Пиар не решает.

Пиар определяет).

Сообщение от ВладимирIIой

напоминают пиар - пиар антиаватаризма

Найди на картинке PrivateJokerа

Сообщение от ВладимирIIой

Компьютерные игры еще не признанный вид искусства

Франция над тобой смеется кстати.

Добавлено через 43 секунды

Сообщение от BenGur

Самые лучшие Sci fi сериалы

Это Firefly, без вопросов)))

[secret]

Кстати чем вам дизайн в Аватаре не угодил? Мне напомнило Пикассо...

[ShadowJack]

Сообщение от secret

Мне напомнило Пикассо...

А вот тут подробнее. Ибо где в Аватаре кубизм и сюрр мне неясно. Разве что летающие горы, но они светятся пару раз, и больше похожи на Дали.

[secret]

Я про цветовую гамму.

[PrivateJoker]

Сообщение от secret

Я про цветовую гамму.

ужс, фейспалмы, сейчас будут сравнения а На'ви похожи на члены нигеров в русском порно, такие же синие!

[honor]

Сообщение от ВладимирIIой

Номинации (8):
* Лучший фильм
* Лучший режиссер (Джеймс Кэмерон)
* Лучшая работа оператора
* Лучший звук
* Лучший монтаж
* Лучшие визуальные эффекты
* Лучший саундтрек
* Лучшая работа художника-постановщика

Из них он заслуживает только "лучшие визуальные эффекты"

[ShadowJack]

Сообщение от secret

Я про цветовую гамму.

Искусствовед...) Не надо вот говорить таких громких слов и приводить такие аналогии. Аватар похож на работы многих художников, работающих в жанре фантастической иллюстрации (ну и да, среди них есть действительно хорошие), но видеть там что то от гранд-мастеров это...ну это профанство чистой воды.