[АРХИВ] Бог и Религия - Страница 80

~~<aZ[A]Zel>~~ · 26.02.2006, 22:47

Цитата:

Сообщение от Хедин

Разум есть мозг, то есть орган, довольно сложный. А где находится контроллер совести?

Разум не есть мозг!!!! поскольку есть люди, которые обладают этим самым органом, но разумом не обладают! хотя обратных случаев не наблюдал.....
а контроллер совести это есть разум....

**Habit** · 26.02.2006, 22:55

Цитата:

Сообщение от <aZ[A]Zel>

Разум не есть мозг!!!! поскольку есть люди, которые обладают этим самым органом, но разумом не обладают! хотя обратных случаев не наблюдал....

1. Высшая ступень познавательной деятельности человека, способность логически и творчески мыслить, обобщать результаты познания. // Продукт деятельности мозга, выражающийся в речи.
2. Ум, интеллект (противоп.: чувство). // Разумность.
3. устар. Смысл, идейное содержание.

Ещё что-то скажите? Нэ?

Цитата:

Сообщение от <aZ[A]Zel>

а контроллер совести это есть разум....

Сами придумали? А теперь скажите мне, что есть совесть? Чувство? Даже по науки мозг здесь учавствует лишь косвенно.

@XXXP@ · 26.02.2006, 23:12

2 Хедин
Значит душу ни кто не контралирует?

**Habit** · 26.02.2006, 23:18

Цитата:

Сообщение от @XXXP@

2 Хедин
Значит душу ни кто не контралирует?

Нет, на то мы и есть тот "камень, который не хочет Он поднимать". Дело в том, что есть, конечно, некоторые факторы, которые влияют на нашу душу, но назвать это управлением язык не поворачивается.

**Tomas** · 27.02.2006, 01:10

Цитата:

А теперь скажите мне, что есть совесть? Чувство? Даже по науки мозг здесь учавствует лишь косвенно.

Совесть - этическая категория, формирующая у личности моральный самоконтроль, строящаяся на основе понимания человеком своей ответственности перед обществом. Понимание же, есть осознание действительности, которому человек способен в силу своей разумности, но вот то, что разум контролирует совесть - это перебор. Ее, скорее, будет контролировать этические запреты, навеянные данным обществом. Но и мозг, - в который заложено сознание, - позволю я заметить, не играет уж такую и косвенную роль, ибо благодаря нашему разуму мы и способны анализировать, постигать, изучать, понимать…Мозг есть тот стержень, вокруг которого и разыгрывается вся свистопляска.

Sarutobi · 27.02.2006, 06:43

Аминь... Я наконец закрыл сессию

А тут всё по старому... На один флуд идёт другой, только вот смысла в этом? %))) Всё равно каждый волен верить и жить в то и как он хочет... Мне никогда не склонить ОлдБоя к происхождению мира отличного от божественного, ему меня к ниму... Если мы и придём к антогонистскому учению, то только сами

З.Ы. Смотрел тут передачку про криминальный гипноз и нейролингвистическое программирование, это просто ужос какой-то... Ака "христианские" секты, но только песенки там поют, танцуют... А потом в конвульсиях лежат... Страшно жить %))))

~~<aZ[A]Zel>~~ · 27.02.2006, 13:54

Цитата:

Сообщение от Хедин

Сами придумали? А теперь скажите мне, что есть совесть? Чувство? Даже по науки мозг здесь учавствует лишь косвенно.

по вашим словам разум есть мозг.
разум есть сознательная деятельность мозга. совесть есть лишь альтернативное подсознательное рассмотрение своих действий., тоесть подсознательная деятельность мозга, тогда почему утверждаете, что мозг участвует лишь косвенно? может определитесь?<->

**Habit** · 27.02.2006, 16:25

Цитата:

Сообщение от Tomas

Совесть - этическая категория, формирующая у личности моральный самоконтроль, строящаяся на основе понимания человеком своей ответственности перед обществом. Понимание же, есть осознание

Ну вот что-то похожее уже вырисовывается.

<aZ[A]Zel>, я по-моему достаточно лексических значений привёл, что бы доказать. Я не думаю, что те сумашедшие, имеющие мозг, не могут осуществлять простейшие операции, вроде оперделить где верх, а где низ.

~~<aZ[A]Zel>~~ · 28.02.2006, 14:35

Хедин, сейчас уже идет игра слов, а насчет сумашедших,... есть и такие...

**Habit** · 28.02.2006, 15:50

Цитата:

Сообщение от <aZ[A]Zel>

Хедин, сейчас уже идет игра слов, а насчет сумашедших,... есть и такие...

Да? А я что-то не заметил... Вы признали мою правоту - это хорошо.

1. Высшая ступень познавательной деятельности человека, способность логически и творчески мыслить, обобщать результаты познания. // Продукт деятельности мозга, выражающийся в речи.
2. Ум, интеллект (противоп.: чувство). // Разумность.
3. устар. Смысл, идейное содержание.

**Mad-Dan** · 28.02.2006, 23:22

Цитата:

Ну по сути у ПЯТИКНИЖИЯ автор один единственный - Моисей.

А мне казалось, что Б-г

**OldBoy** · 28.02.2006, 23:23

Цитата:

Сообщение от Dart Luke

А мне казалось, что Б-г

Правильно казалось (а может и неправильно, а может и не казалось)...

Я же сказал "по сути", а не "на самом деле".

ЗЫ Я всегда оставляю хитрые лазейки в своих постах для подобных случаев, так что можете не надеяться. %))

**Мозг** · 28.02.2006, 23:26

Мне вот интересно...Тут Моисей,там Моисей(Тора).А разница в 4.5 тыс. лет.

**OldBoy** · 28.02.2006, 23:27

Цитата:

Сообщение от Мозг

Мне вот интересно...Тут Моисей,там Моисей(Тора).А разница в 4.5 тыс. лет.

Ну там же не только от лица "очевидца", там и со слов "Очевидца".

**Мозг** · 01.03.2006, 00:35

Так Тора старее на 4.5 тыс. лет.Значит правдивие?

**OldBoy** · 01.03.2006, 18:20

Цитата:

Сообщение от Мозг

Так Тора старее на 4.5 тыс. лет.Значит правдивие?

Эмм... %) Кто старее чего? Пятикнижие ЦЕЛИКОМ и есть Тора вообще-то... А Исход - это вторая книга Торы. Тебя Бытиiе что ли смущает?

**Vektor1987** · 01.03.2006, 21:29

Цитата:

Сообщение от Tomas

Мозг есть тот стержень, вокруг которого и разыгрывается вся свистопляска.

Т.е, без мозга не будет ни разума, ни совести. А что, кто-то не в курсе?

**Habit** · 01.03.2006, 21:34

Цитата:

Сообщение от Vektor1987

Т.е, без мозга не будет ни разума, ни совести. А что, кто-то не в курсе?

Не будет аорты - не будет ни разума, ни совести. Вы не в курсе?

**Мозг** · 02.03.2006, 08:07

Цитата:

Эмм... %) Кто старее чего? Пятикнижие ЦЕЛИКОМ и есть Тора вообще-то

Тора и Библия.

~~<aZ[A]Zel>~~ · 02.03.2006, 13:40

Цитата:

Сообщение от Хедин

Да? А я что-то не заметил... Вы признали мою правоту - это хорошо.

я не признал вашу правоту, я просто признал бесполезность нашего спора....