[-=DMITRY=-]

[Teo:)]

Я конечно видел, как тащат частенько ЦСКА и Зенит...но вот Спартак? Может не стоит глупостей говорить?

[ChaoSKnight]

Сообщение от Sam & Leon

О каких минимум двух красных ты говоришь?

А что даётся за фол последней надежды? Да, оба раза не 100%е, но как минимум 60 на 40 в пользу удаления. И два из двух таких моментов трактовать в пользу одной команды - это уже перебор и дикая наглость от судьи, второе должно было приводить к прямой красной. Как и фол Бокетти, минимум жк, а по факту тот же чистейший фпн, в любом случае удаление.
Крылья возили Спартак во втором тайме почти также, как Зенит возил Уфу. Тут даже обидно не за левые очки мясных, они-то как раз позволят "мужику" остаться у руля, что не может не радовать. Тут обидно за Крылья, из всех аутсайдеров они наиболее классный футбол показывают, и тут тоже должны были брать очки.

Сообщение от Sam & Leon

Ну так арбитры ошибаются и в вашу пользу и в пользу других команд.

Только из пяти раз четыре его ошибки приходятся в пользу Спартаку, нормальное соотношение, ага

[PrivateJoker]

Опять пошло-поехало, первый раз за год судьи помогли Спартаку и уже "все время судейки тащат Спартак". Можете даже не спорить с ним, он просто с этим не вылечиться все равно, как и с восприятием Аленичева. Серьезно, когда он говорит, что судьи тащат Спартак, он же имеет в виду вот такие моменты. Комментарии тут излишни. Но это, наверное, из-за болезного прошлого. Он так долго доказывал, что тысячи левых пеналей ЦСКА справедливы и нормальны. Довольно просто после этого сломать свое восприятие.

[ChaoSKnight]

Только в красно-белой параллельной вселенной пеналя нет, когда игрок прокидывает мяч, бежит ровно к нему и натыкается на выставленную защитником после прокидки мяча ногу. Естественно если это происходит в штрафной народной команды. Ровно такой же пеналь поставили в прошлом туре в пользу Спартака, абсолютно один в один, разве что тут спартач убрал ногу уже после зацепа, типа он в домике, зато там нога заща была поставлена раньше прокидки мяча. Оба пеналя были, оба одинаковые, когда защитник зацепил ногу в ненужной ситуации, ведь соперник уже почти потерял мяч, прокинув его почти на защитника. Но один выходит симуляция, а второй чистый, угумс.
Кстати, может еще нароешь повтор момента, когда Ари получал мяч в одиночестве на углу вратарской, а его сзади схватили за шею и акцентированно повалили на газон? Но Спартаку же не помогают, я забыл, такие вот моменты типа в порядке вещей уже. Зато как такая же ошибка в пользу соперников, так визга на 3 года вперёд

[Sam & Leon]

Сообщение от ChaoSKnight

А что даётся за фол последней надежды? Да, оба раза не 100%е, но как минимум 60 на 40 в пользу удаления.

Там сбоку уже набегал защитник, как раз параллельно набегал защитник, так что на фол последней не тянет. ЖК справедливая.

Сообщение от ChaoSKnight

Как и фол Бокетти, минимум жк, а по факту тот же чистейший фпн, в любом случае удаление.

Тут прав, надо было удалять.

Сообщение от ChaoSKnight

Крылья возили Спартак во втором тайме почти также, как Зенит возил Уфу. Тут даже обидно не за левые очки мясных, они-то как раз позволят "мужику" остаться у руля, что не может не радовать.

Спартак во втором тайме играл откровенно плохо, но возили, слишком круто сказано. Ведь по сути, во втором тайме у нас более опасных моментов и подходов было как минимум не меньше.

Ну и любовь к Аленичеву просто не знаю даже. Это после чего такое отношение к нему?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от ChaoSKnight

Только из пяти раз четыре его ошибки приходятся в пользу Спартаку, нормальное соотношение, ага

Хватит пургу нести. В одном-двух матчах Спартака, судьи не дали красную карточку или ещё что-то - все, Спартак виноват. Может виноваты судьи?

Ну и кто бы говорил. -_-

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от ChaoSKnight

Только в красно-белой параллельной вселенной пеналя нет, когда игрок прокидывает мяч, бежит ровно к нему и натыкается на выставленную защитником после прокидки мяча ногу. Естественно если это происходит в штрафной народной команды.

Ты вообще читаешь, что мы пишем или так, выстрел вслепую? О_о

[PrivateJoker]

Сообщение от ChaoSKnight

Только в красно-белой параллельной вселенной пеналя нет, когда игрок прокидывает мяч, бежит ровно к нему и натыкается на выставленную защитником после прокидки мяча ногу. Естественно если это происходит в штрафной народной команды. Ровно такой же пеналь поставили в прошлом туре в пользу Спартака, абсолютно один в один, разве что тут спартач убрал ногу уже после зацепа, типа он в домике, зато там нога заща была поставлена раньше прокидки мяча. Оба пеналя были, оба одинаковые, когда защитник зацепил ногу в ненужной ситуации, ведь соперник уже почти потерял мяч, прокинув его почти на защитника. Но один выходит симуляция, а второй чистый, угумс.

ме, человек с нормальным восприятием может увидеть, что Таски еле коснулся Бухарова, сам же этого испугался и убрал ногу. А Бухаров успешно после этого касания ногу уже поставил на землю, но решил, что симулировать намного лучше, чем продолжить бежать. Пеналь там может увидеть только хейтер Спартака. Хотя опять же, ведь Думбия и Миланов в штрафной падают от дуновения ветерка и фаны ЦСКА считают это нормальным. Просто испорченное восприятие.
И о каких вообще сравнениях с пеналем на Попове может быть? Там Попову просто поставили шлагбаум. Бухарову же ничто не мешало двигаться. Он и продолжил сначала это делать, когда Таски уже ногу убирал. И только после этого Бухаров стал валиться, когда ему уже никто не мешал. Вот и вся разница. А то мы сейчас дойдем до абсурда, что касание мизинцем в штрафной должно приравниваться к борцовскому болевому захвату. Между ними столько же общего, сколь между касанием Таски и пеналем на Попове.
Ну и забавно, правда, это даже ржачно. Ты рассказываешь о якобы слепом фанатизме болельщиков кб, хотя сегодня все признают, что судья помог Спартаку. Сегодня это было действительно так. Но сколько раз было так, что ЦСКА вытаскивался судьей и это было очевидно абсолютно всем, кроме болельщиков ЦСКА. Вот и вся разница.

Сообщение от ChaoSKnight

Кстати, может еще нароешь повтор момента, когда Ари получал мяч в одиночестве на углу вратарской, а его сзади схватили за шею и акцентированно повалили на газон? Но Спартаку же не помогают, я забыл, такие вот моменты типа в порядке вещей уже. Зато как такая же ошибка в пользу соперников, так визга на 3 года вперёд

Эм, как ты снова избирательно забыл, что в матче с Краснодаром судья забавно ошибался в ОБЕ СТОРОНЫ, по паре раз. Ошибка с пеналем, ошибка с голом Краснодара, намного менее очевидная ошибка с голом Спартака, ошибочный оффсайд на выходе 1 на 1 Промеса. А у тебя внезапно судьи помогли Спартаку, лол, вот и все твое восприятие. Нет адекватности, есть только хейт и выдумки. Это как с Аленем, ты клялся, что ты видишь его насквозь и что он будет оправдывать "тем самым матчем" вылет Арсенала из лиги. Не заметил, чтобы он это делал. Так же как не заметил твоих слов уровня "я был не прав". А, стоп, точно, я многого хочу от этого раздела.

[The Master]

Сообщение от Sam & Leon

The Master, Ростов тоже ТОП? А Зенит можно отнести к середняку, судя твоей логике.

Эээм... я говорил про одну команду, причем тут Ростов и Зенит?

Сообщение от -=Lost=-

Sam & Leon, у него своя логика. цска-топ, а все клубы, которые не нравятся Мастеру являются середняками. Все просто.

Я например не понимаю, почему у тебя есть какие-либо противоречия в утверждении: спартак - это давным давно середнячок?
Или локо - давным давно середнячок. Ростов также середнячок. Амкар и иже с ними Терек.
Причем тут своя логика и клубы которые мне нравятся/не нравятся?
Я симпатизирую Кубаньке, Крыльям советов, тому же Динамо. Но от этого они не становятся топ-клубами и являются также середнячками или аутсайдерами.

[ChaoSKnight]

Сообщение от PrivateJoker

ме, человек с нормальным восприятием может увидеть, что Таски еле коснулся Бухарова, сам же этого испугался и убрал ногу. А Бухаров успешно после этого касания ногу уже поставил на землю, но решил, что симулировать намного лучше, чем продолжить бежать. Пеналь там может увидеть только хейтер Спартака. Хотя опять же, ведь Думбия и Миланов в штрафной падают от дуновения ветерка и фаны ЦСКА считают это нормальным. Просто испорченное восприятие.
И о каких вообще сравнениях с пеналем на Попове может быть? Там Попову просто поставили шлагбаум. Бухарову же ничто не мешало двигаться. Он и продолжил сначала это делать, когда Таски уже ногу убирал. И только после этого Бухаров стал валиться, когда ему уже никто не мешал. Вот и вся разница. А то мы сейчас дойдем до абсурда, что касание мизинцем в штрафной должно приравниваться к борцовскому болевому захвату. Между ними столько же общего, сколь между касанием Таски и пеналем на Попове.

ты как будто выкладываешь одно видео, а смотришь сам другое. Или любое касание защитника Спартака становится невесомым?

Сообщение от PrivateJoker

Эм, как ты снова избирательно забыл, что в матче с Краснодаром судья забавно ошибался в ОБЕ СТОРОНЫ, по паре раз.

Враньё.
В пользу Краснодара:
1) Гол из офсайда
В пользу спартака:
1) Пеналь на Ари
2) Гол из офсайда
Пеналь за скобками, всё равно не забили. выглядел сомнительно, а искать видео, чтобы выяснить чётко как-то не хочется

Сообщение от PrivateJoker

ошибочный оффсайд на выходе 1 на 1 Промеса

Ух тыж, лишил Спартак целого углового, каков негодяй

Сообщение от PrivateJoker

Это как с Аленем, ты клялся, что ты видишь его насквозь и что он будет оправдывать "тем самым матчем" вылет Арсенала из лиги.

Что за ахинея опять от тебя. почему любые твои слова, где ты говоришь о том, что я что-то делал и пересказываешь это, настолько расходятся с реальностью? Может ты не способен воспринимать написанное или у тебя особая форма амнезии, искажающая воспоминания?

Я говорил о том, что Аленичев своим нытьём оправдывает будущий вылет. Это факт. Когда тренер ноет, что его команду засуживают и поступают несправедливо в ситуации, где это и близко не так, это в любом случае оправдание слабых результатов. А этот клоун раздул такой скандал, что хоть стой, хоть падай. Занимался популизмом и самопиаром вместо того, чтобы тренировать команду. Я не люблю его не потому, что он поднял этот скандал перед матчем именно с ЦСКА и не потому, что он тренер Спартака. Я ненавижу подхалимов, флюгеров, лизоблюдов и лицемеров, таких персонажей типа Мутко и Аленичева у нас в стране сейчас на руководящих должностях просто толпы.

[-=Lost=-]

Что-то опять все накинулись на Спартак не понимаю.
Откуда вы там придумали пенальти с Крыльями? В эпизоде с Боккетти? Смотрите внимательнее, там не было пеналя. Сальва играет в мяч и падает, Чочиев уходит в др. сторону, но у него едет опорная нога, но зацепа там нет. Насчет Ромуло, здесь спорно. Но, игрок выходил с фланга, а не по центру, еще не приняв мяч + была подстраховка по центру. Скорее жк, чем красная.

Добавлено через 9 минут
https://www.youtube.com/watch?t=177&v=6VcCVGs_R0o

[PrivateJoker]

Сообщение от ChaoSKnight

Враньё.

ты совсем упоролся? Называешь враньем то, что судья ошибался в обе стороны, а потом и пишешь об ошибках в обе стороны сам, лол.

Сообщение от ChaoSKnight

Ух тыж, лишил Спартак целого углового, каков негодяй

Я не экстрасенс, я не могу знать серьезно ли бил Промес после свистка или просто дурачился. Зато знаю, что все "экстрасенсы" либо дурачки, либо вруны. Хочешь таким стать?

Сообщение от ChaoSKnight

Что за ахинея опять от тебя. почему любые твои слова, где ты говоришь о том, что я что-то делал и пересказываешь это, настолько расходятся с реальностью? Может ты не способен воспринимать написанное или у тебя особая форма амнезии, искажающая воспоминания?

Я говорил о том, что Аленичев своим нытьём оправдывает будущий вылет. Это факт.

Ты сейчас нагло врешь, понимая, что тогда обосрался или твой разум оберегает твое эго? Ты именно, что божился, что Аленичев БУДЕТ В КОНЦЕ СЕЗОНА оправдываться этим матчем. И да, ситуация с тем матчем показалась возмутительной всем, кроме болел ЦСКА. Нужно было быть слепым, чтобы этого не заметить.

[Grayfox]

Беленов, Ткачев и Игнатьев покинут "Кубань" этой зимой.

С такими раскладами болелам клуба можно только посочувствовать.

[Razr Callahan]

"Рубин" ищет иностранного тренера на весеннюю часть чемпионата, вопрос: кто? Высказывалась версия, что Жозе Коусейру, но он сам сказал, что ничего не слышал о предложении Рубина, немного обидно что Чалого вот Так увольняют... Притом, что команда набрала ход в последних матчах ЧР, сегодня правда матч в ЛЕ, если победим и тут и выйдем в ПО ЛЕ, тогда Чалого было бы правильнее оставить, ИМХО. Как там говорят? " Коней на переправе не меняют" так по-моему...

Экс-наставник «Локомотива» Коусейру может возглавить «Рубин»
ссылка: http://www.championat.com/football/n...vit-rubin.html
Вот новость про Коусейру

А вот, опровержение.
Коусейру: могу возглавить «Рубин»? Мне нечего сказать по данному поводу
ссылка:http://www.championat.com/football/n...mu-povodu.html

[Sam & Leon]

Бред какой-то. Не будет этого.

[-=Lost=-]

Сегодня в свистке разбирали все спорные моменты матча Спартака с КС. Все решения судьи были признаны верными в плане жк Ромуло и Паршивлюку. Отсутствие пенальти в эпизоде Боккетти-Чочиев. Это к недавнему спору.

[PrivateJoker]

что-то мало доверия свистку после "почетного судьи", который рассказывал о векторах, будучи слепым идиотом.

[-=Lost=-]

Сообщение от PrivateJoker

что-то мало доверия свистку после "почетного судьи", который рассказывал о векторах, будучи слепым идиотом.

К слову сегодня обсуждали тот момент с Промесом и был вопрос, почему предыд.эксперт не увидел нарушения. На что сегодняшний эксперт ответил, что показывал этот момент на международной коллегии судей, которая проходила буквально на след. день после матча. И там 9 из 9 специалистов из разных стран посчитали, что там была красная.
Поэтому немного реабилитировались как бы. Ну и Батурин сам придерживается той же точки зрения.

[ChaoSKnight]

Сообщение от -=Lost=-

Все решения судьи были признаны верными в плане жк Ромуло и Паршивлюку. Отсутствие пенальти в эпизоде Боккетти-Чочиев.

Т.е. они реально решили до конца чемпа этот произвол творить, а потом прикидываться шлангами, типа ничего не было? И вспоминать момент с Рыжиковым попутно, ага. Ясно-понятно короче всё. Жаль только, что место реально играющей команды в ЛЕ займут такими темпами, тут уж только надеяться на верность инсайда от Трабукки о новом нормальном тренере в конце сезона.

[-=Lost=-]

Сообщение от ChaoSKnight

Т.е. они реально решили до конца чемпа этот произвол творить,а потом прикидываться шлангами, типа ничего не было и вспоминать момент с Рыжиковым попутно?

Всмысле? Я не понял что ты написал.
По жк, после множества просмотров нет оснований, что это фол последней надежды. В эпизоде с Паршивлюком, по центру чуть сзади бежал Кутепов,который встречал бы игрока Крыльев, в силу расстояния и смещения того к центру ворот,либо перекрывал зону. С Ромуло эпизод еще проще, игрок еще не контролировал летящий мяч при нарушении. Ему необходимо было сначала его принять,а потом идти к воротам. Опять же сбоку! По центру страховали защитники. Что тоже видно с разных ракурсов.
С Боккетти там было много слов и аспектов, поэтому тебе проще будет пересмотреть выпуск. Вкратце, Боккетти сыграл в мяч, а последующее касание второй ноги было случайным и ненамеренным,т.к. после подката защитник продолжил естественное движение по газону.

[ChaoSKnight]

-=Lost=-, конечно страховали, конечно ненамеренное касание. Как же иначе-то. Видишь ли, можно любой момент повернуть и оправдать так, как тебе хочется. Особенно в этом поднаторели те навозные жуки, что ходят экспертами в подобные передачи. Например про 80% чистых пеналей можно сказать, что там игрок сам наталкивался и мог бы и не падать, ну или что он мячом толком не владел. А радостные от такого облегчающего объяснения болелы оправданного клуба конечно же поддержат всё, что им скажут. И вот уже вроде бы и всё нормально.

Отдельно про Бокетти. Вот ты вроде что-то разбирать пытаешься, адекватно писать. Ну ок. Ты этот момент видел, там его в передаче этой показывали? Игрок задевает мяч, который тут же отлетает к напу на открытое пространство, и Бокетти намеренно с большим трудом тянет назад эту же левую ногу, которой только что сыграл и которая уже пролетела мимо напа, изгибаясь непонятным образом, и всё же цепляет напа, а в концовке для верности еще и поднимает ногу, чтобы уж точно никак не переступил и не остался на ногах. Это движение настолько наглое и явное, что надо быть абсолютной и беспринципной сволочью, чтобы сидеть в студии, и заявлять о мифическом "нечаянном касании" и "естественном движении". Этот момент должен был заканчиваться пенальти и красной, это вообще без каких-либо вопросов и отговорок

[PrivateJoker]

Сообщение от ChaoSKnight

а в концовке для верности еще и поднимает ногу, чтобы уж точно никак не переступил и не остался на ногах. Это движение настолько наглое и явное,

я вижу только наглую и явную выдумку, лол. Касание было, конечно, и если бы судья поставил пеналь - вопросов бы не было. Но зачем выдумывать-то? Старался ли Боккети дотянуться до игрока крылышек? Черт его знает, с одной стороны он там ногу вытягивал, с другой в такой позе в раскоряку не понять делал ли он это умышленно или так приземлялся. Разве что совершенно точно видно, что он не поднимал ногу(была ли у него такая возможность вообще, лол?) и не старался потом задержать игрока крылышек. Там все дичайше отчетливо видно, что когда только произошел это контакт - Боккетти стал прижимать ступню к земле, а не стараться цеплять. Как и видно, что игрок крылышек уже благополучно переступил, и только после тогда уже внезапно у него ноги подогнулись. Хз зачем он это делал. Мог бы забивать уже. С другой стороны черт его знает. Может быть это и действительно повлияло на равновесие Чочиева. По этим повторам сложно сказать. Но по крайней мере здесь как раз пеналь поставить вполне можно было, в отличие от момента с Бухаровым, где Бухаров просто нагло упал через пару шагов после незначительного контакта, который физически не мог помешать бежать дальше даже ребенку.
Вот с Ромуло более-менее однозначный момент был. А с Боккети я что-то вижу просто хейт и фантазию опять.