[x_preyer_x]

"Всякая мораль пророчествует, ибо "фиксирует" степень нравственности, которая должна быть достигнута."
Валери

Во все времена остро стоял вопрос о том, какой поступок достоин полноценного члена общества, а какой аморален. Что можно, а что нельзя. Помните знаменитый стих Маяковского: "Крошка-сын к отцу пришел, и спросила кроха: - Что такое хорошо и что такое плохо"? Если подумать, то ведь этот детский стишок написан как раз о такой сложно штуке, как мораль.
Так что же такое мораль? Давайте попробуем разобраться.

Мораль - один из основных способов нормативной регуляции действий человека. Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, проводя границу между добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестием, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью и т. д.

Так называемая "общественная мораль" - мораль, принятая определенным обществом, как правило, эндемична для культуры или исторического периода, иногда даже для социальной или религиозной группы, хотя разные моральные системы могут быть в определенной степени схожи.

Мораль тесно переплетена с правом. С одной стороны, формализованная мораль может становиться правом. Десять заповедей — это одновременно моральный и правовой закон многих культур. С другой стороны, правовые нормы эффективно действуют лишь тогда, когда воспринимаются людьми в качестве нравственно оправданных.

"Золотое правило" нравственности

Скрытый текст:

Чтобы стало яснее, что такое мораль, обратимся к правилу, которое, как нам достоверно известно из исторических, религиозных и литературных источников, получило распространение во всех относительно развитых культурах и у всех народов. Речь идет о так называемом золотом правиле нравственности. В наиболее известной форме оно гласит: «И как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними» (Евангелие от Луки, 6:31).

Архив темы.

Рекомендуем ознакомиться с правилами и дополнением к правилам раздела "Философские и научные вопросы"

[bober_maniac]

Сообщение от 029

А я вот считаю, что я уже имею верное определение, так как взял его из словаря, и добавлять ничего не надо.

Словарное определение и научное определение - нередко разные вещи.
С точки зрения словаря, мораль - это то, чем басни Крылова заканчиваются, то есть нравоучение.

Мораль с точки зрения правоведения - это совокупность принятых в обществе норм поведения.

[029]

С точки зрения словаря

Сообщение от 029

мораль
I
1. Совокупность принципов и норм поведения людей по отношению к обществу и другим людям; нравственность.
2. Поучение, наставление; нравоучение.
II Поучительный логический вывод из чего-либо.

Т.е. не только то, чем басни заканчиваются.

Кроме того, научного определения понятия "мораль" не существует. Это больше философская категория. Точно так же, как добро, зло, справедливость и др.

[bober_maniac]

Сообщение от 029

Кроме того, научного определения понятия "мораль" не существует. Это больше философская категория.

Из этого, надо полагать, прямо следует, что, например, правоведение, не может иметь нормального определения?
Вот скажи мне, как из твоего определения:

Сообщение от 029

Совокупность принципов и норм поведения людей по отношению к обществу и другим людям; нравственность.

Следует, что мораль для каждого своя?

[Korsarzzz]

Сообщение от Unspeakable

Там должно было быть слово "модель".

Тогда вообще теряется смысл высказывания. Общество не может заменить какую либо мораль моделью. Да и вообще обьясни что такое социал-дарвинистическая модель, и как общество может строиться на модели.

[bober_maniac]

Сообщение от Korsarzzz

Тогда вообще теряется смысл высказывания. Общество не может заменить какую либо мораль моделью.

Ницше читал?

Сообщение от Korsarzzz

Да и вообще обьясни что такое социал-дарвинистическая модель, и как общество может строиться на модели.

Социал-дарвинистическая модель мышления с "приближением к природе". У животных есть мораль?

[x_preyer_x]

Сообщение от Unspeakable

Мораль с точки зрения правоведения - это совокупность принятых в обществе норм поведения.

А вот тут, я хочу увидеть источник данного высказывания. Можно?

[Korsarzzz]

Сообщение от Unspeakable

Социал-дарвинистическая модель мышления с "приближением к природе". У животных есть мораль?

1.Мышление не заменяет моральные принципы.
2.Человек отличается от животного именно наличием богатого духовного мира.
3.Модель - это искуственно созданный обьект, дающий упрошенное представление о реальном обьекте, процессе или явлении.
Так что общество не может строиться на модели, а вот модель обьщества можно построить. Ты спутал причину и следствие.

Добавлено через 53 секунды

Сообщение от Unspeakable

Ницше читал?

Нет.

[Кет]

1.Мышление не заменяет моральные принципы.

Угу. Задница не заменяет пальца, извините за аналогию.
Разные категории :)

2.Человек отличается от животного именно наличием богатого духовного мира.

Не "именно", а "в том числе и".

[bober_maniac]

Сообщение от Korsarzzz

1.Мышление не заменяет моральные принципы.

Моральные принципы можно просто уничтожить.
Ницше читал?

Сообщение от Korsarzzz

2.Человек отличается от животного именно наличием богатого духовного мира.

Я и смотрю - все эти с "богатым духовным миром" семки лузгают и жыгуль пьют.

Сообщение от Korsarzzz

3.Модель - это искуственно созданный обьект, дающий упрошенное представление о реальном обьекте, процессе или явлении.
Так что общество не может строиться на модели, а вот модель обьщества можно построить. Ты спутал причину и следствие.

Ознакомься пожалуйста с социал-дарвинизмом.
Спасибо.

[029]

Сообщение от Unspeakable

Из этого, надо полагать, прямо следует, что, например, правоведение, не может иметь нормального определения?

Смотря что подразумевать под "нормальным". Определение - вполне может. Но еще его может иметь и какой-нибудь философ, и определения эти будут различаться. И философа никто не будет обвинять, что у него неправильное определение.

Сообщение от Unspeakable

Вот скажи мне, как из твоего определения:

Цитата:
Сообщение от 029
Совокупность принципов и норм поведения людей по отношению к обществу и другим людям; нравственность.


Следует, что мораль для каждого своя?

Люди бывают разные. У них разные принципы поведения по отношению к обществу, следовательно, разная мораль.

[bober_maniac]

Сообщение от 029

Люди бывают разные. У них разные принципы поведения по отношению к обществу, следовательно, разная мораль.

Читаем определение.

Сообщение от Unspeakable

Совокупность принципов и норм поведения людей по отношению к обществу и другим людям;

Ключевое слово - людей.
Не человека - каждого в отдельности, а людей.
Отсюда вывод - ты ошибся.
Попробуй еще раз.

Сообщение от x_preyer_x

А вот тут, я хочу увидеть источник данного высказывания. Можно?

Отсканировать тебе мои лекции по правоведению?

[Korsarzzz]

Сообщение от Unspeakable

Моральные принципы можно просто уничтожить.

Попробуй - не получиться, обшество тебя уничтожит. А даже если и получиться, то человек станит животным, руководствующимся принципом "своя шкура дороже", потеряется прогрес тысячилетий и начнется свара, правда те кто поумнее обьединяться в стаи и создадут свою внутрестайную мораль.

Сообщение от Unspeakable

Ознакомься пожалуйста с социал-дарвинизмом.

Ознакомился, чушь полная, хотя для расистов очень удобное "научное" обоснование своих идей.

Сообщение от Unspeakable

Я и смотрю - все эти с "богатым духовным миром" семки лузгают и жыгуль пьют.

1. Каждый видит то что хочет.
2. Употребление семечек и пива далеко не амарально и происходит скорее от физической привязанности, а не от скудности внутреннего мира.

[x_preyer_x]

Сообщение от Unspeakable

Отсканировать тебе мои лекции по правоведению?

Зачем? Если термина нет в законодательстве - то он не является официальной трактовкой, а следовательно его значимость весьма сомнительна. Я вот полазил в ГК и определения морали не нашёл. Моральный вред - да, мораль - нет.

[bober_maniac]

Сообщение от Korsarzzz

Попробуй - не получиться, обшество тебя уничтожит. А даже если и получиться, то человек станит животным, руководствующимся принципом "своя шкура дороже", потеряется прогрес тысячилетий и начнется свара, правда те кто поумнее обьединяться в стаи и создадут свою внутрестайную мораль.

Ты Ницше читал?

Сообщение от Korsarzzz

Ознакомился, чушь полная, хотя для расистов очень удобное "научное" обоснование своих идей.

Молодец.
Так вот.
Ты в курсе, что это практически официальная идеология капиталистических стран?

Сообщение от x_preyer_x

Если термина нет в законодательстве - то он не является официальной трактовкой, а следовательно его значимость весьма сомнительна.

Как только в законодательстве появится официальное определение морали и моральных норм - Ницше восстанет.

[Korsarzzz]

Сообщение от Unspeakable

Ты Ницше читал?

Для самых внемательных повторять не собираюсь.

Сообщение от Unspeakable

Ты в курсе, что это практически официальная идеология капиталистических стран?

Была таковой веке в 19, но после 1945 почти не используется.

[bober_maniac]

Сообщение от Korsarzzz

Для самых внемательных повторять не собираюсь.

Прочитай еще раз, если читал.
Если не читал - прочитай.

Сообщение от Korsarzzz

Была таковой веке в 19, но после 1945 почти не используется.

Тогда просвяти же меня, друг, какое сейчас отношение к морали, например в США?

[Korsarzzz]

Сообщение от Unspeakable

Тогда просвяти же меня, друг, какое сейчас отношение к морали, например в США?

США не когда не жило по нормам морали, а только по бредовым законам. Да и какая там может быть мораль, если страну создавали беглые приступники, шпана, авантюристы и работорговцы. И если мы будем на них ровняться, то потеряем приславутую загадочную русскую души и станим очередной колонией штатов.

[x_preyer_x]

Сообщение от Unspeakable

Как только в законодательстве появится официальное определение морали и моральных норм - Ницше восстанет.

Щито? Почему бы и нет? Хотя бы не определение, а пояснения, что соответствие поступков морали определяется решением суда. Касательно адекватности требований, например, такие пояснения есть.

[Onex]

Сообщение от Unspeakable

Социал-дарвинистическая модель мышления с "приближением к природе". У животных есть мораль?

вот это классный вопрос!

недоказано, блин.....может и есть....а может и нет....чето там у слонов и дельфинов есть какието зачатки вроде.....

[x_preyer_x]

Сообщение от Onex

там у слонов и дельфинов есть какието зачатки вроде.....

Морали? :D