[Uncle Splin]

Сообщение от Dart Luke

Был целый заговор немецких военых с устронением Гитлера и скорейшим выходом из войны

Сдачи страны союзникам вообщето. Абы не допустить выйгрыша СССР.

Сообщение от Delord

В армии не должно быть незаменимых людей, немцы это доказали а примере своих летчиков-асов.

Этих "асов" мы уже разбирали
И вообще, тогда проше сказать, что войны выигрываают именно пехотой, а она отнюдь не бесконечна.
Но пехота это уж никак не личность.

[Pro]

Сообщение от сплин

войны выигрываают именно пехотой

Да, это было доказано не один раз. Англичане пытались выиграть войну флотом, особенно в Первой Мировой войне, но из этого ничего не получилось.

[[`&rey`]]

поправка, войны ВЫИГРЫВАЛИ пехотой .
и все таки, если б у руководства СССР стояли другие личности, а не Сталин, неизвестно насколько быстро мы победили. (в 42 или в 3-ем)

[Delor-kun]

[`&rey`]
А причем тут Сталин?
Он между прочим организовал грандиозную эвакуацию промышленности
за Урал.
Далее. Про "правильные" способы воевать я уже много чего тут писал.
Далее. А как сейчас выигрывают войны?

[Мозг]

А как сейчас выигрывают войны?

Потоком информации.Сейчас в моде информационные войны.

[Pro]

Сообщение от [`&rey`

]если б у руководства СССР стояли другие личности, а не Сталин, неизвестно насколько быстро мы победили. (в 42 или в 3-ем)

Угу. Или в 1947-48, и то если повезло бы...

[Mad-Dan]

Если бы не офицерская чистка устроеная Сталином. Армия была бы намного боеспособней

[Delor-kun]

Мозг
Да ну? Америка победила Ирак информацией?

[Мозг]

Да ну? Америка победила Ирак информацией?

В первую очередь-да.

[Delor-kun]

Мозг
А подробнее?

[Мозг]

Подробнее?
Америка всему миру внушила,что в Ираке Оружее массового поражения.Убедила в этом ООН.

[Sir Overull]

если б у руководства СССР стояли другие личности, а не Сталин, неизвестно насколько быстро мы победили. (в 42 или в 3-ем)

Без Сталина война бы шла совершенно по другому. Для начала Сталин изначально поставил СССР в невыгодное положение (когда заключил союз с Гитлером и принял сторону фашизма). Более демократичный правитель вступил бы в войну гораздо раньше и не после атаки территории его страны, а ещё во время нападения на Францию, но, при этом, Сталин, как главнокомандующий, имел особую стратегию ведения войны - не желея своих солдат он вел максимально агрессивную войну. Вероятно, без него война затянулась бы в поззиционную - Германию бы отрезали с обоих фронтов километрами окопов и закончилась бы она не при взятии Берлина, а истощением ресурсов всё той же Германии, которая была бы вынуждена пойти на мирвую.

[Delor-kun]

Sir Overull
Не думаю. Немцы умели вскрывать оборону. Они это с успехом демонстрировали всю Вторую мировую, начиная с линии Мажино и заканчиваю Курском.
Далее. Ресурсы у Германии и так кончились. Откуда иначе взялись фауст патроны?
Далее. Что значит

Сообщение от Sir Overull

не желея своих солдат он вел максимально агрессивную войну

?
А бывает по другому?

[Sir Overull]

Бывает, какой смысл был в таком скором наступлении на Берлин?
Куда надежнее (и милосерднее к своим войскам) на долго закрепляться на кажом взятом оборон. пункте с проведением долгих арт обстрелов вражеских позиций.

[Delor-kun]

Sir Overull
На Берлин можно было идти на 2 месяца раньше. Но ведь не пошли.
Далее. Обороной сражеия и войны не выигрываются. Немцы, как говорят некоторые, своих солат берегли. И таких фокусов не проводили.
А как я уже писал, оборону они прорывали мастерски.

[[`&rey`]]

Далее. Про "правильные" способы воевать я уже много чего тут писал.
Далее. А как сейчас выигрывают войны?

войны щас выигрывают техникой, а не пехотой. пример те - война в Югославии, в Ираке. в конце концов бомбой, одной, но жутко мощной

[Delor-kun]

[`&rey`]

Сообщение от [`&rey`

]в конце концов бомбой, одной, но жутко мощной

Ядерное оружие запрещено к использованию, если ты не знал.
Далее. Про пехоту. Американцы к военному делу относятся очень трепетно, и пехота у них есть. Более того, упразднять ее они не собираются. К тому же разговоры о бесполезности пехоты велись еще в Первую мировую, с появлением танка.

[[`&rey`]]

Я ж те не говорил, что пехота сейчас бесполезна!! Почему большинство народа читают так как им хочется, а не так как другие пишут?

войны щас выигрывают техникой, а не пехотой.

Именно ВЫИГРЫВАЮТ. Где тут я написал, что пехоту надо упразднить .

Ядерное оружие запрещено к использованию, если ты не знал.

То есть если Россия (чисто гипотетически) сейчас высадится на территорию Сша, начнет бомбить Сша, то США по нам ядрену бомбы не запустят? "так как это запрещено"

[Delor-kun]

[`&rey`]
Извини, не понял насчет пехоты.
Далее. США не будут просто так использовать ЯО. Они могут использовать его только в ответ. Женевская конвенция.
Почему ты думаешь такая возня вокруг Ирана?

[Pro]

Сообщение от [`&rey`

]То есть если Россия (чисто гипотетически) сейчас высадится на территорию Сша, начнет бомбить Сша, то США по нам ядрену бомбы не запустят?

Они нас обычной армией разнесут. А ядерной ракетой они ударят, если мы ударим по ним первыми.
У нас доктрина другая. Ввиду того, что армия наша полуразвалена и совершенно не способна вести боевые действия, если на нас нападет, скажем, Китай, то мы, вместо того, чтобы (как США) разнести его обычной армией, ударим по нему ЯО. Собственно, мне кажется, только это Китай и сдерживает от открытой агрессии против нас.