[d Arbanville]

Пожалуй самая больная тема в нашей стране. Её обсуждают на всех уровнях власти, о ней говорят все. Оно насчитывает многовековую историю, она не разрывно связано с нами. Имя тому- Правосудие.

Правосудие — вид правоохранительной и правоприменительной государственной деятельности, в которой реализуется судебная власть.

Статья 48 Конституции РФ гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Для функционирования демократической системы власти очень важна эффективная реализация процессуальных прав граждан. Именно реализация этих прав позволяет заставить органы власти и отдельных чиновников выполнять свои обязанности перед гражданами.

Самыми важными из процессуальных прав являются реальные возможности защиты любых прав граждан в независимых судах. Только тогда судебная власть становится третьей властью, которая равна всем другим, а может, и самой важной из них. При демократии обращение в суд должно быть столь же обычной повседневной процедурой разрешения споров и конфликтов, как и обращение к чиновникам для оформления справок.

В настоящее время требуются совершенствование процесса осуществления правосудия. Ведь судебная власть призвана удовлетворять потребности граждан в законном, справедливом, быстром разрешении споров. И очень хочется, чтобы при возникновении вопроса о доступности правосудия в России ни у одного человека не возникало сомнений: правосудие в России доступно для каждого.

Этот вопрос неоднократно поднимался в юридической среде. Не единожды эту тему в периодической печати затрагивали ведущие специалисты права. Однако они, как правило, смотрят на эту проблему с профессиональной точки зрения.
Давайте же теперь взглянем на нее мы с вами, обсудим проблемы и возможные пути их решения

За 2011 год суды оправдали 0,2% подсудимых
http://blog.pravo.ru/blog/6000.html

Скрытый текст:

за 2011 год суды оправдали 0,2% подсудимых
Если обратиться к официальной статистике судебного департамента за 2011 год (Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2011 год), в которой указано количество лиц оправданных и осужденных судами Российской Федерации по первой инстанции, то путем нехитрых подсчетов мы увидим 1% (один) процент оправданных.

Судить о том хорошо это или плохо, я не буду, но и официальный 1% (один) процент по той же официальной статистике не подтверждается! Более того, если сравнивать с количеством судей отправляющих правосудие, то цифры выглядят более ужасающе.

И так приступим.
В отчете о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2011 года указано:

806.728 лиц — осуждено
8.855 лиц — оправдано

Для сведения 1.111.364 – число лиц по поступившим в суды по первой инстанции уголовным делам привлекаемым в качестве обвиняемых

Из нехитрого подсчета 8855 / 806728 х 100 получаем 1,0976 то есть тот самый 1% (один) процент оправданных лиц.

Однако в официальной статистике учитывались дела частного обвинения (когда граждане сами подают в суд против кого-то). И именно по этим делам (ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.129, ст.130) суды оправдывают рекордно высокое количество человек —41% (сорок один) процент (6801 / 16319 = 41,675).
Вот собственно думаю, вы уже догадались, как получается 1% (один) процент оправданных в судебной системе — 76% (6801 / 8855 х 100 = 76,804) из них оправдывают по делам частного обвинения.
Так 0.2% оправдательных приговоров превращаются в 1%.

Статья 129 УК РФ (Клевета) была декриминализирована (Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ), при этом уже с 10.08.2012 года Клевета (ст. 128.1 УК РФ) вновь возвращается (Федеральный закон от 28.07.2012 N 141-ФЗ). Видимо статистика в связи декриминализацией настолько ухудшилась, что ее возврат был крайне необходим.

А теперь самое интересное!
Из Отчета о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в 2011 году на конец 2011 года в Российской Федерации функционировали:
— 83 верховных суда республик, краевых и областных суда, суда города федерального значения, суда автономной области и автономных округов;
— 12 окружных (флотских) военных судов;
— 2237 районных судов;
— 105 гарнизонных военных судов, в том числе 5 судов, находящихся в местах дислокации войск за пределами Российской Федерации.

В перечисленных судах на 31 декабря 2011 г. фактически осуществляли правосудие 21.178 судей, в том числе:
— в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов – 4198 судей;
— в окружных (флотских) военных судах – 190 судей;
— в районных судах – 16269 судей;
— в гарнизонных военных судах – 521 судья.

Если исключить дела частного обвинения, то примерно 20.000 судей в год НЕ ВЫНОСЯТ НИ ОДНОГО ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА.

Судей 21.178 человек, в год выносится 2.054 (8855 – 6801) оправдательных приговоров, следовательно за 10 лет каждый судья может вынести около 1 (ОДНОГО) оправдательного приговора в среднем.

По данным Рейтингового Информационного Агентства адвокатов и адвокатских образований (РИАДО):
— 88.145 — общее число адвокатов
— 63.762 — число активных адвокатов

По данным Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2011 г. в региональных реестрах субъектов Российской Федерации зарегистрированы сведения о 66.524 адвокатах, имеющих действующий статус. 3 362 адвоката состоят в региональных реестрах с приостановленным статусом.

Получается, что за 2011 год от 2000 до 3000 адвокатов смогли добиться по одному оправдательному приговору для своих клиентов. Один из 200 адвокатов, примерно. В среднем, за 20 лет работы адвокат добивается 1 (одного) оправдательного приговора.

А теперь информация к размышлению
Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:
1- органами предварительного следствия привлекаются только виновные в совершении преступлений.
2- суды носят обвинительный уклон и практически всегда стоят на стороне обвинения.
3- адвокаты не работают, а просиживают штаны в уголовных процессах.

Автором проведён вполне корректный анализ статистики.

Словом, не дай вам Бог, друзья, оказаться в суде в качестве обвиняемого. Пусть с условным сроком, пусть со смешным наказанием, пусть вам зачтут СИЗО в качестве срока отбытия наказания в местах лишения свободы, но с судимостью уж точно вы оттуда выйдете. Надеюсь, все понимают, какое клеймо судимость накладывает на человека?
А в чём загадка? Почему портятся жизни невиновным людям? Кому-то не хочется портить статистику.

[Mad-Dan]

Hartmann, Два года за непредумвшленное вроде вменяемый срок. Кстати, есть случай, когда пьяный русский ударил на смерть прохожего русского, и получил 2 года условно.

[ShadowJack]

Сообщение от Mad-Dan

Два года за непредумвшленное вроде вменяемый срок

Потому что статью подставили окейную, а по хорошему тут должна быть 111 часть 4, где срок начинается от 5 лет.

Сообщение от deus_irae

Я не удивлюсь, если в приговоре будет что-то в духе:
"За кощунственные действия и оскорбление бога нашего, по свидетельствам верующих, не находившихся в храме в момент совершения ужасного надругательства

Самое ужасное, что я людей, довольных всем этим, нахожу буквально вокруг себя.

[d Arbanville]

ShadowJack,
Смотрел "Человек и закон", вышедший тогда "по горячим следам" этого происшествия. Сложно сказать, насколько там всё было объективно, но говорилось о том, что Мирзаев просто толкнул его. Вряд ли кто-то, толкая, намеревается причинить именно тяжкий вред или может допускать его. Да и удар был несильный.

История то банальнейшая - такие дела рассматриваются десятками в судах. Трагическая случайность, произошедшая с знаковыми типажами для России.

[Ghosterbiter]

Да если бы русский убил бы его, то никто и не вспомнил бы об этом случае. Просто нужно показать "вот кавказцы плохие". Убийства по неосторожности бывает часто, но не пишут же каждый раз об этом.

[d Arbanville]

Ghosterbiter,
Нет, если бы русский спортсмен причинил смерть кавказскому пареньку, то шум был бы ещё больше.

[Wander]

ShadowJack,
Статью Мирзоеву уже поменяли на более строгую.

[Hartmann]

Mad-Dan, за убийство давать два года это не нормально, тем более что Мирзоев знал как можно ударить итд, то есть так он того паренька ударил специально что бы убить. Ну и опять же, если тот же Мирзоев был под наркотиками или просто бухой, это его нисколько не оправдывает. Темк более что как я уже писал, если бы он был русским, а убитый паренек кавказцем, то его бы посадили лет на 10.
А ребят которых арестовали за участие в народном сходе на Манежке вообще хотят 3 года тюрьмы дать, а слабоумному кавказскому спротсмену за убийство русского просто дают два года домашнего ареста.

Сообщение от Ghosterbiter

Убийства по неосторожности бывает часто, но не пишут же каждый раз об этом.

Это не было убийство по неосторожности. Самбист Мирзоев прекрасно понимал как можно ударить, и ударил специально что бы убить.

[Ghosterbiter]

Hartmann, Не доказано, что он умер от удара и что это не было умышленным. На его месте любой бы врезал агафонову и не факт что допустим от моего удара тот не упал бы об асфальт и умер. + Есть смягчающие обстоятельства - личная явка, признание вины, извинения, предложения компенсаций, наличие детей + пытался оказать помощь. Это тоже всё смягчает вину.
А тем кто учавствовал на манежке мало дали, я бы всем пожизненное дал.

[Mad-Dan]

Hartmann, смерть наступила от удара об асфальт, а не от удара по лицу. Ну а на Манежке сход перешел в беспорядки с избиением подвернувшихся под руку не русских.

[deus_irae]

Сообщение от Hartmann

Самбист Мирзоев прекрасно понимал как можно ударить

Нет.

Сообщение от Hartmann

и ударил специально что бы убить.

Нет/не факт.

Сообщение от Hartmann

Это не было убийство по неосторожности.

Удар был совершён умышленно. Статья 111 УК РФ.
Умер-то он не от удара, а от столкновения с асфальтом.
Почему Мирзаев бил именно в голову и не просчитал ситуацию - вопрос.
Дал бы ему поддых - парень бы сразу успокоился. Даже сильно бить не надо.

Сообщение от Ghosterbiter

На его месте любой бы врезал агафонову

По одной версии всё проходило довольно безобидно, но Мирзаев шуток не понимал.
По другой - Агафонов вёл себя как наглое быдло, за что и получил в репу.
Как было на самом деле - вопрос.

[d Arbanville]

deus_irae,

Удар был совершён умышленно. Статья 111 УК РФ.

Для это статьи нужно умысел иметь причинить тяжкий вред здоровью этим ударом, т.е. умысел должен охватывать тяжкий вред, но не смерть, которая наступает как раз по несторожности.

[d Arbanville]

Точну же помнил, что должна такая специализированная тема быть.

Некробампну-ка.

http://blog.pravo.ru/blog/6000.html

За 2011 год суды оправдали 0,2% подсудимых

Скрытый текст:

за 2011 год суды оправдали 0,2% подсудимых
Если обратиться к официальной статистике судебного департамента за 2011 год (Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2011 год), в которой указано количество лиц оправданных и осужденных судами Российской Федерации по первой инстанции, то путем нехитрых подсчетов мы увидим 1% (один) процент оправданных.

Судить о том хорошо это или плохо, я не буду, но и официальный 1% (один) процент по той же официальной статистике не подтверждается! Более того, если сравнивать с количеством судей отправляющих правосудие, то цифры выглядят более ужасающе.

И так приступим.
В отчете о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2011 года указано:

806.728 лиц — осуждено
8.855 лиц — оправдано

Для сведения 1.111.364 – число лиц по поступившим в суды по первой инстанции уголовным делам привлекаемым в качестве обвиняемых

Из нехитрого подсчета 8855 / 806728 х 100 получаем 1,0976 то есть тот самый 1% (один) процент оправданных лиц.

Однако в официальной статистике учитывались дела частного обвинения (когда граждане сами подают в суд против кого-то). И именно по этим делам (ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.129, ст.130) суды оправдывают рекордно высокое количество человек —41% (сорок один) процент (6801 / 16319 = 41,675).
Вот собственно думаю, вы уже догадались, как получается 1% (один) процент оправданных в судебной системе — 76% (6801 / 8855 х 100 = 76,804) из них оправдывают по делам частного обвинения.
Так 0.2% оправдательных приговоров превращаются в 1%.

Статья 129 УК РФ (Клевета) была декриминализирована (Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ), при этом уже с 10.08.2012 года Клевета (ст. 128.1 УК РФ) вновь возвращается (Федеральный закон от 28.07.2012 N 141-ФЗ). Видимо статистика в связи декриминализацией настолько ухудшилась, что ее возврат был крайне необходим.

А теперь самое интересное!
Из Отчета о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в 2011 году на конец 2011 года в Российской Федерации функционировали:
— 83 верховных суда республик, краевых и областных суда, суда города федерального значения, суда автономной области и автономных округов;
— 12 окружных (флотских) военных судов;
— 2237 районных судов;
— 105 гарнизонных военных судов, в том числе 5 судов, находящихся в местах дислокации войск за пределами Российской Федерации.

В перечисленных судах на 31 декабря 2011 г. фактически осуществляли правосудие 21.178 судей, в том числе:
— в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов – 4198 судей;
— в окружных (флотских) военных судах – 190 судей;
— в районных судах – 16269 судей;
— в гарнизонных военных судах – 521 судья.

Если исключить дела частного обвинения, то примерно 20.000 судей в год НЕ ВЫНОСЯТ НИ ОДНОГО ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА.

Судей 21.178 человек, в год выносится 2.054 (8855 – 6801) оправдательных приговоров, следовательно за 10 лет каждый судья может вынести около 1 (ОДНОГО) оправдательного приговора в среднем.

По данным Рейтингового Информационного Агентства адвокатов и адвокатских образований (РИАДО):
— 88.145 — общее число адвокатов
— 63.762 — число активных адвокатов

По данным Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2011 г. в региональных реестрах субъектов Российской Федерации зарегистрированы сведения о 66.524 адвокатах, имеющих действующий статус. 3 362 адвоката состоят в региональных реестрах с приостановленным статусом.

Получается, что за 2011 год от 2000 до 3000 адвокатов смогли добиться по одному оправдательному приговору для своих клиентов. Один из 200 адвокатов, примерно. В среднем, за 20 лет работы адвокат добивается 1 (одного) оправдательного приговора.

А теперь информация к размышлению
Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:
1- органами предварительного следствия привлекаются только виновные в совершении преступлений.
2- суды носят обвинительный уклон и практически всегда стоят на стороне обвинения.
3- адвокаты не работают, а просиживают штаны в уголовных процессах.

Автором проведён вполне корректный анализ статистики.

Словом, не дай вам Бог, друзья, оказаться в суде в качестве обвиняемого. Пусть с условным сроком, пусть со смешным наказанием, пусть вам зачтут СИЗО в качестве срока отбытия наказания в местах лишения свободы, но с судимостью уж точно вы оттуда выйдете. Надеюсь, все понимают, какое клеймо судимость накладывает на человека?
А в чём загадка? Почему портятся жизни невиновным людям? Кому-то не хочется портить статистику.

[Wander]

deus_irae,

Почему Мирзаев бил именно в голову и не просчитал ситуацию - вопрос.
Дал бы ему поддых - парень бы сразу успокоился. Даже сильно бить не надо.

Потому что в голову это наверняка, так учат.Ибо можно ударить под дых, но не факт что оклемавшись через минуту противник не достанет пистолет или нож, а вот со сломанным носом/челестью это сделать сложно.
Удар на сколько я понимаю, был не сильны, даже по меркам бойца ММА, просто не повезло.
Мирзоева судят по 111, что с одной стороны странно, с другой нет.Но считается, что умысле де факто доказан.

[Ghosterbiter]

Wander, А Мирзаев и не отрицает, что умышленно ударил его. Он отрицает умысел в убийстве (его и не было), а то что он умышленно ударил его он сразу признал.

[serafim1]

Jure Brainz,

Надеюсь, все понимают, какое клеймо судимость накладывает на человека?

всё зависит от статьи.

[d Arbanville]

serafim1,
В любом случае явно не в плюс карьере идёт. А на некоторые должности так вообще по фактически путь закрывает - всю госслужбу, например.

[Hartmann]

Ghosterbiter, В плане рукопашного боя Мирзоев профессионал, способный рассчитать удар, итд. Очевидно что он знал, что может убить Агафонова и все равно ударил его. Насчет смягчающих обстоятельств - это может оправдать лишь если преступление было более мягким, типа кражи. А за убийство надо сажать по любому, если это не самооборона.
Ну и прекрасное мышление - убийство человека - два года домашнего ареста. Участие в народном сходе против ментовского беспредела и кавказских этнобандитов - пожизненное. Толерантность так и прет)))

Сообщение от Mad-Dan

смерть наступила от удара об асфальт, а не от удара по лицу.

Сообщение от deus_irae

Удар был совершён умышленно. Статья 111 УК РФ.
Умер-то он не от удара, а от столкновения с асфальтом.

"Его убила пуля, а я лишь нажал на курок" (с)

Сообщение от Mad-Dan

Ну а на Манежке сход перешел в беспорядки с избиением подвернувшихся под руку не русских.

Поломали силиконовую елочку, ох ах. Видел я видео тех "избиений". Смешно, да.

Сообщение от deus_irae

Нет.

Сообщение от deus_irae

Нет/не факт.

Профессиональный самбист Мирзоев не мог не знать как можно бить и куда, и с какими последствиями.

[Ghosterbiter]

В плане рукопашного боя Мирзоев профессионал, способный рассчитать удар, итд. Очевидно что он знал, что может убить Агафонова и все равно ударил его. Насчет смягчающих обстоятельств - это может оправдать лишь если преступление было более мягким, типа кражи. А за убийство надо сажать по любому, если это не самооборона.

У нас закон по смягчающим для всех действует) А когда ты бьёшь - не важно самбист профессиональный или нет - всегда есть шанс, что ты убьёшь человека ударом. Бывает слегка ударил, а человек сотрясение сильной тяжести получит, а бывает со всей дури врежешь и ничего.

[Мозг]

Ghosterbiter, таки убийство по не остороженности?

[Mad-Dan]

Поломали силиконовую елочку, ох ах. Видел я видео тех "избиений". Смешно, да.

И? Все-равно статья.

"Его убила пуля, а я лишь нажал на курок" (с)

На охоте вполне. "Целился в птичку-попал в Чейни" (С)Джордж Буш.