[Desire]

Перспектива такой войны ужасна, нам на сегодняшний день будет просто нечем ответить США, львиная доля наших стратегических ракет шахтного базирования, их местоположение давно уже известно и вывести из строя такие ракеты труда не составит, наши подлодки и корабли давно пущены под нож, страну "затягивают" в кольцо ПРО Атлантического альянса, ссылаясь на угрозу терроризма (впрочем, в последнее время говорят открыто, против кого система защиты предназначена), в армии почти не осталось квалифицированных специалистов (много из вас хочет служить?), так что все эти росказни, какие "мы" крутые под собой имеют мало что общего с реальностью, стоит уповать только на политику сдерживания и на то, что применение оружия массового поражения ничем хорошим не кончится, как для нас, так для США и стран Европы (наши ракеты как раз над их территорией сбивать будут, Польшу видимо это мало волнует).
Читал как-то в газете, мнение генералов НАТО и нашей армии, многие высказывают предположение о локальных конфликтах и последующих воплях "взбудораженной мировой общественности" и наложении на нас санкций и бойкотирования наших товаров. Пример недавней войны в Осетии и последующей реакции заставляет прислушаться к их мнению, может быть, что сейчас выигранная информационная война будет куда весомей ракет и танков, недаром СМИ называют четвёртой ветвью власти.

[Ардифф]

Сообщение от Desire

в армии почти не осталось квалифицированных специалистов (много из вас хочет служить?)

Я хочу. Как только получу специальность так сразу пойду) А ты?

Сообщение от Desire

ак что все эти росказни, какие "мы" крутые под собой имеют мало что общего с реальностью, стоит уповать только на политику сдерживания и на то, что применение оружия массового поражения ничем хорошим не кончится, как для нас, так для США и стран Европы (наши ракеты как раз над их территорией сбивать будут, Польшу видимо это мало волнует).

Извиняюсь, но это бред. Россия никогда слабой не была. Даже если страну по полной [цензура], мы всегда ответим. А далее наше вооружение хоть и не такое крутое как у США, все таки в некоторых аспектах мы их превосходим. Лень сейчас все это писать, возможно кто-то другой напишет. Или почитай всю ветку и подумай еще раз)
А про Осетию. Мы сейчас, да и никто не захочет (ибо это бред!) начинать войну из за событий на Кавказе. Даже Штаты. А у Штатов и так положение хреновое. Им нужны новые вливания, новые "события". Опасно да. Так или иначе она будет(война). Это как в сороковых. Столкновение различных точек мышления. Мы не такие как они..и все такое прочее. Так что "А подумать?".

[Civis]

Сообщение от FIL77

Только не совсем так. Это семейство КР "РК-55". В морском варианте она действительно называется 3М10. Она же SS-N-21, она же S-10. В начале 90-х в рамках договора СНВ-2 ядерные боеголовки были демонтированы и большая часть ракет оснащена обычными взрывчатыми боеголовками. Собственно S-10 на наших АПЛ являются очень мощным и эффективным высокоточным оружием, способным решать любые ударные задачи на территории любого противника.

Опять не совсем так . Сейчас она есть только в морском варианте, наземные КР в кол-ые 80 единиц уничтожили по СНВ-2. Что касается БЧ, то они как и прежде ядерные, а снимали не ЯБЧ, а сами ракеты с лодок и складировали их на берегу. Правда в связи с последними событиями(равертывание ПРО прежде всего и истечение сроков СНВ-2)ракеты скорее всего на лодки вернули.

[FIL77]

Сообщение от Civis

Сейчас она есть только в морском варианте, наземные КР в кол-ые 80 единиц уничтожили по СНВ-2

С этим никто не спорит.

Сообщение от Civis

Что касается БЧ, то они как и прежде ядерные, а снимали не ЯБЧ, а сами ракеты с лодок и складировали их на берегу. Правда в связи с последними событиями(равертывание ПРО прежде всего и истечение сроков СНВ-2)ракеты скорее всего на лодки вернули.

Я прекрасно помню все споры в середине 90-х годов о снятии ядерных БЧ с тактических и оперативных ракетах в нашей армии. Полемика была колоссальной. Мы сняли ядерные БЧ. Это совершенно точно. Сняли и часть ракет полностью. Щука-Б несла S-10 с обычной БЧ. Это тоже точно. Хотя чего мы спорим. Нужна будет ЯБЧ, поставят её. Нужна будет обычная, поставят обычную. Единственное, что не очень хорошо, так это, что их не так много. Я всегда считал, что эти КР должны быть наряду с Х-555/101 в большом количестве.

[Civis]

FIL77

Щука-Б несла S-10 с обычной БЧ. Это тоже точно.

Резонный вопрос... Откуда данные???

Хотя чего мы спорим. Нужна будет ЯБЧ, поставят её. Нужна будет обычная, поставят обычную.

На самом деле это не так просто, как кажется.

Единственное, что не очень хорошо, так это, что их не так много. Я всегда считал, что эти КР должны быть наряду с Х-555/101 в большом количестве.

О количестве РК-55 можно только гадать, хотя можно предположить что их 250-300 единиц.

[Desire]

Сообщение от Ардифф А

Я хочу. Как только получу специальность так сразу пойду) А ты?

Извиняюсь, но это бред. Россия никогда слабой не была. Даже если страну по полной, мы всегда ответим. А далее наше вооружение хоть и не такое крутое как у США, все таки в некоторых аспектах мы их превосходим. Лень сейчас все это писать, возможно кто-то другой напишет. Или почитай всю ветку и подумай еще раз)
А про Осетию. Мы сейчас, да и никто не захочет (ибо это бред!) начинать войну из за событий на Кавказе. Даже Штаты. А у Штатов и так положение хреновое. Им нужны новые вливания, новые "события". Опасно да. Так или иначе она будет(война). Это как в сороковых. Столкновение различных точек мышления. Мы не такие как они..и все такое прочее. Так что "А подумать?".

Я нет
Хорошо, если бы это было бредом, Россия, к сожалению, стала слабой, ценой неимоверных усилий правительства 90-х нашу оборонку развалили-ракеты порезали, корабли тоже, в вооружённых силах разруха, а сотня новых ракет погоды не сделает. Я не говорю, что нам нечем ответить, на это средства найдутся, но для нашей армии война губительна, тем более что в войну ввяжется половина НАТО, если не больше-наших ресурсов хватит всем. Кстати о ресурсах, вот тут настоящая подоплёка, а не в разнице взглядов, Запад давно в нас сырьевой придаток узрел и отступать от своей точки зрения не собирается.

[FIL77]

Собственно демонтирование ЯБЧ было не просто обязательным условием договора СНВ-2, но от этого зависело и получение кредитов. Громов признавал эти переговоры, но обещал, что вводимые тогда в строй Шуки будут вооружаться S-10 c обычными БЧ. Собственно это была больная и очень обсуждаемая тема. Вы должны помнить.

[Legio]

В случае войны, тебя Desire расстреляют в первую очередь...за пораженчество и т.д. и т.п.

[П.К]

Да, что тут сравнивать все и так знают в случае возникновение войны РОССИЯ победит. Нетак ли?

[Ардифф]

Сообщение от П.К

РОССИЯ победит. Нетак ли?

Победит, только населения будет очень мало) А если не победит, то и никто не победит.

[Борсал]

Перспектива такой войны ужасна, нам на сегодняшний день будет просто нечем ответить США, львиная доля наших стратегических ракет шахтного базирования, их местоположение давно уже известно

Быть в этом настолько увереным - минимум глупо.
К тому же основная ставка делается на комплексы мобильного базирования. Если я ничего не путаю, то у Запада вообще нет ракет мобильного базирования. К тому же известно, что Тополя, а в часности Тополь-М сбить невозможно, так что постройка ПРО в Польше это лишь провокация и попытка позлить Россию, другого практического применения ей всё равно нет.

наши подлодки и корабли давно пущены под нож,

под нож пущено то, чему плавать уже нельзя по техническим причинам. А вот новое стротся, медленно конечно но строится.

а сотня новых ракет погоды не сделает.

что бы нейтрализовать Великобританнию нужно 9 ядерных ударов. Сотня ракет конечно погоды не делает, её делает и десяток!

[Егор5]

Сообщение от Борсал

К тому же известно, что Тополя, а в часности Тополь-М сбить невозможно

Я не был бы так в этом уверен... :/ Теория это - одно, а практика - совсем другое.

[Акулыч]

Это кто сказал про "Тополя"?? Сбиваются спокойно на разгонном участке...Для того ПРО в Европе и нужно.

[Kalimdor]

Акулыч
ПРО такие задачи не решает. Тут авиация нужна, из Европы Сибирь не достать.

[Борсал]

Боеголовки которых в Тополе 3 маневрируют, меняют траекторию полёта, высоту. То что их очень трудно и практически невозможно сбить, говорят в первую очередь западные эксперты, которых это в первую очередь и касается.

[Егор5]

Сообщение от Борсал

говорят в первую очередь западные эксперты

Это где такое говорят??? Я ни разу не слышал, чтобы на западе признали, что у нас есть оружие которое лучше чем у них (ну и т.п.)...

[Акулыч]

Такие боеголовки есть (или точнее должны быть) только на НОВЫХ "Тополях". Таковых пока не более 20 единиц. И в любом случае, смысл в этих боеголовках появляется только если ракета смогла вывести их в точку разделения. Перехват до этого момента сводит весь эффект от маневрирования БЧ к нулю.

[Борсал]

Такие боеголовки есть (или точнее должны быть) только на НОВЫХ "Тополях". Таковых пока не более 20 единиц

"Тополь-М". 6 мобильного и 48 шахтного базирования. Но это только официальные данные, к тому же я уверен, что наша промышленность в критической ситуации будет способна поставить эти ракеты на массовое производство.

Перехват до этого момента сводит весь эффект от маневрирования БЧ к нулю.

это тоже не так просто.

[HDJedI]

Вообще не понимаю к чему весь этот сыр-бор,я думаю что американцы одумаются когда к власти придёт новый президент,потому что буш это ваще дегенерат первого сорта.

[Kalimdor]

Перехват до этого момента сводит весь эффект от маневрирования БЧ к нулю.

Вообще для этого сначала ПВО придётся прорывать, тем более при массововом запуске нашими ракет, перехват 3/4 от их количества будет недостаточным, чтобы американцам жилось спокойно.