[Lider]

Практически все статьи в Игромании одинаково интересны,но статьи Варнавского какие-то скучные по моему мнению...А так он неплохой автор!Просто пусть постарается как-то посодержательней и интересней...

[Axo-mi-Lanco]

Сообщение от Мефистофель

bigben
да, всё-таки, чтобы доказать свою правоту придётся играть в этих Корсаров III. Ладно, подожду, пока разработчики исправят все ошибки, а там, глядишь, и куплю. И вот тогда мы с тобой и поспорим
Но я всё равно считаю, что баги и глюки игры не должны влиять на общую оценку игры, независимо от того, Корсары это или какая-нибудь другая игра. Все эти ошибки со временем исправятся патчами, а оценку в обзоре будет изменить очень трудно. Поэтому я и считаю, что Игорь правильно поступил в своей рецензии о Корсарах III, не ставя игре какую-нибудь 3.0 за её недоделанность. В один прекрасный день разработчики исправят свои ошибки, а тройку фиг потом исправишь на ту же 7. Всё-таки целесообразно, как правильно поступил Игорь, написать об общей глючности игры или в поскриптуме или во врезке, но снижать из-за этого игре оценку - тупо как-то.
На этом всё. С Корсарами III меня больше не доставать.

даже если бы доделанные багсары были бы то выше 6 не один человек ей бы не поставил бы по своей воле оценку.

[AmDDRed]

Сообщение от Delord

Ну и факты пошли........
Может теперь у всех журналистов надо проверять знание звездных войн?
Кстати, вот ты бы явно лучше чем смог бы написать......

Так-с...
1. Значит, раз И.В. написал статью по Звёздным Войнам, то это автоматически обозначает, что он считает себя компетентным, чтобы рассуждать об этой вселенной.
Статья показывает, что он даже в элементарных вещах некомпетентен.
А если он позволяет себе такие такие рассуждения - и ему ничего за это нет, то почему не может произойти 2ой, 3ий подобные случаи, когда за выдачу халтурной работы, автору всё сходит с рук?
2. Стиль он достаточно выдерживает, чтобы вешать лапшу на уши - к этому претензий почти нет (за искл. "БреНдогенератора"). Но если копнуть глубже, то окажется, что за вполне приглядной формой скрывается никакое содержание. Так обычно и бывает - у моего друга язык хорошо подвешен, но к фактам он пренебрежителен (был) - что думает, то и говорит/пишет. Пишет хорошо, иногда сквозь текст трудно разглядеть пустоту мысли; но с этой привычкой на лит-ре он частенько попадался на незнании текста или простой выдумке...
Delord - Если человеку есть что сказать, и у него ясный ум - он скажет; стиль и умение письма - дело наживное, иначе зачем в школах заставляют писать сочинения?
3. Законодательно, программа - это не собственность юзера. Это собственность программера, которую он "даёт в аренду". А это абсолютно не значит, что дополнения и исправления включены в набор услуг при этой "аренде". Хоть теперь и-нет есть у многих, но хочется играть в безбажную версию, а не качать 500МБ патчей. Поэтому достаточно правильно оценивать игру в релизном состоянии.
Но при этом, в рецензиях на локализации было бы вполне разумно ставить игре оценку с учётом установленных в локал. версию игры патчей.
ИМХО, так.

[Vektor1987]

Сообщение от Lider

...но статьи Варнавского какие-то скучные по моему мнению.

И по моему. Создаётся впечатление, что ни одна игра не в состоянии вызвать у него улыбку, иначе почему он видит в играх одни сплошные недостатки? Достоинством, вероятно, у него считается, красивая графика, удобное управление, лёгкий, ненапрягающий геймплей, одним словом - современные технические параметры. А то, чего за ними кроется (сценарий, атмосфера, стиль) он в упор не замечает. Иначе как можно объяснить столь невнятную рецензию на "Мор. Утопия"?

[Малыш_Жужу]

Что мор утопия, что корсары3 - обыкновенная гадость. У Игоря свое мнение. Да и Дозор, что там понимать... эти фильмы вообще не по книгам, только герои взяты. Так что нафиг такие тупые темы создавать.

[Shtir_MG]

Ну, я вот не пробовал писать рецензии. И не берусь учить этому человека, который забатывает на жизнь написанием рецензий. В отличие от.

Ну вот большинство рецензентов никогда не пробовало делать игры/снимать кино/писать книги (в зависимости от того, что рецензируют). Им же это не мешает критиковать игроделов/режиссеров/писателей. Критика на то она и критика (в большинстве своем), чтобы учить тому, что сам не умеешь (однако я не имею ввиду, что AmDDRed (или кому там была адресована та мессага) не умеет писать рецензии).

Ты журналом не ошибся? Тут не GAME.EXE.

Ага, точно. Тут не Икзе. Тут попса. Которой сходит с рук все ляпы. Потому что неофиты и казуалы их не видят. А тем, кто видит, уже задрало объясняться с казуалами.

AmDDRed
И все же, несмотря на то, что я согласен с тобой, тему, считаю, лучше закрыть. Твоих аргументов либо не видят, либо не хотят видеть, либо просто не понимают. Не вижу смысла в таком случае спорить.

[ZEVS151]

Ворнавский - один из не многих авторов которых интересно читать. Есть в нём искарка чтоли.

[Кет]

Что мор утопия, что корсары3 - обыкновенная гадость.

И самое обидное, что из тех людей, которые не читают ни одного игрожурнала, кроме Маниии, большинство не узнало про то, чем является Мор.Утопия на самом деле... меня лично переубедил ЛКИ.

[Evil_devil]

Варнавский на самом деле не деле не такой уж плохой автор, есть и по хуже.

[Delor-kun]

Сообщение от Shtir

Ага, точно. Тут не Икзе. Тут попса. Которой сходит с рук все ляпы. Потому что неофиты и казуалы их не видят. А тем, кто видит, уже задрало объясняться с казуалами.

А тебе явно нужен журнал для банды спятивших "эстетов" которые не могут связать нормально два предложения.
И что ты вообще забыл тогда на форуме "попсового" журнала?

Сообщение от evil_devil91

Ну вот большинство рецензентов никогда не пробовало делать игры/снимать кино/писать книги (в зависимости от того, что рецензируют). Им же это не мешает критиковать игроделов/режиссеров/писателей. Критика на то она и критика (в большинстве своем), чтобы учить тому, что сам не умеешь (однако я не имею ввиду, что AmDDRed (или кому там была адресована та мессага) не умеет писать рецензии).

Критика не чему не учит. Она критикует, ставит оценки, и указывает недостатки. Но не учит.

[@lleXxX]

Отличный автор, все статьи обоснованные, МОР - полная фигня, Лада Рейсинг - ещё хлеще!

[Кет]

Отличный автор, все статьи обоснованные, МОР - полная фигня, Лада Рейсинг - ещё хлеще!

Насчет Мора спор велся уже, лада рейсинг - согласен(по сопоставлению оценок нескольких журналов)
Если игра оказалась хорошей, мнение можно переменить...

[Shtir_MG]

А тебе явно нужен журнал для банды спятивших "эстетов" которые не могут связать нормально два предложения.

Если ты считаешь УЧУ "бандой спятивших "эстетов", тебе можно только посочувствовать.

И что ты вообще забыл тогда на форуме "попсового" журнала?

То же, что и ты - посты набиваю.

Критика не чему не учит. Она критикует, ставит оценки, и указывает недостатки. Но не учит.

Т.е., по-твоему, говорить: "Это лажа потому-то" можно, а "Это лажа потому-то, не делай этого ( или делай лучше вот так)" - нельзя? Интересно. Тем более, что твой дражайший первый на селе журнал "Игромания" часто пестрит в рецензиях такими словами как "если бы они сделали вот так", "зачем здесь это надо?" и т.п.

[Delor-kun]

Сообщение от Shtir

Если ты считаешь УЧУ "бандой спятивших "эстетов", тебе можно только посочувствовать.

Взамно, товарищ.
Я сочуствую вам, что вы ЭТО читаете.

Сообщение от Shtir

То же, что и ты - посты набиваю.

Это радует.

Сообщение от Shtir

Т.е., по-твоему, говорить: "Это лажа потому-то" можно, а "Это лажа потому-то, не делай этого ( или делай лучше вот так)" - нельзя? Интересно. Тем более, что твой дражайший первый на селе журнал "Игромания" часто пестрит в рецензиях такими словами как "если бы они сделали вот так", "зачем здесь это надо?" и т.п.

Да, я все так считаю.
И журнал действително первый в отличие от.
И я не заметил в приведенных репликах желания учить разработчиков делать игры.
Они указывают на ошибки и недостатки. Работа такая.

[Shtir_MG]

И я не заметил в приведенных репликах желания учить разработчиков делать игры.
Они указывают на ошибки и недостатки. Работа такая.

В таком случае, в чем же ты обвиняешь AmDDRed? Та же фигня, он указывает на недостатки и высказывает свое мнение, что нужно в этом исправлять. Как читатель, имеет право.

И журнал действително первый в отличие от.

"Кому и кобыла невеста"(с)

[Delor-kun]

Сообщение от Shtir

"Кому и кобыла невеста"(с)

Увы, но таких 200 000.

Сообщение от Shtir

В таком случае, в чем же ты обвиняешь AmDDRed? Та же фигня, он указывает на недостатки и высказывает свое мнение, что нужно в этом исправлять. Как читатель, имеет право.

Имеет. Он не имеет права что-то требовать от автора. Тем более извинений.

[bober_maniac]

Всем желающим обсуждать GAME.EXE просьба идти на ИХ форум, а не загаживать наш непонятным флеймом на непонятные темы.

[Дарт Кувалда]

Я тут крутой аргумент услышал. Не нравится статья - напишите свою, чтобы показать, как по вашему надо писать. Идея отличная, НО аффтара я критикую (лично я. Другие за другое его критикуют) за статью "Джедаи. Вся правда". Так вот, чтобы эту всю правду написать, надо просмотреть внимательно все 6 эпизодов, и этого недостаточно, надо есче книги читать, их счас на русском языке вышло примерно 40. Ну и поиграть в КОТОР1-2, Джеди Кнайт: Джеди Оуткаст, и т.д. Полученный в результате материал мог бы считаться обьективным, хотя бы относительно (главное внимательно читать/смотреть, чтобы фактическую ошибку не допустить). И по размеру (если не пустой треп, а с примерами) это будет минимум страниц 10, а может и на 30 потянуть.
См. размер статьи аффтора, делайте выводы. А уж фактических ошибок там море. В первой десятке ляпов: " И дело даже не в кознях Палпатина — не будь его, появился бы другой человек, который железной рукой навел бы порядок". Разумеется появился бы другой владыка Сит (ситх, сиф), их же так много, мало ли что в конце 1 Эпизода трепали - аффтор то знает лучше!(откуда?)
Аргумент "нах вам это, этож выдуманная вселенная, мало ли что автор про нее написал" типа очень оригинален. Ок!Тогда зачем нужен раздел ПО СТАТЬЯМ? ИМХО тогда можно сказать:" А чо вы бычите на статью про Халфу?! Не видете описанного автором крутого сюжета? И чо?! Этож выдуманная вселенная, мало ли что автор про нее написал!! И ваще вас это чо типа как-то трогает?!" Или аргумент:"Не можете понять, как вы можете ассоциировать себя с Фрименом, который ученый-физик, а выдерживает в начале игры пулевые ранения как Терминатор?(сцена - бег по крышам) Ну так аффтор не обязан знать, что после 3 попаданий в корпус люди, как правило, не могут бегать по крышам! Чо теперь у всех журналистов требовать знания военно-полевой медицины?!"
Если аффтор пишет про что-то он обязан аргументировать! Или писать "данная статья является статьей для казуалов и средством набить стока-то количества знаков" А выше большыми буквами "АХТУНГ! людям, которые хоть немного врубаются в тематику не читать то, что написано ниже!!!!"
А Делор походу внял моему совету набить еще 1000 постов))))
Гы-гы, Делор пиши посты короче, быстрее получиш обещанный мной парадиз))))))))
П.С. фанам Халфы не придираться, ваша любимая игра была взЯта просто как пример))))

[Nightman(47)z]

Да как то я зказал что Игорь машина по разноски машин на мелкие части, но после этого следовало то что разноска адэкватная( не разу не писал это слово и незнаю как.). А вообще придирки к авторам типа : Я полность не согласен с автором.... да и вообще статья отстой........... да и ваще у него стиль говно - под корень тупые. Игорь Варнавский пишет свою точку зрения (как и надеюсь все). А нащет мор.утопия сильно на окружающих действуют публика, вдалбливая им своё мнение. Оно и у меня было когда то токовым.

[Delor-kun]

Дарт Кувалда
Да, я все набиваю, и набиваю..........
Ты явно тоже. Только в моих несколько больше смысла. Не в этой теме, ясное дело. Тут пока не сказали ничего нового.......
Что ты прицепился к статье про джедаев? Ты фанат? Ясное дело. Читал все книги, несколько раз смотрел все фильмы........
А я вот посмотрел по одному разу все 6 эпизодов, как и большинство людей. Ну, может по два раза. И в статье не нашел никакого криминала. Вообще. а для явно статья выглядит как глумелие над святым