Кто такой Игорь Варнавский?
 

Значит, так...
Не имею обыкновения читать имена авторов статьи, поскольку воспринимаю журнал "ИгроМания" как нечто единое целое. Но в последнее время примелькалась одна фамилия, к сожалению, эта известность приобрелась скорее скандальным путём...
Первый раз имя сего человека было замечено в рецензии на "Дневной Дозор"... Комментировать тут нечего - есть люди, которым понравился фильм, а есть те, кому не понравился. ИМХО, те, кто понял, и те, кто не пытался.
Второй раз - статья про названия игр. Урвав у где-то список с рекомендациями для названий (в авторстве знакомого лишь узкому кругу людей человека - в статье сказано, кто он), мало того, что при достаточной верности указанных пунктов, даёт некорректные примеры, но при этом - ужасный стиль! Кстати, вы что, действительно удалили тему, где обсуждалась эта статья, или я её просто найти не могу?
Третий раз - статья про джедайскую правду... Стандартные вопросы про то "хорошие ли джедаи?". Как было написано в газете про политиков - "они либо не понимают, что делают, либо они - просто обыкновенные негодяи". Либо он где-то слышал, да записал, не особо думая, либо просто спекулянт.
И, наконец, 4ый раз... А если точнее - самый-самый первый... Нулевой, так сказать... Я давным давно удивлялся - как ИгроМанцы могли поставить 5... нет, 4... 4 звезды фильму Дум??? После 3 звёздочек Обители Зла 1 или Чужие против Хищника... Я был шокирован...
Вот недавно закачал реж. версию Дума - разницы мало, понял я, пощёлкав по фильму, но при этом понял, что 1ое впечатление от фильма (когда я его просто засрал) было ещё мягким... Этот фильм - стоит лишь чуть выше фильмов Уве Болла. Смотреть там можно только те 5 минут, когда "бравый морпех" режется с Розовым демоном. Вспомнил статью, решил глянуть - кто же автор? "Не дай Бог, Варнавский - ну не может быть! Кто другой - хоть посмотрю кто это..." - подумал я. И, представьте себе, автором рецензии оказался именно Игорь Варнавский!
Тогда я окончательно уяснил себе, что у этого человека чувства стиля, начитанности-насмотренности, а также анализа того, что он узнал - нет...
Ладно бы он одну статью спорную написал... Однако вот такое дело: уже 4 (ладно, 3, но подряд) статьи, которые ОЧЕНЬ СПОРНЫЕ. Причём так получается, что спорные не в пользу автора... Чтобы это значило? У меня пока что две версии - либо он не понимает, что пишет, либо он обыкновенный негодяй, зарабатывающий себе славу скандальным способом...

скорее второе, ога...

AmDDRed
Нормальный автор. Один из лучших по моему. Тут выбраны лостаточно неудачные примеры. Автор темы явно ничего другого из творчества И. Варнавского и не читал.

В народе бытует мнение что он "машина по разноске игр на мелкие части". :sml: Иногда это полезно ( "Лада"...)

Один из немногих авторов, который интересно пишет

Автор темы ещё забыл упомянуть "знаменитые" рецензии Игоря на "МОР.Утопия" и Корсары3. Первой незаслуженно занизил, а второй незаслуженно завысил, хотя К3 это практически такой же трэшак как и LRC...Ну ещё бы он разнёс К3, когда за несколько страниц перед рецензией, какой-то там "шишка" из Акеллы хвалится как их Багсары3 побили все рекорды по окупаемости в России и вообще, мол Акелла молодец...

омг.. очередной недовольный, решивший сказать кгам.. и? ну и что дальше? чего ты вообще добиваешься? ты думаешь тут Варнавский отчитается/извиниться перед тобой лично? или ты хочешь собрать здесь таких же недовольных, которые раздосадованы тем, что их любимый ДД покритиковали (причем не зря) или ещё тех кто помнит "спорную" рецензию на мор.утопия (прим. хотя чем она спорная? написал правду, что плохо играется и что игра не понравилась. нет, кого то это задело за живое, скорее всего тех, кто первым делом при покупке руководствовался штампом "мейд ин Раша". подняли вой, что игра хорошая, просто надо скрипя зубами себя заставить в неё поиграть, прочувствовать, понять.. нуну) и просто потрещать? Ок, у тебя это считай получилось, только зачем? нафига оно опять надо? Топики про мор.утопию наглядно показывают что ничего хорошего не выйдет, сейчас налетят тебе подобные, подтвердят что все статьи Варнавского кгам, в особенности про ДД и мор, а на вполне разумный вопрос - чем же так хорош этот ДД, прикроются туманной фразой - его нужно понять. ЛОЛ
P.S. удачи с твоей задумкой "найти виноватого".

Да ладно, Варнавский хороший автор, что вы к нему прицепились? Правильно он делает, что не дает русским играм поблажку - треш всегда остается трешем, без разницы, где его сделали.

Бредогенератор.
DarkSurgeon
Гм. А ты - не такой же недовольный? Только "КГ/АМ" говоришь не автору "Мании", а юзеру на форуме. А, в принципе-то, какая тогда между вами разница (если предположить, что тема создана именно с этой целью)?
PS На вполне конкретные доводы, чем именно хорош ДД, тебе подобные прикрываются еще более туманными фразами. "Ниасилил" и/или "Нипанятна!".

задрало просто. каждый десятый юзер форума считает своим долгом обосрать человека за то, что он качестенно делает свою работу

Добиваюсь того, чтобы этот автор обратил внимание на неблещущее качество своего материала и впредь больше думал над тем, о чём пишет. Заодно и другим авторам намёк на будущее.

корсары 3 =)))))

Хороший автор, просто он пишет про игры так, как надо писать. Вы думали, что игра звслужит 8.0? Ха-ха! Да она тянет только на 5.0. И Игорь все это подробно объясняет и расписывает, что да почему. И вы с ним невольно соглашаетесь, ибо все что написано - правда. Он не пририсовывает оценки только потому чт это его любимая серия. Он ставит то, что игра заслуживает. И это правильно.

Единственная плохая статья - это статься про Мор. утопию. В отальных всё четко и грамотно расписано, хотя иногда у него бывают мелкие ошибки, но сути они не меняют. Короче хороший автор.

см. пост выше. ты считаешь что багсарам поставили оценку которые они заслуживают? а по моемк так завысили причём очень очень сильно.

Автор, ты подумай, что ты говоришь. Сам сказал, что у всех свое мнение. Если мнение редакции совпадает с мненеим автора статьи - то статью наверняка напишут! Если мнение отрицательное у всей редакции - то и статья будет критичная. Так что на вкус и цвет.

помоему он слишком занижает играм оценки(короче, опускает их)

Имхо, Игорь - самый критичный из авторов "Игромании". Но это не есть плохо, товарищи! Да, оценки чаще всего ниже, чем хотелось бы, но зато сам текст - чистая правда-матка. Как уже подметили выше, единственная по-настоящему неудачная рецензия, так это по игре "Мор. Утопия".
Мой совет всем бастующим - не надо писать "отвратные статьи", если вам лишь не понравилась оценка (чаще всего статью вообще не читают, а сразу, завидев низкий балл горячо любимой игре, идут создавать подобные темы).

Не знаю, никогда не обращаю в "Игромании" внимание на автора статьи...
Если бы не было фамилий под рецензиями, ИМХО, никто бы и не догадался, что это писал И. Варнавский или другие авторы... Просто у кого-то "варнавскофобия", а другие тут же подхватили ее и начали кричать, мол, плохой автор... Меня очень порадовала статья про LRC и особенно оценка, может, заниженная, нопричины вполне понятны... Про "Мор. Утопия" уже было сказано 1000000 раз. Насчет других статей моя позиция такая же...

И чего все так взъелись на Варнавского? Он действительно плохо написал только одну статью, статью про названия игр... Про Мор Утопия - это его мнение и мнение редакции, они оценили игру так, а верить редакции или нет, уже дело геймеров... В конце концов! Кто нам мешает, взять игру у соседа и оценить её самому?