[Mad-Dan]

В том то и дело, что имхо. Войны не выигрываются "спецназом" в виду его малочисленности, вызванной сложностью и дороговизной обучения. А по поводу блицкрига я уже приводил цитату.

Спецназ. Грохает вражеских лидеров и военачальников. Как результат вражеская армия превращаеться в стадо баранов

[Uncle Splin]

Сообщение от Dart Luke

Спецназ. Грохает вражеских лидеров и военачальников. Как результат вражеская армия превращаеться в стадо баранов

Ну приведи прмер таких войн....
Только ВОйн, а не спецопераций

[Pro]

Сообщение от сплин

которые за гнилую идею стреляли в спину солдатам

У нас идея была ненамного лучше. Фашисты от наших коммунистов отличались только тем, что первые обращали особое внимание на расовую принадлежность, а вторые-на социальное происхождение. Первые хотели привести к могуществу "арийскую расу", вторые-"мировой пролетариат". Про похожесть НКВД и гестапо можно даже и не говорить. В целом и те, и другие стремились к господству, и у обоих не получилось.

[Mad-Dan]

Ну приведи прмер таких войн....
Только ВОйн, а не спецопераций

Арабо Израильский Конфликт.

[Delor-kun]

Dart Luke
А точнее?

[Manaos]

А постоянно выносят лидеров палестины
Кстати, не забудтье афганскую войну, ведь по сути она началась со штурма дворца Тадж Бек, в результате которого был убит лидер антиисоветских сил в Афганистане

[Delor-kun]

Manaos
Ну, был он убит. И что?
Война все равно продолжилась надолго. Устанение лидера конечно внесет некоторое замешательство, но в серьезной и грамотно подготовленной армии ничего особо не изменится. Главное - организация.

[Manaos]

Потом новых опять убивали.
Суть в том, что постоянные убийства лидеров дезорганизуют армию. У каждого командующего своя стратегия. Смена командующего - смена стратегии. А постоянно меняя эти факторы воевать толком невозможно

[Delor-kun]

Manaos

Сообщение от Manaos

У каждого командующего своя стратегия. Смена командующего

А на фига тогда нужны генеральные штабы? Стратегибю командующие не разрабатывают. Они ее осуществляют.
Далее. Что таких способов выигрывать войны мир не видел, тут сплин верно сказал.

[Uncle Splin]

Сообщение от Dart Luke

Арабо Израильский Конфликт.

который длится уже 50 лет....

Сообщение от Manaos

Суть в том, что постоянные убийства лидеров дезорганизуют армию. У каждого командующего своя стратегия. Смена командующего - смена стратегии. А постоянно меняя эти факторы воевать толком невозможно

Мда, и чем война закончилась в Афгане???

[Мозг]

Спецназ. Грохает вражеских лидеров и военачальников

Арабо Израильский Конфликт.

Простые солдаты воюют.

[Mad-Dan]

Мозг но отстрел лидеров дает перерыв.

А на фига тогда нужны генеральные штабы? Стратегибю командующие не разрабатывают. Они ее осуществляют.

А вот представь, что убили бы Гитлера.

[Delor-kun]

Dart Luke

Сообщение от Dart Luke

А вот представь, что убили бы Гитлера.

Представил. И? Внесло бы некоторое замешательство, но ведь там еще много кто был. Хоть тот же Дениц. Гитлер ведь не командующий, он был политиком.
Как говорил Сталин(?): Незаменимых людей нет.

[Мозг]

А постоянно выносят лидеров палестины

Не Палестины,а лидеров террористических организаций.

Потом новых опять убивали.
Суть в том, что постоянные убийства лидеров дезорганизуют армию

Ого-))Уже и армия Палестины воюет с Израилем?Не знал...

Мозг но отстрел лидеров дает перерыв.

В данном случае-нет.

[Pro]

Сообщение от Delord

Хоть тот же Дениц

Дениц, Гиммлер, Геринг...
Хотя иногда убивают лидера, и новый лидер кардинально меняет политику предшественника

[Gwath]

1) В действительности нет!
2) Если бы она не началась 1.09.41, то она бы началь позже, но у фашистов были бы большие силы!
3) Чукчи - их война вообще не затронула!

[Mad-Dan]

Представил. И? Внесло бы некоторое замешательство, но ведь там еще много кто был. Хоть тот же Дениц. Гитлер ведь не командующий, он был политиком.
Как говорил Сталин(?): Незаменимых людей нет.

Интересно, что бы сказал Сталин, если бы его заменили.

Был целый заговор немецких военых с устронением Гитлера и скорейшим выходом из войны

[Delor-kun]

Dart Luke
Тебя попросили назвать войну, которая успешно завершилась благодаря устранению некоторых людей. А ты пишешьь про неудавшееся покушение на Гитлера.
В армии не должно быть незаменимых людей, немцы это доказали а примере своих летчиков-асов.

[Pro]

Сообщение от Delord

немцы это доказали а примере своих летчиков-асов.

Прошу поподробнее, если можно.

[Delor-kun]

Pro
Легко.

Есть известное высказывание И.В. Сталина: «незаменимых у нас нет». В этих словах была вся материалистическая философия советского руководства. Для него было бы абсурдным базировать стратегию на личностях. Боеспособность ВВС, действующих на фронте в сотни километров над головами сотен тысяч людей, не должна зависеть от настроения и морально-физического самочувствия одного или даже десяти человек. Если мегаас допустит ошибку и его собьют, то эта потеря будет, во-первых, очень чувствительной, а во-вторых, трудновосполнимой. Формирование мегааса, подобного Хартманну, Баркхорну или Новотны, – это дело нескольких лет, которых в нужный момент просто не будет. На войне неизбежны потери как людей, так и техники. Особенно это касается ВВС – в советском мобилизационном плане 1941 г. потери летчиков вполне справедливо предполагались самыми высокими среди родов войск. Соответственно задачей командования является формирование механизма эффективного восполнения этих потерь. С этой точки зрения массовые ВВС более устойчивы. Если у нас триста истребителей, то даже потеря нескольких десятков пилотов не станет для нас фатальной. Если у нас десять истребителей, среди которых половина мегаасы, то потеря пяти человек может оказаться тяжелым ударом. Причем тяжелым ударом прежде всего по наземным войскам, пресловутое «Киттель погиб, и теперь нам крышка».

Отсюда.