[Vint.92]

Сообщение от Рюга

Раз в 25 лет это редко?

Ну прогресс не стоит на месте, можешь почитать статью про атомную энергетику, которую я давал(http://gazeta.eot.su/article/большая...ка-–-окончание), там уже что-то придумали о том как справляться с утилизацией таких отходов:

"Между тем, уже давно известно: если «атаковать» U238 «быстрыми» (высокоэнергетичными) нейтронами, то его ядро захватывает нейтрон и превращается в плутоний (Pu239) — прекрасное ядерное топливо.

А тогда в производство энергии вовлекается не 0,7 % природного урана, а он весь целиком и полностью. И энергетический выход топлива увеличивается более чем в 150 раз. И тогда уже известных мировых резервов урана энергетике хватит на многие сотни лет. А еще в перспективе быстрыми нейтронами можно точно так же превращать природный торий в «топливный» уран-235. Все это вместе — энергия для человечества на тысячи лет!

Но главное здесь в том, что «быстрыми» нейтронами из ядерного топлива «выжигаются» почти все радиоактивные «осколки деления», которые наиболее опасны при работе с ОЯТ обычных АЭС. Значит, ОЯТ таких реакторов несравненно безопаснее, их легче переработать, да и срок их хранения для снижения радиоактивности до безопасного «природного» уровня не превышает 200 лет."

[pokibor]

Сообщение от COMMIE

Просто на Западе очень любят говорить, что мол Фукусимская авария куда как слабее Чернобыльской, и менее опасна, и вообще это японцы, не то что дикари-русские. А тут такую свинью подложили.

Ну дык, Фукусима же Made in USA! Ещё бы они любили говорить!

Скрытый текст:

[COMMIE]

Сообщение от pokibor

Ну дык, Фукусима же Made in USA!

Реакторные установки для первого, второго и шестого энергоблоков были сооружены американской корпорацией General Electric, для третьего и пятого — Toshiba, для четвёртого — Hitachi. Все шесть реакторов спроектированы в General Electric
Фига, не знал до этого. Гы-гы-гы, а америкосы в свое время критиковали наши реакторы - надо бы и им припомнить.

[gershon86]

Сообщение от COMMIE

Двойные стандарты, да?

Нет. Просто у меня нет путаницы прошедшего времени и будущего. Планирование инвестировать в нефтегазовый сектор около £100 млрд для максимального увеличения добычи углеводородов в Англии в прошедшем времени отсутствует.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от COMMIE

Облегчу тебе задачу - умножь 1.8 на 0.3

Я вижу, что конкуренция в мире в ветроэнергетике для Вас слишком сложное понятие.

[COMMIE]

Сообщение от gershon86

Нет. Просто у меня нет путаницы прошедшего времени и будущего. Планирование инвестировать в нефтегазовый сектор около £100 млрд для максимального увеличения добычи углеводородов в Англии в прошедшем времени отсутствует.

У вас в теме БВ цитата была ''ожидания - это ожидания, давайте судить по реальным делам'' Теперь мнение поменялось?

Сообщение от gershon86

Я вижу, что конкуренция в мире в ветроэнергетике для Вас слишком сложное понятие.

Так ты не в состоянии умножить?

[gershon86]

Сообщение от COMMIE

У вас в теме БВ цитата была ''ожидания - это ожидания, давайте судить по реальным делам'' Теперь мнение поменялось?

Вы настойчиво отказываетесь от своего прогноза о массированном импорте нефти и газа на фоне оценок запасов месторождения Clair в 8 млрд баррелей нефти ? http://oilnews.kz/1/analitika/veliko...azovyj-sektor/
Повторю свою позицию относительно ожиданий Богуславского к 2003 году. Они относятся к прошедшему времени. Так что мои замечания относительно Вашей путаницы прошедшего времени и будущего в очередной раз подтвердились.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от COMMIE

Так ты не в состоянии умножить?

Ваше настойчивое желание необосновано утверждать, что развитие ветроэнергетики в Великобритании влияют только на Великобританию не принимается. Свою позицию я изложил. Моё мнение, что конкуренция в мире в ветроэнергетике для Вас слишком сложное понятие подтвердилось.

[COMMIE]

Сообщение от gershon86

http://oilnews.kz/1/analitika/veliko...azovyj-sektor/

У тебя там в новости написано про падение добыча нефти и увеличение ее импорта в 2012-м году (т.е последние данные) и невозможность возобновляемых источников восполнить нефтяные потери, говорю же, ты свои ссылки не читаешь. У Богуславского про Ирак похожие проекты описывались с запасами, добычей и даже количеством вложенных денег, что не помешало тебе раскритиковать данную статью, как фантазии, а здесь сам же фантазии суешь, которые еще не реализованы (прочитай предпоследний абзац)
Кстати, насчет этого месторождения
Всего 5 млрд. баррелей, журналюги опять наврали. Если, кстати, посмотреть на потребление нефти Великобританией, то данного месторождения хватит аж на 8.5 лет)

Сообщение от gershon86

Ваше настойчивое желание необосновано утверждать, что развитие ветроэнергетики в Великобритании влияют только на Великобританию не принимается. Свою позицию я изложил.

В твоей ссылке про London Array сказано исключительно про Великобританию, а не мир, так что с арифметикой у тебя все-таки проблемы, гы-гы. Все же сказать тебе долю британских возобновляемых источников энергии в общем энергетическом производстве, возможную в самом лучшем случае?

[gershon86]

Сообщение от COMMIE

У тебя там в новости написано про падение добыча нефти и увеличение ее импорта в 2012-м году

Вот Ваше высказывание из поста 106 :" Ту же Британию 15% доля не спасет от массированного импорта нефти и газа." О каком годе говорится в моей ссылке ? О 2014 годе. Там сказано: " производства 15% всей энергии с помощью возобновляемых источников энергии к 2015 году." http://bio-energy.com.ua/index.php?o...-56&Itemid=129
У Вас проблема с тем чтобы отличить 2012 и 2014 годы. Опять Вы сталкиваетесь с проблемой отличия будущего времени и прошлого. Сложный случай.

Добавлено через 1 час 3 минуты

Сообщение от COMMIE

В твоей ссылке про London Array сказано исключительно про Великобританию, а не мир, так что с арифметикой у тебя все-таки проблемы, гы-гы.

Как я вижу, с гы-гы у Вас проблем нет. Но относительно моей ссылки Вы неправы. В ней сказано следующее: " London Array вскоре станет крупнейшей работающей морской ветровой электростанцией в мире." Вы не умеете читать ссылки.

[COMMIE]

Сообщение от gershon86

О каком годе говорится в моей ссылке ? О 2014 годе. Там сказано: " производства 15% всей энергии с помощью возобновляемых источников энергии к 2015 году." http://bio-energy.com.ua/index.php?o...-56&Itemid=129

Подучи русский язык.

Сообщение от gershon86

В ней сказано следующее: " London Array вскоре станет крупнейшей работающей морской ветровой электростанцией в мире."

Она где находится-то, убогий? Или эта станция собирается обеспечивать еще какие-то страны? Говори, послушаю.

Сообщение от gershon86

Как я вижу, с гы-гы у Вас проблем нет.

Конечно, в данном случае, я могу гыгыкать, ибо хотя бы способен на простейшие арифметические действия в отличие от вас.

Добавлено через 30 минут
Кстати, умник, а ты уже игнорируешь свою ссылку из поста 126. Ай-яй.

[gershon86]

Сообщение от COMMIE

Подучи русский язык.

Вы о предлоге "к"? Тут Ваше ворчание не принимается. Почитайте, что о нём умные люди пишут. 5) срок, момент, ко времени наступления которых совершается или обнаруживается что-л.; http://www.slovotolk.ru/efr36176.html

Добавлено через 11 минут

Сообщение от COMMIE

Она где находится-то, убогий? Или эта станция собирается обеспечивать еще какие-то страны?

Она станет крупнейшей работающей морской ветровой электростанцией в мире. А это стимул для других стран в развитии ветроэнергетики.

[COMMIE]

Сообщение от gershon86

5) срок, момент, ко времени наступления которых совершается или обнаруживается что-л.

Вот именно. Наступит 2015-й год, тогда и будет 15%.

Сообщение от gershon86

Она станет крупнейшей работающей морской ветровой электростанцией в мире. А это стимул для других стран в развитии ветроэнергетики.

Не надо додумывать за авторов, на которые ссылаешься. В той ссылке написано исключительно про Великобританию и ни слова про какие-либо перспективы в других странах. Не надо фантазировать.

[gershon86]

Сообщение от COMMIE

Не надо додумывать за авторов, на которые ссылаешься.

Вам недоступно понятие конкуренция в ветроэнергетике. Только в Европе у Великобритании есть 5 достойных конкурентов: Германия, Испания, Италия, Франция и Португалия. Кроме европейских стран в гонке в ветроэнергетике достойны внимания Китай, США, Индия, Канада. Просто это очевидные вещи, на которые авторы даже не сочли нужным обращать внимание. Но у Вас возникли затруднения с такими банальностями.

[COMMIE]

gershon86, Гы-гы, а умножить ты так и не смог, бедненький, цифры тебе тяжело даются.

Хорошая статья о перспективах возобновляемой энергетики.
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/44614.html

[gershon86]

Сообщение от COMMIE

Гы-гы, а умножить ты так и не смог, бедненький, цифры тебе тяжело даются.

Коректно заниматься арифметикой с учётом всех 10 стран указанных мною в посте 132 : США, Китая, Германии, Испании, Великобритании, Индии, Италии, Франции, Канады и Португалии.
Можем начать с США и Китая. В 2010 году выработка электроэнергии в США составила 4,12 триллиона кВТ-ч. http://www.theodora.com/wfbcurrent/u...es_energy.html
В Китае - 4,722 триллиона кВт-ч. http://www.theodora.com/wfbcurrent/c...na_energy.html

[COMMIE]

Сообщение от gershon86

Коректно заниматься арифметикой с учётом всех 10 стран указанных мною в посте 132 : США, Китая, Германии, Испании, Великобритании, Индии, Италии, Франции, Канады и Португалии.

Разберись с Британией сначала, ок? Что касается электроэнергетики в целом, то исчерпывающие данные есть в постах 95, 118 и 133

[gershon86]

Сообщение от COMMIE

Разберись с Британией сначала, ок?

У Британии 9 достойных конкурентов в ветроэнергетике в мире. Британия - часть мира. О чём и говорится в приведённой мною ссылке.

[COMMIE]

Сообщение от gershon86

У Британии 9 достойных конкурентов в ветроэнергетике в мире. Британия - часть мира. О чём и говорится в приведённой мною ссылке.

Умножь 1.8 на 0.3

[gershon86]

Сообщение от COMMIE

Умножь 1.8 на 0.3

Арифметикой буду заниматься с учётом 9 достойных для Великобритании конкурентов в ветроэнергетике в мире. Или Вы предполагаете что Великобритания находится на Луне?

[COMMIE]

Сообщение от gershon86

Или Вы предполагаете что Великобритания находится на Луне?

Я предполагаю, что ты не умеешь считать, но так и быть, я тебе посчитаю и покажу общую картину.

Скрытый текст:

Скрытый текст:

Скрытый текст:

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/44614.html

Скрытый текст:

1.8 на 0.3 будет 0.54 Офигенный объем.

[gershon86]

Сообщение от COMMIE

Я предполагаю, что ты не умеешь считать

Занимаюсь арифметикой когда считаю нужным. Арифметикой буду заниматься с учётом 9 достойных для Великобритании конкурентов в ветроэнергетике в мире. Ваши претензии не принимаются.

Добавлено через 16 минут

Сообщение от COMMIE

но так и быть, я тебе посчитаю и покажу общую картину.

Ссылка виртуального лопатникова за 2007 год старовата. http://sl-lopatnikov.livejournal.com/44614.html
Я Вам приведу более свежую информацию, из которой следует что Великобритания всё более активно включается в мировую гонку в ветроэнергетике. Особенно впечатляющи её достижения в первой половине 2012 года. http://wes-south.ru/index.php?option...ws&catid=1:hot