23.02.2011, 16:37 | #1 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 17.04.2010
Адрес: Химки
Сообщений: 1,825
Репутация: 309
|
Апгрейд, выбор комплектующих и составление конфигурации
ВНИМАНИЕ! ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ!
Цитата:
Скрытый текст: Цитата:
Яндекс.Маркет | technopoint.ru | nix.ru | dns-shop.ru | regard.ru | citilink.ru | computeruniverse.ru Если вы покупаете компьютер, запомните несколько простых правил и выучите их как аксиому:
Последний раз редактировалось VANQ; 28.01.2019 в 00:17. Причина: Обновление сборок. |
||
|
04.07.2018, 12:37 | #13321 | ||
Гейммастер
Регистрация: 02.02.2010
Адрес: Solar Driftwood
Сообщений: 6,798
Репутация: 749
|
__________________
"A delayed game is eventually good. But, a rushed game is forever bad" © Shigeru Miyamoto |
||
|
04.07.2018, 12:44 | #13322 | ||
Игроман
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 2,786
Репутация: 213
|
|||
|
05.07.2018, 09:54 | #13324 | ||
Игроман
Регистрация: 18.10.2009
Сообщений: 2,718
Репутация: 650
|
Еще потому, что их часто с ноутом таскают, роняют, стукают, что еще больше уменьшает их часто без того меньший ресурс.
А за схожие характеристики с 3.5 значительно переплатить придется. У них одно в основном преимущество перед 3.5, это большая устойчивость к перегрузкам в силу меньшего размера деталей и их массы. И то не всегда, зависит от модели у сложности конкретного hdd. Я бы не стал в пк 2.5 ставить, нет ни одной веской причины для этого. |
||
|
05.07.2018, 13:56 | #13326 | ||
(покинул форум)
Регистрация: 27.07.2005
Адрес: sodiman@yandex.ru
Сообщений: 4,357
Репутация: 1326
|
Одинаково:
Скрытый текст: Ради интереса сравнил Black-серию. 2,5" вариант люто выгоднее получается: Скрытый текст: Не "типа", а "реально" тише. Чтобы услышать 2,5" жесткий диск - это надо ооочень постараться. В то время как грохот 3,5" варианта слышно просто отлично. Какие именно минусы? Конкретно. Последний раз редактировалось Странник; 05.07.2018 в 15:13. |
||
|
06.07.2018, 10:18 | #13328 | ||
(покинул форум)
Регистрация: 27.07.2005
Адрес: sodiman@yandex.ru
Сообщений: 4,357
Репутация: 1326
|
Джест, Насчет "твоего" города не знаю, он у тебя в профиле не указан. Сравнивал в Ситилинке:
Скрытый текст: Разница 1420 рублей. Таки да, тут 3,5" вариант выгоднее. Хотя как по мне, объёма в 500 - 1000Гб для домашнего ПК просто за глаза. Но даже если нужны большие объёмы, имеет смысл задуматься именно о покупке 2,5" варианта. Ибо есть один нюанс под названием "энергопотребление". В частности, для приведенных выше двух моделей в режиме нагрузки потребляемая мощность составляет 8Вт и 1,8Вт соответственно. Ну а дальше начинается очень занимательная математика... Предположим, у тебя ПК работает в режиме 24\7. С него раздаются торренты. Также будеи исходить из того, что в году у нас 8760 часов. Считаем: 8 х 8760 = 70 080Вт (~70,08Квт). Цена за киловатт-час в Москве на данный момент составляет 5,38 руб. Считаем дальше: 70,08 х 5,38 = 377,03 руб. То бишь 3,5" вариант встанет тебе в 377 рублей в год. Справедливости ради отметим, что на домашнем ПК добиться аптайма в 365 дней проблематично. Будут отключать свет, будут ставиться обновления для Винды, комп будет перезагружаться... ОК. Округлим до 370 рублей за год. Но в любом случае уже не сложно посчитать, что через 5 лет сэкономленные 1420 рублей при покупке 3,5" с лихвой "отобьются" обратно в виде оплаты за электричество. И это, заметь, только для одного HDD. Если HDD будет больше, то начнется линейный рост цены за электроэнергию. Конечно, считать все эти рубли и копейки - это мелочно, согласен. Да и не у всех комп работает в режиме 24\7. Если он у тебя работает только по вечерам, когда ты дома, то 3,5" диск в этом плане едва ли сильно больше 2,5" скушает по понятным причинам. Просто не успеет. И для большинства пользователей это, пожалуй, наиболее реалистичный сценарий работы. С другой стороны, уровень шума столь разнится у десктопных и ноутбучных моделей, что сравнивать их по этому показателю просто нечестно. Итого имеем вечную дилемму: переплатить за тишину и более низкое энергопотребление или же сэкономить здесь и сейчас, но расплачиваться потом более высоким уровнем шума и энергопотребления всю оставшуюся жизнь (не твою, а устройства). Приоритеты у всех разные, поэтому кому что выгоднее тут - пускай решает сам. Лично я, повторюсь, готов переплачивать за 2,5" диски, благо там существенная разница имеется только при объёме в 2Тб, в то время как варианты на 500Гб или на 1Тб ничем не уступают своим десктопным собратьям. |
||
|
06.07.2018, 10:19 | #13329 | ||
Гейммастер
Регистрация: 17.02.2009
Сообщений: 5,435
Репутация: 726
|
Объем буфера 16/32, Скорость вращения шпинделя 5400/7200, так что тупо ниже скорость будет
Добавлено через 9 минут для сервера есть специальные серии с пониженным энергопотреблением и шумом, а использовать игровую машину в качестве сервера и для раздачи торрентов глупо.
__________________
Если ты нуб с кривыми руками это не повод называть всех читерами Последний раз редактировалось Berser-k; 06.07.2018 в 10:29. Причина: Добавлено сообщение |
||
|
06.07.2018, 10:37 | #13330 | ||
(покинул форум)
Регистрация: 27.07.2005
Адрес: sodiman@yandex.ru
Сообщений: 4,357
Репутация: 1326
|
Это где ж ты такие диски видел? У приведенных выше моделей 128Мбайт у 2,5" и 64Мбайта у 3,5". Честно говоря, сомневаюсь, что ноутбучный диск что-то выиграет от этих 128 метров, ему и 64 было бы за глаза.. Но... Маркетинг, видимо.
Ты не хуже меня знаешь, что разница эта будет заметна только при чтении \ записи ОЧЕНЬ больших массивов данных. В том же Никсе есть таблица сравнения ноутбучных дисков как с 5400 оборотами, так и с 7200. Разница крайне, крайне незначительная. Да хотя оно и неудивительно. Упирается-то все обычно в скорость и точность механики (блок считывающих головок), а скорость вращения пластин тут вторична. ОК. Давай будем игровой ПК только для игр использовать. Но тогда туда надо SSD тыкать, а не HDD. |
||
|
06.07.2018, 14:31 | #13331 | ||
PC-игрок
Регистрация: 02.06.2011
Сообщений: 7,223
Репутация: 2792
|
|||
|
06.07.2018, 15:50 | #13334 | ||
Игроман
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 2,786
Репутация: 213
|
А я прикинул, если менять платформу I7 8700к+ мать+32ГБ ОЗУ+ кулер нужно 60к с хвостиком. Поэтому посижу пока работает, и пока игры идут.
Я свое время за 50к полностью системный блок взял на 3770к, с GTX 680..... Эх было время. |
||
|
08.07.2018, 23:30 | #13337 | ||
Новичок
Регистрация: 25.10.2007
Сообщений: 33
Репутация: 2
|
Доброго времени суток.
Хочу собрать системный блок для игр. Бюджет 60т руб. Разгон не планируются. Предпочтений amd или intel (radeon или geforse) нет. Покупать буду тут https://www.regard.ru . P.S. HHD не нужен. |
||
|
09.07.2018, 09:52 | #13338 | ||
Гейммастер
Регистрация: 02.02.2010
Адрес: Solar Driftwood
Сообщений: 6,798
Репутация: 749
|
Teamat, через 2 года на рынке появится DDR5 и матери с PCI-E 4.0, так что тебе (и уж тем более мне) нет никакого смысла переходить на платформы с DDR4. Самым верным решением тут будет подождать эти два года и купить потом все по более адекватным ценам чем сейчас, не переплачивать 100% за память и не покупать совершенно ненужный и бесполезный 8700К, который ничем не лучше 3-4 поколения.
__________________
"A delayed game is eventually good. But, a rushed game is forever bad" © Shigeru Miyamoto |
||
|
09.07.2018, 10:14 | #13340 | ||
Игроман
Регистрация: 23.01.2012
Адрес: Это Питер, детка
Сообщений: 2,023
Репутация: 211
|
Цитата:
Скрытый текст: Последний раз редактировалось fujiko; 09.07.2018 в 10:48. |
||
|
|