[NANA]

Высказываем свое мнение о оценках журнала "ИГРОМАНИЯ".

Обсуждаем оценки игр, фильмов, софта и т.п.

Пример:
12(300)/2005 (номер журнала) (желательно)
GTA: San-Peterburg (название игры)
8 (оценка Игромании)
10 (ваша оценка)
Я считаю что автор Вася Пупкин не спроведливо занизил оценку игры GTA: San-Peterburg так как .... и .... а потом он.... (написать причину недовольства оценкой (желательно с цитатами из статьи)).

[xTAYLORx]

Завышают оценки.

Странно, я такого не замечал. Мне кажется наоборот, занижают. Вот самые яркие примеры занижения оценок.
FlatOut 2. Статья противоречит оценке. Если верить статье Ставицкого, то игре нужно ставить 15 из 10.
Resident Evil 4. Ну, без геймпада всё ясно, а вот с геймпадом 8 баллов как-то странно. Сами ведь говорили, что игра настолько хороша, что 9.5 баллов - это самый низкий балл. В основном все ставили 10. Возможно, это потому, что не CG-версию портировали, а PS2. Но всё таки маловато.
Fahrenheit. 9 баллов Игре года 2005 - ***.
Реально завысили Сталкеру. 8 баллов ему потолок. Может, статья купленная?

[D.E.A.T.H.]

Ford
Может быть и так. Например каким???

[Форд]

Странно, я такого не замечал. Мне кажется наоборот, занижают.

Ну, так это они в последний год такую тактику тупую взяли (вспомните как они понтовались в рубрике вопрос/ответ, что они обливиону 8\10 поставили, мол так же как хардкорный европейский журнал). А вспомните как когда-то поставили откровенно лажовому Макс Пейну 2 10? Сан Андресу 9,5? Два трона 8? Да даже паразитирующему Double Agent и то отмазались дежурным 8 баллов, написав одну из самых занудных и штампованных рецензий. А если кто-нибудь огрызнется насчет оценки, то по недаразумению заглянувший на форум автор тупо огрызнется, либо скажет дешевую отмазу, типа "у всех свое мнение". То есть все равно боятся мнения толпы, и очень часто текст рецензии не соответсвуют оценки. Тот же флэтаут2. Отличная игра, которой не грех поставит и 9,5, но вдруг кто возмутится. А сталкеру поставили большую оценку потому что заведомо популярная игра, поставить маленькую оценку - это лишнии для них проблемы. И никакого подкупа.

[xTAYLORx]

А вспомните как когда-то поставили откровенно лажовому Макс Пейну 2 10?

А на Макс Пейна не гнать!!!!!!!!!!!!!!!!!111 Это лучшая игра 2003 года, млин!!!!!!!!!!!!!!11111
P.S. Сорри за излишнюю эмоциональность.

[OldBoy]

Ford
Разумеется такую бредятинку авторы журнала спокойно проигнорируют. %) Пишем в более сдержанном тоне, иначе схлопочем проценты... я предупредил.

[Mr.Fluder]

оценки сойдут

[Ayd-0077]

Сейчас оценки более менее нормальные(ну кроме некоторых). А вот в прошлом году их явно занижали. За весь 2006 год лишь 2 игры получили 9.0 баллов! Хотя игр достойных 9 баллов было не меньше 10. В 2005 году и раньше почти в каждом журнале было по 3-5 игр которым ставили 9 баллов. Не могли же так игры хуже стать.

[K R A K E N]

Оценки мне нравятся

Вынесено нарушение за необоснованное мнение и бессодержательный пост.

[Amelice]

Оценки справедливые и всегда с ними согласна. Хотя иногда бывает, что думаешь: "слишком низкая оценка". Но отключив эмоции и трезво смотря на игру понимаешь, что оценка абсолютна справедливая.

[xTAYLORx]

Но отключив эмоции и трезво смотря на игру понимаешь, что оценка абсолютна справедливая.

Да, но не во всех случаях. Опять тот же FlatOut 2.

[Mirax]

Я практически всегда согласна с оценками Игромании. Мне кажется, они оценивают очень правильно, учитывая всё, что можно учесть. Поэтому никаких претенезий.

[TRL]

Я считаю что оценки точные! Перед тем как купить игру, я смотрю оценку Игромании!и ни разу не замечал неспроведливости!

[Braker]

Помню, была рецензия на No One Lives Forever, ей дали 8.0. Как так можно - это не просто шутер, у него была нормальная графика, новые идеи, интересный сюжет, атмосфера, создаваемая различными письмами и заметками, персонажи, юмор. Я бы ей тогда 9.5 поставил.

[LehaVasya]

Я считаю что оценки точные! Перед тем как купить игру, я смотрю оценку Игромании!и ни разу не замечал несправедливости!

Ты особенно Варнавского слушай. Точно половину отличных игр пропустишь.

[-=AcrosS=-]

Конечно, как фан некоторых игр, иногда считаю оценки Игромании слишком низкими (например, Готике 3 я дал бы 9.5). Но в остальных случаях считаю, что вердикт вынесен довольно точно.

[Gendalf]

Сообщение от D.E.A.T.H.

Так они эту игру ещё и разочарованием года сделали. Кстати, за что напали на TMNT??? Плевать на графику, но геймплею можно было и 8 дать!

Согласен! В плане графики у них очень много противоречий.Взять например Halo 2(6.0) и CellFactor:revolution(7.0)!Ну конечно же сразу понятно, что у Хало графика балла на три хуже чем у CellFactor!в плане геймплея Halo бесспорно лучше, но всё таки!

[Eskimos(lol)]

каждая статья - субъективна
просто интереса ради читаю, делаю выводы, да и никогда мания авторитетом не была... хотя сейчас насчет оценок согласен =) насчет того что 80 процентов низкие - тоже.
Просто ежели мания не нравится, читайте АГ(я так делаю), в накладку обсуждение рецензий на что. Субъектив - и есть имхо, с которым не поспоришь... и кстати, не думаю что всей редакцией оценку ставят.... скорее всего просто сам автор

[m3nzo]

Мне оценка как то по барабану. Пишут же разные авторы. Я лучше почитаю рецензию, узнаю о "плюсах" и "минусах" и сам решу, действительно ли эта игра на 8 баллов = великолепно.
edit: кстати, давно не было десяток... ) помню только хл2 поставили и ещё кому то..

[ChosenOne]

Dark Shadow, 9.5 Готике 3 за ее бесконечные глюки не слишком ли опрометчивое решение?
Лично я в большинстве случаев полностью солидарен с авторами, но как и товаришь m3nzo на оценку особого внимания страюсь не обращать. Ведь иногда и невзрачные игры имеют право на существование.

[ДваждыДва]

Я оценками доволен,а насчёт притензий...авторы ведь тоже люди,как и у всех у них бывают свои симпатии и антипатии, так что не судим строго...)))