[Neur0mancer]

Весь фильм - одна сплошная беготня по темным закоулкам. Откуда взялась эта задумка с фонариком, приманивающим тварей тьмы - понять не могу. Если бы такое работало во второй части, не было бы больших проблем, каковые были там.

Дык реагировали же твари на свет... манекены точно реагировали.. Про остальных не помню. Надо будет узнать точно...

[Leprikon]

всё таки 2/5 маловато. Да фильм не фонтан, но на мой взгляд, достаточно хорошая экранизация, хотя бы даже на фоне других экранезаций.

[-Alex-]

Leprikon

Ага, а получается, что Уве Болл круче! И Дум тоже! Но это же не так!

[Uncle Splin]

Сообщение от Leprikon

всё таки 2/5 маловато. Да фильм не фонтан, но на мой взгляд, достаточно хорошая экранизация, хотя бы даже на фоне других экранезаций.

ну я уже высказался по этому поводу.
И вообще хватит уже аки фетишисты на цихерки/звездочки смотреть.

[Безумный Мак]

Нет, конечно, ёжику понятно, что многие споры здесь бессмысленны Если один говорит: "Фильм страшный", а другой: "Фильм нестрашный", то как им друг друга переубедить? Узнать это можно только одним способом - посмотреть фильм. А спорить тут, по сути, не о чем.

Однако мимо прямой клеветы я пройти не могу. Например.
Jarvis Meccorig

Что это такое: начинать фильм с побегушек за девчонкой, стоящей на краю водопада? Вы в самом Silent Hill такое бездарное начало видели?

Ключевое слово здесь - "бездарное". Если его убрать, то получится, что никаких более аргументированных претензий к началу фильма у вас нет. Что же в нём такого бездарного, забыли уточнить, а?
На мой взгляд завязка фильма ничем не лучше и не хуже "туалетных" завязок SH1 и SH2 или "магазинного" начала SH3. Кроме того, вы наверно забыли, что в литературе и кино существует такое слово как "экспозиция"? То бишь - представление героев. Вот фильм и начинается с мамы, папы, дочки и некоторого загадочного события, предваряющего сюжетный конфликт. Всё просто, всё логично.

Следующий кадр: жена убегает из дома с дочкой. Следующий кадр: они таранят ворота в городок Сайлент Хилл.
Скажите мне теперь - где тут логика и где построение сюжета?

А тут что вам не понравилось? Разве в поступках главных героев отсутствует логика? Интересно, интересно. По-вашему, то есть, нужно было сделать так - сначала жена с дочкой таранят ворота, а потом убегают из дома. Разве нет?
А на гневный вопрос "где построение сюжета?!" так и хочется ответить "в Караганде". Что вы вообще под этими словами имели в виду и что вам конкретно не понравилось? Уточните. А то как-то голословно...

Отдельно следует проехаться и по тварям тьмы. Я видел в кадре пирамид-хеда только три раза, причем все три раза было в темноте и быстро. Вот если бы не видел его раньше, так бы и решил, что такой мужик в светлом халате с непонятным капюшоном a la Priest of Dawn. Что самое плохое: пирамид-хед мелькал только один. Отчего товарищ не знакомый с игрой пребывал в полной уверенности, что это истинный облик демона Сайлент Хилл.

А это вы к чему написали? Я не понял. Ну показали Пирамиду три раза. Так режиссёр решил и у него для этого были основания. А вам сколько надо для достижения "полной кондиции"? Десять раз? И чтоб ещё главгероиня мочила его из шотгана?
Да, Пирамида - один. Ну и что дальше? Почему их должно быть два? Это, по-вашему, как-то следует из сюжета фильма? Объясните же толком, чем вы недовольны.

Весь фильм - одна сплошная беготня по темным закоулкам.

Ну, это меня улыбнуло. Позвольте спросить, а чем является игра? Уж не тем же ли самым? Ах да, в игре ещё были поиски подсказок в унитазах и решение головоломок типа "чтобы открыть дверь, расположи десять трупов по сторонам света"... Безусловно, чудовищное упущение со стороны фильма.

Откуда взялась эта задумка с фонариком, приманивающим тварей тьмы - понять не могу.

Оттуда же - из игры. Если мне память не изменяет (давно играл) монстры в SH1, если вырубить фонарик, становятся подслеповатыми и заторможенными. Чем игрок, кстати, может воспользоваться.

Хочется много ещё высказать по поводу фильма, перевравшего сюжетную линию игры, исказившего логику мира, ограничевшегося на мелких проблемах общества охотников на ведьм.

Ну а игра ограничена какими-то мелкими проблемами какого-то культа, озабоченного призванием какого-то Самаэля. Ужас! И как только можно в такой отстой играть! Да ещё называть себя его фанатом!

Было бы дико интересно глянуть на тот факт, что в фильме ну никак совершенно не мелькало имя Уолтера Салливана. Хотя это имя мелькает в игре со второй части.

А давайте я вам перечислю ещё двадцать персонажей, которые есть в игре и которых нет в фильме. Чем эти персонажи лучше и чем хуже Салливана? Что, в фильме не хватает фантиков-маньяков? Как этого Салливана к сюжету фильма присобачить?

А вообще - можно было бы. Например, обозвать уборщика не Коллин, а Салливан. Однако я представляю, что по этому поводу написали бы ненавистники фильма...

------------------------------------
Немного продолжу размышления. Если перечитать весь спор здесь и в разделе "Кино", то выясняется интересная вещь. Ненавистники фильма чаще всего кричат: "Мне не хватает того-то!", "Такого-то монстра не показали!", "Сюжет игры переврали!" и т.п. То есть идёт банальное сравнение по именам/фамилиям/одёжке и при этом действует негласное правило: "Если что-то есть в игре, то должно быть и в фильме, а если в вильме нет - то фильм сакс".
А претензии к собственно фильму как к произведению киноискусства обычно сводятся к "не страшно", "не понравилось", "попсовый сюжет", "убогие спецэффекты", "актёры плохо играют". Нет, господа-товарищи, а где конкретика? В каких местах, по вашему мнению, актёры плохо играют и почему вы решили, что именно плохо? Чем не угодили спецэффекты? Что, кровищщи мало, кусков мяса или что? Конкретнее надо быть.

Ну и так, в целом. Повторю, аргументы типа "Пирамида из второй части. поэтому в фильме не в тему" изначально тухлые. У фильма есть собственный сюжет, поэтому и все поступки героев, и всех монстрюков надо рассматривать в контексте фильма, а никак не игры. "Сайлент Хилл" - это отдельное законченное (ну, почти) произведение.
Меня наверняка спросят: "А если это отдельное произведение, то зачем его Сайлент Хиллом назвали, типа, решили бабла срубить?". Резонный вопрос. Ответ: фильм с игрой роднит, помимо общего стиля и антуража, логика сюжета, его философское основание, а самое главное - атмосфера и принцип смены реальностей. Вот, собственно, и всё. Ага, музыка ещё (но это, скорее, антураж).

А теперь мой вопрос: а что, кто-то вправе требовать от фильма больше? Разумеется, каждый ненавистник ответит: "А ты как думал?! Да если б мне дали 50 лимонов, то я бы наснимал ТАКОЕ!..." Верю, верю. Все мы гении, когда сидим дома. Однако вопрос не в этом. Вот например, жалуются на "перевранный" сюжет. Дескать, надо было снимать всё точно как в SH2. Какой сюжет у SH2? Очень просто - мужик убил свою жену, потом три недели страдал и в конце прыгнул в воду. Не сказать, что сюжет заезженный, но... Кто смотрел фильм "Машинист"? Вот то-то и оно.
А сюжет SH1 напротив, слишком уж оригинальный. Сначала Гарри, потом, Беннет, потом Гарри убил Беннет, потом какой-то Аглаофотис, потом ещё какой-то Метатрон с Самаэлем, потом культ, потом Рождение Бога... В общем, я не представляю, как можно всё это засунуть в двухчасовой фильм и чтобы ещё бивисы в кинотеатре всё это поняли. А ведь создатели заранее сказали, что фильм будут снимать понятным для бивисов, поэтому любители "точного соответствия оригиналу" могли сразу закатывать губу обратно. Вас предупреждали - так чего же вы недовольны? Плюс к этому - хоть режиссёр и старался изо всех сил "запопсить" СХ (вместо призвания бога - сжигание ведьмы, вместо культа с ацтекскими ритуалами - религиозная секта христианского толка, так оно ближе и понятней), но вот по мнению некоторых товарищей (не будем показывать пальцем) он эту задачу с треском провалил. Короче, кругом плохо: много попсы - плохо, мало попсы - плохо... Удивляюсь, как бедняга Кристоф не застрелился.

Не помню точно где, но кажется в игроманской рецензии на SH3, "Silent Hill" был назван арт-хаусом от мира игр. Вроде "игра не для всех". И кино по такой игре тоже обязано получится "кином не для всех". Уверен, на него бы выстроились огромные очереди фанатом из... скажем, 100 человек (сколько людей в вашем городе слышали слова "Сайлент Хилл"?). Очереди тянулись бы в подвал. Фильм, безусловно, ждал бы оглушительный успех и огромные кассовые сборы в виде $49999.99. При бюджете в $29999.99. И так далее.
Но штука в том, что создатели фильма не хотели арт-хауса. А хотели попсы - чтобы много денег и с размахом. А что в этом плохого? Лично я ничего плохого не вижу. Побольше бы такой "попсы".

Похоже, длинновато и путанно получилось... Мда...

[Axo-mi-Lanco]

Сообщение от Corban_jum

Одним словом Варнавский-этим все сказано. Вот еще одна такая рецензия на отличный фильм, и я забуду про сущ. такого журнала, как игромания. Хорошо хотя бы, что я посмотрел фильм, до прочтения этого бреда.
Мож для рецензий фильмов, имеет смысл нормального автора пригласить, кот. хоть что-то понимает в кинематографе.

А ты ожидал сопливенького восхваления этой (здесь было некультурное обозначение туалета,если бы я не боялся модеров.)

[Rammfan]

Автор темы молодец, мои ему поздравления, все грамотно сказал, все по-делу!
Фильм отличный, как для фанатов так и для людей с улицы, которые только краем уха об игре слышали. Я фан Сх и при просмотре фильма получил огромноеу довольствие. мой друг только название видел и ему тоже очень понравилось. Там все логично и обосновано, и уж для фанов это конфетка!
Игромания начала делать рецензии на фильмы с оглядкой на МФ, у них(МФ) это получается мастерски. Но учитывая с каким "оптимистичным" настроем пишет Игорь я вообще думаю, что надо закрыть эту рубрику.
Игорь, родной, что ты мучаешся-то, а? Надоели все эти фильмы? Ничего хорошего ты там в упор не видишь(в данном случае про СХ)--не пиши! Зарпалаты меньше не будет, и нервы сбережешь и позитв читателей. Вообще зачем мучится и изначально подходить к рецензии с аццки пессимистичным настроем, все нето, все не это, вообще снимать не умеют и , извените меня за выражение из молодежного сленга , обс.рать фильм даже невникая в его суть!
P.C: вообщем Игорь, коль ты такой умный и даже хорошие фильмы вызывают у тебя аццкое отвращения, сними сам фильм по какой-нибудь игре, а мы оценим...

[Driver_S]

Эххх, начали... В фильме нет атмосферы игры, нет ужаса в конце концов... Авторам просто не хватило времени показать нам Силент Хилл, они показали нам только ключевые моменты сюжета, притом не интересные. Тоесть тупые разборки с фанатиками. Операторская работа очень разочаровала. И вообще, куда ушли 50 млн $ бюджета? Фильм не оставляет после себя ничего, в отличии от игры...

Кто-то меня спрашивал фанат я или нет. Нет, не фанат, но Силент Хилл находится у меня в пятерке любимых игр.

[VLASTILIN]

Сообщение от -Alex-

Ага, а получается, что Уве Болл круче! И Дум тоже! Но это же не так!

Аlex
ты читал рецензию Варнавского, так там ясно написано не увеболл, но и хорошим фильмам его не как не назовешь. Насчет Doom3 спорить не буду, ибо не смотрел. Безумный Мак, какие аргументы тебе нужны? Разве не один из ваших единомышленников писал, этот фильм надо чувствовать душой? Так вот мы чувствуем, что фильм Г, и здесь не какие аргументы нас не переубедят. (Если тебе так нужны аргументы, почитай тему с начало, мнения там свои много кто высказывал, а профессионально тебе не кто не чего не скажет, ибо здесь не кинокритики собрались). И последние The Impious мне не нравиться фильм не, потому, что он отходит
от игры так далеко. (Тот же Властелин Колец мне понравился даже больше чем книга). А потому, что если мы будим такие фильмы, как СХ называть чуть ли не лучшей экранизацией по игре, то нам в будущем будут показывать, еще более худшие фильмы по другим великим играм. И даже не Уве Болла, а какового не будь "Боби Голла" который будит за свои дешевые и убогие поделки, пытаться срубить с нас денег, за известные игровые брэнды.

[Yasher]

Фильм не очнь, кто не играл в игру навряд ли, что-нибудь поймёт ИМХО.

[Вихорь]

Сообщение от Yasher

Фильм не очнь, кто не играл в игру навряд ли, что-нибудь поймёт ИМХО.

Как можно не понять фильм, если в конце весь сюжет разжевывается Алисой ?

[Lumiere]

Сообщение от VLASTILIN

Ну не фига себе ты сейчас сидишь, доказываешь мне, что все ругали ДД,
да почти только одна игромания поставила фильм на свое место. А отзывались, о нем хорошо не только первый канал, но и такие же безумные фанаты как ты, которые пытаются чудовищный трэш показать, как глубокую картину, которые не кто не может понять. Не бывает такого, что 90% дураки (а людям, которым не понравился фильм именно 90%)
а 10% выдают себя за тех, кто понял весь глубокий смысл задуманный режиссерам. Может быть, умничать у меня и не получается, зато я по крайне мере не пытаюсь прикрыться глупым фанатизмом и пытаться выдать дешевый фильм, за великую не кем не понятую картину.

Ну что-то я особо не натыкался на положительные отзывы о ДД(телевидение я не имею в виду, там всё куплено, гы-гы). Нечто хорошее я читал только в этом форуме, где товарищ Штир и Ко искали глубину сюжета и убеждали безуспешно меня, что я ничего не понял. Мне, кстати говоря, жутко не понравился ДД, так что не надо тут меня во всякой ереси обвинять.

Абсолютно низачотный фильм. Тема того Сайлент Хилла, который был в игре, не раскрыта вовсе. В игре город был почти живым, играющим с подсознанием попавшего в него героя. В фильме город - лишь место, где проживают огнепоклонники и "оссенно обиженная девочка". Кстати, девочка - не японка, что тоже низачот, если б знал, что девочка - японка, даже тратить деньги на просмотр не стал. Сюжет - плохо переваренный "Звонок", F.E.A.R. в перерывах на обед, и сам SH, посмотренный один раз в "Видеомании". Такое впечатление, что либо без перевода на аглицкий, либо вовсе без звука. Но самое страшное в этом хорроре - он не пугает. Абсолютно. Режиссер либо моральный урод, либо просто не любит мясокровищу, но факт остается фактом - вставляет он ее настолько топорно, что тянет в сон. Никаких неожиданностей типа выскакивающих из-за угла перед самым рылом главгероини монстров. ИМХО - лучше бы не жонглировали сюжетами всего подряд, а сняли бы кыно по СХ2. Ясное дело, с нормальным режиссером, а не с этим убожеством.

1)Город в фильме поглощён Алессой, всё в нём зависит от неё. Он стал живым в её руках.
2) Причём тут японцы? Что ты за тупость выдал про мёртвую японскую девочку? Типа ирония такая, да?
3) Причём тут Звонок и Фиар? Знаешь ли ты, что игра вышла тогда, когда никакого звоночного бума не было(а фильм взял основные элементы именно из игры, в том числе и всеми обиженную девочку). Твои попытки сострить жалки, дорогуша.
4) Тебе нужны ужастики «прыжок из-за угла»? Так зачем ты тогда пошёл на фильм, ведб ещё в игре отказались от такого попсового способа запугивания.
Вердикт – очередной человек под всякими умными словами и остротами скрывает недовольство тем, что фильм не игра.

Эххх, начали... В фильме нет атмосферы игры, нет ужаса в конце концов... Авторам просто не хватило времени показать нам Силент Хилл, они показали нам только ключевые моменты сюжета, притом не интересные. Тоесть тупые разборки с фанатиками. Операторская работа очень разочаровала. И вообще, куда ушли 50 млн $ бюджета? Фильм не оставляет после себя ничего, в отличии от игры...

Операторская работа разочаровала? Хм.... Это клиника, товарищ, ибо уже обще признано, что она там на высоте, это даже высолобые западные критики не отрицали.
О бюджете - ни в одном моменте не видно недостатка бюджета, хватит бред говорить.

Аlex
ты читал рецензию Варнавского, так там ясно написано не увеболл, но и хорошим фильмам его не как не назовешь. Насчет Doom3 спорить не буду, ибо не смотрел. Безумный Мак, какие аргументы тебе нужны? Разве не один из ваших единомышленников писал, этот фильм надо чувствовать душой? Так вот мы чувствуем, что фильм Г, и здесь не какие аргументы нас не переубедят. (Если тебе так нужны аргументы, почитай тему с начало, мнения там свои много кто высказывал, а профессионально тебе не кто не чего не скажет, ибо здесь не кинокритики собрались). И последние The Impious мне не нравиться фильм не, потому, что он отходит
от игры так далеко. (Тот же Властелин Колец мне понравился даже больше чем книга). А потому, что если мы будим такие фильмы, как СХ называть чуть ли не лучшей экранизацией по игре, то нам в будущем будут показывать, еще более худшие фильмы по другим великим играм. И даже не Уве Болла, а какового не будь "Боби Голла" который будит за свои дешевые и убогие поделки, пытаться срубить с нас денег, за известные игровые брэнды.

Опять сплошная вoда, приправленная "умными" выражениями.

[Grotesque]

Мдя, всё равно схожу.

[Безумный Мак]

VLASTILIN

Безумный Мак, какие аргументы тебе нужны?

Самые обыкновенные. Если по-твоему фильм Г, то скажи, почему так решил. Если же ты не можешь понять, почему тебе фильм не понравился, то о чём вообще речь то вести?

Разве не один из ваших единомышленников писал, этот фильм надо чувствовать душой? Так вот мы чувствуем, что фильм Г, и здесь не какие аргументы нас не переубедят.

Ржалъ. А я вот чувствую, что фильм очень хороший. Давайте теперь будем спорить, кто чувствует правильнее?
Такие "аргументы" - маразм. Надо определять объективную ценность фильма, а не делать предпочтение каким-то "чувствам" отдельных товарисчей. Кто сказал, что твои чувства - самые правильные?

Если тебе так нужны аргументы, почитай тему с начало, мнения там свои много кто высказывал

Увы и ах. Почитал. Ни черта вразумительного не нашёл. К примеру.

А отзывались, о нем хорошо не только первый канал, но и такие же безумные фанаты как ты, которые пытаются чудовищный трэш

Не твоя цитата? Вот опять. "Чудовищный трэш". Банальное ругательство, а никак не аргументированная характеристика фильма. Где доказательства, что фильм - "трэш"?
Далее.

Не бывает такого, что 90% дураки (а людям, которым не понравился фильм именно 90%)

Ай-яй-яй, очень интересная статистика. Откуда ты её взял? Дай угадаю - с потолка?

а профессионально тебе не кто не чего не скажет, ибо здесь не кинокритики собрались

Ну конечно. В защиту фильма никто ничего профессионально не скажет, зато мы с радостью будем профессионально поливать его дерьмом (извините за выражение).

Да и какие, к чёрту, кинокритики? Что, своих мозгов не хватает, чтобы в фильме разобраться?

А потому, что если мы будим такие фильмы, как СХ называть чуть ли не лучшей экранизацией по игре

Опять. А аргументы-то где? Ну, я назвал фильм лучшей на данный момент экранизацией игры. У тебя какие-то возражения? Любопытно послушать.

Axo-mi-Lanco

А ты ожидал сопливенького восхваления этой (здесь было некультурное обозначение туалета,если бы я не боялся модеров.)

Да нет. Лично я ожидал взвешенной и продуманной рецензии, автор которой готов отвечать за свои слова. Но увы. Вместо этого мы получили грубо состряпанный пасквиль.

[VLASTILIN]

Сообщение от CrazyNurse

Ну что-то я особо не натыкался на положительные .
Операторская работа разочаровала? Хм.... Это клиника, товарищ, ибо уже обще признано, что она там на высоте, это даже высолобые западные критики не отрицали.

Ну, ты опять перегибаешь палку.
Если бы было общепризнано, что операторская работа на высоте Варнавский бы поставил этому фильму три звезды, поверь мне. Что касается высоколобых западных критиков, которые не отрицали операторскую работу, тут ты прав с одним но, что поставили это в фильму во плюс только те издания которые более менее понравился СХ (а таких изданий единицы). Так, что не знаю, где ты это увидел. Уважаемый CrazyNurse не кто тебя в ереси не обвиняет, я прекрасно понял, что тебе тоже не понравился фильм ДД. (слава тебе господи хоть в чем-то сошлись мнениями). Положительных отзывов было на все возможных форумах достаточно много, хотя справедливости ради стоит отметить, что опускали этот фильм намного больше, но только на форумах! Про телевидения ты сам признал, что там все только расхваливали этот фильм. Я это все к тому говорю, что та ситуация с ДД была почти аналогична с ситуацией с СХ. Даже на форуме мании была темя посвященная ДД, что его не справедливо опускают (о чем ты, кстати, упомянул) Вспомни, ведь там тоже находились смельчаки, высказывающиеся, что фильм не поняли из-за глуботы и неординарности картину. Ведь тоже заявляли, что рецензия на ДД голословна и не объективна. Теперь посмотри, что ты пишешь здесь и сейчас, почти тоже самая. Так, что извини, не убеждает меня твоя позиция по поводу СХ. Что касается умных выражений, уж извини меня, как, умею писать так и пишу.

[VLASTILIN]

Сообщение от Безумный Мак

VLASTILIN
Самые обыкновенные. Если по-твоему фильм Г, то скажи, почему так решил. Если же ты не можешь понять, почему тебе фильм не понравился, то о чём вообще речь то вести?

Знаешь у меня такое чувства, что ты не понял не чего, о чем здесь говорили. Объясняю тебе еще раз, то, что ты называешь своими аргументами не более чем твое мнения и твои домыслы. Вот скажи мне, ты
заканчивал курсы режиссера, оператора, сценариста, курс актера, дизайнера, кинокритика, "курсы понимающего особо глубокие картины"?
НЕТ, так о каких аргументах тут вообще может идти речь? Как ты можешь
пытаться аргументировать хорошесть или плохость сюжета? если ты на профессиональном уровне этим не занимался. Можно хоть весь вечер рассказывать, чем мне не понравился сюжет, только от этого толку, чуть.
Потому, что я будут до хрипоты спорить не аргументами, а мнениям личным, как и ты кстати. Так, что извини, оставь свои личные аргументы при себе и высказывай свое мнения не прикрываясь тем, что ты его аргументируешь.

[Shtir_MG]

Нечто хорошее я читал только в этом форуме, где товарищ Штир и Ко искали глубину сюжета и убеждали безуспешно меня, что я ничего не понял.

Гусь свинье не товарищ, и щаз я улетаю. =)

1)Город в фильме поглощён Алессой, всё в нём зависит от неё. Он стал живым в её руках.

Ага, тока он никак не выглядит живым. Вообще никак. Картонные декорацыи.

2) Причём тут японцы? Что ты за тупость выдал про мёртвую японскую девочку? Типа ирония такая, да?
3) Причём тут Звонок и Фиар? Знаешь ли ты, что игра вышла тогда, когда никакого звоночного бума не было(а фильм взял основные элементы именно из игры, в том числе и всеми обиженную девочку).

Девочка ходит как в звонке/фиаре, выглядит как в звонке/фиаре, говорит как в звонке (не помню, говорила ли она что-то в фиаре). Вот и все, если до тебя с первого раза не дошло.

Твои попытки сострить жалки, дорогуша.

Не больше, чем твои претензии на интеллект, милочка.

4) Тебе нужны ужастики «прыжок из-за угла»? Так зачем ты тогда пошёл на фильм, ведб ещё в игре отказались от такого попсового способа запугивания.

Если режиссер не умеет по-другому - то хотя бы так. Раз он не может создать атмосферу и нормально показать мясо. Хоррор должен хоть чем-то пугать, разве нет?
Итак, вердикт в твоем стиле. Очередной фанбой пытается под всяческими наездами скрыть свое непонимание темы спора и отсутствие аругментов "за".

[Uncle Splin]

Сообщение от Shtir

Ага, тока он никак не выглядит живым. Вообще никак. Картонные декорацыи.

кстати да.
город совсем не жуткий почему-то.

[Favourite]

Операторская работа очень разочаровала. И вообще, куда ушли 50 млн $ бюджета? Фильм не оставляет после себя ничего, в отличии от игры...

ЧЕМ, ну, скажите, ЧЕМ могла разочаровать операторская работа? Да оператор, судя по всему, из кожи вон вылез, чтобы показать нам самые узнаваемые по игре ракурсы! И его старания вы еще можете так опускать? Вспомните сцену встречи Роуз с gray children. Она снята в соответствии один в один с игровой сценой! Или любая встреча с монстрами: вы хотели трешового оператора эпилептика, выхватывающего в кадр только окровавленные клыки и мохнатые пятки? Работа выполнена в ДУХЕ Сайлент Хилла, не больше и не меньше.

2VLASTILIN, убедительная просьба: потрудитесь в следующий раз вкладывать в свои заумные слова смысл. Заранее спасибо.

Ага, тока он никак не выглядит живым. Вообще никак. Картонные декорацыи.

Ага, а у цыпленка пять ног. Вообще пять. И на каждой десять когтей.
Сечём?

Девочка ходит как в звонке/фиаре, выглядит как в звонке/фиаре, говорит как в звонке (не помню, говорила ли она что-то в фиаре). Вот и все, если до тебя с первого раза не дошло.

Да вот только ты с такой легкостью задвинул аргумент оппонента, что прям интересно.

Если режиссер не умеет по-другому - то хотя бы так. Раз он не может создать атмосферу и нормально показать мясо. Хоррор должен хоть чем-то пугать, разве нет?

Да вот такая загвоздка, что режиссер-то умеет...

Не больше, чем твои претензии на интеллект, милочка.

Поверь, больше

Итак, вердикт в твоем стиле. Очередной фанбой пытается под всяческими наездами скрыть свое непонимание темы спора и отсутствие аругментов "за".

Демагог.

[Lumiere]

Девочка ходит как в звонке/фиаре, выглядит как в звонке/фиаре, говорит как в звонке (не помню, говорила ли она что-то в фиаре). Вот и все, если до тебя с первого раза не дошло.

ФИАР -насквозь вторичная вещь в плане японской мистики, так что эталоном качества и мало-мальски хорошим ориентиром быть просто не может. На девочку из Звонка похожа лишь цветом волос. Ещё раз говорю - суть её взята из СХ1, который вышел задолго до бума на мёртвых японских девочек(тут она и не японка, кстати говоря).

Если режиссер не умеет по-другому - то хотя бы так. Раз он не может создать атмосферу и нормально показать мясо. Хоррор должен хоть чем-то пугать, разве нет?

Во-первых, это психологический триллер\драма, как, собственно, и игра. Во-вторых, напряжение нагнать у режиссёра получилось. Помню, как во мне всё перевернулось, когда ребёнок заорал - монстры, сошедшие с телевизоров и мониторов на широкий экран, воспринимаются острее.

Итак, вердикт в твоем стиле. Очередной фанбой пытается под всяческими наездами скрыть свое непонимание темы спора и отсутствие аругментов "за".

Ох...Все вокруг ничего не понимают, один я фтыкаю во всё. И с чего ты взял, что у мя нет аргументов "за". Я уже приводил пример того, что в фильме мне понравилось и что действительно гут(может в другой теме, надо посмотреть...).