[$erg@nt]

IMDb 7.1/10 (82,379 votes)

• Год 2012
• Страна США, Великобритания, Индия
• Жанр фантастика, боевик
• В ролях Карл Урбан, Оливия Тирлби, Лина Хиди, Рэйчел Вуд, Андил Мнгади, Портес Ксандо Стинкамп
• Режиссер Пит Трэвис
• Сценарий Алекс Гарленд, Карлос Эскуэрра
• Продюсер Алекс Гарленд, Эндрю МакДональд
• Оператор Энтони Дод Мэнтл
• Композитор Пол Леонард-Морган
• Бюджет $45 000 000
• Время 95 мин.
• Мировая премьера 11 июля 2012
• Российская премьера 20 сентября 2012

Сюжет

Негодяи, подонки, вконец обнаглевшие и распоясавшиеся преступники и бандитские группировки всё равно не желают сдавать свои упрочившие позиции, опасаясь лишь одного — встречи с легендарным Судьёй Дреддом.
В то время, как беспорядки и бесчинства бушуют на улицах города, Дредд спешит вернуть порядок, Закон и тишину, которым, кажется, уже никогда не обрести свою былую полноту, мощь и силу…

.

Трейлер

[ВАСЕКС]

Сообщение от Еternal

Какая скука?
Вообще не заметил скуки, что можно считать плюсом фильма. Он не провисает вообще нигде, от начала до конца его смотреть довольно интересно.

после комнаты с нариками и слоу-мо где ещё "думал, когда же ты вспомнишь, что шлем забыла" - больше ничего интересного в фильме не было вплоть до финала
до этого выглядело многообещающе

может, просто тебе многого не нужно от кино?

[Еternal]

Сообщение от STEN.47

А там и провисать то нечему.

Я поэтому-то и говорю.

Сообщение от ВАСЕКС

может, просто тебе многого не нужно от кино?

ё-мое, кому-то больно много нужно от боевичка на один вечер

[ВАСЕКС]

Сообщение от Еternal

ё-мое, кому-то больно много нужно от боевичка на один вечер

ну хоть в этом мы сходимся)

[elrazor]

Однако я не могу даже сравнивать эту версию и старую, разное кино. Здесь больше мясного мочилова, а в первом атмосфера, сюжет и юмор присутствует.

[Marcus. F]

Сообщение от elrazor

Однако я не могу даже сравнивать эту версию и старую, разное кино. Здесь больше мясного мочилова, а в первом атмосфера, сюжет и юмор присутствует.

Согласен во многом кроме юмора... Не там не там особо смешных моментов нет, хотя может я плохо разбираюсь в юморе.

При повторном просмотре я наконец понял, что за фильм мне напомнил Дредд - это новый ч-п: оба фильма в целом не плохи, при первом просмотре, а копнуть глубже и понимаешь, что можно было бы их и не выпускать: ведь нового они нечего не приносят. Остается надеяться на цифру 2.

Добавлено через 4 минуты
И все же только одно то что мы так долго обсуждает этот фильм, означает, что он удался...

[elrazor]

С таким же успехом этого дредда можно назвать Робокоп 3D

[OldBoy]

Сообщение от Marcus. F

Да фишка с Рапидом крута, но работает лишь 2-раза, начало и конец.

Поездка на машине в начале, сцена с МаМой в ванне, сбрасывание ребят с этажа, налёт на притон и финальная сцена. Вроде ничего не забыл. ИМХО можно было пережить отсутствие одной из сценок (или подсократить её), но, повторюсь, по крайней мере так наркотик дейстительно активно использовали (хотя бы в качестве визуальной находки). Ну и да - один из тех редких случаев, когда поход на сеанс в 3D имел смысл. :\

Сообщение от Asper Jad

Вот ее магические способности

Это мутация.

Сообщение от Asper Jad

как мне показалось, были совсем ни к месту

Ей подобрали адекватного антагониста, против которого она своими способностями и воспользовалась. + она "прощупывала" комнату в начале рейда, если мне память не изменяет. Аналогично и с обманом одного из ложных судей. Так что способность была вполне оправдана и активно использовалась.

Сообщение от ВАСЕКС

очень примитивно всё

Смотри Ингмара Бергмана, что я могу ещё порекомендовать. Жанр боевика явно не для тебя. :) Серьёзно.

Сообщение от ВАСЕКС

больше ничего интересного в фильме не было вплоть до финала

Сцена с первой казнью Андерсон (и её последствия), сцена с миниганами, белый фосфор, противостояние с судьями. Бро, ты не прав.

Сообщение от elrazor

а в первом атмосфера, сюжет и юмор

Дааа, юмоооор, конеееечно. В исполнении Роба Шнайдера.
И атмосфера там исключительно за счёт антуража. Актёры не потянули, увы.

[iNoise]

А где Сильвестр Сталлоне? я думал фильмы и фильмы в 3D это одно и тоже, но в формате 3D, посмотрел трейлер и не сколько нету желания смотреть, этот новый судья говорит голосом каким то наигранным, фигня короче.

[ВАСЕКС]

ATHF, у тебя авик фигня, значит и ты фигня.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от OldBoy

сцена с миниганами

вообще слабая сцена

Сообщение от OldBoy

противостояние с судьями

а тут что такого? злодей перед тем как застрелить гг толкает пафосную речь?
ничего вообще стоящего.

Сообщение от OldBoy

Жанр боевика явно не для тебя. Серьёзно.

мне нравятся качественные боевики. с интересными моментами. и если уже снимать мочилово, то надо минимум уровня рэмбо 4 делать уже, а не этот как псевдопулемёт из дредда. а то уже какой-то не боевик, а пародия на боевик, цензурная версия какая-та в дредде.

[OldBoy]

Сообщение от ВАСЕКС

вообще слабая сцена

вообще офигенная сцена

Сообщение от ВАСЕКС

а тут что такого? злодей перед тем как застрелить гг толкает пафосную речь?

Я про всю линию вообще. Умный сюжетны ход.

Сообщение от ВАСЕКС

мне нравятся качественные боевики. с интересными моментами.

И мне тоже, бро. Дредд ВНЕЗАПНО именно из таких.

Сообщение от ВАСЕКС

то надо минимум уровня рэмбо 4

Стрельба с "турельки", сдобренная "расфигачило" - вот и весь секрет крутой сценки. Никогда не понимал восторгов по поводу этого кинца, т.к. местами действительно доставляло, но скучный отрезок с "типа стелсом" и привычный отстрел орд гуков смотрится не так уж увлекательно на самом деле.

Сообщение от ВАСЕКС

а не этот как псевдопулемёт из дредда

Там расхреначило весь этаж, ты каким местом сцену смотрел? Я уже не говорю о том, что неплохо бы помнить, что миниганов там было несколько.

В Рэмбе смакуют отстреленные ножки-ручки, но на этом кагбэ весь его профит. Если тебя это так зацепило - good for you, но мне гораздо больше понравились умные ходы с, например, постепенно "отключающимися" камерами на экране хакера. А в Рэмбо при всё удачности сценки лично меня, например, порядком раздражала очередная "меня укачало" манера съёмки. Так что тут у каждого свои плюсы и свои минусы.

[ВАСЕКС]

OldBoy, рэмбо не без минусов, но опять же, там когда из пулемёта валят,в том числе, в противовес "расхерачило этаж", там расхерачило грузовик и буксир, а в сцене с мини-ганом я вижу только бегущего по коридору дредда, которого банальнейшим образом догоняют пули, вырываясь из стенок. Зацепило пару гражданских, ок. А в рэмбо 4 зацепило практически всех. И показали КАК.
А потом ещё говорят, что Дредд очень жестокий фильм и всё такое. Ну да.

[OldBoy]

Сообщение от ВАСЕКС

Зацепило пару гражданских, ок.

Выкосило практически всех гражданских (тех, кто был в этой части этажа) - показывается это коротко, но ясно. Смерть тут быстрая, без смакования, но таковая она и есть.

Сообщение от ВАСЕКС

А потом ещё говорят, что Дредд очень жестокий фильм и всё такое.

Жестокий, но не до карикатурности, когда человечки разлетаются на куски как пиньяты. :)

[ВАСЕКС]

Сообщение от OldBoy

Жестокий, но не до карикатурности, когда человечки разлетаются на куски как пиньяты.

при чем тут карикатурность? от такого калибра они разлетаться так и в жизни будут, вообще-то
а в дредде унылота. больше показывали, как "мама" стреляет, чем то, как она попадает.
да, выкосила весь этаж, а главные персонажи под обстрелом выжили, ну-ну) прямо в эпицентре огня. голливудщина та ещё!

смакование, это если бы кровищу замедленно показывали, как вылетает пуля в слоу-мо из щеки под действием рапида
а в именно той перестрелке рэмбо всё быстро и достаточно реалистично. по крайней мере, реалистичнее дредда в соответствующей сцене

[OldBoy]

Сообщение от ВАСЕКС

при чем тут карикатурность? от такого калибра они разлетаться так и в жизни будут, вообще-то

Ты так говоришь, будто реально проверял.
Наверное Рэмбо тут поубедительней вышел, но за одно это списывать отлично поставленную сцену в утиль. Серьёзно?

Сообщение от ВАСЕКС

а в дредде унылота. больше показывали, как "мама" стреляет, чем то, как она попадает.

Чередование крупных планов и стрельбы - тот же приём в Рэмбо.

Сообщение от ВАСЕКС

да, выкосила весь этаж, а главные персонажи под обстрелом выжили, ну-ну) прямо в эпицентре огня. голливудщина та ещё!

Бро, ты сейчас действительно будешь придираться к логике в подобных моментах, при этом не замечая подобных же ляпов в том же Рэмбо? СЕРЬЁЗНО?
Дредду повезло, остальны прятались в самом дальнем конце этажа - до них просто не успело добить в самом начале. Ну и да, с рампой тоже чистое везение.

[Kragoth]

Не понимаю. Мне всегда казалось, что Дредд из тех комиксов, повествующих о НЕВЕРОЯТНО КРУТОМ терминаторе герое, который всегда выживает, без лишних комментариев изничтожает преступников и все это время сохраняет образ человека-загадки. Кажется, выйди фильм двадцать лет назад, никто бы не жаловался на "нераскрытого" героя и вялый сюжет. Это ведь Дредд! Он герой (анти-герой), мрачный защитник, вершитель справедливости... он - закон. Такой образ нельзя тут же нарушать пространными разъяснениями о его характере, мотивах и прочем. Достаточно легких намеков, случайно оброненных фраз и действий, чтобы зритель понял, что за этой маской есть нечто большее.
К тому же, если покажут все, то зрителю негде будет развернуться с воображением.
Либо со мной что-то не так, либо народ отвык от такого формата фильмов.

Сообщение от ВАСЕКС

смакование, это если бы кровищу замедленно показывали, как вылетает пуля в слоу-мо из щеки под действием рапида
а в именно той перестрелке рэмбо всё быстро и достаточно реалистично. по крайней мере, реалистичнее дредда в соответствующей сцене

Первое, "смакование" это акцентирование внимание на каждой жертве, каждой оторванной конечности и все такое... В Дредде и без этого обошлось, хотя разрушений показали достаточно. Напротив, если бы тут начали показывать смерть каждого гражданского, это было бы скорее признаком безвкусицы. Ну детский сад, в самом деле: "А давайте в этой сцене покажем как всех порвало в клочья". Лол, для таких вещей у зрителя есть воображение, которое к тому моменту должно было быть достаточно подстегнуто сценами фильма.
Второе... зачем в кино-комиксе реализм? Зрелищно, не нарушает логику и стиль фильма - значит все правильно. Имо. К тому же главный герой без изрядной доли УДАЧИ не герой =)

[Mr. Wideside]

Фильм мог бы мне понравится, если бы не "Рейд", просмотренный ранее. Да, тут никакого плагиата, если следовать датам, но ощущение вторичности никуда не денешь. И дредд во всём, кроме главного героя проигрывает рейду.

[Asper Jad]

Сообщение от OldBoy

Ей подобрали адекватного антагониста, против которого она своими способностями и воспользовалась. + она "прощупывала" комнату в начале рейда, если мне память не изменяет. Аналогично и с обманом одного из ложных судей. Так что способность была вполне оправдана и активно использовалась.
.

Использовалась, согласен. Но без нее было бы лучше, на мой взгляд. Зачем эти прощупывания, если перед крутостью Дредда даже Сатана меркнет? Пришел, выбил дверь, сказал "разрывные", ушел зачищать следующий уровень.

[PrivateJoker]

Сообщение от Mr. Wideside

Фильм мог бы мне понравится, если бы не "Рейд", просмотренный ранее. Да, тут никакого плагиата, если следовать датам, но ощущение вторичности никуда не денешь. И дредд во всём, кроме главного героя проигрывает рейду.

Дредд такое лютое гавно? Просто Рейд был очень слабым фильмом.

[OldBoy]

Сообщение от PrivateJoker

Дредд такое лютое гавно?

Посмотри - узнаешь. КО.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Asper Jad

Но без нее было бы лучше, на мой взгляд.

Не было бы контраста между персонажами + пострадала бы сюжетная составляющая. Я уже не говорю о том, что Судья Андерсон долгое время играла заметную роль в комиксе о Дредде.

[Wolfsheim]

В новом Дредде клево лишь одно - не очень красивую актрису они сделали офигенной няшкой. В остальном смотреть особо нечего, разве что как Дредд всех кладёт с одного патрона. Иногда, впрочем, это доставляет.