[Толстой]

Xaron, так и архитектура другая, что странно, с одной планкой памяти когда сидел в супер PI результат был 16 (почти 17 сек)... Правда при этом тесте (было запущено три приложения + антивирь вроде что-то качал, сейчас все повырубаю и попробую без них)...

[VIRUSER]

Сообщение от Xaron

Вот оставить активным одно ядро и с таким условием погнать проц хорошенько - тогда может лучше будет.

А так можно?

[Xaron]

VIRUSER, да. Технически это можно сделать. Чем меньше ядер активно, тем большую частоту можно взять.
Но это все профанация будет.

[VIRUSER]

Сообщение от Xaron

Чем меньше ядер активно, тем большую частоту можно взять.

Это понятно.

Сообщение от Xaron

Технически это можно сделать.

А здесь не очень. Обычный юзер так не может сделать?

[Xaron]

VIRUSER, почему же? Может. На оверах не так давно была статья про это. Там отключали ядра и проверяли процессоры на разгон и то, как задействована многопоточность в современных играх.

[VIRUSER]

Xaron, Не поделишся ссылкой?

[Xaron]

Вот еще статья, тут 920 с двумя ядрами тестируется http://www.overclockers.ru/lab/38764...lnost_GPU.html

Но это другая. Я название нужной не помню, так бы нагуглил.

Добавлено через 2 минуты
А вот нашел. http://www.overclockers.ru/lab/39988...re_i5_650.html

[Толстой]

Сейчас пробовал отключить сначала 2, потом 4 ядра и повысить частоту на 200 МГц (в обоих случаях) и сравнил результаты с отсутствием блокировки + 200 МГц сверху: в итоге - без блокировки ядер проц на доли секунды шустрее проходит тест, 2 ядра тоже самую кроху уступают 4...

[VIRUSER]

Улучшил рез-т с 29 сек до... 19! (уже выложил)
ЗЫ Это может быть из-за того что я отключил встроенную в проц видеокарту и включил дискретную?

[Xaron]

VIRUSER, да.

[VIRUSER]

Xaron, Прикол в том что на фоне работали и аська, скайп, опера, антивирус, блютуз....(Что, кстати, на скринах видно) А после этого сразу попробывал ещё раз, но без этих прог - опять около 30 сек. Не понимаю.

[FEL]

Я извиняюсь что не совсем в тему, не нашел куда отписать, думаю тут более ли мение вопрос будет уместен.
Имеется: Striker II NSE, C2Q Q9450 (Разогнанный до 3.4G) ОЗУ Corsair XMS3 DHX 4G(4х1), и SLI GTX470(2), блок на 850W.
Проблема такая, Crysis 2, Shift 2 на макс. настройках ФПС высокий и стабильный (конкретно не замерял), а вот Buletstorm и Dragone Age 2 на макс. со сглаживанием(макс, со среднем сглаживанием терпимо) ФПС очень сильно падает, подозреваю что не тянет процессор, подскажите в чем может быть проблема конкретно?

[Xaron]

FEL, о каком из своих результатов и в каком именно бенчмарке ты спрашиваешь?
Может стоит хорошо подумать головой и логически решить, что если в конкретной игре падает FPS, хотя в других более требовательных играх все очень даже хорошо, то дело в этой конкретной игре и ее фиговой оптимизации.
В данной теме дискасс на тему, почему у меня падает FPS в играх, не продолжать.

[VIRUSER]

Xaron, А в теме по супер пи рейтинг обновляться не будет?

[Xaron]

VIRUSER, в супер пи кентавр обновляет периодически топ.
30 марта последний апдейт был. Так что все ок.

[Еquilibrium]

Мой

Скрытый текст:

Железо

Скрытый текст:

Настройки

Скрытый текст:

Ничего не разогнано. Все в стандартном состоянии как было при покупке.

[Cent+]

Добрый день!
Результаты моего компьютера в 3D MARK 11 (Extreme) -
http://s012.radikal.ru/i321/1108/7d/f6da1f497f7d.jpg
Я ламер! А так как я ламер, кто-нибудь мне может объяснить, как эти результаты дешифровать, чтобы было понятно на что способна система и можно ли как-то их улучшить НЕ путем замены - на программном уровне и тд.
Спасибо!

[<=USB=>]

Вот протестированне мною Видеокарты на Тестовой системе
Heaven Benchmark v2.5 Basic
Operating system Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit

Конфигурация стенда:

Скрытый текст:

[PSU]1 Antec NeoLink 650P Mainboard
[PSU]2 Antec NeoLink 550S Video
[CPU] Intel Core I7 2600K [SR00C] @4000мгц
[CPU coller] Noctua NH-D14
[Mainboard] Gigabyte GA-P67A-UD5-B3
[RAM] Kingston 16Gb 1600Mhz [KHX1600C9D3K2]
[HDD] Crucial M4 128gb
[HDD] Hitachi HDS5C3020ALA
[DVD-RW] ASUS DRW-24B3LT
[Case] Antec P190

Настройки тестовой программы:

Скрытый текст:

Settings
Render:
direct3d11
Mode:
1920x1200 fullscreen
Shaders:
high
Textures:
high
Filter:
trilinear
Anisotropy:
4x
Occlusion:
enabled
Refraction:
enabled
Volumetric:
enabled
Tessellation:
normal

ПОКАЗАТЕЛИ FPS / Scores / Min FPS / Max FPS
[Video] ATI HD6990________________76 / 1914 / 32.6 / 176.1
[Video] ATI HD6990 ОС ____________78.5 / 1977 / 36.9 / 184.3
[Video] ATI HD6990 Quad Cross Fire _144.2 /3633 / 42.2 / 305
[Video] ATI HD5970 _______________59.4 / 1496 / 27.8 / 140.5
[Video] ATI HD5970 ОС____________ 65.6 / 1651 / 29 / 159.5
[Video] nVidia GTX580_____________51.4 / 1294 / 30 / 115.7
[Video] nVidia GTX580 ОС __________60.1 / 1514 / 33 / 137.3
[Video] nVidia GTX480_____________ 41.8 / 1053 / 24.7 / 88.4
[Video] nVidia GTX480 ОС _________ 54.5/ 1317 / 31.1 / 117.2
[Video] nVidia GTX480 2-Way SLI ___78.5 / 1978/ /39.9/ 169.2
[Video] nVidia GTX480 2-Way SLI ОС _43.8 / 2104 / 42 / 193.9

[Брутал]

Какой именно результат (графика/физика/комбинированный/чтото еще) публикуется в такого рода таблицах ? Можно-ли сопоставить пропорции производительности видеокарт в 3дмарк 11 и Battlefield 3 или же в играх несколько иной баланс ?
Решается вопрос о смене видеокарты.

[Мозг]

Брутал, графика. И зависимость разгона как проца так и самой карты.