[Архив] Реализм в играх.Достоинства и недостатки, да и нужен ли он вообще. - Страница 5

**BanD1cooT** · 27.04.2009, 21:04

Цитата:

Сообщение от Greshnik.a

Разве не замечательно?

Как бы идея неплохая, но она требует должной реализации, а как известно, если делать игру из рук вон, то и багов будет немеренное количество, да и не всякий разработчик захочет столько времени терять на построении подобной цепочки лечения, потому что это очень кропотливая работа.

NONlites · 27.04.2009, 21:17

а по большому счету зачем он нужен? ведь настоящий бег или разговор , природу или управление авто не заменит ни какая игра

AB-Black · 27.04.2009, 21:20

NONlites, ну тебе не не нужен - значит играй в Марио. Там тоже реализмом и не пахло. Без желания сделаnь игры более реалистичными мы бы так и играли в Pong

**BanD1cooT** · 27.04.2009, 21:21

Цитата:

Сообщение от NONlites

а по большому счету зачем он нужен? ведь настоящий бег или разговор , природу или управление авто не заменит ни какая игра

Это уже совсем к другой теме относится. Конечно, в ближайшее время не стоит ожидать каких-то больших продвижений в игровом реализме, но все к этому идет и некотоые проекты уже отметились довольно неоднозначными, но прошу заметить, неплохими попытками, да и в настоящее время виден прогресс у многих проектов, из абсолютно разных жанров.

AB-Black · 27.04.2009, 21:23

Greshnik.a, вряд ли от подобных игр будет много прока. Может ты и научишься вовремя нажимать кнопки, но вот вынимать штыри и чинить моторы - врят ли. Все равно, что утверждать, что поиграв в шутеры, ты станешь сверхметким стрелком.

Andrea · 27.04.2009, 21:31

Даже нормально стрелять из огнестрельного оружия (да хоть бы пейнтбольного автоматика) не научишься, сколько в контру не играй.

Игроманьяк · 27.04.2009, 22:17

реализм,по мойму,нужен там,где он нужен,т.е.:экшены и симуляторы,стратегии и рпг.А,например,в космическом симуляторе типа Starshatter The Gathering Storm или Завтра война как смоделировать реализм?мы еще не настолько развиты в плане технологий штобы можно было смоделировать реализм космоса(для тупых:космос не настолько изучен,чтобы его моделировать)))а в играх,а-ля devil my cry реализм нах...нафиг не нужен.А вот Ил-2 без реализма я себе как то не представляю.А вы?

Greshnik.a · 27.04.2009, 23:22

Цитата:

Сообщение от AB-Black

Может ты и научишься вовремя нажимать кнопки, но вот вынимать штыри и чинить моторы - врят ли

Ну, может нажимание на кнопки ничего не даст - с этим я соглашусь. Но ещё же можно видеть как это делается, а зрительное восприятие - один из основных источников информации. Ведь никто не может научиться разбирать и собирать АК-47 по звуку. Здесь необходимо видеть процесс. Также и в играх - несколько раз увидел, пару раз попрактиковался и сможешь повторить в жизни.

Magnus&War · 28.04.2009, 12:15

Цитата:

Сообщение от Greshnik.a

Ну, может нажимание на кнопки ничего не даст - с этим я соглашусь. Но ещё же можно видеть как это делается, а зрительное восприятие - один из основных источников информации. Ведь никто не может научиться разбирать и собирать АК-47 по звуку. Здесь необходимо видеть процесс. Также и в играх - несколько раз увидел, пару раз попрактиковался и сможешь повторить в жизни.

Да ничего это не даст. Поранил ногу, а ты такой самоуверенный вспоминаешь: "Ага, а я знаю что мне делать. Так сначала нужно сделать то, потом то, а потом...вот блин,у меня ж в это время комп завис, что же делать дальше?" )) Толка от таких игр не будет. Или если поиграть в авиа симулятор можно научиться летать на самолете?

AB-Black · 28.04.2009, 15:23

Greshnik.a, одно дело наблюдать как у тебя на экране этот пресловутый штырь ногу протыкает, а совсем другое - понимать, что у тебя в ноге воОот такая железка. Да ты просто сознание от боли потеряешь, если сам ее начнешь доставать. Я понимаю, что можно подсмотреть основные моменты в том же авиа симуляторе, но вот научится летать, играя в игры ты вряд ли сможешь. Как не крути нужен реальный опыт без возможности нажать одну кнопку и любоваться на действие.

**Шутник** · 28.04.2009, 19:00

Если есть огромное желание научиться чему-то сидя у компа, то какие проблемы? Приобретайте обучающие программы и спокойно получайте теоритические знания по интересующему вас предмету, а игры оставьте в покое! Ну зачем мне нужно в игре собирать и разбирать тот же АК? Лично мне вполне хватит хорошей детализации и качественно смоделированной отдачи. И так же во всем остальном. Реализм и энциклопедические подробности - немного разные вещи.

AB-Black · 28.04.2009, 20:13

Цитата:

Сообщение от Шутник

Реализм и энциклопедические подробности - немного разные вещи.

В том то и дело, что немного. Но разница все таки есть. Одно дело, когда разработчик просто реалистично воссоздает отдачу винтовки, и совсем другое - когда он еще и делает практически точную модель. На реализм это может и не влиять, но это смотря что считать реализмом и как к нему относится. Если к нему относится лишь как к воссозданию физических процессов, то прорисовка не имеет значения. А вот если эти требования завысить, то станут важны еще и внешний вид и аутентичное время перезарядки, а то и серийный номер на прикладе.

**Шутник** · 28.04.2009, 20:22

Какой смысл пихать в игру вещи, на которые и в реальной жизни никто не обращает внимания? Та же прорисовка и анимация оружия в шутерах должна всегда быть высокого качества, т.к. ствол автомата постоянно у нас перед носом, а вот скорость перезарядки может оставаться приблизительной.

AB-Black · 28.04.2009, 20:39

Шутник, не скажи. В какой-нибудь Operation Fllashpoin это может быть важно. Да и ствол автомата зачастую прорисовывают на 4. В том же всеми любимом Сталкере у автомата затвор с другой стороны. И никто не обращает внимания.

Модель оружия - далеко не самая главная вещь в игре и делать ее полностью аутентичной стоит только если игра к этому располагает. В большинстве проектов можно обойтись просто правдоподобным копированием.

**Нарру** · 29.04.2009, 12:22

Цитата:

Сообщение от AB-Black

Да и ствол автомата зачастую прорисовывают на 4. В том же всеми любимом Сталкере у автомата затвор с другой стороны. И никто не обращает внимания.

Там какбе нелицензированные модели оружия, так что ошибки сделаны нарочно, неужели в игре, которую делали фиг знает сколько лет могли недосмотреть такое?

Цитата:

Сообщение от AB-Black

Модель оружия - далеко не самая главная вещь в игре и делать ее полностью аутентичной стоит только если игра к этому располагает. В большинстве проектов можно обойтись просто правдоподобным копированием.

Опять же все решает лицензирование стволов. Моделлер в таком случае не должен допустить ошибку, иначе суд и все такое.

stagga_Ja · 29.04.2009, 15:05

Реализм должен быть в меру и максимум в симуляторах. Хрен с ним с авто, авиа или симулятором кошечки, собачки, таракана. А в Гирс оф Вор реализма как не старайся не отыщешь и не сделаешь. Игра должна быть чуточку не по настоящему, чтобы не стерлась тонкая граница между реальностями.

**BanD1cooT** · 30.04.2009, 11:10

Цитата:

Сообщение от stagga_Ja

Реализм должен быть в меру и максимум в симуляторах.

Это правильно, да тлько мало, кто этому примеру следует, так как разработчики любят халтурить и делать из симуляторов довольно легкие аркадные игры.

Цитата:

Сообщение от stagga_Ja

А в Гирс оф Вор реализма как не старайся не отыщешь и не сделаешь. Игра должна быть чуточку не по настоящему, чтобы не стерлась тонкая граница между реальностями.

Насчет данного примера никто и не жаловался, да и обстановка той игры располагает больше к фантастике, нежели к реализму.

**Zigfrid** · 30.04.2009, 20:02

В одном из письм Старпом сказал,что реализм,но без точной отработки мимики и т.п.,может испугать или вызвать недоумение игрока,т.к. правдоподобное лицо без должной анимации начинают проявлять нас чувство отвращения.И я с ним полностью согласен.

AB-Black · 01.05.2009, 17:32

Zigfrid, есть теория, что если сделать компьютерную модель полностью похожей на человека, то она будет вызывать отвращение как бы хорошо она не выглядела.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от BanD1cooT

так как разработчики любят халтурить и делать из симуляторов довольно легкие аркадные игры.

По-моему это вовсе не халтура, а желание привлечь к игре казуалов и тем самым срубить по больше денег.

Andrea · 01.05.2009, 17:55

Цитата:

Сообщение от Zigfrid

В одном из письм Старпом сказал,что реализм,но без точной отработки мимики и т.п.,может испугать или вызвать недоумение игрока,т.к. правдоподобное лицо без должной анимации начинают проявлять нас чувство отвращения.И я с ним полностью согласен.

Да, тут уж важнее мимика и артикуляция, чем невероятная фотореалистичнось кожи со всеми неровностями и прочими физиологичискими артефактами (ну, прорисовка каждого волоска щетины, угрей (а что, посмотрите на физиономию Психа из Crysis, чего на ней только нет), шрамов, морщин и т.п.). Без этого персонаж так и останется мертвяком. А вот на тщательно анимированное лицо человека, даже если он вообще не претендует на фотороеалистичнось своей персоны, смотреть совсем не страшно (взять, к примеру, недавнее "Abbey"), хотя, возможно это потому, что такой персонаж воспринимается как мультяшный. Никто ведь не пердьявляет претензий к мультфильмам по поводу реализма, даже к анимэ.