[Neur0mancer]

Если бы проблемма была только в программировании, то человечество давно бы её решила. Проблема в том, что мы не можем понять как формируется абстракное мышление, фантазия, сознание и т.п. (Заметь Blade354, этих 5% ученым хватало на величайшие открытия) Т.о. до создания ИИ еще далековато.

Проблема как раз в логике и програмировании - просто пока не существует таких языков, которые бы логически позволили описать абстрактное мышление.=)

[AndreyEvil]

Проблема как раз в логике и програмировании - просто пока не существует таких языков, которые бы логически позволили описать абстрактное мышление.=)

А придумывать некому не охота, зачем? если популярность игр растёт, так что рост интелекта пока будет слаб. Не меньше чем через пол года появится шутер с интелектом(если набор возможностей можно назвать интелектом) на уровне FEAR(игра вещ, но хочу лучше).

[Neur0mancer]

Ну так придумай, блин! Ты думаешь никто этой проблемой не занимался? Занимались еще как! Только вот ЛОГИЧЕСКИ реализовать НЕЛОГИЧЕСКОЕ крайне сложно и пока не понятно даже в каком направлении нужно двигаться. А АИ в играх - муть полная, им до ИИ как мышам до марса.

[BallWin]

Сообщение от Blade354

человек сего то ипользует 40% клеток на работу мозга... А если всзять и включить все остальные, на 100%, то скорей всего мы будем самыми натуральными джедаями .

Сообщение от Sarutobi

Человек использует свой мозг менее на чем на 5%, а то 40 блин... Бытует мнение что при 100% человечиский мозг станет всемогущ

Это мнение, которое бытует, в погоне за сенсацией когда-то озвучили люди, которые слышали звон, но не знали где он
Сто раз потом развенчивали этот миф. Имелось в виду, что на процессы мышления задействована только ЧАСТЬ мозга... Но это не значит, что оставшаяся часть в этот момент бездельничает. Совсем нет. Остальные обеспечивают функционирование организма: управление конечностями (в полном 3D), обработку поступающей зрительной/слуховой/осязательной информации, контролируют сердцебиение, работу печени, наполнение мочевого пузыря и посылают сигнал на его опорожнение и т.д. Если мозг человека хотя бы на 80% занять размышлиниями, то он не сможет не только думать, но и жить.

[Sarutobi]

Neur0mancer, проблема в том, что, чтобы придумать такой язык программирования, надо сначало полностью логически описать абстрактное мышление, а так как это понятие довольно широкое и плохо поддающееся логическому описанию, (так же интересно как именно оно формируется у нас в мозге), то всё-таки главная проблема в нём


BallWin, я конечно понимаю что ты великий медик Но всё же, для управления процессами жизнедеятельности используются специально приспособленные отделы головного мозга, получившие наименьшее развитие в процессе эволюции, т.к от них много не требовалось. И не очень уж много % в общей загруженности мозга занимают... А говорил я о коре полушарий... Нет, я конечно понимаю, что многие посетители форума думают мозжечком, но большинство нормальных людей именно лобными долями полушарий. Причём сигналы, вырабатывающиеся реликтовыми отделами мозга для поддержания жизни тела не связаны с мышлением, находишься ты в сознании или нет, думаешь или просто в потолок смотришь и т.д. По моему мнению, проблема в сроке увеличения "мощности" мозга в масштабах истории человечества и всей эволюции.

З.Ы. О.о Опять меня развели на офтоп

[Uncle Splin]

Sarutobi
BallWin

Это все кончено цикаво, но это всего лишь одни из теорий, доказать со 100% уверенность алгоритм мышления и принятия решений пока не удалось.
какую статью не возмешь - примерно так, подобно этому и прочая...

Пока люди очень ограниченны в знаниях о самих себя, а уже строят себеподобных....

[Ульрих из Торвила]

Здравствуйте, господа! Меня кратковременно выпустили (угадайте откуда Sarutobi - молчать!)

Сообщение от Neur0mancer

Проблема как раз в логике и програмировании - просто пока не существует таких языков, которые бы логически позволили описать абстрактное мышление.=)
Ну так придумай, блин! Ты думаешь никто этой проблемой не занимался? Занимались еще как! Только вот ЛОГИЧЕСКИ реализовать НЕЛОГИЧЕСКОЕ крайне сложно и пока не понятно даже в каком направлении нужно двигаться. А АИ в играх - муть полная, им до ИИ как мышам до марса.

Вся беда в том, что подавляющее большинство наших собеседников пытается решить проблему создания ИИ логическим путём. Неким программным кодом. Однако, если конкретизировать понятия, получается , что ИИ, как только будет признан "интеллектом", сразу же прекращает быть "искусственным" "де-факто". Т. е. его носителя нельзя будет отличить от человека (мы не рассматриваем в данном контексте способы физической реализации носителей "настоящего" и "ненастоящего" разума). Т. о. предлагаю к рассмотрению следующий вопрос: если, исходя из вышепредложенных умозаключений, получается, что ИИ=интеллекту человека, и ИИ реализован программным кодом, следовательно любые интеллектуальные и эмоциональные проявления, свойственные человеку, возможно описать математически. Большой привет г-ну Калиостро и формуле любви.

[Uncle Splin]

Сообщение от Ульрих из Торвила

. о. предлагаю к рассмотрению следующий вопрос: если, исходя из вышепредложенных умозаключений, получается, что ИИ=интеллекту человека, и ИИ реализован программным кодом, следовательно любые интеллектуальные и эмоциональные проявления, свойственные человеку, возможно описать математически. Большой привет г-ну Калиостро и формуле любви.

Всегда не понимал как можно ту же любовь описать с помощью химии, математики и прочая...
Ну не получается ее загнать как и чувства, интуицию, внутренний голос в рамки формул.

Хотя тот еще вопрос, а зачем нам этот ИИ???
Своего мало или может хотим себе разумных рабов создать, но тогда это не путь развития....

[Neur0mancer]

Т. о. предлагаю к рассмотрению следующий вопрос: если, исходя из вышепредложенных умозаключений, получается, что ИИ=интеллекту человека, и ИИ реализован программным кодом, следовательно любые интеллектуальные и эмоциональные проявления, свойственные человеку, возможно описать математически.

опять... интеллект и чувства ..... это уже баян, даже в этом топике.

[Ульрих из Торвила]

Сообщение от Neur0mancer

опять... интеллект и чувства ..... это уже баян, даже в этом топике.

Увы! В случае хомо сапиенс эти два понятия неразрывны. Даже теоретическое разделение оных - полный абсурд. Или Вы хотите создать "чистый разум"? Бессмысленная идея - ассоциативное мышление во многом завязано на чувства.
Ставим эксперимент: я называю слово, а любой желающий принять участие в разговоре ниже пишет свою первую ассоциацию с данным словом. С какой целью, спросите Вы? А с той, что бы доказать, что каждый из нас начинает думать в совершенно различных направлениях и, соответственно, для "чистого разума", все эти направления будут более- менее равноценны (если принять априори, что все люди равны).
Итак, слово: "Напалм".

[Neur0mancer]

Раз уж тут собрались одни поклонники фантастики.... Ты терминатор фильм видел? Скажи мне - у железного Арни были там чувства и эмоции? Или он не ИИ? Твой ассициотивный ряд - по сути тот же гуугл - первыми в память выползут наиболее популярные и часто встречающиеся ответы. Гугла по сути и есть примерр некоего ассоциативного мышления, образно выражаясь. Что у нас там еще неразделимо?

[Uncle Splin]

Сообщение от Neur0mancer

Скажи мне - у железного Арни были там чувства и эмоции? Или он не ИИ?

В конце фильма что-то подобное появилось, а что?
Не совсем понял к чему сказано

[Ульрих из Торвила]

Сообщение от Neur0mancer

Твой ассициотивный ряд - по сути тот же гуугл - первыми в память выползут наиболее популярные и часто встречающиеся ответы. Гугла по сути и есть примерр некоего ассоциативного мышления, образно выражаясь. Что у нас там еще неразделимо?

Уважаемый Neur0mancer!
К сожалению, Вы попались на банальную логическую уловку. Вас не насторожила необычность предложенного слова?

Уважаемый сплин!
Браво! Ответ короток и ёмок.