Железный человек 2 / Iron Man 2 - Страница 5

**Imagine** · 14.04.2010, 11:37

28 апреля 2010

29 апреля 2010

Режиссер Джон Фавро
Сценаристы Джастин Теру, Стэн Ли, Дон Хек и др.
Продюсеры Виктория Алонсо, Луис Д`Эспозито, Сьюзэн Дауни и др.
Оператор Мэттью Либатик
Композитор Джон Дебни
Жанр фантастика, боевик, приключения
Продолжительность 2 часа 4 минуты

Blu-Ray в Ноябре 2010

В Главных ролях Роберт Дауни мл, Гвинет Пэлтроу, Дон Чидл, Скарлетт Йоханссон и Микки Рурк

СЮЖЕТ
Правительство США пытается отнять у Тони Старка технологии Железного человека. Но настоящая опасность на этот раз грозит из России.

**$ith** · 05.05.2010, 01:02

Ягами Лайт,
Мне всеравно не понятно. Что случилось с отцом Ивана? Почему это опустили? Может залужено? А может и нет. Нету информации чтобы судить -> смысла думать даже о сюжете нету

**[sir]koshara** · 05.05.2010, 07:17

Цитата:

Сообщение от $ith

Что случилось с отцом Ивана?

Скрытый текст:

**FastFly** · 05.05.2010, 10:22

Цитата:

Спрашивается: почему не улетел сразу. Или надо было непременно сначало навалять Тони?

Старк бухой был, он мог разнести весь дом, раз он не поддавался на уговоры Пепер, то единственный способ угомонить его-навалять.

Цитата:

Да. А то мне совершенно непонятно как можно отомстить за отца человеку, который его даже не знал и не имел отношения к его судьбе.

Зато отец Старка знал отца Ивана и именно из за Говарда, Иван отсидел 15 лет.

Добавлено через 1 минуту
$ith,

и вопрос-ты фильм то смотрел?если спрашиваешь что случилось с отцом Ивана, ведь об этом в фильме рассказывали.

**ВАСЕКС** · 05.05.2010, 10:31

Фильм примерно на 7 баллов. Много лёгкого юмора, самокритики и стёба над самим ЖЧ, но экшен-часть ужасно мультяшная, герои сражаются в конце с открытыми забраламии, у Рурка почему-то лицо уцелело после взрыва перед самым носом (до этого такой взрыв разносил здание), правда порадовали Рокуэл и Йохансон.
Глянуть можно, и сразу же забыть. Оценка 7.

**$ith** · 05.05.2010, 11:32

FastFly,
Ничего там толком не рассказывали. Все очень поверхностно и информации крайне мало.

Цитата:

Зато отец Старка знал отца Ивана и именно из за Говарда, Иван отсидел 15 лет.

Да. Ну я ж говорил уже что мотивации слабые и примитивные. "Твой папаня обидел моего папаню. Поэтому ты умрешь". Прямо таки драматический персонаж ^^

Цитата:

Старк бухой был, он мог разнести весь дом

Поэтому он решил ему помочь? Ну разносить вдвоем всяко веселее, да : )

BenGur · 05.05.2010, 12:36

Цитата:

Сообщение от Koshara

Скрытый текст:

Это лишь одна из версий и не обязательно правдивая. Много бабла же в итоге огреб Говард ~~Хьюз~~ Старк.

Цитата:

Сообщение от Koshara

Скрытый текст:

А вот это больше походит на правду.

**FastFly** · 05.05.2010, 13:09

Цитата:

Поэтому он решил ему помочь? Ну разносить вдвоем всяко веселее, да : )

ну он же не мог знать что Страк в таком состояний сможет хорошо управляться с костюмом.

**$ith** · 05.05.2010, 13:23

FastFly,
Судя по его поступкам он вдоску военный и знать ему вообще ничего не положено.

**Baldwin** · 05.05.2010, 14:58

Скучновато так, все ужасно предсказуемо, но для фильмов подобного жанра такое неудивительно, никаких потрясающих сцен нет и близко, экшена мало, да и тот уныловат.
Напомнило вторую часть "Человека-паука" - добавим больше юмора, создадим для героя проблему (в данном случае проблема со здоровьем, в спайдермене - потеря сил), которую он удачно решит ближе к концу. И, конечно, обязательная битва в концовке с кучей спецэффектов и хеппи-эндом.
Разве что юмор неплохой, только поэтому фильм и оставляет после просмотра хоть какие-то воспоминания.
Но это уже комедия получается, а не боевик, заявленный в графе "жанр".
5/10

**Crazy_Lynx** · 05.05.2010, 20:06

Без преувеличения, очень хороший летний блокбастер. Посмотреть, особо не задумываясь над нереалистичностью происходящего на экране, получить удовольствие в процессе и уйти в хорошем настроении. Развлекательное кино - зрелищно, с юмором, яркие персонажи, отличные актеры. Дауни сыграл ожидаемо великолепно. И да, при просмотре не возникало никаких ассоциаций с недавним Холмсом вообще. Также достойно выступили Рурк и Джексон. Йоханссон украшала фильм своим присутсвием.

Однако создалось впечатление, что подгоняя хронометраж картины под необходимые 2 часа, кое-что, кое-где повырезали. Вроде и актерам хотели дать время проявиться, и в то же время экшен/взрывы/спецэффекты продемонстрировать. Вот концовка и оказалась смазанной. А так сцены в кафешке, на вечеринке, где отжигал пьяный Старк, и другие особо запомнились. Честно говоря, даже приятнее, что экшена и сражений оказалось не так много, а ставка шла скорее на юмор и персонажей.

И в остальном нареканий нет. Один из лучших марвеловских блокбастеров, планка первой части уж точно выдержана. Вышел из зала в хорошем настроении, а значит фильм и выполнил свою развлекательную функцию. 8.5

**Сold** · 06.05.2010, 11:28

Ну что сказать... Достойное продолжение первой части, которое все-же уступает ему по многим пунктам.
Вроде все есть - спецэффекты, юмор, экшен, хорошие актеры (разве что Сэмюэл Л. Джексон немного переигрывает), но все-равно в первой части это было сделано более осмысленно, что-ли.
В большинстве своем первая часть понравилась больше хотя-бы из-за неимением такого количества ляпов и неточностей.

Цитата:

Сообщение от Crazy_Lynx

И да, при просмотре не возникало никаких ассоциаций с недавним Холмсом вообще.

У меня наоборот - казалось, что Дауни играет одну и ту же (хоть и великолепную) роль.

**Ягами Лайт** · 06.05.2010, 13:08

Цитата:

папаню Ивана перекособочило и он захотел бабла.Много бабла.Старк не мог позволить чтобы такой человек работал с ним

А Старк, видимо, работал чисто за еду, и всю корпорацию и своё бабло получил абсолютно случайно)

Цитата:

"Твой папаня обидел моего папаню. Поэтому ты умрешь".

Ну если бы Старк не решил избавится от напарника (чтобы стать единым владельцем технологии, компании и балба, очевидно же), то вместо 15 лет в тюряге Ваня был бы на месте сынули Старка - богатым и знаменитым) Вы не видите очевидного.

**Qvaetsu** · 06.05.2010, 17:37

Цитата:

Сообщение от Ягами Лайт

Ну если бы Старк не решил избавится от напарника (чтобы стать единым владельцем технологии, компании и балба, очевидно же), то вместо 15 лет в тюряге Ваня был бы на месте сынули Старка - богатым и знаменитым) Вы не видите очевидного.

Фьюри по-моему всё внятно растолковал насчет папани Вани, в чем очевидность?

p.s. Посмотрел, задело, но не так как от первой части =) фильм добротный, свежий, юмора до задницы, местами угарал

-"Хаммер делал?"
-"да"
-"ну тогда понятно"

XDDD

**FastFly** · 06.05.2010, 17:56

Цитата:

-"Хаммер делал?"
-"да"
-"ну тогда понятно"

АА эт про "Бывшую Жену", она так долго "заряжалась" я уж думал щас будем большой бум,а оказался обычный пук...

**Qvaetsu** · 06.05.2010, 17:59

Цитата:

Сообщение от FastFly

АА эт про "Бывшую Жену", она так долго "заряжалась" я уж думал щас будем большой бум,а оказался обычный пук...

Зато у зала была истерика)))

Dark Man X · 06.05.2010, 18:11

Цитата:

экшена мало

Достаточно там экшена.

**Сold** · 06.05.2010, 18:14

Цитата:

Сообщение от Qvaetsu

Хаммер

Кстати, забыл добавить, Сэм Рокуэлл сыграл просто отлично. Браво. Сцены с его участием я ждал ни меньше, чем со Старком.

**Qvaetsu** · 06.05.2010, 18:21

Цитата:

Сообщение от Dark Man X

Достаточно там экшена.

согласен, было б неинтересно смотреть если бы Старк тупо всех взрывал , убивал, уничтожал на протяжении всего фильма=)

завязка=>сопли,омг я батько=>ацкое мясо в перерывах юмор и стёб)

Мне единственное что не понравилось - мало сцен с вдовой (так жэ ее зовут?) ну и Ваню убили быстро, буквально за секунды))

**Сold** · 06.05.2010, 18:26

Цитата:

Сообщение от Qvaetsu

ну и Ваню убили быстро, буквально за секунды))

Да, такого я немного не ожидал. Первая сцена с ним выглядела намного лучше в этом плане. Я, кстати, так и не понял, зачем он открыл шлем, когда Старк и Роуди были у него "на привязи"?

**FastFly** · 06.05.2010, 18:33

Цитата:

мало сцен с вдовой (так жэ ее зовут?)

Наташа Романова(насчёт фамилий не уверен)

Цитата:

зачем он открыл шлем, когда Старк и Роуди были у него "на привязи"?

воздух закончился....

Результаты опроса: Как вы оцениваете этот фильм?
1 - ужасно	9	3.24%
2	0	0%
3	2	0.72%
4	4	1.44%
5 - средне	22	7.91%
6	24	8.63%
7	45	16.19%
8	70	25.18%
9	44	15.83%
10 - отлично	58	20.86%
Голосовавшие: 278. Вы ещё не голосовали в этом опросе