[Trovatore]

Сообщение от Rя$Nick

ненавижу англизации.. к словам "респаун", "дэмедж" я попривык, но вот к двум - "саспенс" и "мэсседж"

справка: слово "саспенс" прочно вошло в русский язык задолго до того, как большинство здесь сидящих появилось на свет к нему бы надо "попривыкнуть" гораздо сильнее чем к "дэмиджу". спасибо за внимание.

ЗЫ этот пост - прямое следствие скуки, навеянной происходящим. бильярд по телеку интереснее, ей-богу. для того ли была затеяна "реформа", чтобы неделями (НЕДЕЛЯМИ!) ждать, пока хорошие человеки напишут шесть абзацев?

[$=P=Y]

Сообщение от Morfius

Унижать других без доказательств это ты крут, ага

Кто тебе сказал, что я хоть раз пытался тебя унизить? Я от такого кайф не получаю. Я пытался указать на определенные ошибки, вот и все. А ты развел истерику - как же, накалякал пару строчек и все - не оскорбляйте гения. )

Сообщение от Morfius

А чего добились Вы?

А я, думаешь, пытался? ^_-

Сообщение от Morfius

Если что, книги я читаю. а какие именно идеи я украл, можно озвучить?

Я вроде уже перечислял, но ты вяло отбрыкивался. Ясное дело, что ты никогда не признаешься, так что твое мнение в данном вопросе как-то и не имеет значения. И, кстати, "озвучить" на форуме - это как, файл с записью тебе что ли прислать? Х))

Сообщение от Morfius

Звездные войны менее проработаны, но масштабнее.

Чего? О_о Ты вообще понимаешь о чем пишешь? Ты что думаешь SW - это две триилогии и все? Да серия стартовала чуть мньше полвека назад и разрослась до таких размеров, что никаким ME даже близко не снилось. А над комиксами, книгами и гайдами по ролевым играм поработали сотни авторов.
Но, да, она маштабнее.

Сообщение от Morfius

Я пишу нормально-хорошо

Вот тут соглашусь. Еще бы обрести индивидуальность, тогда вообще шик.

Сообщение от Morfius

И раз ты не рецензист, то почему твое мнение правильнее моего?

Пф... ЛОЛ! Что это за дет.сад? А с чего ты вообще взял, что раз ты рецензист, то твое мнение правильное? Х)) Пока что для меня твои "обзоры" ничем не отличаются от постов на форуме. )
__________________

Теперь, что касается того, почему я не пишу.
А не пишу я потому, что не могу пока выставить на суд читателя добротный продукт. А не могу потому, что пока не посчитаю, что материал выполняет все требования и принципы, поставленные мной же перед читателем, делать ему на форуме или где-либо еще нечего.
Зачем я буду пичкать читателей сырым полуфабрикатом? Что я могу дать читателю, что не могут дать другие? Чем я могу его заинтересовать? И многое-многое другое. То есть на первом месте читатель.
Мне в свое время удалось познакомиться с группой лингвистов (от игровой индустрии далеких), которые научили меня кое-чему и вбили ряд определенных принципов. Так же я читал ряд статей, касающихся того, что многие читатели жалуются на то, что инет буквально завален доморощенными аффтарами, которые пишут как курица лапой, один-копия другого, и каждый мнит себя гением, при этом забывая банально проверить свои ошибки.
Читателю они не интересны, более того просто не нужны.

[es[19]]

$=P=Y

каждый мнит себя гением

Да, я - гений

А если серьезно, то могли бы дать нам почитать хотя бы сырой вариант. Ну так, посмотреть, чем же вы тут реально круче того же Морфиуса. Мы тут такое читали, что нам ни одна сырая статья не страшна

[$=P=Y]

Сообщение от ES19

А если серьезно, то могли бы дать нам почитать хотя бы сырой вариант.

А с чего ты взял, что он будет лучше, чем ваш? ^_- Ты что думаешь, что человек, который не умеет управлять самолетом хуже человека, который также не умеет управлять самолетом, но при этом садится за штурвал и рискует жизнями пассажиров?
Или кино-критики обязаны сами снимать фильмы?
Всякого рода заявления типа - "если не нравится, то почему сам ничего не делаешь" - это глупые дошкольные отмазы. Не умеешь - не берись. А если взялся, то жди критики, никто тебе поблажек делать не будет.
И уж, если на то пошло, то я никогда не критиковал людей, чьи работы, по моему мнению, действительно соответствуют положенным нормам.

[es[19]]

$=P=Y

А с чего ты взял, что он будет лучше, чем ваш?

Лучше - не лучше, я не об этом. Просто интересно было взглянуть

[$=P=Y]

Сообщение от ES19

Да, я - гений

I know. And now you will die! (c)

Сообщение от ES19

Лучше - не лучше, я не об этом. Просто интересно было взглянуть

И что ты мне предлагаешь, сбацать на коленке за 30 минут, а того и меньше, какой-нибудь суррогат? Mario Bros. 2 пойдет?

[es[19]]

$=P=Y
А ни одной сыроватой статьи на руках нет?

[$ith]

Morfius
Первая 1/3 рецензии состоит из предложений которые я уже 1 в 1 встречал в журнале и видеомании. Может быть простое совпадение, а может и нет.
Не осветил многие аспекты игры. Про персонажей как таковых сказано мало. Про графическую часть и вовсе ни слова.
Еще любопытно то, что автор поставил Звук и музыка: 9, но про оные ничего не сказал..И почему 9?
Местами слишком много преувеличений, по всей видимости связанных с особенностями восприятия, но объективность от этого страдает.

Не удивительно, что размер вселенной, как бы это сказать без пафосных восклицаний, внушает уважение. Когда вы «отмотаете» карту от Цитадели до всей вселенной, мурашки по коже гарантированы.

Как связан размер вселенной и галактическая карта? То что космос практически не имеет границ и ежу понятно. Или имелось ввиду что доступная нам вселенная большая? Всеравно не вяжется. Когда мне говорят мурашки по коже гарантированы, я представляю себе фриплей уровня ТЕSIII, по сравнению с которым мир МЕ - забава на вечер.

[adrenalinq]

Morfius

И про нелинейность - гиде она там, дорогой? Так, изредка что-то проскакивает. Да и концовка зависит от последних минут 5-10 игры, что тоже напрягает весьма. Да и различия концовки не самые большие.

О том, насколько сильно отличаются концовки понимаешь только когда задумываешься, как та или иная концовка будет влиять на события 2 и 3 частей ME. Авторы в интервью говорили, что определенным образом выполненные квесты в первой части будут вести к неожиданным последствиям в 3-ей. Вот вам и нелинейность!

[Morfius]

Кто тебе сказал, что я хоть раз пытался тебя унизить?

А "Ты никто и звать тебя никак" за унижение же не считается?

Я вроде уже перечислял, но ты вяло отбрыкивался. Ясное дело, что ты никогда не признаешься, так что твое мнение в данном вопросе как-то и не имеет значения. И, кстати, "озвучить" на форуме - это как, файл с записью тебе что ли прислать?

Мб хватит уже под дурака косить?
$ith

Первая 1/3 рецензии состоит из предложений которые я уже 1 в 1 встречал в журнале и видеомании.

Опять же спрошу, привести конкретную цитату из журнала, которая 1 в 1.

Как связан размер вселенной и галактическая карта? То что космос практически не имеет границ и ежу понятно. Или имелось ввиду что доступная нам вселенная большая? Всеравно не вяжется. Когда мне говорят мурашки по коже гарантированы, я представляю себе фриплей уровня ТЕSIII, по сравнению с которым мир МЕ - забава на вечер.

С картой я тупанул, каюсь
ES19
Кстати давненько от тебя мы ничего не видели. Диплом защитил ведь, значит можно и за реци приниматься

[$=P=Y]

Скрытый текст:

Сообщение от Morfius

А "Ты никто и звать тебя никак" за унижение же не считается?

Ну, вообще-то это образное выражение, касающееся твоего писательского опыта. И если уж говорить напрямую, то лучше всего охарактеризовывает твои "выдающиеся" способности цитата из фильма Барри Зоненфильда " MIB" - "А значат они - нехрина".
Тебе влом сделать такую простейшую работу, как проверка собственных ошибок, даже постя на форуме, ты упорно продолжаешь писать как курица лапой (если ты не знал, то это так же является неуважением к собеседнику). А все это вместе взятое - мудазвонство.
Но, если бы это было единственным твоим минусом. А их у тебя тьма-тьмущая.

Сообщение от Morfius

Мб хватит уже под дурака косить?

Солнышко, ты не можешь элементарно написать предложение, руководствуясь правилами русского языка и речи. Такие предложения в школе на уроках стилистики выставляют в качестве примеров, как не надо писать.
Что с того, что это "и так понятно"? Это может быть "и понятно", но написано "<censored>". Учись писать правильно, учись писать грамотно.
Это просто атас, что ты учишься в универе и до сих пор не осознал этого.
Далее, уже несколько человек приметило, что тебя "не видно" за твоими же статьями. Виден Ставицкий, видна Мания, виден кто угодно, но только не ты - у тебя нет собственного стиля. Твою статью просто можно разбивать на цитаты, как это отметил Рясник, только, где ты там, не понятно. И уж чего-чего ты не можешь понять, т.к. твое мышление настолько прямолинейно и не сгибаемо, что тебя обвиняют не в цитировании предложении слово в слово, а в том, что ты написал не "обзор", а элементарное изложение уровня 10 класса (причем, написанное от силы на 4). Написали в Мании про «игры-искусство», ты написал это во вступлении; написали, что игра по роликам не уступает MGS, ты написал, не забыл. Написал про SW, ты написал, и, вау, даже немного дополнил; написали на форуме про метеоритные дожди и песчаные бури - и это есть. То есть просто написал то, что и так знает любой человек, знакомый с игрой, но сдлеал это с закосом под статью - велика работа.

То есть не статья, а цитатник, причем написанный весьма коряво. Толку от этой рецензии, ничего нового из нее узнать нельзя. Написана она в пафосном разговорном стиле с простейшими словесными оборотами, несвязанными предложениями и глупыми речевыми ошибками; Не "обзор", а мусор, который не примет ни одно уважающее себя издание.
Толку то, что ты написал, писателем ты от этого не стал. Для этого требуется наличие, если не писательского таланта, то хотя бы писательские способности.
Ты что думаешь особенный? Главный редактор журнала "Страна Игр" Константин Гренев не раз писал, что знаю множество людей, прекрасно разбирающихся в видео и компьютерной игровой индустрии, но не способные выразить свою мысль ( а я делаю акцент именно на этом) «на бумаге». Писать статьи кого-попало не берут.
А так как я позиционирую себя с читателем, то мне не в домек, а чего ты еще хотел? Можешь продолжать в том же духе отбрыкиваться избитыми фразачками, за которыми ничего кроме глупости нет, это лишь только подкрепляет мои слова о том, что на большее ты просто не способен.
Учись писать у действительно достойных людей, таких как KING и Адмирал или хотя бы у того же Ряника, т.к. у него может быть и нет таких способностей, но хотя бы присутствует свое мнение.

[es[19]]

Morfius

Кстати давненько от тебя мы ничего не видели. Диплом защитил ведь, значит можно и за реци приниматься

Я сейчас немного занят прохождением Enter the University. Рекомендую, кстати! Отличная MMORPG!

[Morfius]

Ты что думаешь особенный?

А я такое где-то писал?

Это просто атас, что ты учишься в универе и до сих пор не осознал этого.

Я там с сентября начну учиться

[AlekThundеr]

Ох, а понафлудили, понафлудили-то как!
Присоединяюсь к Trovatore, ибо эти все перепалки скучнее бильярда, действительно. И реформа не на пользу. Ну да ладно.
$=P=Y

Сообщение от $=P=Y

Теперь, что касается того, почему я не пишу.
А не пишу я потому, что не могу пока выставить на суд читателя добротный продукт. А не могу потому, что пока не посчитаю, что материал выполняет все требования и принципы, поставленные мной же перед читателем, делать ему на форуме или где-либо еще нечего.
Зачем я буду пичкать читателей сырым полуфабрикатом? Что я могу дать читателю, что не могут дать другие? Чем я могу его заинтересовать? И многое-многое другое. То есть на первом месте читатель.
Мне в свое время удалось познакомиться с группой лингвистов (от игровой индустрии далеких), которые научили меня кое-чему и вбили ряд определенных принципов. Так же я читал ряд статей, касающихся того, что многие читатели жалуются на то, что инет буквально завален доморощенными аффтарами, которые пишут как курица лапой, один-копия другого, и каждый мнит себя гением, при этом забывая банально проверить свои ошибки.
Читателю они не интересны, более того просто не нужны.

Да здравствует правосудие и коммунизмъ! Читатель всегда прав!
Интересно, когда ты посчитаешь свой "полуфабрикат" добротным продуктом? Может месяца через три? Писатель не может нормально развиваться без критики. Можно, конечно, предположить, что ты один из лучших критиков и критика тебе не нужна (кроме своей). Это глупо.
Рясника, думаю, никто не посмеет назвать плохим критиком, но вот покритиковать его тексты - пожалуйста. Параллель, надеюсь, очевидна?
Может быть, мы когда-нибудь увидим не только твою критику, но твои тексты.

[Rя$Nick]

Ваши разговоры нужно читать с рюмочкой виски в одной руке и сигаркой в другой....
Morfius

А про сайт - нука Рясник, не дадим обидеть БГ!!!

не дам. Можно будет крутить тут цифирью нашей посещалки, но это будет рекламой $=P=Y, Ты просто введи назнвание одной из недавно вышедших игр в поисковик Яндекса и максимум на пятой-шестой строчки увидишь ссылку на BG.ru

И как сказал мой друг, посмотрим, кто из нас раньше станет автором в Мании

как Олег Ставицкий на пенсию уйдёт, то тада тебя возьмут Никто даже подмены не обнаружит, ты только почаще пользуйся выражением "гомерически смешно"

Кстати Янович Илья говорит, что у меня весьма неплохие статьи

Илья Янович - главный авторитет из "Мании"?

И раз ты не рецензист

Морфей, ну не мозоль ты мне глаза словом "рецензист", мне уже плохо от него... Хотя бы "рецензент" что ли написал бы...

$=P=Y

Но из твоего обзора понял, что главная фишка там именно физика.

наворачивать половину статьи как сделал Георгий курган с МЕ вокруг одной фишки я не люблю и стараюсь рассказать обо всём.

. А не могу потому, что пока не посчитаю, что материал выполняет все требования и принципы, поставленные мной же перед читателем, делать ему на форуме или где-либо еще нечего.

сморите как он о нас заботиться, люди! Я бы хотел и на полуфабрикат посмотреть - котлеты и замороженные овощи в цене

И что ты мне предлагаешь, сбацать на коленке за 30 минут, а того и меньше, какой-нибудь суррогат? Mario Bros. 2 пойдет?

ну во-первых, Morfius, к примеру, насколько я его знаю, не "сбацывает за 30 минут". Потому что за 30 минут он такую ересь пишет, что лучше удавиться сразу... Я могу так согрешить - если мысль идёт, то несмотря на некоторые ошибки я пишу дальше (главное потом все перепроверить). Ну а что ж, можно и сбацать, мы оценим

Рясника, т.к. у него может быть и нет таких способностей, но хотя бы присутствует свое мнение.

уж не знаю обижаться или гордиться

Ах да, P.S. А почему все считают бильярд скучным?? =-)

[Morfius]

Илья Янович - главный авторитет из "Мании"?

Ну раз он там пишет, значит его голос что-то значит

Морфей, ну не мозоль ты мне глаза словом "рецензист", мне уже плохо от него... Хотя бы "рецензент" что ли написал бы...

Да? Вот блин засада, я всегда думал "рецензист".

ну во-первых, Morfius, к примеру, насколько я его знаю, не "сбацывает за 30 минут". Потому что за 30 минут он такую ересь пишет, что лучше удавиться сразу...

Не понял однако. Откуда ты знаешь, что я за 30 минут пишу?

[Rя$Nick]

Morfius

Ну раз он там пишет, значит его голос что-то значит

Илья Янович - автор второго эшелона, на его плечах в основном висят краткие обзоры и иногда превью, полных шире чем на разворот страницы у него... ммм... штук 5-7, если не ошибаюсь. Тем более для меня он не намного больший авторитет (а может и меньший) чем Адмирал или ES19.

Не понял однако. Откуда ты знаешь, что я за 30 минут пишу?

God? No, I'm not God. But I'm a close second. (c) Kane

[КING]

Что-то действительно SW повеяло.
Флейм лорды и все дела...
Победа Адмирала удивила. Нет, не то что бы ни верил, просто у Эса всё настолько профессионально было, что в профильной прессе редко попадаются подобные “экземпляры”
Алсо 3 киномана в полуфинале это не с проста.

[AlekThundеr]

Сообщение от КING

Победа Адмирала удивила. Нет, не то что бы ни верил, просто у Эса всё настолько профессионально было, что в профильной прессе редко попадаются подобные “экземпляры”

Сам до сих пор удивляюсь...

Сообщение от КING

Алсо 3 киномана в полуфинале это не с проста.

Эт давно все поняли.

Сообщение от Rя$Nick

А почему все считают бильярд скучным?

Ну, это интереснее футбола, но все равно скучно.
_______
Вообще, люди, хватит флудить. Не надоело?

[$=P=Y]

Сообщение от Rя$Nick

Ваши разговоры нужно читать с рюмочкой виски в одной руке и сигаркой в другой...

Как банально... Включаешь Korn - Yall Want A Single, и пошло-поехало... -)

Сообщение от Rя$Nick

Ты просто введи назнвание одной из недавно вышедших игр в поисковик Яндекса и максимум на пятой-шестой строчки увидишь ссылку на BG.ru

Скажу тебе по секрету - Яндекс еще не показатель. Я раньше бывал на одном из первых русскоязычных сайфтов по DMC, максимальная посещаемость форума которого 18 человек за раз (единственный раз, и этот "рекорд" до сих пор не побит). Так этот сайтег при набирании слова DMC или Devil May Cry был на 1-2 строчке. ^_-

Сообщение от Rя$Nick

сморите как он о нас заботиться, люди!

Ты уже не человек, ты - рецензент (evil). %)

Сообщение от Rя$Nick

Я бы хотел и на полуфабрикат посмотреть - котлеты и замороженные овощи в цене

Посмотришь, я по любому буду писать по DMC4 (полгода сбора инфы, бесконечные споры на форуме и куча стереотипов, которые я собираюсь развеять) А сейчас мне нужно наконец-то выбрать, что же написать для "Раздвоения личности"...

Сообщение от Rя$Nick

уж не знаю обижаться или гордиться

Просто не обращай внимание. ^_-

[quote=Rя$Nick;4297601]А почему все считают бильярд скучным??[quote]
У меня другой вопрос - почему все считают, что такой знак "??" существует? А еще вот этот "???"? Сразу хочется спросить, почему именно такое кол-во, почему не пять, шесть... семьдесят шесть?