[Nikoll]

Sleeping

Скрытый текст:

Сообщение от Sleeping

Разубеждать человека, живущего в мире иллюзий - себе дороже. Он аргументов не воспринимает.

Где аргументы?
В твоих домислах я тоже не вижу никакой основы, разумеется кроме того бреда у тебя в подписи.

Сообщение от Sleeping

Это надо у тебя спросить.

Ммм... А разве я писал, что я учу детей плохому, пытаясь доказать пагубность гомосексуализма?

Сообщение от Sleeping

Я вам истину и рассказываю.

Ну прям Иисус Христос, с чего ты взял, что все твои мысли - истина? (Кроме того бреда в подписи)

Сообщение от Sleeping

Я тебе говорю, чему надо учиться у геев

С чего ты взял, что все геи такие ангелочки, а натуралы - моральные уроды?

Сообщение от Sleeping

Нет. Гом. - это не проблема. Отсутствие нормального воспитания - это проблема.

Но если при правильном воспитании человек никогда не станет гом.ом - значит гом. что-то не правильное? Ведь так? И это выходит из твоего поста. Я ничего не приписываю, вотличии от некоторых.

Сообщение от qer

Работаем для чего? Чтобы денюшку заработать. Зачем денюшка? Чтобы развлекаться.

Я ем чтобы жить, а не живу, чтоб есть. Ты, похоже, наоборот?

Сообщение от qer

Воспитание всего общества никогда ни к чему хорошему не приводило.

Ты имеешь достаточный опыт в общественном воспитании, для таких утверждений?

Сообщение от qer

От радости пользы нет. Вывод - те, кто ищет во всем пользу не понимает радости жизни.

Нет логики. Поиск пользы - это здоровый интерес.
Не было бы радости - ты б покончил с жизнью.

[Etna]

Сообщение от NIkoll

И эта лолита считает себя разумней, справедливей других!

Считаю. Докажи обратное, хехе.

Сообщение от NIkoll

Пусть и не комне адресовано, но где вопрос?

Не вопрос, но утверждение, никак не опровергнутое. И, следовательно, верное.

Сообщение от NIkoll

Моя бывшая однокласница в 13 лет связалась с 23-летним мужиком. Сейчас ей 18, они живут вместе, только-что родила ребёнка. Ты считаеш её глупой

Я её не знаю в достаточной мере, чтобы считать дурой. Может, у неё ценности в жизни такие. что кроме семейной жизни ничего ей не надо, не знаю уж. Но таких мало, вообще.

Родившая в 18 вполне может стать хорошей матерью. Шансы на это не столь велики, но они все же есть. Другой вопрос - что жертвовать всю молодость свою на это - не мой выбор. Да и не выбор большинства.

Сообщение от NIkoll

Несоветшеннолетняя девица, которая трахается со всеми подряд

С тобой не буду, даже не проси. Хехехе.
Не со всеми подряд. С теми, кто мне симпатичен. С теми, кого я выберу.

Сообщение от NIkoll

но она вызывает у меня гораздо больше уважения

Не могу сказать, что удивлена. Обычно те, кто живет нелегко и переносит тягости, вызывают больше уважения, чем те, кто живет себе в радость и кого ничего не заботит.

Сообщение от NIkoll

У тебя была полноценная семья и детство без потрясений? Ты сбегала из дома?

У меня полноценная семья, хорошие родители, которые изо всех сил старались воспитать из меня высокоморальную и целомудренную благородную девицу и у которых по первости это даже получилось.

А потом я подросла и поняла, что сама могу выбирать, как мне жить. И что мне не нужна ни религия, ни мораль, ни траниции, ни стереотипы и шаблоны поведения. Я - это я.
И нет, не сбегала из дома. Зачем? Я втолковала своим родителям, что ук них не вйдет меня изменить, и с тех пор, как они осознали мою самостоятельность (на что потребовалось чуть больше времени, чем мне того хотелось бы, но все же), мы сосуществуем в мире и согласии.

Сообщение от NIkoll

Мораль - твой внутренний закон.

*Пожимает плечами*

Мораль - система воззрений на жизненное назначение человека, охватывающая понятия добра и зла, справедливости, совести, смысла жизни.

http://slovari.yandex.ru/dict/gl_soc...B0%D0%BB%D1%8C

Из всего этого меня заботит от силы понятие справедливости. Остальное неактуально и вряд ли применимо.

Сообщение от NIkoll

Это реальная человеческая история, если что.

О да. С оргией.

Сообщение от NIkoll

Я ем чтобы жить, а не живу, чтоб есть. Ты, похоже, наоборот?

Экий выпендреж. Работой люди зарабатывают себе деньги на развлечения - это факт, оспаривать который абсурдно. Никто из здесь находящихся не будняк, раз может позволиттьь себе комп и интернет - роскошь, средства развлечений. Учитывая, что ты тут и продолжаешь посты немалые строчить, ты живешь все же для того, чтобы кушать. Как минимум - ту информацию, что мы тебе скармливаем. Бон аппети.

[Nikoll]

Сообщение от Sleeping

Где я это написал?

Вот

Сообщение от Sleeping

натуралам, стоило бы поучиться у них.

Если мне нужно уних учится, то у них есть то, чего нет у меня. Моя логика.

Сообщение от Sleeping

Не приписывай свои идиотские мысли мне.

Я так не поступаю, хотябы потому, что мои мысли не идиотские. А ты говоришь, что это обьективный факт. Изволь несогласится, докажи мне и многим людям что я идиот. Если - нет, ну что тут скажешь.

Сообщение от Sleeping

На какую тему?

夜風 (愛)
Нет. Он не притворяется.

Сообщение от Sleeping

Гомосексуализм бывает врожденный.
При правильном воспитании не будет "приобретенного" гомосексуализма.

Гомосексуализм - по опредилению "неправельный". Мужчина должен любить женщину. Как это можно оспаривать?

Сообщение от Sleeping

Вот вы говорите все разные вещи.
Потому что говорите бред.

Докажи цитатами. Утверждение "мораль - хорошо" - бред? Я несогласен.

Сообщение от Sleeping

Я так понимаю, лично Господь Бог к тебе спустился с небес и это рассказал.

Похоже он только тебя удостоил этой чести.

[†_fu†ure_†]

Сообщение от 夜風 (愛)

Sleeping уже на личности перешел!

ты еще раньше перешел на личности...

[456343]

Сообщение от qer

Сочувствую бабнику, который так и не встретил девушки с мозгами.

Зато красивых сколько! Мне лично не надо чтобы у них были мозги! мне и так сойдет! (мое мнение)

[Etna]

Сообщение от qer

Сочувствую бабнику, который так и не встретил девушки с мозгами.

Встретил. В интернете. И решил "поставить на место".
:-)

Сообщение от NIkoll

Мужчина должен любить женщину. Как это можно оспаривать?

Запросто - никто никому ничего не должен.
Мне нравятся и парни, и девушки. Точнее, нет - мне нравятся красивые люди. Что с того?

Сообщение от 夜風 (愛)

Мне лично не надо чтобы у них были мозги! мне и так сойдет!

Естественно! Ведь если у них будет интеллект, они вмиг тебя подавят, и ты будешь вынужден, поигрывая кубиками на пузике, показать им их место, не так ли?

[bober_maniac]

Сообщение от 夜風 (愛)

Sleeping уже на личности перешел!

Мальчик.
Иди к своим друзьям-дегенератам в песочницу и самоутверждайся на них, отбирая у них совочки и машинки.
На мне этого делать не надо. Это бесполезно.

Сообщение от NIkoll

Если мне нужно уних учится, то у них есть то, чего нет у меня. Моя логика.

Да. Есть.

Сообщение от NIkoll

Я так не поступаю, хотябы потому, что мои мысли не идиотские.

Идиотские.

Сообщение от NIkoll

Изволь несогласится, докажи мне и многим людям что я идиот. Если - нет, ну что тут скажешь.

Каждый человек - идиот по умолчанию, покуда он не докажет обратное.
Ты не доказал.

Сообщение от NIkoll

Гомосексуализм - по опредилению "неправельный". Мужчина должен любить женщину. Как это можно оспаривать?

Кто что кому должен - мужчина решает сам.
Мужчина никому не должен.

Сообщение от NIkoll

Докажи цитатами. Утверждение "мораль - хорошо" - бред?

Утверждение "мораль - хорошо" в таком виде - бред.
Мораль говорит нам например, что нельзя ни разу до свадьбы. А у женщин от отсутствия половой жизни может начаться воспаление придатков.
Надо полагать, воспаление придатков - это хорошо?

Сообщение от NIkoll

Похоже он только тебя удостоил этой чести.

Я пока сам справляюсь.

Сообщение от 夜風 (愛)

Мне лично не надо чтобы у них были мозги!

Правильно. Зачем тебе девушка, которая будет умнее тебя?

[Gofo]

Сообщение от Sleeping

А вы что-то там пишете, ничего не слушаете, умничать пытаетесь. Все уже придумано давно до вас и до меня.

А вы? Похоже, что поступаете точно также, как и в цитате.
Каждый здесь высказывает свое мнение, а мнение - по своему определению - не является фактом.

Сообщение от Etna

А ты докажи, что разумному человеку вообще нужна мораль.

Похоже у нас разные представления о словах 'разумный человек' и 'мораль'...
Что они означают, по-твоему?

Сообщение от Sleeping

Мораль говорит нам например, что нельзя ни разу до свадьбы.

Это не мораль, а устаревшие предрасудки, насколько я понимаю.

Сообщение от Sleeping

Каждый человек - идиот по умолчанию, покуда он не докажет обратное.

Кто есть идиот? Как доказать, не идиот ли ты? И с чего человек должен доказывать, что он не идиот?

Сообщение от Sleeping

Идиотские.

Это не обьективный факт, если вы не телепат.

[bober_maniac]

Сообщение от Gofo

А вы? Похоже, что поступаете точно также, как и в цитате.

Я пишу факты, которые знаю.

Сообщение от Gofo

Каждый здесь высказывает свое мнение, а мнение - по своему определению - не является фактом.

Мнение бывает правильным и неправильным.
Если твое мнение неправильное - ты об этом узнаешь от меня.

Сообщение от Gofo

Это не мораль, а устаревшие предрасудки, насколько я понимаю.

Вот видишь.
Ты считаешь это устаревшим предрассудком.
А твои родители - руководством к действию.

Сообщение от Gofo

Кто есть идиот? Как доказать, не идиот ли ты?

Не выдвигать идиотских суждений, говорить правильные вещи.

Сообщение от Gofo

И с чего человек должен доказывать, что он не идиот?

Чтобы с ним разговаривали как с человеком, а не как с идиотом.

Сообщение от Gofo

Это не обьективный факт, если вы не телепат.

Я читаю то, что вы тут пишете. И выводы делаю из того, что вы пишете.

Сообщение от 夜風 (愛)

Sleeping ты определено трудный подросток с эмоциональными отклонениями в сторону возраста!

Мальчик.
Мне 20 лет.
Я работаю в компании-лидере в своей отрасли.
У меня очень красивая и умная девушка.
Я лидер метал-группы.
Я учусь в лучшем техническом вузе Москвы.
У меня в друзьях ходят очень влиятельные люди - от сыновей начальников ФСБ до директоров по безопасности отдельно взятых компаний.
А чем можешь похвастаться ты, мальчик?

[Etna]

Сообщение от Gofo

Похоже у нас разные представления о словах 'разумный человек' и 'мораль'...
Что они означают, по-твоему?

Разумный человек - тот, кто руководствуется разумом и поступает рационально.

Мораль - система общественных ценностей.

Сообщение от 夜風 (愛)

Etna у тебя, когда был последний раз секс?

В воскресенье :-)
А почему это тебя заботит? Завидуешь? :-D

Вообще, к слову об испорченных подростках. Явно, конечно, не в дискурс, и автор темы о другом говорил, но вот наш кубический товарищ - совершенно точно подросток, и явно испорченный. Протухший. Мозгом.

[ScarletFlame]

Etna

Prove they are hypocritical to begin with, big boy

All right. Let's see:

Какие негативные аспекты? ЗПП и беременность - удел глупых; есть какие-то еще аспекты, которые ты хочешь упомянуть? Потому что я на себе негатива никакого не ощущала

Неверно Я просил ответ на конкретный вопрос, я его не получил. Получил же я ответ, который прямо кричит о том, что:
-Думать перед написанием не обязательно.
-Проверить, а все ли учтено в посте оппонента - не нужно.

Объясню по пальцам, что я хочу видеть в ответе для серьезной дискуссии, хотя я написал очень четко и пояснять по идее нужно только если моя фраза, которую ты процитировала, абсолютно верна.

Попрошу просмотреть мои посты и оттуда набрать список негативных аспектов (попрошу ВСЕХ), которые я писал (к курению, так как я его мало затрагивал, добавлю очевидные факты - воздействие отрицательное на организм, особенно детский, как развивающийся и воздействие на других людей (которые не курят, но находятся рядом) с тем же эффектом(second-hand smoking), а также начало зависимости, как от наркотиков). Не выбирать ТОЛЬКО беременность, которая, попрошу заметить, далеко не основная причина считать малолетний секс - трагедией общества, а дать в ответ на ВСЕ аспекты достойный список ПОЛЬЗЫ от этих пороков.

В дополнение, в ответ на пост о беременности, могу сказать - такие случаи не редки, и их наличие и последствия - есть доказанный факт отрицательного воздействия на детскую психику и/или здоровье. Не на всех, но эффекты есть. Если они есть, они должны с такой же частотой компенсироваться пользой. В ответе к qer-у я сообщу, в чем разница нейтральных занятий от отрицательных. Если до сих пор с этим понятием туго - прошу прочитать и запомнить. И суметь в четкой форме поднять эти пороки до нейтральности или положительности, но скорее всего оставить как есть (хотя посмотрим, хорошие аргументы я принимаю к сведению). А так как отрицательные эффекты от пороков обществу не нужны - пороки нужно ликвидировать.

Поступки и характер - повод для того или иного отношения, мне кажется

Неверно. Благодаря чему, как ты думаешь, развился тот или иной характер человека и чем он руководствуется при поступках? Мораль и логика. Поэтому поступки - следствие, а мораль - причина. Судят по причине, ибо если человек помог старушке для пристижа - это одно, а если помог по доброте душевной - это другое.

Бинго!

Неверно. Человек, вот странность-то, рождается без знаний. Если, допустим, человека положить в пустую камеру (просто для простоты примера уберем возможность сойти с ума и нужду в еде/питье), то он к 30 годам останется на том же уровне, что и 30 лет назад.
А теперь по твоему примеру. НИКТО не уникален в принципах. Все принципы, вся мораль, все, что руководит человеком при поступках - все это было до нас. Мы ничего не придумываем. Все твои принципы и логика пришли извне, не изнутри тебя: от того, чему тебя учили, как воспитывали, про какие вещи говорили, что они хорошие, а какие плохие. Не обязательно от родных, от всего. Но ни один из принципов не уникален лично для тебя, как бы ты этого не хотела. Их соединение - уникально в человеке, сами они - нет. Все, что ты решаешь - пришло от ПОДСКАЗОК, от того, чему ты выучилась у других и что тебе понравилось. А значит от морали и логики, либо же, как противоположность, от аморальности и невежества. И мораль в широком смысле едина для людей, твои личные поступки либо следуют ей, либо нет.

Не является и показателям отсутствия оного, хочу заметить.

Не совсем верно. Такое поведение является доказательством неспособности включить интеллект во время дискуссий, что тоже признак невежества.

Закон - вот что действительно держит людей в узде, а не мораль.

Неверно. Часть (не все безусловно) законов - отдельный элемент морали. Многие законы пришли от отрицания человеком вещей, которые он считал аморальными/опасными для общества своими отрицательными эффектами. Отрицая мораль - ты отрицаешь многие законы, которым ты хочешь следовать.

I was able to prove my statement. Any questions?

qer

Работаем для чего? Чтобы денюшку заработать. Зачем денюшка? Чтобы развлекаться. Так нафиг тогда вся эта цепочка, если есть возможность развлекаться без работы?

Знаешь, сколько людей работают не только ради себя? Ради того, чтобы общество развивалось, семья укреплялась, люди получали знания, чтобы дать что-то человечеству и т.д. Все это в человеке не с рождения. Если человек работает только для развлечений (а значит никогда не желает делать пользу другим, даже ограничивая свои желания) - это и есть раб своих инстинктов.

что человек начнет чуть-чуть работать мозгом.

Опять. Во-первых, подумай, как появились законы (не все). Во-вторых, ты здравому смыслу противоречишь. Не будет человек просто так работать мозгом, если ему все позволено и разрешено. Он ограничивает себя законами, логикой и моралью. Если этих трех вещей нет - путь в хаос. Как я и сказал - та же лень будет доминировать, пока человек ее не будет ограничивать. А как он ее ограничивает? Воспитанием.

Я считаю поиск во всем пользы безнравственностью. От радости пользы нет. Вывод - те, кто ищет во всем пользу не понимает радости жизни

Я уже сказал, мне нужен ответ на вопрос, а не одна строчка, да еще и неверная.
Радость и польза совместимы для рационального человека. Он радуется, что-то делая, принося пользу, либо же радуется, когда пользы нет, но и вреда нет. Если он радуется от причиненного вреда себе или другим - это не нормально. При этом польза - один из важнейших атрибутов, так как без пользы не будет и прогресса, скорее деградация.

Объясню разницу между нейтральными поступками и полезными. Нейтральные - не наносящие вреда, но и пользы не дающие. Полезные - приносящие пользу, а если и наносят вред - он незначителен. Эти два понятие нормальны и допустимы - в одном случае прогресса нет, но и деградации нет. В другом - прогресс есть. Опять же, количество нейтральных поступков должно быть меньше, чем полезных - как говорится, делу время, а потехе - час. Если же поступок имеет отрицательные аспекты, которые не компенсируются положительными хотя бы до нейтралитета - они вредят обществу, а значит опасны для него.
Так вот поэтому жду ответа:

Компенсируют ли отрицательные эффекты эти три порока или нет? И чем? Если нет - то это угроза обществу, так как никакой здравомыслящий не будет делать то, что дает отрицательные плоды. И кстати сказать - чистое развлечение - нейтральность, оно не дает ни + ни -, его как аргумент даже не пробуй использовать.

Sleeping.

Мне кстати интересно, в чем ты считаешь 2-ой диалог хуже первого, если считаешь конечно:

-Мораль у каждого своя
-Неверно
-Неужели?
-Прими как факт.


-Мораль у каждого своя
-Неверно.
-Почему?
-Потому что бла-бла-бла (либо просто указать, где ты эту информацию нашел)

И если второй полезнее - зачем отвечать односложно?

[LeoGV]

Сообщение от NIkoll

Нам нужно учится заботе? ПОЧЕМУУУ?

ПАКАЧЕНУ. Умная девушка, видя, что парень к ней не проявляет никакой заботы, сразу уйдёт.

Сообщение от 夜風 (愛)

Мне лично не надо чтобы у них были мозги! мне и так сойдет!

вот этой фразой ты заставил меня думать о тебе как о накаченном дибиле без капельки мозгов.

Сообщение от 夜風 (愛)

Ах да забыл сказать, что вы все просто тупая масса

Это тупая отговорка, употребляемая когда не понимаешь о чём говорят, но пытаешься показаться "умным". Собственно, ты яркий пример тех "испорченных подростков".

[luden]

Sleeping
Etna
Хватит уже разводить срач(((
Sleeping
Ты отрицаешь личностную мораль - то есть у человека нет личных принципов и он либо следует морали общественной, либо нет?
Да уж скорее общественной морали нет - ибо это всего лишь объединение личностных. Да и вообще нельзя говорить про объективную оценку моральности того или иного человека, ибо ты сам судишь лишь от своего лица и от того насколько совпадает моральный облик человека с твоими внутренними установками, ты говоришь о его моральности или аморальности. Вот например товарищ, считающий, что кубики на животе это - веский довод в споре, говорит, что Этна аморальна, а вот те кто, извиняюсь, знают её поближе - наверняка к её морали претензий не предъявляют.

[Etna]

Сообщение от Gofo

Мораль - способ регуляции отношений людей в обществе. Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, проводя границу между добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестием, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью и т. д.

Это как-то отличается от сказанного мной?

Сообщение от Gofo

А кто по-твоему испорченные подростки? Если не те, которые пьют, курят и творят прочую фигню?

Из его списка меня больше интересуют первые три пункта. Естественно, те, кто злоупотребляет наркотой (легальной или нелегальной) да не мыслит речь без нецензурщины, да и просто на мозг не богат, не будет цениться. При любом созрасте.

Сообщение от ScarletFlame

Неверно.

Я всё поняла. Ты - антибобёр. У тебя, наверное, на 20 см короче, чем у всех других.
Еще все идет к тому, что ты - фейк чиста для этой тему, но меня это пока не напрягает.

Сообщение от ScarletFlame

Неверно Я просил ответ на конкретный вопрос, я его не получил. Получил же я ответ, который прямо кричит о том, что:
-Думать перед написанием не обязательно.
-Проверить, а все ли учтено в посте оппонента - не нужно.

Объясню по пальцам, что я хочу видеть в ответе для серьезной дискуссии, хотя я написал очень четко и пояснять по идее нужно только если моя фраза, которую ты процитировала, абсолютно верна.

Попрошу просмотреть мои посты и оттуда набрать список негативных аспектов (попрошу ВСЕХ), которые я писал (к курению, так как я его мало затрагивал, добавлю очевидные факты - воздействие отрицательное на организм, особенно детский, как развивающийся и воздействие на других людей (которые не курят, но находятся рядом) с тем же эффектом(second-hand smoking), а также начало зависимости, как от наркотиков). Не выбирать ТОЛЬКО беременность, которая, попрошу заметить, далеко не основная причина считать малолетний секс - трагедией общества, а дать в ответ на ВСЕ аспекты достойный список ПОЛЬЗЫ от этих пороков.

"лалалалалалала, ты лицемерна, потому что ответила на один пункт из моих многих, а я хочу ответа по всем статьям".

Твоя просьба отклонена, ага. Если я вижу утверждение по конкретному пункту, которое мне не нравится, я в него плюну. Защищать курение мне нахрен не сдалось, но и закрывать глаза на всякую твою ересь, которую ты будешь писать вместе с очевидностями про вред курения, не хочу тоже. Правила свои будешь устанавливать деткам своим, когда и если они у тебя появятся, целомудренный-кун.

Сообщение от ScarletFlame

В дополнение, в ответ на пост о беременности, могу сказать - такие случаи не редки, и их наличие и последствия - есть доказанный факт отрицательного воздействия на детскую психику и/или здоровье. Не на всех, но эффекты есть. Если они есть, они должны с такой же частотой компенсироваться пользой. В ответе к qer-у я сообщу, в чем разница нейтральных занятий от отрицательных. Если до сих пор с этим понятием туго - прошу прочитать и запомнить. И суметь в четкой форме поднять эти пороки до нейтральности или положительности, но скорее всего оставить как есть (хотя посмотрим, хорошие аргументы я принимаю к сведению). А так как отрицательные эффекты от пороков обществу не нужны - пороки нужно ликвидировать.

Я не понял, как это вообще противоречит сказанному мной?

Тебе что, нечего ответить, кроме как уходить от конкретной темы и бежать плакаться о куче разных пороков? Хехе.

Я тебе говорю конкретно по одному пункту - что подростковый секс не является злом по определению, и последствий может не нести совершенно, и я тому пример. Ты начинаешь плести чушь про сумму пороков и прочую дребедень. Научился бы сам слушать сперва.

Сообщение от ScarletFlame

Судят по причине, ибо если человек помог старушке для пристижа - это одно, а если помог по доброте душевной - это другое.

Если я съем круассан - я сделаю это, потому что мне так захотелось, и мне от этого будет приятно.
Если я помогу старушке - я сделаю это, потому что мне так захотелось, и мне от этого будет приятно.

End of story.

Сообщение от ScarletFlame

Все твои принципы и логика пришли извне, не изнутри тебя: от того, чему тебя учили, как воспитывали, про какие вещи говорили, что они хорошие, а какие плохие. Не обязательно от родных, от всего. Но ни один из принципов не уникален лично для тебя, как бы ты этого не хотела. Их соединение - уникально в человеке, сами они - нет.

Duh, captain obvious.

Сообщение от ScarletFlame

Все, что ты решаешь - пришло от ПОДСКАЗОК, от того, чему ты выучилась у других и что тебе понравилось. А значит от морали и логики, либо же, как противоположность, от аморальности и невежества.

Чудно; что, если мне хватает логики, чтобы учитывать мораль и самой выбирать, насколько моральное поведение мне нужно?

Сообщение от ScarletFlame

Такое поведение является доказательством неспособности включить интеллект во время дискуссий, что тоже признак невежества.

Неверно. Нежелание не говорит о неспособности.

Туговато у тебя с логикой, разоблачитель-кун.

Сообщение от ScarletFlame

Часть (не все безусловно) законов - отдельный элемент морали. Многие законы пришли от отрицания человеком вещей, которые он считал аморальными/опасными для общества своими отрицательными эффектами.

Duuuuuuuuuh.
Это естественно, боже ж мой.
Речь о том, что когда что-то запрещено законом, и за это следует конкретное и суровое наказание, то мотивация не поступать так у людей появляется гораздо более заметная, нежели если бы это бы просто считалось аморальным.

Материться вот, например, аморально? Вполне. На улице мне этого никто не запретит, например, и я сколько угодно могу выражаться, как захочу. Здесь же, на форуме, правила запрещают мат, и нарушение приведет меня к бану, и нецензурщины от меня не слышно. Что в итоге держит меня -- и, я уверена, абсолютное большинство окружающих -- от употребления мата на форуме? Мораль? Нет, тогда никто бы не матерился вообще. Нет, удерживает местный закон. А то, что он основан на морали, ничего не меняет.

Сообщение от ScarletFlame

Отрицая мораль - ты отрицаешь многие законы, которым ты хочешь следовать.

Я не хочу следовать каким-то законам. Некоторые, может быть, мне и не нравятся. Я им следую, потому что поступать иначе - деструктивно для меня самой. Я поступаю так, как удобно мне - и поскольку нарушение законов на мне негативно скажется, я являюсь вполне добропорядочным гражданином. Но если я захочу чего-то, не противоречащего законам и вместе с тем явно аморального, вряд ли что-нибудь меня остановит.

Сообщение от ScarletFlame

I was able to prove my statement.

Сам себя не похвалишь, никто тебя не похвалит, да?

Ни фига ты не доказал. Не говори "гоп", хехе.

Сообщение от luden

Вот например товарищ, считающий, что кубики на животе это - веский довод в споре, говорит, что Этна аморальна, а вот те кто, извиняюсь, знают её поближе - наверняка к её морали претензий не предъявляют.

Я общаюсь с правильными людьми. Которых подобные понятия мало заботят. Да, сложно найти единомышленников, но у меня получилось.

Сообщение от 夜風 (愛)

Etna, которая зачем-то показывает свою пошлую натуру.

Я такая, какая есть, и я нравлюсь себе такой. Если тебя что-то во мне не устраивает - ну, увы :-)

Сообщение от 夜風 (愛)

То, что я показал свой пресс это не плохо! Если вы считаете это плохо значит вы завидуете!

Я очень завидую твоей сиське :-(((

Так завидую, что просто сил нет :-((((

хехе

[luden]

Сообщение от Etna

Да, сложно найти единомышленников, но у меня получилось.

Да, ладно тебе, сейчас это уже практически принято, секс в 15 лет - стильно, модно, молодёжно.

Вообще кстати, можешь сколько угодно говорить, что по возрасту людей не судят, но ведёшь себя именно как взбалмошенный подросток, у людей постарше я не наблюдаю такую агрессию к оппонентам.
夜風 (愛)
Уважаемый, закройте тему своих кубиков, они здесь никому не интересны.
партия
Вы опять дурью маятесь, на кой чёрт этот кармокилл, с Кубиком Этна несомненно справиться сама.

[qer]

Сообщение от ScarletFlame

Знаешь, сколько людей работают не только ради себя? Ради того, чтобы общество развивалось, семья укреплялась, люди получали знания, чтобы дать что-то человечеству и т.д.

Это их кайф. Человек пытается помочь человечеству только потому, что ему это приятно, то бишь помощь человечеству - это развлечение для него.

Сообщение от ScarletFlame

Не будет человек просто так работать мозгом, если ему все позволено и разрешено. Он ограничивает себя законами, логикой и моралью.

Именно поэтому и будет. А если он ограничен - к чему думать?

Сообщение от ScarletFlame

При этом польза - один из важнейших атрибутов, так как без пользы не будет и прогресса, скорее деградация.

Главная польза в удовольствии - получение удовольствия.
А насчет деградации - я же не призываю заниматься ТОЛЬКО "сексом, наркотиками, рок-н-роллом". Конечно, прогресс необходим. В первую очередь для повышения качественного уровня удовольствий.

Сообщение от ScarletFlame

Компенсируют ли отрицательные эффекты эти три порока или нет? И чем?

Полученное от этого удовольствия легко компенсирует весьма относительные отрицательные эффекты (типа порчи здоровья, морального разложения и т.п.)

[Etna]

Сообщение от luden

Да, ладно тебе, сейчас это уже практически принято, секс в 15 лет - стильно, модно, молодёжно.

Моей компании также пофиг на то, что сейчас стильно и модно :-)

Сообщение от luden

ведёшь себя именно как взбалмошенный подросток, у людей постарше я не наблюдаю такую агрессию к оппонентам.

Ой, да без агрессии всегда можно, только это ж неинтересно будет :-)

Моя взбалмошность мне отменяет других моих качеств, вот я о чем.

Сообщение от luden

Вы опять дурью маятесь, на кой чёрт этот кармокилл

Потому что достойная цель? :-) Не моя идея вообще, но партия мыслит невозбранно верно.

[luden]

Сообщение от qer

Это их кайф. Человек пытается помочь человечеству только потому, что ему это приятно, то бишь помощь человечеству - это развлечение для него.

Это следствие морали.

Сообщение от qer

Полученное от этого удовольствия легко компенсирует весьма относительные отрицательные эффекты (типа порчи здоровья, морального разложения и т.п.)

Нет, это ведёт к разложению общества, что намного серьёзней.

Сообщение от Etna

Ой, да без агрессии всегда можно, только это ж неинтересно будет :-)
Моя взбалмошность мне отменяет других моих качеств, вот я о чем.

Ах-ха-ха, нет, Этна ты очаровательна, у меня слов других нет.

Сообщение от Etna

Потому что достойная цель? :-) Не моя идея вообще, но партия мыслит невозбранно верно.

Ладно, вам виднее, но вообще не представляю как это может на кого-то повлиять.

[Nikoll]

Сообщение от Etna

*Зевает*

Докажи.

*зевает*
Все и так знают.

Сообщение от LeSoN

ПАКАЧЕНУ. Умная девушка, видя, что парень к ней не проявляет никакой заботы, сразу уйдёт.

Опять-25! Зачем нам учится тому, что мы и так умеем???

[Wasilii]

NIkoll
Ты так считаешь, не обобщай. С чего ты это взял?