Обсуждения результатов бенчмарков - Страница 44

proT0S · 01.08.2009, 12:25

Цитата:

Сообщение от 0leganXX

сильно ли влияет на результаты в супер пи оперативная память,а именно ее тайминги?

достаточно.Особенно заигрывания с таймингами.

Answer_AI3 · 01.08.2009, 18:58

http://forum.igromania.ru/showpost.p...0&postcount=24
Нормальный результат?

**Calvin Klein** · 02.08.2009, 13:03

Цитата:

Сообщение от proT0S

достаточно.Особенно заигрывания с таймингами.

В 1М почти никак.
http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i...70cfe.png.html
http://radikal.ru/F/i036.radikal.ru/...d12a3.png.html
http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i...111e6.png.html
Сравнивай.
Answer_AI3,
Для твоего проца - да.

**LagReTTo** · 12.08.2009, 02:05

Answer_AI3,
Что-то слабовато для такой системы,не считая процессора.

F@tality · 22.08.2009, 01:00

У меня пень д набирает с 6марком в паре радеон 2600хт 4500 с квадой тоже самое

**Calvin Klein** · 22.08.2009, 01:35

Что-то не верится мне.

F@tality · 22.08.2009, 01:52

Calvin Klein, просто оба проца раскрывают видюху

**Calvin Klein** · 22.08.2009, 01:59

вполне возможно, но в синтетике преимущество всё равно будет. Скринами подтвердить можешь?

F@tality · 22.08.2009, 02:05

Скрытый текст:

Квад правда под разгоном

**Kamik** · 24.08.2009, 03:17

Цитата:

Сообщение от F@tality

Квад правда под разгоном

и видухи древние ))

F@tality · 25.08.2009, 00:11

Calvin Klein, http://ervice.futuremark.сom/compare?3dm06=6257399
Там еще есть марк онлайн это вроде 06 там моя система так-же набирает как в 06

**Calvin Klein** · 25.08.2009, 00:19

400 попов для такого низкого общего счёта - весомая прибавка...

F@tality · 25.08.2009, 01:34

http://s47.radikal.ru/i115/0908/8f/070ee6e9a217.jpg
Что за фигня 7200 очков у 8600гт это больше чем у гтс
На кваде и то меньше.
Да 06 марк смешной

**Kamik** · 30.08.2009, 11:02

Цитата:

Сообщение от F@tality

Что за фигня 7200 очков у 8600гт это больше чем у гтс

разгон мб?

Цитата:

Сообщение от F@tality

На кваде и то меньше.

а должно быть больше? )))) учитывая что очки считаются в основном по игровым тестам, которые двухпоточные в плане камня

Цитата:

Сообщение от F@tality

Да 06 марк смешной

ноу коментс

**Баал** · 16.09.2009, 18:21

На 3DMark Vantage получил 17692 Много ли?Тест проводил при настройках Perfomance

**DeXel** · 17.09.2009, 03:29

Баал, У тебя PhyshX включен в драйверах, вырубай. Результат с ними - читёрство.

**Баал** · 17.09.2009, 13:23

А он что-то прибавляет?

**DeXel** · 18.09.2009, 02:56

Баал, Все тесты которые должен выполнить процессор, за счёт PhysX видеокарта перехватывает его работу на себя.
У меня включённым PhysX результ на кусок в среднем больше, а учитывая что у тебя GTX295 кхм....

**Баал** · 18.09.2009, 12:15

Да, я тоже это заметил, без физикса у меня
14386

Sirath · 29.09.2009, 22:39

Core 2 DUO E8400 (Wolfdale, E0)
ASUS P5Q Turbo
Corsair 2x2Gb DDR2-1066Mhz (CM2X2048-8500C5D)

Результаты теста в EVEREST v.5.02 при стандартных настройках (CPUClock - 3,0Ghz; CPU FSB - 333Mhz; Memory BUS 400 Mhz (6-6-6-19 CR2):
MEMORY READ 4512; Write 7053; Copy 5987

При разгоне (CPU Clock - 4264.2Mhz; CPU FSB - 533Mhz; Memory BUS - 533Mhz (6-6-6-19 CR2):
MEMORY READ 6288; WRITE 11340; COPY 8599

Собственно вопрос: Почему такая большая разница между результатами чтения и записи памяти? В чем может быть проблема? При просмотре результатов других систем и, в особенности, под влиянием статьи http://www.x-memory.ru/reviews.php?S...ELEMENT_ID=555 смущает меня такой результат!!!