[Мозг]

Manshtein,не в тему однако. Сам поймёшь почему?

[luden]

Сообщение от COMMIE

C вами все ясно.

Ещё бы, тебе как коммунизм вообще разрешает с неверными ему общаться? Или ты руки после этого с мылом моешь? Я в общем-то понимаю, чего тебе Ислам так близок.

[COMMIE]

luden, Хорош флудить тут.По существу в данной теме так и не высказался, а еще и острить пытаешься.Иди, ракеты собирай, гораздо больше пользы будет.И да, свое отношение к религии я уже высказывал.

[luden]

Сообщение от COMMIE

Хорош флудить тут.

Ты себе где-то модерировалку отрастил? Нет?

Сообщение от COMMIE

По существу в данной теме так и не высказался, а еще и острить пытаешься.

Сообщение от luden

М-м-м-м, то есть религия которая открытым текстом призывает навязывать миру свои порядки и призывает к джихаду против любого кому это не понравится, не причём? Ок. К Исламу, кстати, даже не столько претензий, а вот конкретно Шариат...

Как-то так.

Сообщение от COMMIE

Иди, ракеты собирай, гораздо больше пользы будет.

Уж послал, так послал.

[Hartmann]

Сообщение от COMMIE

Далеко не всегда.

Всегда.

Сообщение от COMMIE

И где она?Силой невозможно кого-нибудь надолго удержать.

Вполне можно. Но сила может быть и мягкой. А развалилась она по другим причинам.

Сообщение от COMMIE

Нет, не те же.Ермолов отвечал кровью на кровь, а англичане мочили просто так.За национальную, религиозную и пр. неполноценность по их мнению.

Именно поэтому мир сейчас и доминируют англо-саксы.

Сообщение от COMMIE

С Прибалтикой ты прав, да.Тупанул.Но остальные страны СССР не завоевывал.

А Польша? Финляндия?

Сообщение от COMMIE

А его присоединяли к СССР?

Пытались помочь удержаться дружественном правительству, так же как американцы во Вьетнаме.

Сообщение от COMMIE

Да, только причем тут капитализм и рыночная экономика?

В том, что капитализму и рыночной экономике не нужно зависеть от вождей.

Сообщение от COMMIE

А причем тут плановая экономика?

При том же - все зависит от того, что решит генсек.

Сообщение от COMMIE

Там было арестовано 10 тыс человек, еще 2 миллиона находились на проверке.
А маккартизм и Палмер, они все объединены в единый период тн красной истерии, так что все правильно.

Это было ответом на вполне себе террористические акты и попытки мятежа. И ограничение свободы тогда было довольно таки условным.

Сообщение от COMMIE

И что?Это не отменяет условность свободы в США.И да, белый террор не забываем тоже.

Да где там условность? Кучка леворадикалов взрывала бомбы и планировала устроить государственный переворот. Верхушку депортировали, остальные отделались легким испугом. А "белый террор" были самообороной русского народа против большевистской аггрессии.

Сообщение от COMMIE

А ты в курсе как опыт СССР повлиял на американскую экономику?

Надо начинать с того, что советская экономика является продуктом американской)))

Сообщение от COMMIE

Экономисты вот уже десятки лет спорят об этом вопросе, а ты тут же решил его один росчерком пера.Нобелевку не получил еще?

Сравниваем уровень жизни в капиталистических странах со странами с плановой экономикой.

Сообщение от COMMIE

В том, что не отвечает интересам большинству населения.

Опять же, если посмотреть на уровень жизни, то таки отвечает. Просто надо работать, а не жить засчет подачек от государства.

Сообщение от COMMIE

И какая же?Может, предотварить новую бойню?

Предотвращение бойни на тот момент уже не было возможно. А про цели я уже писал.

Сообщение от COMMIE

В таком, что социал-дарвинизм предполагает конфликты и постоянную борьбу между людьми, тогда главная цель harm principle--не приносить вреда ближнему своему.

Глупость. Главная цель Harm Principle - недопускать вмешательства государства, кроме случаев когда один гражданин наносит умышленно физический вред другому.

Добавлено через 21 час 55 минут
Австрийский суд подтвердил приговор Элизабет Саббадич-Вольф, обвиненной в "оскорблении" Мухаммеда

Скрытый текст:

Окружной уголовный суд приговорил преподавателя к выплате штрафа в размере 480 € или 2 месяцам тюрьмы.

Элизабет Саббадич-Вольф – дочь австрийского дипломата. Детство она провела в Иране, Ираке и Кувейте. В 1990 г. она была одной из австрийских заложниц, взятых в плен при вторжении Ирака в Кувейт. Работала в австрийских посольствах в Кувейте и Ливии.

Осенью 2009 г. Саббадич-Вольф провела семинар на тему «Ислам и исламизация Европы» в академии правой Свободной партии Австрии. Корреспондент из левого журнала NEWS проникла на семинар и сделала аудиозапись, на основании которой затем было заведено уголовное дело.

Адвокат Саббадич-Вольф считает приговор венского суда несправедливым. По мнению самой подзащитной, сказанные ею фразы, на основании которых ее обвинили, вырваны из контекста. Саббадич-Вольф не выступала против мусульман и ислама как такового, но против политического ислама, который, по ее мнению, не совместим с ценностями западной демократии.

«Оскорбительные» слова о Мухаммеде являлись, согласно выступлению в суде Саббадич-Вольф, констатацией фактов из жизни исламского пророка. Лектор, рассказывая о несовместимости западного образа жизни и исламских законов, в частности, отметила, что ислам признает браки с несовершеннолетними, т. к. сам Мухаммед, образу жизни которого мусульман призывают следовать, в возрасте 54 лет взял в жены 6-летнюю Аишу (брак вступил в силу, когда ей исполнилось 9 лет).

Венский суд решил, что Саббадич-Вольф в своих заявлениях против Мухаммеда сделала «фактически необоснованные обвинения в педофилии», цитирует religion.ORF.at постановление судьи. Ее «абсолютно бесчестное поведение», по мнению суда, имело своей целью дискредитировать публично религиозного лидера мусульман. Заявления Саббадич-Вольф были «рассчитаны на возбуждение неприязни». Набор фактов, представленный Саббадич-Вольф, суд классифицировал как оскорбление религиозной доктрины. Обвинения в подстрекательстве, основанные на «антиисламских заявлениях», венский суд снял, заявив, что подсудимая не имела своей целью разжигание религиозной вражды.

Адвокат Элизабет Саббадич-Вольф заявил, что намерен обжаловать решение венского суда в ЕСПЧ.

Тут "толерантность" уже перешла все границы разумного. Интересно, до каких пор граждане европейских стран будут терпеть такое. И это в Австрии, стране, которая когда-то встала щитом против Османской Империи, и спасла Европу от мусульманских орд.

[COMMIE]

Сообщение от Hartmann

Всегда.

Садись, два.Про динозавров не напомнить?

Сообщение от Hartmann

Вполне можно.

Но ненадолго.

Сообщение от Hartmann

Но сила может быть и мягкой.

Спасибо, поспешил)Мягкая сила.Может ты имел в виду метод кнута и пряника?

Сообщение от Hartmann

Именно поэтому мир сейчас и доминируют англо-саксы.

Ожидать другой реакции от социал-дарвиниста было бы странно.Но вообще ты прав.Вот только капитализм--это путь в никуда.

Сообщение от Hartmann

А Польша? Финляндия?

Они вошли в состав СССР?

Сообщение от Hartmann

Пытались помочь удержаться дружественном правительству, так же как американцы во Вьетнаме.

И?Как это относится к завоеванию?Сравнение Афгана с Вьетнамом вообще некоретно.

Сообщение от Hartmann

В том, что капитализму и рыночной экономике не нужно зависеть от вождей.

Да ты что?Если ты не в курсе, от примитивных(на настоящий момент)и устаревших законов рынка и капитализма зависят именно западные вожди.Ты можешь себе представить президентом США даже не коммуниста, а хотя бы социалиста?Даже Рузвельт не смог сломать порочную систему--вспомни про план НИРА.

Сообщение от Hartmann

При том же - все зависит от того, что решит генсек.

Вкури определение плановой экономики и ее структуры и организации в СССР как следует, и может дойдет, что принимал решение не один генсек)

Сообщение от Hartmann

Да где там условность? Кучка леворадикалов взрывала бомбы и планировала устроить государственный переворот. Верхушку депортировали, остальные отделались легким испугом.

Правдивость этих обвинений так никто и не доказал.Просто прицепили ко всем левым.Ну это так, к слову.Но национал-потрЕоты, конечно, этого не знают, ведь капитализм--это составная часть так любимых ими фашизма и нацизма, и тут бесполезно что-то доказывать, даже психиатрия бессильна.Увы.

Сообщение от Hartmann

А "белый террор" были самообороной русского народа против большевистской аггрессии.

Это аут.Надо полагать, русский народ люто бешено любил царскую власть и своих баринов, что грудью встал на их защиту от проклятых безбожников жидобольшевиков.Да так, что эти жЫды в итоге власть всю захватили, прикончили царя-великомученника, совершили индустриализацию и вывели страну на второе место в мире.А народ православный со всей своей ДУХОВНОСТЬЮ сопротивлялся красным полчищам и жЫдам, но как-то так вышло,что все радетели за неделимую оказались на глубине где-то полтора метра.Как же так, ведь если весь народ встал против коммуняк жидов, как говорят нынешние поцреотические силы?И конечно же, ограниченные вроде тебя не знают про 600 тыс. красных партизан, которые все как один были жЫдами.Лучше бы продолжал тусоваться с Лимоновым по подвалам.Там вам самое место)
А кстати.Как царь любил свой русский народ.
http://www.olegarin.com/olegarin/Car...ia__cifry.html

Сообщение от Hartmann

Сравниваем уровень жизни в капиталистических странах со странами с плановой экономикой.

Давай.В СССР в 60-70-х г.г уровень жизни был выше американского.

Сообщение от Hartmann

Надо начинать с того, что советская экономика является продуктом американской)))

Скажи, у вас все социал-дарвинисты такие неграмотные?Хотя чего можно ожидать от адепта лже-науки?Все ущербные историки и экономисты думали, что советская экономика является продуктом работ Маркса...Ан, нет)Ленин и Сталин переняли методы организации плановой экономики у Форда.

Сообщение от Hartmann

Опять же, если посмотреть на уровень жизни, то таки отвечает.

А ты смотри не на сферического коня в вакууме, а на реальное положение дел.Хорошо там живут банкиры, финансисты, всякие гос.служащие и прочие, которые процентов на 90 являются банальными паразитами.Даже тн называемый средний класс находится в нестабильном состоянии, что подтверждают недавние протесты.А рабочие(которые остались)живут очень фигово на самом деле.

Сообщение от Hartmann

Просто надо работать, а не жить засчет подачек от государства.

Как раз-таки кто работает, тот и нищенствует.

Сообщение от Hartmann

Предотвращение бойни на тот момент уже не было возможно

На какой момент?Какие года?33, 35, 38?Или политическая обстановка все время была одинакова, а Германия просто офигенно мощна?

Сообщение от Hartmann

лупость. Главная цель Harm Principle - недопускать вмешательства государства, кроме случаев когда один гражданин наносит умышленно физический вред другому.

Даже так.Все равно с твоим лжеучением никак не сочетается.Уж извини.

[Hartmann]

Сообщение от COMMIE

Садись, два.Про динозавров не напомнить?

Причем тут динозавры?

Сообщение от COMMIE

Но ненадолго.

Несколько веков подряд. Да и дольше СССР, кстати.

Сообщение от COMMIE

Спасибо, поспешил)Мягкая сила.Может ты имел в виду метод кнута и пряника?

Давно устоявшийся западный термин soft power, когда метрополия управляет колонией не через прямой военный контроль, а через местное лояльное правительство аборигенов.

Сообщение от COMMIE

Они вошли в состав СССР?

От Финляндии кусок оторвали, а Польше стала эдаким вассалом.

Сообщение от COMMIE

И?Как это относится к завоеванию?Сравнение Афгана с Вьетнамом вообще некоретно.

Вполне себе корректно, если с объективной точки зрения.

Сообщение от COMMIE

Да ты что?Если ты не в курсе, от примитивных(на настоящий момент)и устаревших законов рынка и капитализма зависят именно западные вожди.Ты можешь себе представить президентом США даже не коммуниста, а хотя бы социалиста?Даже Рузвельт не смог сломать порочную систему--вспомни про план НИРА.

Вот я и говорю, что система была дуракоустойчива. В отличии от СССР.

Сообщение от COMMIE

Вкури определение плановой экономики и ее структуры и организации в СССР как следует, и может дойдет, что принимал решение не один генсек)

Вкури то, как работает рыночная экономика. Государство в ней вообще играет минимальную (особенно в сравнении с плановой) роль.

Сообщение от COMMIE

Ожидать другой реакции от социал-дарвиниста было бы странно.Но вообще ты прав.Вот только капитализм--это путь в никуда.

Ну вот страны НАТО он привел к мировому господству.

Сообщение от COMMIE

Правдивость этих обвинений так никто и не доказал.Просто прицепили ко всем левым.Ну это так, к слову.Но национал-потрЕоты, конечно, этого не знают, ведь капитализм--это составная часть так любимых ими фашизма и нацизма, и тут бесполезно что-то доказывать, даже психиатрия бессильна.Увы.

Ага, левые тихонько взрывали бомбы и готовили переворот, а к ним прицепились злые буржуи. Ну а по поводу выделенного - вообще без комментариев.

Сообщение от COMMIE

Это аут.Надо полагать, русский народ люто бешено любил царскую власть и своих баринов, что грудью встал на их защиту от проклятых безбожников жидобольшевиков.Да так, что эти жЫды в итоге власть всю захватили, прикончили царя-великомученника, совершили индустриализацию и вывели страну на второе место в мире.А народ православный со всей своей ДУХОВНОСТЬЮ сопротивлялся красным полчищам и жЫдам, но как-то так вышло,что все радетели за неделимую оказались на глубине где-то полтора метра.Как же так, ведь если весь народ встал против коммуняк жидов, как говорят нынешние поцреотические силы?И конечно же, ограниченные вроде тебя не знают про 600 тыс. красных партизан, которые все как один были жЫдами.Лучше бы продолжал тусоваться с Лимоновым по подвалам.Там вам самое место)

Большевики устроили переворот, так как на выборах у них не было шанса. Жаль, что Корнилову не удалось придушить большевиков и других бандитов в зародыше. И если бы не большевики, то Российская Империю бы вошла в число победителей в Первой Мировой войне, захватив бы восточную половину Европы. Ну а где место красных и им подобных показали события 91-го года..

Сообщение от COMMIE

А кстати.Как царь любил свой русский народ.
http://www.olegarin.com/olegarin/Car...ia__cifry.html

Типичный русофобско-советский подход к истории.

Сообщение от COMMIE

Давай.В СССР в 60-70-х г.г уровень жизни был выше американского.

Ссылка?

Сообщение от COMMIE

Скажи, у вас все социал-дарвинисты такие неграмотные?Хотя чего можно ожидать от адепта лже-науки?Все ущербные историки и экономисты думали, что советская экономика является продуктом работ Маркса...Ан, нет)Ленин и Сталин переняли методы организации плановой экономики у Форда.

Фейспалм.жпг.
Чьей собственностью являлись средства производства СССР?

Сообщение от COMMIE

А ты смотри не на сферического коня в вакууме, а на реальное положение дел.Хорошо там живут банкиры, финансисты, всякие гос.служащие и прочие, которые процентов на 90 являются банальными паразитами.Даже тн называемый средний класс находится в нестабильном состоянии, что подтверждают недавние протесты.А рабочие(которые остались)живут очень фигово на самом деле.

Это где вы такое прочитали?

Сообщение от COMMIE

Как раз-таки кто работает, тот и нищенствует.

Кто хочет - получает образование, начинает свой бизнес и не нищенствует.

Сообщение от COMMIE

На какой момент?Какие года?33, 35, 38?Или политическая обстановка все время была одинакова, а Германия просто офигенно мощна?

Мясорубка исходила из двух факторов - не до конца побежденная и жаждущая реванча Германия, и большевизм в России.

Сообщение от COMMIE

Даже так.Все равно с твоим лжеучением никак не сочетается.Уж извини.

Как раз таки сочетается. И социал-дарвинизм работает по законам природы, а не по полубредовым гуманистическим теориям.

[COMMIE]

Hartmann, C безграмотным спорить бесполезно.Докатился до того, что уже СССР--виновник ВМВ.Не понимаешь, что такое средство про-ва, не видишь разницы между Афганом и Вьетнамом(у моджахедов свое собственное гос-во было?), считаешь экономические принципы 300-летней давности соответствующие времени, когда все грамотные экономисты давно уже признали необходимость вмешательства гос-ва в экономику и тд.Ты безнадежен.

Сообщение от Hartmann

Как раз таки сочетается. И социал-дарвинизм работает по законам природы, а не по полубредовым гуманистическим теориям.

Дурачок.Человек--существо БИОСОЦИАЛЬНОЕ, именно поэтому применять к человеку одни только законы природы глупо, и все ученые давно уже отвергли эту лже-теорию.Если бы твой соц-дарвинизм был бы верен, то мы бы так и оставались на деревьях.Все же полезно хотя бы иногда кроме нс-сайтов читать адекватные книжки.

Сообщение от Hartmann

Большевики устроили переворот, так как на выборах у них не было шанса. Жаль, что Корнилову не удалось придушить большевиков и других бандитов в зародыше. И если бы не большевики, то Российская Империю бы вошла в число победителей в Первой Мировой войне, захватив бы восточную половину Европы. Ну а где место красных и им подобных показали события 91-го года..

Эти бандиты превратили, извиняюсь, лапотную Россию в сверхдержаву.А что сделал любимый тобой царь и его прихлебатели?Уж не по вине этих гениев случилась революция?Вообще историю надо не по патриотическим сайтам учить, мальчик.

На том оффтоп закончен.

[Шайтан-батыр]

Сообщение от Hartmann

Вполне себе корректно, если с объективной точки зрения.

Ну не совсем. Начиная с того,что СССР и Афган,в отличие от США с Вьетнамом,были пограничными государствами,и война в Афгане,соответственно,касалась СССР куда больше,чем США война во Вьетнаме.

[Hartmann]

COMMIE, вот как раз вам бы хотелось посоветовать таки почитать что нибудь кроме сайта КПРФ и Гоблина. Социал-дарвинизм верен хотя бы потому, что соответствует природе. Именно поэтому самыми сильными являются государства близкие к Мальтузианской модели. Российская Империя перед революцией уже являлась сверхдержавой, и СССР стал таковой после многих десятилетий восстановления экономики после кровавой бойни, которую там развязали красные бандоформирования. Ваше невежество, вкупе с нензнанием базовых фактов (капитализм как неотъемлемая часть нс, итд), и постоянные попытки перейти на личность делают спор с вами бесполезным. Сначала ознакомьтесь с предметом хотя бы на базовом уровне, а уж потом лезьте спорить.

Сообщение от Шайтан-батыр

Ну не совсем. Начиная с того,что СССР и Афган,в отличие от США с Вьетнамом,были пограничными государствами,и война в Афгане,соответственно,касалась СССР куда больше,чем США война во Вьетнаме.

Американцы вмешались что бы помочь французам и "дружественному правительству" южного Вьетнама. То есть даже предлог для вмешательства у них был тот же.

[Шайтан-батыр]

Сообщение от Hartmann

Американцы вмешались что бы помочь французам и "дружественному правительству" южного Вьетнама. То есть даже предлог для вмешательства у них был тот же.

Не об этом же речь. Французов тогда уже не было,они продули войну в 1954 году и наметили проведение выборов,после которых страна должна была быть объединена под властью коммунистов. Американцы эти выборы сорвали и создали то самое "дружественное правительство".

[COMMIE]

Hartmann, К сожалению, мои знания основаны не на Гоблине, а на Марксе и Энгельсе(хотя надо признать, я изучил лишь малую часть их трудов), и я не понимаю отчего у Вас такая любовь к Гоблину--на Тупичке не повезло, так Вам теперь Гоблин все время мерещиться?Мальтузианская модель же могла соответствовать 200 лет назад, но сегодня с развитием производительных сил, а также управления и распределения, мальтузианство терпит полнейший крах, и его поддержка осуществляется лишь для поддержания существования капиталистов и нынешней модели сверхпотребления, ведь даже по данным ООН ресурсов мира более чем достаточного для базового обеспечения всем необходимым, и суммы там, по сравнению с теми же военными расходами империализма, мал.А вообще читайте Маркса--опровержений этой ''теории'' там навалом.
По поводу царской России читайте и просвещайтесь
http://ricolor.org/history/mn/nv/17/
Еще хотел бы посоветовать Покровского, но ,боюсь, Вы не осилите.
Надеюсь, что я смогу хоть частично ликвидировать вашу необразованность.

Сообщение от Hartmann

капитализм как неотъемлемая часть нс

А что не так что ли?Социалзм там на словах только был.

Сообщение от Hartmann

Американцы вмешались что бы помочь французам и "дружественному правительству" южного Вьетнама. То есть даже предлог для вмешательства у них был тот же.

Кэп спешит напомнить, что в Афганистане было одно правительство и одно гос-ва, в отличие от Вьетнама, коих было два.Поэтому сравнивать обе войны некорректно.

Скрытый текст:

Дурик)

[NightWalker]

Сообщение от COMMIE

Hartmann, все грамотные экономисты давно уже признали необходимость вмешательства гос-ва в экономику и тд.

все ученые давно уже отвергли эту лже-теорию.

Ссылку можно на всех учёных и всех грамотных экономистов? На словах я тоже могу заявить, что все грамотные экономисты против вмешательства государства в экономику (аналогично и с учёными).

Про заявление, что "В СССР в 60-70-х г.г уровень жизни был выше американского" ссылки тоже не предоставили.

Кстати, очень забавно смотреть, как вы ведёте диалог. Введите в википедии слово демагогия, затем выберите пункт 2.4 - там описан приём, которым вы пользуетесь.

Дайте угадаю, сейчас посыпятся обвинения в том, что я не разбираюсь в политике/экономике/социологии, да?

[COMMIE]

Сообщение от NightWalker

Ссылку можно на всех учёных и всех грамотных экономистов?

Маршалл,Кейнс,Леонтьев.Не так уж и мало.

Сообщение от NightWalker

Про заявление, что "В СССР в 60-70-х г.г уровень жизни был выше американского" ссылки тоже не предоставили.

Найти подтверждение моих слов в сети достаточно, но раз вы такой ленивый, то вот
http://verdysh.narod.ru/a/sovuroven.html
http://dinlin.livejournal.com/1523.html

Сообщение от NightWalker

Кстати, очень забавно смотреть, как вы ведёте диалог. Введите в википедии слово демагогия, затем выберите пункт 2.4 - там описан приём, которым вы пользуетесь.

А теперь посмотрим на хартмана-

Сообщение от Hartmann

Социал-дарвинизм верен хотя бы потому, что соответствует природе.

Сообщение от Hartmann

Сообщение от COMMIE


Чем он хорош?




Тем что эффективен и соостветствует человеческой природе.(про социал-дарвинизм)

смотрим вашу ссылку, пункт 2.3
Еще уважаемый хартманн так и не доказал, почему социал-дарвинизм соответствует чел.природе, а то уже пункт 2.6.Я же привел ссылку, опровергающюю социал-дарвинизм, но вы этого не заметили почему-то.Скорее всего, из-за своего нежелания, что уже Вас выставляет не в лучшем свете.

Сообщение от NightWalker

Дайте угадаю, сейчас посыпятся обвинения в том, что я не разбираюсь в политике/экономике/социологии, да?

Видимо да, раз не знаете элементарных вещей об СССР, о экономической мысли ну и тд.
Вы случаем, не любитель ''свободных''рынков и социал-дарвинизма?

[NightWalker]

COMMIE, Леонтьев - нормальный? Он занимался лишь критикой буржуазных экономических теорий. Никакого вклада в экономику не сделал, а только поддерживал образ врага.
Про Маршалла не читал подобного. Про Кейнса вообще пример избитый: Он предложил вмешательство государства в экономику в период депрессии 30-х. Нефтяной кризис 70-х показал, что кейнсианство не работает.
Кстати, зря приводите Кейнса в пример - марксизм (вами любимый) и кейнсианство друг другу противоречат. И советую почитать то, что писал Кейнс о Марксе

По первой ссылке прошёл. Зачем аргументы против себя выкладываете? На таблице 3: Доход на душу населения в США всегда был выше, чем в СССР. На таблице 4: ВВП в США выше, чем в СССР.

Допустим Hartmann занимался демагогией. Значит вам тоже можно?

Об СССР и его экономике я знаю достаточно, а именно то, что ни первого, ни второго уже нет. А страны с рыночной экономикой до сих пор существуют. Может объясните, почему рыночная экономика господствует в мире, а плановая в стороне остаётся? Неужели все такие дураки, что не видят очевидные плюсы второй?

Не любитель, а фанат
Социал-дарвинизм не отрицаю. Как иначе объяснить то, что одни люди стоят выше других?

[Шайтан-батыр]

NightWalker, Штаты после кризиса 2008 года вмешательство государства в экономику не увеличили? А Великая Депрессия-это как раз результат "свободного" рынка. Как и наши 90-е. "Свободный" рынок приводит к коллапсу экономики и государства.

[COMMIE]

Сообщение от NightWalker

Никакого вклада в экономику не сделал, а только поддерживал образ врага.

Неужели?А премия Леонтьева-это что?

Сообщение от NightWalker

Про Маршалла не читал подобного.

Ну если вы ''читали''только в Педивикии.

Сообщение от NightWalker

Про Кейнса вообще пример избитый: Он предложил вмешательство государства в экономику в период депрессии 30-х. Нефтяной кризис 70-х показал, что кейнсианство не работает.

А знаете почему?Потому что капитализм сам уже не работает.Классическая политэкономия Смита и Рикардо сдохла еще в 30-х годах прошлого века, и с тех пор капитализм является, перефразируя известную фразу, больным местом экономических учений.Экономисты всех мастей дерут задницы для того чтобы настрогать новые костыли изжившему себя строю.Неспособность решить глобальные проблемы--вот главный аргумент против капитализма, который просто нечем крыть.

Сообщение от NightWalker

По первой ссылке прошёл. Зачем аргументы против себя выкладываете? На таблице 3: Доход на душу населения в США всегда был выше, чем в СССР. На таблице 4: ВВП в США выше, чем в СССР.

Вы только таблички смотрели?А текстик?Буковки не знаете?

Сообщение от NightWalker

Допустим Hartmann занимался демагогией. Значит вам тоже можно?

Я демагогией не занимаюсь.Хартманн сам напрашивается на это своим твердолобием.

Сообщение от NightWalker

Об СССР и его экономике я знаю достаточно, а именно то, что ни первого, ни второго уже нет.

Много знаете)Прям интеллектуал.Солженицын гыгы.

Сообщение от NightWalker

А страны с рыночной экономикой до сих пор существуют. Может объясните, почему рыночная экономика господствует в мире, а плановая в стороне остаётся?

СССР развалился в первую очередь из-за полит.системы.К тому же теория марксизма не развивалась должным образом в отличие от.Но это проблема не самой теории, а тех людей, которые ее разрабатывают.

Сообщение от NightWalker

Неужели все такие дураки, что не видят очевидные плюсы второй?

Капиталисты не дураки, потому что делится с человечеством не хотят.Только и всего.

Сообщение от NightWalker

Социал-дарвинизм не отрицаю. Как иначе объяснить то, что одни люди стоят выше других?

Опять двадцать пять.За двести лет до вас Дарвин доказал, что такие человеческие качества как любовь и взаимопощь оказались главными в эволюции, и сделали человека, таким, каким он есть сейчас.Иначе бы человечество просто не выжило бы.Курите про первобытную общину, и не позорьтесь безграмотностью.

[NightWalker]

Шайтан-батыр, Кризис - обычное дело. Очередная фаза экономического цикла.

[COMMIE]

Сообщение от NightWalker

Кстати, зря приводите Кейнса в пример - марксизм (вами любимый) и кейнсианство друг другу противоречат. И советую почитать то, что писал Кейнс о Марксе

Хаха сами демагогией-то и занялись.Я ничего не говорил о коммунизме, а сказал, что большинство экономистов смирились с тем, что вмешательство гос-ва в экономику НЕОБХОДИМО.Зачем вы Маркса впихнули я не пойму.Кейнс-просто пример.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от NightWalker

Кризис - обычное дело. Очередная фаза экономического цикла.

Вы это скажите миллионам человек, выкинутым на улицы.Зато паразитов спасают.В СССР хотя бы не было структурных кризисов.

[Шайтан-батыр]

NightWalker, и страны с рыночной экономикой всегда увеличивают роль государства,когда наступает очередной кризис. Потому что рынок всё не отрегулирует. Чисто капиталистическая экономика обречена. Основная цель в ней-накопление капитала,а не забота о людях и государстве.

Добавлено через 16 минут
Кстати,плановая экономика очень эффективна в военное время. Это доказали Гражданская война и ВОВ. США во время Второй Мировой тоже во многом перешли на план.