[DeXel]

Intel vs AMD

Перед тем как вступить в дискуссию советуем пролистать сайты:

* www.total-oc.ru - на форуме самое полезное, сайт не подкупной , так что результаты всегда честные.
* www.3dnews.ru
* www.thg.ru
* www.ixbt.com
* www.overclockers.ru

История компании Intel

Скрытый текст:

Компанию основали Роберт Нойс и Гордон Мур в 1968 году[1] после того, как ушли из компании Fairchild Semiconductor. К ним вскоре присоединился Энди Гроув. После долгих размышлений основатели назвали компанию Intel (от слов «интегральная электроника»). Бизнес-план компании был распечатан на печатной машинке Робертом Нойсом и занимал всего одну страницу. Представив его финансисту, который ранее помог создать Fairchild, Intel получила стартовый кредит в 2,5 миллиона долларов.

Успех к компании пришёл в 1971, когда Intel начал сотрудничество с японской компанией Busicom. Intel получил заказ на двенадцать специализированных микросхем, но по предложению инженера Тэда Хоффа компания разработала один универсальный микропроцессор Intel 4004. Производительность этого процессора была сравнима с производительностью мощнейших компьютеров того времени. Следующим был разработан Intel 8008.

В 1990-е компания стала крупнейшим производителем процессоров для персональных компьютеров. Серии процессоров Pentium и Celeron до сих пор являются самыми распространёнными.

Intel внесла огромный вклад в развитие компьютерной техники. Достаточно сказать, что спецификации на все порты, шины, системы команд написала Intel или компании, работающие совместно с ней. Например, такой тип памяти как DDR стал известен благодаря ей (скорее, вопреки), хотя долгое время компания продвигала другой тип памяти — RAMBUS RAM (RDRAM).

В 2004 году в российском отделении Intel появилась кафедра микропроцессорных технологий МФТИ (зав. кафедрой член-корреспондент РАН Б. А. Бабаян, директор по архитектуре подразделения Software and Solutions Group корпорации Intel). Кафедра готовит магистров в области разработки новых вычислительных средств и технологий.

На сегодняшний день у компании более актуальны процессоры Core 2 Duo, Quad, Extreme на базе Socket 775.
Так же активно развивается новое семейство процессоров на базе Socket 1366 - Core i7.

На третий квартал 2009 появились процессоры под Intel Socket 1156, а именно i5 750, i7 860 и i7 860. Все они выполнены по 45нм техпроцессу.

История компании AMD

Скрытый текст:

AMD была основана 1 мая 1969 г. Джерри Сэндерсом и 7 его друзьями. Стартовый капитал был $100,000.

В первой половине 1999 г. AMD начала поставки процессоров K6-III (К6-3D+) с разъёмом Socket 7. Главная особенность — встроенная кеш-память второго уровня 256 КБ (L1 кеш остался 64 КБ, что вдвое больше, чем Pentium III), работающая на полной частоте ядра (ранние Pentium III (katmai и celeron на ядре mendocino) в SECC 2 конструктиве на половине частоты ядра), а кеш-память, установленная на материнской плате, рассматривается как кеш третьего уровня. Тактовые частоты 400—500 МГц.

Долго оставаться в Socket 7 процессоры от AMD не могли, так как предел его возможностей уже был достигнут. 23 июня 1999 г. были представлены модели AMD Athlon 500, 550, 600, изготовленные по 0,25 микронной технологии в новом корпусе Slot А (чуть более тонкий картридж по сравнению с Slot 1 (разъём)).

После этого AMD выпустила ещё несколько процессоров с более высокой частотой. 29 ноября 1999 г. были выпущены процессоры Athlon с частотами от 550—800 МГц, изготовленные по технологии 0,18 мкм (чтобы отличать, они именовались Model 1 — 0,25 микрон и Model 2 — 0,18 микрон). Основные характеристики: внутренняя архитектура — типа «RISC»; имеет 3 конвейера для целочисленных вычислений и 3 для операций с плавающей точкой; добавлены новые команды в блок 3DNow!, теперь носит название Enhanced 3DNow!; L1 кеш — 128 КБ (64+64), L2 кеш — 512 КБ (в перспективе до 8 МБ) расположен в отдельных микросхемах рядом с процессором и работает на частоте равной половине частоты ядра, поддерживает ECC-механизм; многопроцессорность — теоретически до 14 процессоров на одной шине; системная шина — 100 МГц, но работает по обоим фронтам сигнала, результирующая 200 МГц.

В январе 2000 года президентом и главным управляющим стал Гектор Руиз.

Переход на технологию 0,18 мкм для AMD состоялся летом 2000 г. разработкой ядра Thunderbird. Для своих новых процессоров Athlon AMD разрабатывает также новый разъём Socket А (Socket 462 в виде микросхемы). Новый процессор содержит 37 млн транзисторов. L1 кеш — 128 КБ, L2 кеш — 256 КБ (L2 находится на кристалле процессора). Единственное «узкое» место (во всех смыслах этого слова) — 64-битная шина между ядром и кешем второго уровня (ширина аналогичной шины Pentium III — 256 бит, которой обычно использовалось не более 32 бит). Первые процессоры работали на шине 200 МГц (2х100), последующие модели перешли на 266 МГц (2х133). Набор команд x86, MMX, Enhanced 3DNow!

В ядре Athlon 4 появился блок аппаратной предвыборки данных. Изменения коснулись SIMD-инструкций 3DNow! Третья версия этих инструкций называется «3DNow! Professional», для управления энергопотреблением в процессоре Athlon 4 впервые реализована технология PowerNow! Также в ядре Athlon 4 появился встроенный в кристалл процессора диод для измерения температуры.

Не останавливаясь на достигнутом (и с переходом Athlon-ов на новое ядро), AMD, выпускает процессор Duron 1 и 1,1 ГГц (позже 1,2 ГГц), на новом ядре Morgan (переработанное Palomino). Кроме смены названия ядра, новый процессор имеет поддержку усовершенствованного набора инструкций 3DNow! Professional, а также инструкций SSE. Ядро Morgan имеет механизм предсказания переходов (процессор пытается предсказать, какие данные ему могут потребоваться) и буфер преобразование адреса (кеширование адресов памяти).

В 2002 году AMD объявила о переходе на технологию 0,13 мкм и о внедрении новой технологии SOI («кремний на изоляторе»). В апреле 2002 года компания выпускает процессор Alchemy Au1100, который должен был конкурировать с Intel XScale. В начале лета 2002 года были объявлены более совершенные Athlon XP 2100+ и 2200+ на 0,13-микронном ядре Thoroughbred. Отличается от Palomino только технологией 0,13 микрон.

В начале 2003 года компания AMD заключает соглашение c IBM о совместных технологических разработках.

10 февраля 2003 компания выпустила новые Athlon XP 3000+, 2800+ и 2500+ на ядре Barton с увеличенной вдвое кеш-памятью второго уровня (L2 — 512 КБ). Само вычислительное ядро процессора никаких существенных изменений не претерпело, то есть, по сути, мы имеем тот же самый Thoroughbred ревизии B с добавленной памятью. С новым объёмом кеша, AMD пересчитывает рейтинг своих процессоров 3000+ на Barton — реально работает на частоте 2167 МГц и 2700+ Thoroughbred-B — реально работает на той же частоте 2167 МГц. Частота шины 333—400 МГц (dual-pumped).

Весной 2003 года компания AMD выпускает первые 64-битные процессоры, полностью совместимые с процессорами x86, известные под названием Opteron и предназначавшиеся для серверов и рабочих станций. А в сентябре компания AMD выпускает аналогичные процессоры, известные как Athlon 64, и для персональных компьютеров.

2003 г. — год выпуска AMD K7 Thorton (Athlon XP). Thorton — это скорее очередной Duron, экономичная модель Athlon XP на ядре Barton (искусственно отключена половина L2-кеша 256 Кбайт). Использование слова «Athlon» позволяет позиционировать Thorton как более производительную микросхему по сравнению с предыдущими Duron. Технология производства 0,13 мкм. Тактовая частота 1667—2133 МГц (2000+…2400+), частота шины 266 МГц (dual-pumped).

Представление процессора Sempron, которое должно было иметь место в середине августа, перенесено на 28 июля 2004 г. (выпуск 17 августа). Sempron 3100+ для Socket 754 ядро Paris, Sempron 2500+ (1750 МГц), 2600+ (1833 МГц), 2800+ (2000 МГц) для Socket A, ядро Barton. Модели Sempron под Socket A просуществуют до конца 2005 года, но в малобюджетных системах. Самым последним процессором Sempron под Socket A будет модель 2800+. Эти процессоры позиционируются, как конкуренты Intel Celeron D. Sempron под процессорный разъём Socket A по техническим характеристикам — практически Thoroughbred с 1,6 В напряжением, единственное отличие — частота шины, увеличенная до 333 МГц.

В июне 2005 года компанией AMD были выпущены двухъядерные процессоры Athlon 64 X2, которые считались лучшими для сборки игровой или высокопроизводительной системы. Однако ввиду недостатка технологических мощностей, на рынке ощущался дефицит микропроцессоров фирмы AMD. Во многом, именно благодаря этому фактору, до выхода процессоров серии Intel Core, Intel удавалось удерживать значительную долю рынка.

24 июля 2006 года генеральный директор AMD подтвердил факт покупки компанией разработчика графических чипов — компанию ATI. Сумма сделки составила 5,4 миллиарда долларов.

2007 В этом году компания AMD начала производство своих графических чипов на базе наработок ATI. Первые из них были не производительны- Nvidia надолго стала лидером. Однако вскоре компания восстановилась, и теперь (2008 год) конкурирует с Nvidia в группе самых производительных графических решений.

Необоснованные заявления типа: "Интел рулит" будут караться %.
Любой флуд, флейм и оффтоп, и другие нарушения будут караться %.


Архив: Intel vs AMD

[tohoto]

STR--NIK,
теперь я тебя начну разубеждать.
берем фен720 и и7 750, разница в цене мать +проц будет больше 5000р., теперь эту разницу вкладываем в карту(да куда хош). так и у какой системы будет больше фпс?
теперь про абгрейт .
даже матеря на ам2+ будут поддерживать будущие поколение процев, а вот с интеловским сокетом ничего не ясно. даже если будущие процы и окажутся медленние интеловских,но они будут соответственно дешевле,соответственно,сейчас фены равные по цене ешным и кушным производительние.
чуть выше написали,что и матеря не наполную у интела поддерживают крос и сли(хотя щас это замануха).

[STR--NIK]

tohoto, Не сильно спорю, но остаюсь сторонником интел. Читаю по форумам- пока у всех больше восторга, чем притензий к новой платфарме. Встетил даже такое:
Teapa
К соажалению именно сейчас нет возможности протестить два компа. На след. неделе получится, только вот не знаю, не будет ли поздно?
В играх не тестил, но зато заметил что после Фенома 2 Core i5 отлично справляется с перекодировкой видео, то есть тут даже на глаз разница заметна. Тоже каксается и WinRar, Photoshop. На выходных обязательно проведу более тщательное тестирование. Сейчас 3.8Ггц на 1.336в напруге, на стабильность еще не прогнал, но вот уже третий день комп не выключается, посевднвные задачи выполняет. Работа в фотошопе, 2-3 часа в день игры Batman Arkhm Asylum, просмотр фильмов, с этим все ок.
Это мнение так-же субьективное ,но человек уже имеет 750 и радуется жизни.
Я готов заплатить +100 ев. И даже чуть больше - за хорошую мать (которая всё потдерживает).
А платформа 1156 перспективна 100% с её возможностями и энэргопотреблением. Это как на дорогах-крутые тачки, но за дорого( это 1366) зато все смотрят с лёгкой завистью.А 1156- среднего класса авто от хорошего исполнителя. Позже поставлю *полный пакет*+ тюнинг и чувствовать себя буду на дороге не мение камфортно. В этой аналогии АМД как Форд: может сделать Линкольн-навигатор или Форд-Ка -вроде машины совешенно разные, и заслуживают внимания ,и не так дорого а покупать не сильно хочется(когда есть выбор). Вообщем спасибо за мнение , но Фен720 не обсуждается

[tohoto]

STR--NIK,
я все-таки с позиции игр говорил да и заплатите вы свыше 100 зеленых, а не чуть-чуть.

[Баал]

В чем разница между 8xx и 9xx серией корки-седьмой?

[Xaron]

Баал, вот например обзор.

[Bestfriend]

Баал,
Для начала в соккете).

[Баал]

Не, про сокет разумеется я знаю, а в обзоре-старшая из 8 и младшая из 9, так что он мне не очень порадовал.
Вот у меня вопрос, Xenon'ы же для серваков?Но что в них токого особенного?Почему они такие дорогие?

[Xaron]

Баал, там в обзоре таблица есть - в ней указаны и 860 и 750. Различия в ней смотри.

[Bestfriend]

Баал,
Выбор между 1156 и 1366 очевиден - важен максимальный уровень производительности (оверклокинг, гипертред, 3канальная память и изнывание в ожидании 6 ядер) - то i7 920, просто домашняя игровая система - i5 750/ i7 870. На 1156 технологии и энергосбережения, и автоматического увеличения производительности намного интересней, что даёт на номинальных частотах преимущество над 920.

[V@$eK]

Сообщение от Bestfriend

Выбор между 1156 и 1366 очевиден - важен максимальный уровень производительности (оверклокинг, гипертред, 3канальная память и изнывание в ожидании 6 ядер) - то i7 920

В инете читал, что после выхода i9, его можно будет воткнуть на Х58, но он будет работать только после перепрошивки биоса.

[Wolf-84]

Привет всем!Подскажите какой лучше взять проц:Intel Core 2 Quad Q8200 (box) ,Intel Core 2 Duo E8400 , Intel Core 2 Quad Q8300 ? Видюха чтоб еще и раскрыл GTS 250 512Mb.Или другой проц посоветуете.

[OldBoy]

Сообщение от Wolf-84

Core 2 Quad Q8200

Сообщение от Wolf-84

Core 2 Quad Q8300

Эм. А не очевидно, какой из них лучше? Я сейчас не про соотношение цена/качество.
Даже не знаю, я бы взял E8400, если цена на заметно выше Q8300. Четыре ядра сейчас всё же не столь востребованы в играх, а у E8400 преимущество по частоте.

При этом GTS 250 будет нормально "раскрываться" на любом из этих процессоров.

[proT0S]

Wolf-84,
Я бы однозначно в сторону Е8400 смотрел.
Ку8ххх процы , имхо, неудачны - малый кэш, плохой разгонный потенциал.

[Wolf-84]

А не будет такого что я сейчас возьму Е8400 а через год он будет уже не тянуть игры.Я думал что если 4 ядра значит лучше вот и думаю.Q8400( 2.66GHz, 1333FSB, 4Mb, EM64T, VT ) и Е8400(двухъядерный, 3.0 ГГц, Wolfdale, 2x64кБ L1, 6МБ L2, 1333 МГц, SSE3, SSE4.1, EM64T, EVP, Intel VT ) какой будет лучше или что ни будь другое посмотреть?

[proT0S]

Wolf-84,
Тут уже выбор посложней....дополнительные 2 ядра будут конечно полезны, но кэша мало, и гонится не ахти.Так что вообщем выбор равноценен

[OldBoy]

Сообщение от Wolf-84

А не будет такого что я сейчас возьму Е8400 а через год он будет уже не тянуть игры.Я думал что если 4 ядра значит лучше вот и думаю.Q8400( 2.66GHz, 1333FSB, 4Mb, EM64T, VT ) и Е8400(двухъядерный, 3.0 ГГц, Wolfdale, 2x64кБ L1, 6МБ L2, 1333 МГц, SSE3, SSE4.1, EM64T, EVP, Intel VT ) какой будет лучше или что ни будь другое посмотреть?

Через год будет "тянуть" игры - даже мой древний E4500 прекрасно тянет игры в 1680x1050 (но уже не везде со сглаживанием, это факт). Просто через год возможно придётся задуматься о такой вещи как разгон.
PS Вообще-то по выбору комплектующих есть отдельный подраздел.

[LOSKUT]

Я бы Q8200 взял. Друг взял щас спокойно сидит и играет во все современные игры на максе.
Но моя мечта Core i7 920)))

[Ash wooD]

Сообщение от LOSKUT

Я бы Q8200 взял

Ну и бери.%)

[FPS]

Я конечно не в тему. Где можно найти информацию о особенностях построения многоядерных процессоров. Просто мне эту тему в технаре дали!!!

[Баал]

Нет, лучше младшего из 9ых квадов-цена практически таже, зато производительность на высоте