[VADpro]

Сообщение от luden

VADpro
Не объективно, тут даже не преднамеренный обман будет, а подсознательный.

Где? Тебе дается утверждение и ты просто примеряешь его на себя. Подходит или нет... Главный признак подобных методик: Неправильных ответов нет. Советую хотябы для себя попробовать. Но это конечно личное дело каждого...

[luden]

Onex
Лучшее, что я видел, это тест Люшера.

[Lemonade Joe]

Сообщение от Onex

вообще самые интересные это проективные, однако они сложны в интерпретации

это в которых задаются очень , казалось бы , далекие вопросы , от предмета , темы и результата теста?

Сообщение от luden

Лучшее, что я видел, это тест Люшера.

это уж точно , в нем обмануть себя невозможно

[luden]

VADpro
Если интересно мой балл - 19. Тем не менее я совершенно не уверен, что поведу себя в той или иной ситуации именно так как указал.

[Onex]

Сообщение от luden

Onex
Лучшее, что я видел, это тест Люшера.

да, отличный тест, хотя тоже довольно таки с одной стороны ограничен, но в принципе дает более менее достоверную информацию.....из характерологических субъективных же тестов лучшим считаю ММPI.....


по теме: ребят, почитайте "социальную психологию" Дэвида Маерса отличный учебник по которому учатся во многих странах мира

[VADpro]

Сообщение от Onex

субективный тест по обределению объективным быть не может....
Вообще самые интересные это проективные, однако они сложны в интерпретации

По поводу первого: Тесты (эх и понравилось же вам слово тест...) субъективными быть не могут, это обсурд. Они могут быть объективными и не объективными. Возможно ты имеешь ввиду их направленность на субъекта... Эта методика объективна (могу выслать работу по ее научной проверке).
По поводу второго: и не говори... Один Розенцвейг чего стоит!

[luden]

Ладно, закончили с обсуждением тестов.

[VADpro]

Сообщение от luden

Onex
Лучшее, что я видел, это тест Люшера.

Надеюсь он не в дос программе... Просто искажение цветов досом дает очень сильную погрешность. Но соглашусь: впечатляет!

[Onex]

Сообщение от Lemonade Joe

это в которых задаются очень , казалось бы , далекие вопросы , от предмета , темы и результата теста?

да, или вопросы, или задания...тот же "рисунок семьи", "автопортрет", придумать рассказ, ТАТ - вообще жирный тест - балдею от него!

это уж точно , в нем обмануть себя невозможно

опять же - желательно не знать семантики цвета

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от VADpro

По поводу первого: Тесты (эх и понравилось же вам слово тест...) субъективными быть не могут, это обсурд. Они могут быть объективными и не объективными. Эта методика объективна (могу выслать работу по ее научной проверке).
По поводу второго: и не говори... Один Розенцвейг чего стоит!

хм.....прошу прощения, я может выразился неправильно: я имел в виду методики...


а методика Розенцвейга прикольная

[pOKet]

что-то ребята, уже оффтоп пошел.
по теме - уникальность можно увидеть даже в близнецах. разница лишь в том, по скольким критериям оценивать. по точке зрения ludenа, даже если близнецы АБСОЛЮТНО одинаковые, у них разная формула ДНК. тоесть, они оригинальны и неповторимы. (если брать объективно, то одинаковых людей нет. все разные.) но если уменьшить кол-во критериев отбора, то появляется и быдло, и гопники, и иже с ними...

[luden]

pOKet
Я кстати одинаковых близнецов не видел. Всё с разными характерами и темпераментами встречались.
Вообще помнится мне чья-то аналогия с осликами. Если у тебя есть один ослик, то он прикольный с ним можно играть, кормить, расчёсывать и следить что-бы ему было хорошо и знать его родословную и историю болезни. Если у тебя десять осликов, то ты будешь носиться между ними и на ходу чертыхаться, впрочем будешь знать их по именам. Если перед тобой ослиная ферма, то ты видишь огромную орущую серую массу, которой что-то от тебя надо.

[pOKet]

Сообщение от luden

Я кстати одинаковых близнецов не видел. Всё с разными характерами и темпераментами встречались.

поэтомя я и сказал "если даже"

в остальном ты меня верно понял. и вся распря между нами в теме про субкультуры была именно на этой почве.

[luden]

pOKet
Угу, я не склонен делить людей на формации, ну и когда они сами себя начинают относить в разные группы считаю неверным, хотя это их дело.

[Chakan]

Сообщение от VADpro

Ни в коей мере. Забава есть явление осознанное и умышленное по определению. А максимализм подсознатилен (точнее берет начало в подсознании). Таким образом назвать максимализм забавой никак нельзя.
Другое дело Нонконформизм... Так как это явление может иметь как сознательные так и подсознательные корни. И лишь в случае сознательной природы нонконформизма (в контексте твоего сообщения) его можно связать с ущербностью или самодурством.

Я в принципе со всем выше сказанным согласен.
Под забавой я имел ввиду одно из проявлений нонконформизма.

Максимализм есть часть человеческой природы. Он влияет на поведение человека подсознательно. Очень часто заставляет людей бросаться в крайности. Кстати крайние проявления любой сущности губительны. Максимализм является природой истинного нонконформизма. Моё отношение к нему неоднозначно. Он мне не мешает, и система мне не мешает. Но то что в шапке названо конформизмом посчитает унылым гумном практически каждый.

У человека есть потребности, есть потребность в удовлетворении своего самолюбия, тщеславия. Чем она вызвана? Не буду углубляться, может человека не любят или он недоволен собой.
А один из признаков нонконформизма, один из многих, это выделение из общества, это в какой то мере удовлетворяет человеческое самолюбие.
Его эго. Если человек прикладывает огромные усилия для ублажения своего эго то помоему это не есть гут.

Вот именно в этом проявлении мне и противен нонконформизм, мне всё противно в этом проявлении.=)

Я кажеться слишком увлекся этой темой, каждоё пятое сообщение про самолюбие, тщеславие и как это убого.

[Amore]

Одним из проявлений нонконформизма является склонность к лидерству. В любой компании есть лидер и этого лидера можно назвать нонконформистом, но это не делает его асоциальным и не делает обязательным для него все вышеперечисленные пагубные свойства личности. и в конце концов читайте первый спойлер: там указаны научные определения и свойства конформизма, в том числе и его социальное значение.

[Enchantner]

Да все равно, как бы ни старались, мы останемся каждый неповторимым и уникальным... Дело не во внешности, даже, осмелюсь думать, не в генах, а просто в том, что каждый думает по-своему. И у каждого есть такие мысли, отличные от мыслей большинства, на которых он будет стоять до конца света.

[Onex]

Сообщение от Enchantner

Да все равно, как бы ни старались, мы останемся каждый неповторимым и уникальным... Дело не во внешности, даже, осмелюсь думать, не в генах, а просто в том, что каждый думает по-своему. И у каждого есть такие мысли, отличные от мыслей большинства, на которых он будет стоять до конца света.

конформизм проявляется в поведении...дело не в уникальности, а поведении человека в группе....вспомни фильм "12" Михалкова - в группе все уникалы отборные, но конформизм налицо

Добавлено через 1 минуту
Amore
нонконформист необязательно лидер....даже бывают случаи когда лидер бывает конформным

[VADpro]

Сообщение от Onex

Amore
нонконформист необязательно лидер....даже бывают случаи когда лидер бывает конформным

Лидер - нонконформист по определению (он всегда более нонконформен чем группа). Коннформист лидером быть не может. Опять же по определению.

[luden]

VADpro
Почему же, он может руководить группой, но вместе с тем быть частью более крупного образования.

[EliSs]

luden
Но над ним то будет ещё более нонкомформный лидер