Игромания №4 (163) 2011 - Страница 4

**Car1son** · 28.02.2011, 21:34

Журнал "Игромания" №4 (163) 2011. В продаже с
29 марта 2011 года

Скрытый текст:

В данной теме запрещено:

Высказываться о содержании, если журнал ещё не был куплен/прочитан
Обсуждать вопросы, связанные с ценой и покупкой журнала, количество и качество использования места на DVD
Рассказывать о браке DVD
Обсуждать опечатки (для этого - отдельная тема)
Публиковать серийные номера и иную подобную информацию
Обсуждать перипетии покупки журнала
Обсуждать отдельные рецензии (в подобных случаях можно создать отдельную тему, либо кратко обсудить статью здесь: Рецензии Игромании: статьи и оценки)

Об обнаруженных ошибках допускается писать только в теме Ошибки.
Приятного общения!

За обсуждение скачанных журналов будет даваться 15 %.

**SLowRider** · 04.04.2011, 21:27

Цитата:

Сообщение от kratos009

Он прямо таки всю игру читателям расписал...плевать на спойлеры, зачем думать о тех кто еще не поиграл

а говорили, что рецензия помогает читателям определиться с покупкой рецензируемой игры...

CLIFF · 04.04.2011, 21:33

В целом классный номер. Хроноскоп отличная рубрика.

WolfmanUA · 04.04.2011, 21:39

Оценил на 9/10 не на 10/10 только за того что ставичкий снова вернулся...

Зачем его снова взяли в команду не понятно!! Маразматик полный...

А так новый журнал понравился!!!

**$NeK** · 05.04.2011, 00:20

Понравилась рецензия Игоря на Шифт 2, так же гайд по ГМоду. Хроноскоп вновь отличный. Номер на 9ку однозначно.

timesoldier · 05.04.2011, 03:33

А там что шутка по поводу НИИ? Мда этож кидалово, как по мне, розыгрыш не удался и был глупым и несмешным.

**VERGIL_01** · 05.04.2011, 19:15

Скажите пожалуйста, есть ли в журнале статья... гм... "Минутка эрудиции", как в предыдущих номерах? Очень понравились статьи об огне и гидроцефалии за авторством Алексея Макаренкова.

**benzopil** · 05.04.2011, 20:25

Цитата:

Сообщение от WolfmanUA

Зачем его снова взяли в команду не понятно!! Маразматик полный...

Вам нравится читать шаблонные и скучные мнения, нежели взгляд умного и начитанного человека, использующего красивые словесные обороты и умеющего расставлять слова в предложениях?

WolfmanUA · 05.04.2011, 21:34

Цитата:

Сообщение от benzopil

Вам нравится читать шаблонные и скучные мнения, нежели взгляд умного и начитанного человека, использующего красивые словесные обороты и умеющего расставлять слова в предложениях?

Умный ??? Все остальные тупые так как они все шаблоны, а он один умный ???

Видать его взяли ради хохмы...

Илья Янович · 05.04.2011, 21:54

WolfmanUA, Знаете, вся "Игромания" не стоит одного Олега Ставицкого

~~kratos009~~ · 05.04.2011, 22:03

Цитата:

Умный ??? Все остальные тупые так как они все шаблоны, а он один умный ???

Тупым его точно не назвать, да и вообще где бенз что-то про "все остальные тупые" сказал? Вполне возможно я просто не вник в суть его сообщения, но он вроде просто отметил, что в отличие от остальных афтаров игромании, Олег хоть как-то выделяется.

**benzopil** · 05.04.2011, 22:42

Цитата:

Сообщение от WolfmanUA

Все остальные тупые так как они все шаблоны

Лол, какую вы логическую цепочку выстроили, браво.

Цитата:

Сообщение от WolfmanUA

Видать его взяли ради хохмы...

Иногда лучше промолчать, запомните эту фразу.
Появлению Олега действительно очень рад. Ну и с почтой неплохо подкололи)

**ShadowJack** · 05.04.2011, 22:59

Цитата:

Сообщение от WolfmanUA

Умный ??? Все остальные тупые так как они все шаблоны, а он один умный ???

Первое, прекратите оффтоп. Второе Олег действительно по уровню всегда был выше других авторов, и его переход в довольно таки продвинутую газету F1 обоснован, он просто перерос уровень журнала, подобного Игромании. И можете не отвечать мне, потому что дальше пойдут преды оффтоп от меня (да, я снова пользуюсь служебным положением и оставляю за собой последнее слово, такой вот я злой).

**Хэнкок Star** · 06.04.2011, 02:05

На счет оформления рубрики "в центре внимания": кирпичный фон ну просто совсем не подходит, нужно было сделать тогда, например, полки. Кассета, которая "смотрит" на на нас ребром лежит на одной полке, а вторая на другой. Надпись "Видео салон" сделать как табличка, а под ней кнопками прикреплены постеры к полкам. Ну фон затемнить немного.
Даже это было бы лучше, чем голая кирпичная стена.

**Без_Имени** · 06.04.2011, 13:56

странно, что более менее сносная рецензия с сайта на ДА2 не попала в журнал, а в заместо ее какая-то фанбойская муть красуется на страницах.
Рецензия на Назад в будущее, полный фейл, мне как читателю не нужно руководство при чем топорное по прохождению, непонятно, что оное делает в разделе вердикт.

И в итоге за такие большие промахи журнал игромания получает 1 бал, фанфары все такое. Ибо я тоже буду вести себя теперь "объективно", ну в общем вы заслужили, на славу постарались.

**Witcher143** · 06.04.2011, 14:24

Цитата:

Сообщение от Без_Имени

странно, что более менее сносная рецензия с сайта на ДА2 не попала в журнал

Не в первый раз такое, обычно в журнал пихают рецензию где оценка гораздо более завышена, например, так было и с Mafia 2, а рецензия на Back to the Future просто ужасна.

**Без_Имени** · 06.04.2011, 14:38

Цитата:

Сообщение от Witcher143

Не в первый раз такое, обычно в журнал пихают рецензию где оценка гораздо более завышена, например, так было и с Mafia 2

Собственно после этого автоматически возникает вопрос, а какая выгода от этого редакции? Тут ведь третьего не дано, либо в журнале пишут оголделые фанбои, либо редакция имеет выгоду с необъективных рецензий.

P.S насчет мафии 2 кстати, помнится с сайта рецензию потом выпилили, не удивлюсь если с ДА2 такое же сделают.

Цитата:

Сообщение от Witcher143

а рецензия на Back to the Future просто ужасна.

Да же хуже, я вот к примеру еще в этот эпизод не успел поиграть, то есть мое прохождение, удовольствие от игры уже благополучно зафейлили. Это все равно, что не смотря фильм узнать, что герой в конце умрет, только здесь тебе еще все расскажут. Я просто не понимаю, как можно вместо рецензии писать убогое прохождение, там у рецензисца с головой все в порядке? Выходит, что нет.

Цитата:

Сообщение от Илья Янович

Это вы придумали.

Может и ошибаюсь, но насколько моя память мне говорит, было что-то типо этого

Илья Янович · 06.04.2011, 14:44

Цитата:

насчет мафии 2 кстати, помнится с сайта рецензию потом выпилили

Это вы придумали.

**Witcher143** · 06.04.2011, 14:50

Цитата:

Сообщение от Без_Имени

P.S насчет мафии 2 кстати, помнится с сайта рецензию потом выпилили

Ее на не которое время убирали, потом вернули.

Цитата:

Сообщение от Без_Имени

Я просто не понимаю, как можно вместо рецензии писать убогое прохождение

Просто реально написать рецензию на эту игру не проспойлерив довольно сложно, хотя можно было ее разместить в разделе минирецензии и там кратко указать плюсы и минусы.

**Без_Имени** · 06.04.2011, 15:02

Цитата:

Сообщение от Witcher143

Просто реально написать рецензию на эту игру не проспойлерив довольно сложно, хотя можно было ее разместить в разделе минирецензии и там кратко указать плюсы и минусы.

Ну как минимум надо предупреждать о спойлерах, смысл в пересказе сюжета игры, я не вижу, впрочем почти тоже самое было в рецензии на Фэйбл 3 к примеру.

Malyar · 06.04.2011, 15:06

В целом очень добротный номер, разве что врезка в статью по шогун 2 смотрелась несколько цинично на общем фоне, но это можно скинуть на разницу между датой происшествия и датой сдачи номера в печать.

Результаты опроса: Как вы оцениваете новый номер?
1/10	23	13.07%
2/10	2	1.14%
3/10	2	1.14%
4/10	6	3.41%
5/10	7	3.98%
6/10	4	2.27%
7/10	25	14.20%
8/10	30	17.05%
9/10	34	19.32%
10/10	43	24.43%
Голосовавшие: 176. Вы ещё не голосовали в этом опросе