[Егор5]

Сообщение от luden

Объяснение в стиле они тупые, а мы умные не катит.

При чём тут это? Я говорю просто в каждой стране свои нормы, вот и всё.

[Civis]

Сообщение от Петр I

Хотелось бы ваше мнение по этому поводу! Это можно назвать адекватным ответом на американские ПРО?

Конечно это вполне адекватный ответ.В той ссылочке что я привел есть одна неточность-макс. дальность пуска ракет Искандера 280км.Так вот это дальность комплекса Искандер-Э(экспортный), в Российскую армию поставляются Искандер-М, на самом деле комплексы очень разные.Основные отличия Искандера-М от "Э": во-первых по некоторым данным "М" несет 4 ракеты, а не 2 как "Э", во-вторых увеличена дальность пуска до 320км, в-третьих разумеется алгоритм и точность наведения у "М" значительно круче, чем у "Э", в-четвертых возможность использовать 2 типа ракет(не только базовую баллистическую ракету с дальностью 320км, но и новейшую крылатую ракету Р-500 с дальностью по различным оценкам 400-500км) и наконец в-пятых помимо стандартной осколочно-фугасной и кассетной БЧ на "М" может устанавливаться ядерная БЧ.
Разместив комплексы в Белоруссии и в Калининградской обл.(тамошняя 152-я ракетная бригада будет перевооружена на Искандеры до 2010-го) мы получаем возможность взять на прицел позиции перехватчиков GBI в Польше и в случаи чрезвычайной ситуации быстро нейтрализовать их.А с учетом скорого выходы РФ из договора об "ограничении ракет малой и средней дальности"(то что мы выйдем я уверен, это вопрос времени)Искандер-М можно вооружить ракетами с большей дальностью пуска(скажем 1000-1500км), на это кстати намекал Балуевский.Тогда можно будет с легкостью достать и до радара в Чехии.Да и вообще все войска НАТО в Европе будут себя очень "неуютно" чувствовать...

[Stam]

В дни.ru было написано...

Россия не даст НАТО накачать "мускулы"
13:35 / 20.11

Россия не станет безучастно смотреть на наращивание военных сил НАТО рядом с ее границами, заявил Владимир Путин, отметив, что ее ядерные силы должны быть способны нанести быстрый ответ любому агрессору.

"Мы видим, что в нарушение ранее достигнутых договоренностей и рядом с нашими границами наращиваются военные ресурсы отдельных государств и стран-членов альянса НАТО, - заявил Путин на сборе руководящего состава Вооруженных сил. - Россия не может позволить себе оставаться безучастной к очевидному накачиванию мускулов".

Президент указал, что террористические экстремистские группы, а также "горячие точки", расположенные вблизи российской границы, представляют серьезную угрозу.

"Одной из важнейших задач остается повышение боеготовности стратегических ядерных сил, - отметил Путин. - Они должны быть в состоянии нанести быстрый и адекватный ответ любому агрессору".

Кроме того, он сообщил, что России необходимо продолжать работу по техническому перевооружению армии и флота, на что государственная программа вооружений до 2015 года предусматривает выделение значительных денежных средств. "Акцент в ней будет сделан на новые, эффективные системы вооружения и техники", - пообещал глава российского государства.

Коснувшись выхода из договора ДОВСЕ, Путин отметил, что Россия готова рассмотреть возможность его возобновления после выполнения обязательств по договору другими странами.

В то же время президент сообщил, что считает недостаточным повышение заработной платы военнослужащим, передает РИА "Новости". "Как вы знаете, с 1 декабря 2007 года зарплата военнослужащих повысится на 15%, а с 1 сентября 2008 года еще на 15%, - сказал он. - Не думаю, что это достаточно с учетом, что растет инфляция".

[Dart Myakin]

Думаю если война будет, то победителей в ней не будет. Победителем выйдет Китай

[Stam]

Dart Myakin

победителей в ней не будет

Победителем выйдет Китай

Противоречие, однако...

[Андерсон А.]

Хэх , не знаю , кто выйдет победителем , только ИМХО эту войну Россия проиграла

[Stam]

F.U.R.Y.

эту войну Россия проиграла

какую?

[Arakyn]

В войне вообще победителей не бывает. А в применением атомного оружия так точно не будет. Даже Китай не выдержит.

[Stam]

Arakyn
Два города в Японии выжили...и спокойно живут до сих пор.

[Legio]

Stam
Случайно не Хиросима и Нагасаки?

[Stam]

Legio
да, и вот их последствия:

Скрытый текст:

Так что не надо спешить с выводами о последствиях ядерной войны...они явно преувеличены.
(но и не надо не учитывать малый заряд бомб, сброшенных 6 и 9 августа 1945 года)

[petruhanbatu]

Точно, те бомбы ни в какое сравнение нельзя ставить с современными. Если вдруг начнётся обмен ядерными ударами, то никому из сторон конфликта не поздоровится и во многих местах жить станет невозможно.

[Stam]

petruhanbatu
В странах-ядерных державах (мелкие в рассчет не берем, остается Россия и США) существеут дейсивенная система перехвата боеголовок и предупреждения их запуска, так что при войне ни каждая боеголовка достигнет своей цели, достигнет, наверное, лишь треть.
И, соответственно, урон будет не таким уж и громадным и достаточным для разрушения человечества...

[DEAD-MOPO3]

Есть только один способ проверить...

[Stam]

DEAD-MOPO3
Я думаю, мы на своем веку и на своей шкуре все-таки это испробуем...

Очень рассмешил поступок товарища petruhanbatu, поставившего мне минус и обозвавшего придурком за высказывание логичного утверждения. К чему мир катится? К войне за энергоресурсы, это неминуемо. Россия является хранилещем огромного колличества нефти, газа и угля, именно поэтому мы в опасности. И вы ставите мне за это минус...

[freoncreator]

Stam
Действия бомб хиросимы и нагасаки по сравнению с нынешними просто смешны. если из 100 боеголовок в 50кт каждая целей достигнет всего 33 это будет крах страны минимум. Ядерный зонтик как таковой в России прикрывает в основном москву.Остальные отхаватят по полной. несколько попавших на побережье США боеголовок вполне могут затопить офигительное пространство. Радиоактивные облака гарантировано ухайдакают все,что не зарылось глубоко в землю в радиусе 100 км. Огромные колличества тепла и испаренной воды вызовут ураганы. На вооружении США несколько тысяч боеголовок. Треть от них - это все равно как минимум сотня другая.Мир в итоге может быть и выживет но превратиццо в одну большую клоаку.
За ресурсы воевать будут - точно. Но явно не ядерным оружием потому что для добычи ресурсов нужна еще и промышленность а ее отстраивать заново на радиоактивных землях - удовольствие маленькое.

[Civis]

124 боеголовки нужно штатам, чтобы прекратить существование, как гос-во, это их же собственные расчеты.РФ в настоящее время гарантированно способна донести до территории США 2000-2500 боеголовок...Так что ни о какой глобальной ядерной войне в ближайшей перспективе(как минимум до 2018-20 года) не может быть и речи, самоубийц нет...
Stam
Сейчас у США нет возможности перехватывать боеголовки в кол-ве 70%.На боевом дежурстве находится около 20 ракет-перехватчиков(далеко не факт, что каждая из них найдет свою боеголовку), у Российских РВСН на БД находятся 510 МБР, плюсуем еще 212 морских МБР(у США 500+288), вот и считайте сколько там в процентном соотношении...Кстати параллели с Хиросимой и Нагасакой смешны...Во-первых уровень анкологических заболеваний, там и сейчас один из самых высоких в мире, во-вторых нынешние боеголовки термоядерные, а не атомные и имеют мощность в 25-50 раз выше и в-третьих, как интересно бы выглядела сейчас Япония, если бы на нее упали не 2 боеголовки, а скажем 50...

[Stam]

freoncreator
Civis
Не могу спорить с вашими доводами, т.к. они верны.
На мой взгляд ядерное оружие все-таки останется лишь оружием устрашения.
А война за энергоресурсы будет и это точно.
Но возможен факт добычи новых энергоресурсов, к примеру, с Луны...
Тогда начнется война, но другая...технологий. Кто первый сможет добыть, кто больше...своеобразная космическая гонка.

[freoncreator]

Stam
Ну далеко это..Луна то.. У нас есть еще Иран и Канада...и то и другое в принципе у США под боком и ядерного оружия нету вроде как)

[Infiltrator]

Я все сообщения не читал и возможно скажу то что кто то уже предлагал:
1) Разместить МБР на Кубе (в СССР пытались сделать это в октябре 1962года, тогда чуть мировая история и не закончилась)
2) Разместить МБР на Чукотке
3) создать в Азии альтернативу НАТО, обязательно взять туда Индию (ЯО + 270 млн чел), Китай (ЯО + 343 млн чел), Пакистан (ЯО)
поскольку максимально возможная численность Китайской армии на случай глобальной войны может составлять до 343 800 000 человек а Индия до 270 млн, то врядли кто то захочет вступать с ними в прямой конфликт без применения оружия массового поражения
4) России будет тяжело выступать одной против США, поэтому надо бы воздействовать на них чужими руками. Например терроризмом.