[Air23]

я фейл,удалить

[Calvin Klein]

UndaMors
Да, но абсолютный зачёт идёт общий...
Я вообще предлогаю топа по вентажу не вести. больно мутно там всё...

[UndaMors]

Если Vantage совсем убрать то косяково получается тем у кого три или четыре видеокарты. 3DMark 2006 не показывает прирост от третьей карты. К тому же сам по себе 3DMark 2006 очень процесоразависим. Разогнав 4 ядерник можно попасть в топ обладая слабой видеоподсистемой.

Оба теста дополняют себя ИМХО.

[Calvin Klein]

UndaMors
Мне очень ржачно это слышать
На QX9650 разогнаном под азотом до 5.6ггц и видяхе 6600гт ты никакого маломальски нормального результата не получешь...

Сообщение от UndaMors

Оба теста дополняют себя ИМХО.

Глупость... Полнейшая...
ЗЫ 05 и 2001 марки куда более процессорозависимы...

[UndaMors]

SLI 8800 GT + E8400 @3.9 GHz = ~18400 3DMark 2006
3-Way SLI GTX 260 + E8400 @3 GHz = ~15200 3DMark 2006
По вашему это не процессора зависимость =) Со слабыми картами у меня результат был выше, если использовать разогнанный проц.

Сегодня добавлю результат Q9550 @3.8 GHz

[Kamik]

Сообщение от Wer.cfg

Я вообще предлогаю топа по вентажу не вести. больно мутно там всё...

результат есть результат. в чем проблема?

в вантаже остается все так как есть. точка.

[Calvin Klein]

Сообщение от Kamik

результат есть результат. в чем проблема?

Я лишь только предложил, абсолют по вантажу можно отдавать зелёнкам сразу...

[Kamik]

Сообщение от Wer.cfg

Я лишь только предложил, абсолют по вантажу можно отдавать зелёнкам сразу...

не скажи... 4850 мой обходит. на токе у нас в горе глянь

[>ovbac!<]

Сообщение от Kamik

на токе у нас в горе глянь

непонятно ваше изречение

[Calvin Klein]

Сообщение от >ovbac!<

непонятно ваше изречение

Ну дык оно не тебе и адресовалось, не находишь?

Сообщение от Kamik

не скажи... 4850 мой обходит. на токе у нас в горе глянь

Глянул, но на игромании о таких разгонах врятли можно думать (если токо я не захочу этим заняться). Ядро аж до 950мгц без вольтмода и воды - анриал!

[Kamik]

Сообщение от >ovbac!<

непонятно ваше изречение

если уже интересно то вот - http://total-oc.com/forum/viewforum.php?f=92
и там смотри
http://total-oc.com/forum/viewtopic.php?f=94&t=473

Так что... да, цпу очки так себе. Но графические посмотри.

[>ovbac!<]

Скрытый текст:

Сообщение от UndaMors

Intel Core 2 Quad Q9550 2.83 GHz @3.4 GHz
ASUS Striker II Formula, nForce 780i, BIOS 1601
4x1 GB DDR2 800 MHz 4-4-4-12 Corsair XMS2
2 x Point of View GTX 260, 896 MB, 663/1429/2280 . Gigabyte GTX 260, 896 MB, 663/1429/2280. 177.92
Windows Vista 64bit SP1
3DMark Vantage: P23637

Скрытый текст:

А такой результат в топе будет?? И почему так много очков?

[Air23]

Ну естественно юзался физикс.А результат хороший,т.к.

Сообщение от >ovbac!<

2 x Point of View GTX 260

[Kamik]

А гпу-з показывает 3 видухи...

[FoxhaunD]

Сообщение от Kamik

А гпу-з показывает 3 видухи...

Всё прально, 2 x Point of View GTX 260, 896 MB, 663/1429/2280 + Gigabyte GTX 260, 896 MB, 663/1429/2280 = 3 видюхи.

[elrazor]

AMD Athlon X2 Dual Core 4800+ Brisbane F2 2500 Mhz @ 2706 mhz BOX
Gigabyte 9600 GT 650\1625\1800 @ 760\1900\2160 (ядро\шейдеры\память)

Марк 6 - 10 k
Mark 5 - 14 k
Mark 3 - 35 k

[Calvin Klein]

РазеГ
Это ты к чему выложил?))

[UndaMors]

Угу. Я три видяхи юзаю, от разных производителей. Причём их хватает лишь на ~20000 очков в 3DMark 06 при CPU 3.8 GHz. Обидно что у Radeon больше (X_X)

[Turbo]

Я вернулся после двухлетнего перерыва, результаты в соответствующей теме.

[DeXel]

Turbo
Скрины можно побольше, а то кроме результата на них ничего не видно .