Роль личности в истории - Страница 3

~~Hannigan~~ · 19.04.2006, 00:32

Цитата:

Сообщение от сплин

Шарль де Голь

Ну да, вариант. У меня не то настроение тогда было, не мог я переключиться на гражданское

[`&rey`]
Интересное изложение мысли, только сейчас мне неохота разводить дискуссии %) И в целом я вполне согласен с этой теорией (:

**Uncle Splin** · 19.04.2006, 21:00

Цитата:

Сообщение от Predalien

Ну да, вариант. У меня не то настроение тогда было, не мог я переключиться на гражданское

на самом деле их более чем хватает, просто как правило мы их не знаем....

POKHAP · 24.04.2006, 15:54

Цитата:

Сообщение от [`&rey`]

харизма попадая в нужную среду даёт о себе знать- стал бы Александр Македонский великим завоевателем, родись он в семье рыбака? В нужной среде человек выливается и...

Ну Гитлер и Напалеон не родились тцарскими сыновьями и в итоге...
Как кто-то грамотно подметил, нужно просто( хотя не так просто) оказаться в нужное время в нужном месте и принять правильное решение. Эта проблема была очень актуальной в России 19-го века, где каждый мнил себя Напалеоном, но вот "нужных мест" всё не было.

P.S. А вообще каждый человек в какой-то степени влияет на историю.

**vel33** · 03.05.2006, 13:17

Влияние отдельного человека на историю настолько незначительно, что можно не принимать его в расчет. Другое дело если это личность действительно выдающаяся. Но таких - единицы на поколения

**Мозг** · 03.05.2006, 14:09

Смотря какой промежуток истории брать в расчёт.

POKHAP · 03.05.2006, 21:29

Цитата:

Сообщение от vel33

Влияние отдельного человека на историю настолько незначительно, что можно не принимать его в расчет. Другое дело если это личность действительно выдающаяся. Но таких - единицы на поколения

Не скажи...
Какой-нибудь далёкий предок Гитлера, взял бы, да и уехал Антарктиду в одиночку осваивать, и Фюрер бы никогда не родился. Или уронил бы кто-нибудь на Наполеона булыжник. и.т.п.
Хотя в итоге получается всё равно вокруг личностей всё вертится. Но это не говорит о том, что они всем вертят.

~~Hannigan~~ · 07.05.2006, 22:53

Цитата:

Сообщение от сплин

на самом деле их более чем хватает, просто как правило мы их не знаем....

Именно. Но знать всех достаточно выдающихся личностей - это почти нереально...

Цитата:

Сообщение от POKHAP

Не скажи...
Какой-нибудь далёкий предок Гитлера, взял бы, да и уехал Антарктиду в одиночку осваивать, и Фюрер бы никогда не родился. Или уронил бы кто-нибудь на Напалеона булыжник. и.т.п.

Собственно, я об этом и говорил, что роль личности велика точно так же, как и роль случая. Случись что-либо из приведенного, мир мог бы быть совсем другим, но каким - нам не дано познать. Так что изучаем то, как он стал таковым, как сейчас, так, на всякий случай

**Uncle Splin** · 08.05.2006, 11:34

Цитата:

Сообщение от Predalien

Именно. Но знать всех достаточно выдающихся личностей - это почти нереально...

своих и тех, кто на твою жизнь влияет необходимо.

Хм, а вообщето эффект бабочки великая сила.

**дoмино** · 10.05.2006, 20:55

Роль личности в истории? Одна личность ведет историю к образованию другой личности... А если развернуто и более или менее понятно, то роль очень велика, так как история делается не массами , а именно этими отдельными людьми, которые и называются Личностями... (ИМХО)

POKHAP · 11.05.2006, 14:34

Цитата:

так как история делается не массами , а именно этими отдельными людьми, которые и называются Личностями... (ИМХО)

Но без масс большинство личностей ничего не сможет

**дoмино** · 11.05.2006, 14:51

да, не смогут, но как кто то из массы начинает что то делать, что влияет на историю, так он становится личностью для истории... Личности не могут ничего без масс, так как сами оттуда вышли!

**Tomas** · 14.05.2006, 03:28

Личность, обладающая Властью, оставит след в истории путем деяний, последствия которых отзовутся эхом на обществе, которое дало ему Власть посредству его ухищрений и уловок. Лишь массы имеют возможность предоставить личности Власть над ними, но достижение ее лежит на плечах последней. Ибо лишь тот, кто обладает задатками, способными расположить к нему массы, сможет достичь вершин Власти. Масса и личность находятся в постоянном унисоне на пути как становления монарха, так и его правления, ибо истинная Власть может зиждиться лишь на любви народа, а не деньках, страхе, войске!

Lellyan · 16.05.2006, 17:57

Лично я думаю,что нельзя сказать с уверенностью,какова роль личности в той или иной эпохе.
Во-первых,всегда история писалась под личность,те если личноть описывалась российская,то у нас всё супер "шоколадно" в других же странах "монстр"
Во-вторых,чтобы понять значение,надо было жить в то время+ не принимать во внимание то,что многие желания и возвожные действия со стороны руководителей,не выполнялись и "глужились" исполнителями..
А вот если всё откинуть и просуммировать,то пожалуй можно найти лишь десяток Личностей,поистине великих и кем стоит восхищатся

L1ghtR1pper · 18.05.2006, 00:35

ИМХО Нужный человек в нужном месте способен изменить мир.
Великая личность приходит тогда, когда страна в ней нуждается.Пример: СССР в 20- 30-е годы был нужен сильный правитель, способный "поднять страну с колен", и он пришел.

**Червь Угаага** · 18.05.2006, 06:23

Цитата:

Сообщение от Fla4sh

Пример: СССР в 20- 30-е годы был нужен сильный правитель, способный "поднять страну с колен", и он пришел.

России всегда нужен сильный правитель…

Люди в своей массе глупы и прибывая в большом скоплении себе подобных теряют способность адекватно реагировать на происходящие. Не многие сохраняют в себе способность мыслить. Собственно манипулировать толпой довольно легко.

А личности в истории…
Тысячи умирают во имя алчности и глупости одного человека. Человека громко заявившего о своих идеях, даже если они полная глупость. Мотивы могут быть разные, но большинство людей безынициативны. Их нужно стимулировать и тогда они пойдут за кем угодно и куда угодно. Историю творят личности руками дураков. ИМХО…

**Uncle Splin** · 18.05.2006, 14:01

Цитата:

Сообщение от Червь Угаага

Историю творят личности руками дураков. ИМХО…

не факт...
такой логикой все великие были дураками

L1ghtR1pper · 19.05.2006, 17:55

Цитата:

Сообщение от Червь Угаага

Человека громко заявившего о своих идеях, даже если они полная глупость

Глупые люди великими не становятся

**Червь Угаага** · 22.05.2006, 13:48

Цитата:

Сообщение от сплин

не факт...
такой логикой все великие были дураками

Цитата:

Сообщение от Fla4sh

Глупые люди великими не становятся

Великий тоже может быть дураком. Не в прямом смысле конечно.
Можно быть гением, но быть безумным. Я имел в виду именно эту грань.

**Uncle Splin** · 22.05.2006, 15:11

Цитата:

Сообщение от Червь Угаага

Можно быть гением, но быть безумным. Я имел в виду именно эту грань

а ты уверен, что она там вообще есть?
все гении - безумны.

**Pro** · 22.05.2006, 15:13

Цитата:

Сообщение от сплин

а ты уверен, что она там вообще есть?
все гении - безумны.

Точно. А еще за гениальность им всегда приходится расплачиваться...
Практически всегда. Будь то непризнание, забвение, либо со здоровьем проблемы...