[OverDoser]

FierceMarv, вопрос опять упирается в размере территории и количестве населения.Швеция и Норвегия-тут также имеются ресурсы,у Финляндии,хотя,один только лес(кстати,там вроде большие налоги,поправьте,если не так).Да,там жить хорошо,но Россия не может на них равнятся.И вы еще не забывайте,что в России крайне важно стоит вопрос о ВС,в отличие от этих стран.

[FierceMarv]

OverDoser, ок, я не имел ввиду сделать еще одну огромную точную копию этих стран, а просто учитывая скажем так, особенности(ресурсы и т.п) добиться того уровня жизни, отношения к закону и т.д. Но это настолько глубокая тема, что говорить о ней пустая трата времени. Да и не случиться такого никогда. Мечта, и не зачем трепаться о ней, я по крайней мере не хочу.

[OverDoser]

FierceMarv, Насчет отношения к закону в некоторых местах России это организовать можно.Насчет уровня жизни можно даже и не мечтать)

[pokibor]

Прокуратура согласилась снять обвинения с Доминика Стросс-Кана

Скрытый текст:

Прокуратура согласилась снять обвинения с бывшего главы МВФ Доминика Стросс-Кана. Об этом, сообщает Agence France-Presse, в понедельник, 22 августа, объявили адвокаты Стросс-Кана, направившие ходатайство о прекращении уголовного преследования их подзащитного.

Доминик Стросс-Кан, занимавший в тот момент пост директора-распорядителя МВФ, был взят под стражу в Нью-Йорке 14 мая 2011 года по подозрению в изнасиловании горничной отеля Sofitel - 32-летней Нафиссату Диалло. Стросс-Кан свою вину категорически отрицал.

После ареста Стросс-Кан подал в отставку с поста главы Международного валютного фонда. Сначала Стросс-Кан содержался в одной из нью-йоркских тюрем, однако затем суд сменил ему меру пресечения на домашний арест, потребовав внести залог в 5 миллионов долларов США.

В начале июня стало известно, что Нафиссату Диалло неоднократно лгала на допросах и предоставила властям США недостоверные сведения, касающиеся обстоятельств ее иммиграции в эту страну. 1 июля суд освободил Стросс-Кана из-под домашнего ареста, взяв с него обязательство явиться на заседания по первому требованию. Тогда выдвигались предположения, что со Стросс-Кана будут сняты и все обвинения, однако суд закрывать дело не стал.

21 августа в американских СМИ появились сообщения о том, что защита Стросс-Кана готовит ходатайство в прокуратуру о снятии обвинений с экс-главы МВФ. В ходатайстве, по данным СМИ, адвокаты Стросс-Кана собирались привести ранее не раскрывавшиеся подробности дела, заставляющие усомниться в показаниях горничной.

Кроме уголовного дела в отношении Стросс-Кана, горничная отеля Sofitel, считающая себя пострадавшей, подала против бывшего главы МВФ гражданский иск, добиваясь от него выплаты компенсации, сумма которой не разглашается.

Адвокаты Нафиссату Диалло после того, как стало известно о решении прокуратуры Манхэттена снять обвинения со Стросс-Кана, объявили о намерении обратиться в один из французских судов. Они планируют привлечь к ответственности заместителя мэра города Сарсель (Sarcelles), который, по словам адвокатов горничной, оказал давление на свидетельницу, собиравшуюся дать показания по делу Стросс-Кана. Иск, заявила защита Диалло, будет подан во французский суд утром во вторник, 23 августа.

Французские суды уже рассматривают один иск в отношении Стросс-Кана - бывшего главу МВФ обвинила в попытке изнасилования французская писательница и журналистка Тристан Банон.

Похоронили карьеру человека, смешали его с грязью, не дали выдвинуться на президентский пост - теперь можно и отпустить. Правосудие, типа.

[Мозг]

Так это похлеще срока будет, да.

[SamAilward]

Сообщение от pokibor

Похоронили карьеру человека, смешали его с грязью, не дали выдвинуться на президентский пост - теперь можно и отпустить. Правосудие, типа.

Поговаривали, что после обнародования фактов фальсификации изнасилования, во Франции к Стросс-Кану у народа наоборот уважения прибавилось.

[pokibor]

Сообщение от Papa Bear

Поговаривали, что после обнародования фактов фальсификации изнасилования, во Франции к Стросс-Кану у народа наоборот уважения прибавилось.

Только толку уже от этого уважения никакого нет. Не быть ему кандидатом в президенты.

[Mad-Dan]

а США тряссет http://ria.ru/trend/USA_quakes_23082011/

[<Greenwood>]

Сообщение от pokibor

Не быть ему кандидатом в президенты.

Собственно, почему нет? Будет баллотироваться.

Скрытый текст:

Сообщение от Mad-Dan

а США тряссет http://ria.ru/trend/USA_quakes_23082011/

Надо было посильнее.

[pokibor]

Сообщение от <Greenwood>

Собственно, почему нет? Будет баллотироваться.

Кто сказал? Возвращение в политику - не обязательно в качестве кандидата в президенты, и сроки уже все вышли. К тому же с таким падением рейтинга сомнительно, что ему что-то светит.

[GregorysCy]

Немного аналитики для интересующих природой рукотворного кризиса 2011 года. Вот тут - http://www.anti-facebook.com/content...uchnaya-sborka кризис 2011 года разобран по полочкам. Цитирую: "Давайте посмотрим правде в глаза — финансовый кризис 2011 начался только из-за того, что в США разные ветви власти не смогли вовремя договориться о решении чисто технического вопроса. ..... Но при этом в самих Штатах, ситуация из-за сниженного рейтинга сильно не поменялась."

Анализ действий США на нефтяном рынке - http://www.yspeshno.ru/content/ceny-...ekonomika-ssha - узнала много нового о Штатах и их политике.

Ну и конечно про главную угрозу для США - Китайскую народную республику - http://www.forextrade-blog.ru/conten...slavnyi-konets в Китае кризис может сломать весь путь развития страны. И вывести КНР из обоймы ведущих мировых игроков.

А Бернанке как всегда улыбается и говорит о том, что все должны выбираться сами - http://www.vedomosti.ru/finance/news...aniya_do_konca

[Phaeton]

GregorysCy, ради интереса по пунктам разберу.

Сообщение от GregorysCy

Вот тут - http://www.anti-facebook.com/content...uchnaya-sborka кризис 2011 года разобран по полочкам. Цитирую: "Давайте посмотрим правде в глаза — финансовый кризис 2011 начался только из-за того, что в США разные ветви власти не смогли вовремя договориться о решении чисто технического вопроса. ..... Но при этом в самих Штатах, ситуация из-за сниженного рейтинга сильно не поменялась."

Кризис не прекращался после 2008 года, дыры всего лишь залили деньгами.

Давайте посмотрим правде в глаза — финансовый кризис 2011 начался только из-за того, что в США разные ветви власти не смогли вовремя договориться о решении чисто технического вопроса

Обычная игра для избирателей. Но это не отменяет проблем, связанных с бюджетом. Также рейтинг снизило агенство впервые в истории. Более того, рейтинг ААА не может соответствовать стране с такими огромными проблемами бюджета. В итоге имеем факт того, что сами рейтинговые агенства себя дескридитировали и показали, что никакие оценки в современном мире повышенных рисков не имеют под собой какой-либо основы.

Также не забываем тот факт, что в 2008 году полетели как раз те инструменты, которые имели высшие рейтинги доверия.

Но при этом в самих Штатах, ситуация из-за сниженного рейтинга сильно не поменялась. Да, рынок тоже тряхнуло, но только в самом начале. Сейчас фондовая биржа в Нью-Йорке демонстрирует недурственную стабильность. В то время как рынки Европы и развивающихся стран трясет каждый день.

Это как это не поменялось? Самое большое падение с 2008 года. Волатильность огромная в августе была. Ну и соответственно в сентябре-октябре будет продолжение падения, что в итоге может привести к более серьёзным последствиям, чем 2008 год.

Сообщение от GregorysCy

Анализ действий США на нефтяном рынке - http://www.yspeshno.ru/content/ceny-...ekonomika-ssha - узнала много нового о Штатах и их политике.

Необъективный анализ. Для США цены на нефть стоят далеко не на первом месте. Единственное, что будет волновать, это инфляция, которую можно замазать в статистике. Что собственно и сделали во время Q2. Для США важнее геополитические процессы, чем цены на нефть.

Сообщение от GregorysCy

Ну и конечно про главную угрозу для США - Китайскую народную республику - http://www.forextrade-blog.ru/conten...slavnyi-konets в Китае кризис может сломать весь путь развития страны. И вывести КНР из обоймы ведущих мировых игроков.

Можно долго размышлять насчёт золотовалютных резервов КНР. Ясно одно, что интересы взаимны. А Китай должен переорентироваться на внутренний спрос, что старается делать не первый год. Более того, сейчас экспорт в США не столь большой. Главным и крупнейшним торговым партнером КНР сейчас явлется Еврозона. Инфляцию и спад роста не является каким-то слишком уж плохими фактом, когда, например, США вообще стагнирует. Пересмотр ВВП в августе за последний год показало, что статисты пудрили мозги, и на самом деле ВВП США падал и стагнировал.

Сообщение от GregorysCy

А Бернанке как всегда улыбается и говорит о том, что все должны выбираться сами - http://www.vedomosti.ru/finance/news...aniya_do_konca

А потому что он не может сейчас начать новый этап печатания, так как рынки могут взлететь очень высоко, а также инфляция в мировом масштабе улетит в небеса. Поэтому нужно выждать момент, пока произойдёт существенный спад в течение осени-зимы. Также у США есть год с небольшим для того, чтобы подойти к очередной планке госдолга.

[Шайтан-батыр]

Интересно,какие убытки понесут американские компании,если Китай национализирует американские заводы на своей территории? И какая вообще часть производства США находится в Китае? 70%?

[Kazuya]

Доля Китая в мировой промышленности 19.8% (первое место), доля США 19.4% (второе место). Как тут 70% в Китае могут быть я никак не понимаю цифры просто с потолка. К тому же американские компании в Китае производят много компьютерной и бытовой техники, одежды и т.д. т.е относительно недорогие потребительские товары, но авто, самолеты, ракеты, высоко-технологическое оборудование, оборудование для заводов, станки, медицинское оборудование и фармацевтика и т.д. американцы делают у себя в стране и в Канаде, а не в Китае или где-нибудь во Вьетнаме, где в основном шьют дешевые кроссовки. Еще раз повторюсь, на долю Китая преподает лишь 19.8% мировой промышленности, 19.4% на США - это лидеры. За ними следует Япония и Германия.

По поводу национализации, думаете так просто национализировать иностранные заводы? Тем более такой страны как США? А кто после этого будет делать бизнес в Китае? Кто туда будет вкладывать капитал и строить новые заводы, внедрять новые технологии? Это все глупости и никакой национализации не будет, иностранцы скорее выведут свой капитал оттуда, чем просто так отдадут китайцам, да и китайцам это не надо, они поднялись на том что гарантировали безопасность западному бизнесу в стране.

[Шайтан-батыр]

Kazuya, 70% промышленности США,а не мировой промышленности. Как-то так получилось,что большая часть производства США находится на территории Китая.

Сообщение от Kazuya

По поводу национализации, думаете так просто национализировать иностранные заводы? Тем более такой страны как США? А кто после этого будет делать бизнес в Китае? Кто туда будет вкладывать капитал и строить новые заводы, внедрять новые технологии?

Национализацию китайцы проведут только в крайнем случае,при прямой конфронтации с США. Этим они смогут оказывать давление на американцев.

Сообщение от Kazuya

иностранцы скорее выведут свой капитал оттуда, чем просто так отдадут китайцам

Думаете,это так просто? Вот так сразу заводы телепортируются за тысячи километров? Это большая работа и требует больших средств. Транснациональные компании не пойдут на такие убытки и не станут выводить свой капитал. А это значит,что Китай в любой момент может взять США за жабры.

[Kazuya]

Сообщение от Шайтан-батыр

70% промышленности США,а не мировой промышленности. Как-то так получилось,что большая часть производства США находится на территории Китая.

Да я о том же и говорю, как такое возможно? Если бы все 70% были бы в Китае, то на долю Китая приходилось бы не 19%, а все 50. Доля США 19.4% это то что производится на территории США, а не американскими компаниями, если брать и производство за границей, то на долю США выпадет где-то 25-30% мирового промышленного производства. На территории Китая не только американские компании, там европейские, японские, канадские, австралийские и российские.

Сообщение от Шайтан-батыр

Национализацию китайцы проведут только в крайнем случае,при прямой конфронтации с США. Этим они смогут оказывать давление на американцев.

Национализацию иностранных компаний никто не проведет, потому что это будет конец для Китая, он распрощается с инвестициями раз и навсегда, а уж американцы сделают ему больнее чем кто либо другой. Национализацию иностранцев как правило проводили всякие изгои, которые уже не рассчитывали на инвестиции. Например Египет в 56-м национализировал Суэцкий канал, чем вызвал войну с высадкой англо-французских и израильских войск, но тогда Египет не зависел от иностранного капитала и технологий, он уже был изгоем в западном мире, Китай же напротив, живет за счет того что западные компании вкладывают деньги, строят заводы и внедряют новые технологии, без которых инновационное производство невозможно. И открытой конфронтации с США не будет, если американцы решат задушить Китай, они это сделают медленно, например укрепление юаня вызывает отток из Китая капитала и уход оттуда многих компаний и корпораций. Например шмотки уже выгоднее шить во Вьетнаме и Мексике чем в Китае, Турция также возвращает себе звание главной пошивной фабрики. Тоже самое происходит и в других секторах промышленности.

Сообщение от Шайтан-батыр

Думаете,это так просто? Вот так сразу заводы телепортируются за тысячи километров? Это большая работа и требует больших средств. Транснациональные компании не пойдут на такие убытки и не станут выводить свой капитал. А это значит,что Китай в любой момент может взять США за жабры.

Многие заводы уже имеются, но они не работают из за нерентабельности. В случае так званной "конфронтации" как вы написали, капитал транснациональные корпорации в любом случае теряют, эти корпорации будут стоять в первых рядах за то что бы стереть Китай с лица Земли. Впрочем как я уже сказал, Китай уже давно не номер один по привлекательности для западных компаний. Но тут есть и другое, что если США проведет национализацию китайских активов? Вы знаете сколько китайцы вложили бабла в США и других западных странах? На Западе только ливийских активов на сумму в 200 миллиардов долларов, представьте какие активы имеет Китай? В мире глобализации страны в экономическом плане сильно друг от друга зависят, Китай зависит от Запада не менее и даже более чем Запад от Китая, а учитывая еще и военную мощь Запада...Китай не дурак. Поэтому и подобные разговорчики о конфронтациях с национализацией пустые по сути. Что если то, что если это, у любой сильной страны всегда найдется сильный ответ.

[Мота]

Kazuya,
Справедливости говоря, методология подсчёта доли промышленного производства не совсем объективна. Подсчитывается доля капитализация головных фирм и общий выпуск всех товаров производимых в т.ч. в других странах, в т.ч. дочерними фирмами.
Приведу пример на GeneralsMotors. У данной компании заводы находятся по всему миру, в т.ч. и Китай и Россия и Европа. Всё то, что там выпускается и продаётся засчитывается в GM, который находится в Детройте. То-есть на баланс США в доле мирового производства засчитываются в том числе и продукция, которая произведена в других странах весми компаниями/фирмами/корпорациями, которые зарегистрированы в США.
То-есть когда говорят про 20% мировой доли США в промышленности, то имеется ввиду, что американскими компаниями выпускается NN количество товаров и при NN их совокупной стоимости. Нигде не говорится, что эти товары были выпушено непосредственно в США.
Но это к слову и для каждой страны такая методология подсчёта.

[Phaeton]

Сообщение от Kazuya

Китай уже давно не номер один по привлекательности для западных компаний

А кто номер один?

[Шайтан-батыр]

Интересные факты по поводу войны в Персидском заливе. По сути,союзникам повезло,что Хусейн оказался никаким воякой,иначе они понесли бы огромные потери и,скорее всего,проиграли бы войну. Как известно,у Ирака на вооружении стояли ракеты "Скад"-устаревшие ракеты,но для удара по важным объектам противника они были годны. Коалиция использовала для снабжения только один порт в Эль-Джубейле-там находились боеприпасы,топливо и опреснительные заводы(коалиция ежедневно потребляла тысячи тонн воды). Там же были дислоцированы и основные силы коалиции. Этот район не подвергался массовым целенаправленным обстрелам,но один ракетный удар всё же был,и одна из ракет разорвалась менее,чем в 100 м от склада,где было 500 т боеприпасов. А если прибавить к этому десятки тысяч тонн топлива,то если бы Саддам массово ударил "Скадами"(ПВО коалиции не смогло бы перехватить их все),взрыв был бы не хуже,чем в Хиросиме. Были бы убиты тысячи солдат и уничтожены сотни единиц техники. А если бы он ударил по опреснительным заводам,то все солдаты коалиции умерли бы страшной смертью от жажды. Непонятно,почему он этого не сделал,ведь средства для удара были. Но самое главное-как мог Норман Швацкопф,командующий войсками коалиции,использовать для снабжения всего один порт,да ещё и никак не защитить его при том,что у противника были ракеты? Он идиот?

[DEAD-MOPO3]

Говорят, история не терпит сослагательного наклонения. А еще говорят, после драки кулаками не машут. Нормальные аналитики таким не занимаются.