[Civis]

Это случайно не те АПЛ пр. 949А, о которых вы говорили?

Нет эти АПЛ предназначены для диверсионных действий(например заброска на вражескую военно-морскую базу боевых плавцов и т.п.) и разведки, вооружения на них нет.АПЛ пр.949А у нас сейчас 10(по 5 на Северном и Тихоокеанских флотах), 1 лодка погибла(Курск), 2 списали(самые первые пр. 949, без "А", они ожидают утилизации) и 1 лодка стоит на стапелях(Белгород), скорее всего достраиваться не будет.Таким образом всего 14 лодок этого типа было заложено и построено.
http://www.submarine.id.ru/thumbs/949/index.shtml
Вот фотки этих лодок, обрати внимание на фотку, где шахты с Гранитами показаны, с каждой стороны от рубки по 12 шахт.

Если да то использовать их в операции по уничтожению авианосца нет смысла – слишком большой риск потерять лодку и экипаж.
Его, кажется, вообще поразить никому не удастся. Он просто не досягаем.

Досягаем.Дальность пуска ракет Гранит 550 км.Ту-22М3 могут лететь на малой высоте, скажем 30-50м, тогда дальность обнаружения их намного снизиться, дальность пуска ракет Х-22 до 500км.

[Егор5]

Сообщение от NORDLEX

А почему только 8? У США же их 11.

Ну тут высказано мнение было что США против РФ не станут использовать все свои авианосцы, предположительно около 8-и тока

[mocarella]

Сообщение от Civis

Досягаем.

Ну, это при условии, что все ракеты попадут в цель или их не собьют ещё до того.
Кстати, а, сколько эти ракеты будут лететь 500км, может пока долетят, их уже давно засекут и примут соответствующие меры.

Сообщение от Civis

с каждой стороны от рубки по 12 шахт.

24 ракеты.

Сообщение от Civis

1 лодка стоит на стапелях(Белгород), скорее всего достраиваться не будет

Не будет, потому что денег нет или будут вкладывать в новые разработки? По моему нужно освежать наш ВМФ. Тем более, что эти лодки авианосца способны на дно отправить.

[Civis]

Ну, это при условии, что все ракеты попадут в цель или их не собьют ещё до того.
Кстати, а, сколько эти ракеты будут лететь 500км, может пока долетят, их уже давно засекут и примут соответствующие меры.

П-700 Гранит пройдут это расстояние за 11 минут, Х-22(это которыми вооружены Ту-22М3) за 7 мин.Перехватить эти ПКР очень непросто из-за сложной траектории полета и массовости целей.Скажем залп 24-я ракетами из АПЛ пр. 949А и атака десятка Ту-22М3(это 30 ракет).

Не будет, потому что денег нет или будут вкладывать в новые разработки? По моему нужно освежать наш ВМФ. Тем более, что эти лодки авианосца способны на дно отправить.

Не будет потому что нет желания, об этом заявил Иванов с год назад.Лодка стоит на стапелях в готовности 75%.Возможно, что ее все же достроят.

[mocarella]

Сообщение от Civis

Перехватить эти ПКР очень непросто из-за сложной траектории полета и массовости целей.

Тогда какой смысл во всех этих защитных рубежах? Если наши лодки могут легонько с краешка подплыть дать залп и скрыться. Здесь наверняка не всё так просто.

Сообщение от Civis

Возможно, что ее все же достроят.

Будем надеяться.

[Civis]

Сообщение от NORDLEX

Тогда какой смысл во всех этих защитных рубежах? Если наши лодки могут легонько с краешка подплыть дать залп и скрыться. Здесь наверняка не всё так просто.

Конечно не так просто, потопить АУГ вообще задача крайне сложная и Россия единственная страна, которая располагает специально для этого предназначенными силами.Что такое АУГ(авианосная ударная группа)-это авианосец с 80-ю летательными аппаратми на борту(из которых 50 истребителей), 1-2 крейсера, 2-3 эсминца, 2-3 фрегата и 1-2 многоцелевые АПЛ+корабли снабжения(танкеры и прочее).Общая численность АУГ может достигать 9000чел(из которых 6000 на авианосце), а лодкам нашим нужно еще подплыть на дистанцию пуска, потому как за ней будут охотиться те самые 1-2 АПЛ сопровождения АУГ.

[mocarella]

Сообщение от Civis

Что такое АУГ(авианосная ударная группа)-это

А наш единственный авианосец имеет такое же «богатое сопровождение»? И какое у него состояние после десяти лет простоя у берега?

Скрытый текст:

Дико извиняюсь за множество вопросов.

[Civis]

Сообщение от NORDLEX

А наш единственный авианосец имеет такое же «богатое сопровождение»? И какое у него состояние после десяти лет простоя у берега?

Состояние у "Кузнецова" сейчас хорошее, недавно прошел затянувшийся капитальный ремонт, кстати у берега он стоял 8 лет.За последние 3 года неоднократно выходил в море на учения(5 раз на моей памяти) в сопровождении других кораблей Северного Флота.Авианосец относительно новый, в строй вступил в 1991 году, в принципе он сможет еще служить до 2035-40 года.Что касается сопровождения, то тут все немного не так, как у США.Основа флота США это авианосцы, а корабли прочих классов(крейсера, эсминцы, фрегаты)создавались в первую очередь для охранения этих авианосцев(которые являются ударными)."Кузнецов" же создавался по противоположной идеалогии, он должен был обеспечивать ПВО корабельных соединений(в первую очередь крейсеров).Улавливаете разницу?Там корабли защищают авианосец, а у нас авианосец защищает корабли."Кузнецов" входит в состав 43-й дивизии ракетных кораблей.Все корабли, которые входят в состав этой дивизии приписаны к сопровождению "Кузи", конкретно это 3 крейсера(Петр Великий, Адмирал Нахимов и Маршал Устинов) и 3 эсминца(Гремящий, Безудержный и Адмирал Ушаков).Всего это где то более 5000чел.А вот летательных аппаратов на "Кузнецове" намного меньше, чем на янковских авианосцах, в настоящее время на нем базируется 40 ЛА, хотя теоритически может базироваться более 50 ЛА.


Вопросы это хорошо, главное нам не слишком ударяться в оружие, дабы не попасть под раздачу "подарков".Если интересуют более специфичные вопросы лучше задавайте их в тему "Оружие".

[DEAD-MOPO3]

Сообщение от Civis

Там корабли защищают авианосец, а у нас авианосец защищает корабли

Потому что без сопровождения американский авианосец ничего из себя не представляет. "Кузя" же может быть самостоятельной боевой единицей, крейсер как никак, авианесущий.

[Wander]

DEAD-MOPO3
ммм....
Civis уже писал,что наш "Кузя", неможет сам за себя постоять.
Как ни странно.
Мне тут инфу кинули,насчет Войны России Vs. США к 2010 году.
Cкоро выложу.

[DEAD-MOPO3]

Статья в тему
Вот вам и почва для военного конфликта США с Россией. Опять таки ресурсы.

[Civis]

Сообщение от DEAD-MOPO3

Потому что без сопровождения американский авианосец ничего из себя не представляет. "Кузя" же может быть самостоятельной боевой единицей, крейсер как никак, авианесущий.

У "Кузи", как самостоятельной боевой единицы возможности весьма ограниченные, а то что это крейсер, это все больше термины, он строился в Николаеве на Черном море, а проходить Турецкие Дарданеллы авианосцам запрещено, вот и поменяли термин на "авианесущий крейсер".


Про Арктику согласен, сценарий очень вероятен.

[mocarella]

Да война между США и Россией может как раз возникнуть из-за этих ресурсов. Тем более что нам полагается огромная территория. Я вот только понять не могу, причём здесь США (она же к этим ресурсам ни каким боком не относится)? Или они будет разнимать страны, которые будут за эти ресурсы драться? Сразу понятно, что америкосы рассчитывают отхватить и себе кусочек пирога. Ещё они там говорили о каком-то давлении своими ВМС, и так ясно на кого это давление будет направлено, так же как и во время Второй мировой. Япония уже сдалась, а янки всё равно две бомбы кинули, чтобы свою мощь показать. «Холодная война» продолжается.
P.S.
Итак, найдена ещё одна причина возможной войны.

[Civis]

Сообщение от NORDLEX

Я вот только понять не могу, причём здесь США (она же к этим ресурсам ни каким боком не относится)? Или они будет разнимать страны, которые будут за эти ресурсы драться? Сразу понятно, что америкосы рассчитывают отхватить и себе кусочек пирога.

Нет, США хотят отхватить весь пирог и какая то "саттелитная" Канада и Новегия этому не помешает, единственный противник в этом районе это Россия.Четверть всех мировых запасов нефти и газа!!Вы представляете сколько это?А каким кстати боком США относятся к нашей Сибири и Иракской нефти?Но вот под контроль эти ресурсы взять хотят, такой случай и здесь.ИмпериализмЪ бъет ключом....

[Егор5]

Где-то слышал версию, что США хотят заполучить большую часть нефти, чтобы примерно в 2080-ом году когда запасы нефти и газа начнут исчезать, вести торговлю с другими странами за очень большие деньги (кстати есть версия что свою нефть американцы не тратят практически, в основном они покупают её у других стран). А вот я думаю, что если у них у единственных останется нефть, то они просто навсего тупо поработят весь мир. Если у всего остального мира не будет топлива, то тут уж, бери не хочу.

[Civis]

Сообщение от Егор5

Где-то слышал версию, что США хотят заполучить большую часть нефти, чтобы примерно в 2080-ом году когда запасы нефти и газа начнут исчезать, вести торговлю с другими странами за очень большие деньги (кстати есть версия что свою нефть американцы не тратят практически, в основном они покупают её у других стран). А вот я думаю, что если у них у единственных останется нефть, то они просто навсего тупо поработят весь мир. Если у всего остального мира не будет топлива, то тут уж, бери не хочу.

Бредовый сценарий.У США своих запасов нефти очень мало, есть стратегический резерв, но его хватит максимуму на 3 года.А к 2080-му году(даже намного раньше) человечество перейдет на альтернативные источники энергии, это и коту понятно.

[mocarella]

Сообщение от Егор5

Где-то слышал версию, что США хотят заполучить большую часть нефти,

Для достижения этой цели придётся очень много воевать. А если взять во внимание то, что наша страна обладает и имеет право на большие запасы топливных ресурсов, то можно смело сказать, что борьба будет против нас.

Сообщение от Егор5

А вот я думаю, что если у них у единственных останется нефть, то они просто навсего тупо поработят весь мир.

Энергетическая и топливная монополия, блин. И после этого ещё говорят, что Россия манипулирует странами Европы путём угроз отрубания газопровода.
P.S.
Мы говорим о США как будто это какое-то злобное существо с планами на мировое господство (и это, правда), но вот кто-то же за этим всем стоит.
Но это уже в другую тему.

[Civis]

Сообщение от NORDLEX

Мы говорим о США как будто это какое-то злобное существо с планами на мировое господство (и это, правда), но вот кто-то же за этим всем стоит.
Но это уже в другую тему.

За этим стоит империалистическое правительство США.Но вот что интересно, кто бы не стоял у руля империи зла, республиканцы, демократы, она неизменно следует своим путем гегемонизма.Боле всего США напоминает сейчас Британскую Империю, что впрочем неудивительно, учитывая, что белые американцы, это по сути и есть англичане.А вот кто создал этот план(мировой гегемонии)я не знаю и даже не представляю, но он был имхо еще до ВОВ, однако по настоящему реализовывать Штаты начали его только после войны.

[luden]

Сообщение от Civis

Бредовый сценарий.У США своих запасов нефти очень мало, есть стратегический резерв, но его хватит максимуму на 3 года.А к 2080-му году(даже намного раньше) человечество перейдет на альтернативные источники энергии, это и коту понятно.

Сам по себе переход возможен уже сейчас, существуют отличные наработки в этой области, но представте себе финансовые затраты необходимые для реализации перехода.

[Мозг]

но представте себе финансовые затраты необходимые для реализации перехода.

И убытки *нефтянников*.