[luden]

Сообщение от N-I-K-I-T-A

У Думы была идея ввести обязательное страхование жилья и чего то еще.

Я даже темку создавал. Вот в упор не понимаю, как можно заставить собственников страховать квартиры.

[N-I-K-I-T-A]

Я вообще не очень отношусь к страхованию. В основном картина выглядит так: скидывается сумма в общий котел, кто-то выигрывает, большая часть скинулась при этом в пустую, а часть забирают страховщики, которые никакого отношения не имеют к реальной экономике.
Но есть примеры, где страхование дает толчок экономике. В сельском хозяйстве неопределенность всегда присутствует. И сам по себе институт страхования придает уверенность. В результате с страхованием туда идет больше капитала, людей. Без него любителей «рискнуть» оказалось бы меньше.
Обязательное страхование оправдано только в пенсионной и системе обязательного медицинского страхования. В первой, правда, считаю можно было бы дать человеку больше свободы. Какую-то часть налога человеку дать возможность не платить, оставить только на пенсионный минимум (де факто такая возможность есть при черной зарплате, но не при белой), потому что ему виднее когда важнее получать больше. При этом полностью давать возможность не платить налог нельзя, т.к. будут те кто в итоге просчитается и не будет что даже поесть, чего допускать нельзя. Вторая система себя дискредитирует неэффективностью, но это уже проблема не института, а страны, где почти везде также.

[Kalimdor]

N-I-K-I-T-A, на самом деле страховать или не страховать - твоё дело. Допустим недвижимость страховать вообще полезно. Прорвёт трубу - весь твоё хороший ремонт уничтожит - можно получить страховку и восстановить, будет не так обидно. Ну а если ничего не прорвёт и не сгорит, всё равно присутствует психологический момент "если что - восстановлю". Нервы дороже денег, имхо.

[N-I-K-I-T-A]

Я спокоен как удав, уверен почти на 100%, что ничего не прорвет. За "сгорит" сложнее, но тоже спокоен. Если страховаться от всего подряд, то только на страховку все деньги и будешь тратить, поэтому нет смысла беспокоиться. Наоборот, были бы волнения в случае наступления страхового случая по поводу возможного обсчета меня страховой компанией. Короче, каждый решает сам, но обязаловки не надо.

[Kalimdor]

N-I-K-I-T-A, да, каждый решает сам, что ему нужно. Хочешь - страхуй, хочешь - нет.

[Dacent]

Нервы дороже денег, имхо.

Нервы потом понадобятся, когда у страховщиков деньги потребуешь

[Kazuya]

http://korrespondent.net/russia/920031

[Dacent]

Как всегда закрывают глаза на "этническую" проблему. В дерьме боятся потонуть, если начнут рыть с этого конца?

[Мота]

N-I-K-I-T-A,
если вы имеете в виду Стаб.Фонд, то он ещё не распечатан. При этом Стаб.Фонд хранится в России, в ЦБ, а не в США.
В США, в виде гос. облигации, расположено часть ЗВР. Но ЗВР у нас достаточно хитро продуманный и очень тесно связан с внешним частным (не государственным!) долгом. Цифры с ним можете увидеть здесь: http://www.cbr.ru/statistics/print.a...id=svs&sid=mra

Есть ещё Резервный Фонд. Вот его как-раз мы и тратим: http://www1.minfin.ru/ru/reservefund...x.php?id4=5796
Более точно, как и куда он идёт, можете посмотреть здесь: http://www1.minfin.ru/ru/reservefund...balances/2009/
там 4 статистики, каждая в разных валютах (евро, доллары, рубли и фунты)

[N-I-K-I-T-A]

Ну так стаб. фонд - это и есть резервный фонд+фонднац.благосостояния+фонд буд. поколений.
Его просто переименовали.
Я его просто не стал поправлять, а так я знал. Именно стабфонда просто нет. Кажется с февраля 08г.
ЗВР у нас большая часть в долларах.

Фонд нац.благосостояния тоже будет тратиться.

Добавлено через 3 минуты
http://www1.minfin.ru/ru/stabfund/statistics/volume/
закончился
http://www1.minfin.ru/ru/reservefund...x.php?id4=5796
продолжился

[Мота]

N-I-K-I-T-A,
Фонды будут тратиться до тех пор, пока бюджет дефицитный. Естественно некоторые программы будут сворачиваться. Даже сейчас растрата Резервного Фонда уже не так заметна (последние 2 месяца лишь по 6 млрд$): http://www1.minfin.ru/ru/reservefund...x.php?id4=5796
Уже заявили, что некоторые не целевые долгосрочные программы будут сворачивать до лучших времён, а значит расходы в бюджете уменьшатся.
До того, как начнут распечатывать Фонд.Нац.Благосостояния ещё довольно долго...

А ЗВР в этом контексте лучше не упоминать... это вообще отдельная песня относящиеся не к Мин.Фину, а к ЦБ.

[N-I-K-I-T-A]

Я думаю растрата фонда замедлилась, т.к. нефть скакнула. Дальше она не скакнет скорее всего, а вот то, что даже при таких очень не низких ценах на нефть экономика не растет очень плохо.
Я вот думаю а что было бы если б нефть так и осталась на отметке в 40$. Будет вторая волна, нефть вниз опустится и что тогда?
Ну посмотрим.

[Мота]

N-I-K-I-T-A,
растрата замедлилась не только потому, что нефть скакнуло, но и ещё потому, что расходы в бюджете сократились. А их на 2010 ещё хотят подсократить.
А если будет вторая волна... то цена на нефть, полагаю, будет уже высчитываться далеко не в долларах США

[N-I-K-I-T-A]

Заявленные расходы бюджета этого года - рекордные. Урезать будут как я понял в следующие годы.
Фактически государство не сокращает социальные обязательства (пенсии даже увеличат), но урезает инвестиционные программы. Это хорошо в короткую для сохранения рейтинга Правительства, но плохо в долгую для развития страны.
Если урезать, то пропорционально. Вообще мы бы не оказались в такой ситуации если бы государство не пошло на выравнивание цен внутреннего энергетического рынка с внешним, из-за которого не в последнюю очередь пришлось увеличивать расходы бюджета в таком темпе. Они обесценили собственные накопления просто. Просто просчитались.

[Мота]

N-I-K-I-T-A,
угу, всё так и есть.
Из-за этого по сути весь I и II кварталы 2009 латали дыры в бюджете.
Сейчас придётся "урезать осётра".
PS взглянуть бы на окончательный вариант бюджет-2010

[luden]

Сообщение от Мота

то цена на нефть, полагаю, будет уже высчитываться далеко не в долларах США

Кому бы это помогло ещё, спрос всё равно упадёт.

[Мота]

luden,
Если отвяжется от доллара цена на нефть, то и механизм будет другим. Скорее всего, как с газом - будут договариваться на уровне правительств и все биржи пойдут лесом.

[luden]

Сообщение от Мота

Скорее всего, как с газом - будут договариваться на уровне правительств и все биржи пойдут лесом.

Но у нас покупают не только правительства, но и корпорации, а тут уже договариваться таким образом довольно сложно.

[Мота]

luden,
Газ то-же на западе курируют отнюдь не гос.компании, как у нас.

[N-I-K-I-T-A]

Сейчас цена на газ высчитывается из цены на нефть с лагом в несколько месяцев. На уровне Правительств цены устанавливаются как правило в границах СНГ, где на ценообразование газа влияет геополитика.
Вне СНГ - это нонсенс. С Китаем на нефть договорились. Но я думаю продать договорившись можно чаще продешевив чем наоборот. Покупать дороже чем сейчас на бирже просто нет смысла. Лучше биржы в плане ценообразования ничего не придумано. Мир не стабилен и мровая эконмика тоже. Заключать договора на долгий срок по твердой цене - это рулетка, при том с большой вероятностью кидка партнером, если именно для партнера все пойдет не по лучшему сценарию.

Добавлено через 6 часов 25 минут
Кстати у Росси есть возможность избежать внешних заимствований.
Для этого нужно снизить цену на энергоресурсы, по цепочке должны снизиться цены на ряд товаров, те же автомобили, люди начнут больше покупать, безработица упадет, повторение по спирали "снижение доходов-производства-доходов" сменится обратным - ростом.

Кто-то пользуется возможностью печатать собственную валюту без последствий. У нас нет дефицита ресурсов, этим надо пользоваться. Все возможности есть.

Тот же бензин можно уронить в цене в несколько раз. Если нет возможности повышать доходы, нужно ронять цены.

Но что-то мне не верится, что так сделают, уж больно точной настройки требует такой "фокус", кропотливой работы.