[АРХИВ] Добро и Зло - вечная битва - Страница 21

Lord Virus · 16.01.2007, 22:50

Цитата:

Сообщение от ТимофейЕцков

Нельзя говорить, что нет ни добра, ни зла - они есть. Нет лишь устойчивого стереотипа таких понятий. Это хорошо, иначе эволюция отсутствовала бы. Это плохо, так как привело к грехопадению Евы, Адама, Каина (думаю, достоверные сравнения найдутся сами).

Хм... Не совсем согласен. Во первых почему ты уверен что они есть? А если и есть, то почему ты уверен, что нет устойчивого стереотипа этих понятий. Не хочешь объяснить?

ТимофейЕцков · 16.01.2007, 23:13

Цитата:

Сообщение от Lord Virus

Во первых почему ты уверен что они есть? А если и есть, то почему ты уверен, что нет устойчивого стереотипа этих понятий

В настоящее время есть добро и зло, свойственные этому промежутку времени. Нет устойчивого стереотипа на протяжении всего времени. Например, раньше кровная месть не считалась злом даже на Руси, ещё раньше убийство людей на жертвенном алтаре было добром. Хотя с некоторых позиций и это можно оспорить, - даже я с лёгкостью это сделаю, когда стану другим (через пять минут)

Заметьте, мне уже тяжело отстаивать свою точку зрения, упомянутую ранее, так как ощущения стали немного иными.

**Tomas** · 18.01.2007, 15:51

У Глазунова есть картина "Христос и Антихрист" в которой, на мой взгляд, художник достаточно четко изобразил всю проблематику взаимоотношения добра и зла, а так же проходящую между ними грань. Кто видел ее, меня поймет, для остальных же вот:

Скрытый текст:

**^Фео^** · 20.01.2007, 19:19

Tomas
впечатляет, даже очень впечатляет. Жаль что ранее её не видел... сильно отрезвляет, талантливо...

~~Nofus~~ · 20.01.2007, 20:43

Впечатляет, но не настолько, чтобы понять и увидеть эту грань, а главное осознать.

**Tomas** · 20.01.2007, 20:58

Цитата:

Впечатляет, но не настолько, чтобы понять и увидеть эту грань, а главное осознать.

Каждому свое. Для кого-то эта картина окажется достаточным основанием для того, чтобы придти к заключению проблематики добра и зла, я для кого-то...в общем, зрячий да узрит. Однако, если даже подобный пример того, что грань между добром и злом зыбка и достаточно всего лишь одного шага к антагонизму дихотомии недостаточен для понимания сего, то возникает вполне закономерный вопрос: на кой черт вообще пытаться рассуждать на подобные темы?

Deo · 21.01.2007, 04:25

Цитата:

Сообщение от Tomas

Для кого-то эта картина окажется достаточным основанием для того, чтобы придти к заключению проблематики добра и зла, я для кого-то...в общем, зрячий да узрит.

ну ладно, не будем максимизировать, перегибать существующее и создавать свою реальность..
Картина, бесспорно.. талантливая, как сказал Феофан, но не стоит приписывать ей преимущества абсолютной истины и придавать значение большее, чем она может вместить. Тут не надо сильно напрягать зрение, чтобы увидеть замысел. Вопросов слишком много, чтобы принимать только один ответ.

И тем не менее, лица то разные, так? А может это части одного лица? изобразить такое, несомненно, тяжелее, чем играть в "найди десять отличий"

p.s. Томас, проще по возможности.. тебя порой не поймешь) Антагонизм дихотомии - это масло масленное, да к тому же подобные слова отличаются локальной многозначностью, так что юзать их вместе - убийственно..

**Tomas** · 21.01.2007, 15:26

Цитата:

И тем не менее, лица то разные, так? А может это части одного лица?

На это я и намекал...

Цитата:

p.s. Томас, проще по возможности.. тебя порой не поймешь)

Усе понятно.

**^Фео^** · 21.01.2007, 17:53

Цитата:

Сообщение от Deo

Вопросов слишком много, чтобы принимать только один ответ.

граней всегда предостаточно, а уж мнений и "взоров" вообще уйма, так что...

Цитата:

Сообщение от Deo

Томас, проще по возможности..

а ведь когда-то Томас мне такое говорил, эх, а сам-то...

**chpokens** · 25.01.2007, 12:38

Цитата:

Сообщение от Deo

Вопросов слишком много, чтобы принимать только один ответ.

естесно...ведь на один вопрос,можно найти несколько ответов...

Deo · 27.01.2007, 04:23

хехе.. эт ты сделал логическое умозаключение, так? ну ну, развиваем мысль дальше)

самое странное то, что все упорно долбятся головой в кирпичную стену, думая, что там есть проход.. хм.. это я уже где-то говорил)) ну вот, подтверждение моих слов.

Никто не заметил, что человек является лучшим мерилом добра и зла, и чем он чище и совершенней (совершенство - понятие неоднозначное), тем безошибочнее он определяет что есть добро и что есть зло.

И вот, однажды, знающий добро, и знающий зло дал это знание людям несовершенным, в которых ещё нет знания, которые борются со всем окружающим и с самими собой, пытаясь понять, что же он есть такое, этот человек? Это как если бы существо, состоящее из огня и воды, пыталось определить, что оно такое в конце концов - вода, или огонь? )))

**chpokens** · 27.01.2007, 10:11

Deo

Цитата:

Сообщение от Deo

И вот, однажды, знающий добро, и знающий зло дал это знание людям несовершенным, в которых ещё нет знания, которые борются со всем окружающим и с самими собой, пытаясь понять, что же он есть такое, этот человек?

Где ты это вычитал???

Deo · 28.01.2007, 03:22

сам придумал) это не совсем точное словесное выражение образа.
Когда-то получалось лучше, веришь-нет?))

**chpokens** · 28.01.2007, 13:09

Deo
веришь или нет,но я верю...т.к. твое высказывание направлено в правельную сторону,мысление верно)

MAXDEEP · 29.01.2007, 19:27

да нет никакой битвы потому что во-первых всё относительно, во-вторых победителя не будет, а в-третьих добро и зло две стороны одной медали, в лучшем случае будет гармония и равновесие между ними.

**chpokens** · 30.01.2007, 17:49

MAXDEEP

Цитата:

Сообщение от MAXDEEP

во-первых всё относительно, во-вторых победителя не будет, а в-третьих добро и зло две стороны одной медали

ну это ты написал просто утверждение...А где размышление?Утверждение без размышления,как то неочень впечатляет...да и не к чему в филосовских вопросах...

MAXDEEP · 30.01.2007, 22:12

Объясняю: относительно: потому что зло для одного может быть добром для другого, победителя не будет потому что одно без другого существовать не может зло и добро существуют только друг относительно друга, соответственно победа одного над другим это всёравно что ВЕРХ победит НИЗ и соответственно сразу не станет ни того ни другого, так что такие категории могут стремиться только к преобладанию или взаимооуравновешиванию, покою, гармонии.

JHHON · 30.01.2007, 23:01

MAXDEEP
согласен, полностью, нету ДОБРА. Кто скажет, что такое добро? и приведет пример.Нету зла, кто скажет, чо такое ЗЛО? О том, что нет добра и зла говорят, даже древние мифы-ВСЕ, геракл(его жена-вся добрая, но убила из-за игоистичности), Адам и Ева и т.д.

**chpokens** · 31.01.2007, 15:57

MAXDEEP

Цитата:

Сообщение от MAXDEEP

потому что зло для одного может быть добром для другого, победителя не будет потому что одно без другого существовать не может зло и добро существуют только друг относительно друга, соответственно победа одного над другим это всёравно что ВЕРХ победит НИЗ и соответственно сразу не станет ни того ни другого

Пересказал то,что нераз здесь говорилось

JHHON
Обьяснение понятий Добра и Зла можешь найти в теме...эт несложно пролистать 21 страницу...

JHHON · 31.01.2007, 20:15

Цитата:

Сообщение от †GOD†

Обьяснение понятий Добра и Зла можешь найти в теме...эт несложно пролистать 21 страницу...

я своими словами хотел сказать, что любому определению ДОБРА и ЗЛА есть опровержение