[pokibor]

Mad-Dan, слушайте, ну вроде Вы умный человек - я вот не могу понять, что ведёте себя словно тролль-то? Вам уже уже раз сто показана разница между Рязанью и обрушением ВТЦ, Вы всё равно гнёте ту же самую линию. Скоро банить начну за флейм, честное слово.
Что есть по Рязани? Непонятные свидетельства, переход с одних версий на другие и мешки непойми с чем в невзорванном доме. Что доказывают факты? Ровным счётом ничего, версий может быть сотни, вплоть до временного помешательства ФСБшников, наговоривших спьяну всякой чуши.
Что есть по 11 сентября? Огромная куча фактов, понимаете, фактов, это Вам не свидетельства каких-то пареньков сомнительной достоверности, это законы физики и элементарного здравого смысла. Вы не видите разницы между непонятно какими мешками (чем они там были наполнены никаких достоверных свидетельств нет) и тем фактом, что ВТЦ обрушился практически со скоростью свободного падения, что можно проверить просто посмотрев официальные кадры и взяв в руки секундомер? Между свидетельствами пары пареньков в газете, которых в глаза никто не видел, а новость может быть простой уткой, и десятками людей, который на камеру в прямом эфире говорили о новых взрывах в ВТЦ? Между безосновательным отрицанием вины прилюдно осуждённых за те преступления бандитов и тем, что некоторые люди из опубликованного ЦРУ списка террористов-смертников всё ещё живы, о чём заявляли опять-таки на камеру?
Ну в самом деле, Mad-Dan, хватит уж сравнивать полуразваливщуюся хижину, на которую походит теория заговора в отношении взрывов домов, с огромным комплексом, которым является "теория заговора" 11 сентября! Это не делает Вам чести!

set0ne, если у Вас в школе было туго с физикой, это Ваши личные проблемы. Можете открыть учебник и посмотреть температуру горения керосина, плавления стали, а также проштудировать раздел о гравитации. Авось тогда до Вас дойдёт хотя бы половина приведённых выше фактов, возможно Вы даже сможете что-то на них возразить. Пока же весь Ваш пост - чисто субъективное мнение, не подкреплённое никакими фактами, которое я тут оставлю для истории, но при многократном повторении которое придётся считать флудом. Жду возражений по теме, а не споров о том, что Земля плоская потому что Вам так кажется, а доводы на уровне школьного курса кажутся полным бредом.

DEAD-MOPO3, не флейм это, а так - потуги остаться при своём расшатанном фактами мнении Если он продолжит в том же духе, я флуд выпишу, не более.

[DEAD-MOPO3]

Сообщение от set0ne

Я ничего не утверждал и не говорил, что все доказано, дружочек

Вот и молчи, пока не будет что сказать по существу.

[S.n.a.k.e.]

Сообщение от Mad-Dan

Но и не чекнутый американофоб, которому везде мерещаться происки империалистов.

Я не американофоб. Просто факты есть факты. К фактам слушать надо, а не рьяно отвергать их. Вам тут представили кучу фактов , наглядно говорящих о том , что это была задумка спецслужб. А вам все равно, лишь бы все было наооборот . Кстати, а вы в курсе, что так называемые угонщики самолетов, живы и по сей день ? .

[Mad-Dan]

если у Вас в школе было туго с физикой, это Ваши личные проблемы. Можете открыть учебник и посмотреть температуру горения керосина, плавления стали,

900-1000 температура горения керосина.
1300-1500 плавления стали.
Только напоминаю еще раз, что стали необязательно расплавиться, что бы перестать выдерживать вес.

Кстати, а вы в курсе, что так называемые угонщики самолетов, живы и по сей день ?

Они передали тебе привет?

Между свидетельствами пары пареньков в газете, которых в глаза никто не видел, а новость может быть простой уткой, и десятками людей, который на камеру в прямом эфире говорили о новых взрывах в ВТЦ?

Ну так и интересующихся взрывом ВТЦ больше, чем нескольких домов в России. Сторонники еорий заговоров тоже не часто задумываються. Например не задумываються, что крылья самолета не настолько прочные, что бы ведержать удар об здание(круглая дыра в Пентагоне). Что стали необязательно плавиться, что бы перестать выдерживать вес, что и таран самолетами и заминированные зданий выглядит странно.

Кстати, а почему нет теорий заговоров о последующих взрывах в Европе?

[pokibor]

Сообщение от Mad-Dan

Только напоминаю еще раз, что стали необязательно расплавиться, что бы перестать выдерживать вес.

А я ещё раз повторяю, что ВТЦ обрушился почти со скоростью свободного падения, без прогибания колонн, без их сопротивления. Вижу, Вам тоже не помешает вспомнить теорию гравитации.
Я уже говорил про опыт с палкой: когда она перестаёт выдерживать вес, то прогибается под тяжестью, сопротивляется и лишь потом ломается. Точно также и здесь - ВТЦ бы начал постепенно прогибаться, разрушаться, и только затем обрушился бы.
На факте же он рухнул мгновенно, почти с максимальной возможной скоростью (прибавим сюда сопротивления воздуха - исчезнет и это "почти"). Т.е. колоны не прогибались, они были моментально обрезаны, да ещё в нескольких местах одновременно (длинных обломков найдено не было колонн - хотя бы метров 50 - найдено не было)!

Сообщение от Mad-Dan

Они передали тебе привет?

Они на камеру говорили об этом. Уж всяко лучше, чем свидетельства неизвестных пареньков в газете. Однако это, конечно, не самый весомый аргумент, выше я вообще только сравнительный анализ проводил одних доказательств с другими.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Mad-Dan

Ну так и интересующихся взрывом ВТЦ больше, чем нескольких домов в России.

Ну, это уже оправдания. Что их больше, отсутствие фактов не компенсирует. Я тоже могу сказать, что мой сосед - маньяк, однако это никого не интересует кроме меня, и потому нет никаких фактов.

Сообщение от Mad-Dan

Например не задумываються, что крылья самолета не настолько прочные, что бы ведержать удар об здание(круглая дыра в Пентагоне).

На остальное были даны ответы выше, что Вы проигнорировали, а касательно крыльев - их удар должен был оставить след, разве нет?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Mad-Dan

Кстати, а почему нет теорий заговоров о последующих взрывах в Европе?

Потому что нет фактов. Впрочем, про лондонские кое-что есть, но весьма туманное.

[DEAD-MOPO3]

Сообщение от Mad-Dan

Только напоминаю еще раз, что стали необязательно расплавиться, что бы перестать выдерживать вес.

Тогда как ты объяснишь, что расплавленная сталь там всё-таки была?
Как объяснишь термальные снимки NASA 16 сентября?

[Mad-Dan]

Они на камеру говорили об этом. Уж всяко лучше, чем свидетельства неизвестных пареньков в газете. Однако это, конечно, не самый весомый аргумент, выше я вообще только сравнительный анализ проводил одних доказательств с другими.

А Форест Гамп пожимал руку Кенеди. Как же он жив остался-то? Как-го не грохнули то ЦРУ уж это они способны сделать? Вы не верите на слово США, за-то на слово верите противникам США.

[pokibor]

Mad-Dan, я говорил, это не самый сильный аргумент. Слушайте, Mad-Dan, хорош уже перевирать мои слова!
С Вашей стороны - свидетельства в газете, который можно выдумать и напечатать, с моей - нечто, требующее хотя бы найма актёров.
Для доказательства вины спецслужб в обрушении ВТЦ есть факты намного весомее, как видите.
А на слово я никому не верю, если бы были только эти свидетельства - я бы и не верил им, безусловно.

[Mad-Dan]

Нанять актеров так сложно? И объясните, как этот террорист остался жив?

Потому что нет фактов. Впрочем, про лондонские кое-что есть, но весьма туманное.

Ну так-что мешало устроить подобные теракты в США? Улик ведь почти не будет.

[pokibor]

Сообщение от Mad-Dan

Нанять актеров так сложно? И объясните, как этот террорист остался жив?

Очень просто. Он вообще не террорист и не участвовал в терактах.
А нанять актёров как минимум дороже, чем накропать статейку.

Сообщение от Mad-Dan

Ну так-что мешало устроить подобные теракты в США? Улик ведь почти не будет.

Хорош предполагать. Мы говорим о фактах, что было, а не что было бы по Вашему мнению.

[Mad-Dan]

Очень просто. Он вообще не террорист и не участвовал в терактах

Но официально он участвовал в них?

[pokibor]

Сообщение от Mad-Dan

Но официально он участвовал в них?

Согласно списку ЦРУ, который до сих пор не изменён - да. Он был захватчиком в одном из самолётов.

[Mad-Dan]

Заговорщики настолько тупы, что не могли найти нормальную "мертвую душу"?

[pokibor]

Посмотрите тут на эту тему, кстати, там и про Пентагон и самолёт есть. Боинг немного не вписывается даже без крыльев в имеющуюся дыру.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Mad-Dan

Заговорщики настолько тупы, что не могли найти нормальную "мертвую душу"?

Раз факт есть, значит, ошиблись. Они же не всемогущи. Всё логично, чем сложнее операция - тем больше ошибок.

Добавлено через 2 минуты
Mad-Dan, в общем, всё вроде ясно. Прямые возражения фактам в очередной раз кончились, снова на всякую мелочь класса "да не могли они так лажануться!" перешли. На этом и прекратим, я не поощряю разведения флуда.

[Mad-Dan]

Похоже идем по кругу.
Зачем тогда настолько сложный план?
Серия взрывов, грамотное освещение в новостях и американцы готовы к войне в Афгане. А кстати, вот зачем было вторгаться в Афган? Нефти там вроде нет.
Повторяюсь, что теория заговора имеет тоже очень много непоняток.

Кстати, США лидер по количеству теорий заговоров, соперничать с ними могут только жидо-масоны.

[S.n.a.k.e.]

Башни 11 сентября Америка взорвала сама
Это утверждают 130 инженеров и архитекторов из США
http://www.kp.ru/daily/23965/72873/
Не ленитесь , читайте

Скрытый текст:

Кстати Mad-Dan, а ты посты Покибора читаешь или просто просматриваешь ? Все рекомендую читать , а не просматривать.

Сообщение от Mad-Dan

А кстати, вот зачем было вторгаться в Афган?

Тут все ясно. Наркобизнец. Новые базы. И все это под предлогом борьбы с терроризмом

[pokibor]

Mad-Dan, ещё один домысел вместо фактов - и буду флуд ставить. Всех предупреждаю. Надоело пустое постонабивательство, честное слово.

[DEAD-MOPO3]

Mad-Dan,
Неудобное замалчиваем, понимаю. Тем же самым занималась американская комиссия.

Ну так может кто-нибудь объяснить происхождение расплавленной стали? Огромной температуры под завалами, которая даже после работы пожарников держалась несколько недель? Мы сошлись на том, что стали всё-таки не обязательно было плавиться для разрушения башен. Так почему она всё же расплавлена?

Скрытый текст:

[luden]

Не надо заходить на второй круг, нужно рассказать про балки.

[Cezary]

Тогда как ты объяснишь, что расплавленная сталь там всё-таки была?

, это вполне мог быть алюминий температура его плавления градусов 700(чтоб не соврать), учитывая большую высоту, можно представить себе силу воздушных потоков, что естественно увеличивает температуру горения.

Скрытый текст:

Огромной температуры под завалами, которая даже после работы пожарников держалась несколько недель?

В принципе огонь мог питаться подземными коммуникациями , большое количество кабелей, газ из поврежденным газопроводов(в таком большом городе они наверняка крайне запутаны и перекрыть доступ газа к примеру довольно сложно если есть неучтённые ветки), хотя трудно сказать наверняка.