[d Arbanville]

Если вы любите фильмы…
То вам непременно стоит попробовать свои силы в обновленном Конкурсе Кинорецензий, который совместно проводят «Киноманы» и «Quadro Critics»! Любой пользователь – от мала до велика, независимо от расы и религиозного вероисповедания, а так же репутации на форуме и времяпровождения на нем в течение двух месяцев может направить свою рецензию конкретно на конкурс либо просто выставить на всеобщее обозрение и обсуждение.

Для желающих участвовать в конкурсе:
В ближайшие 2 месяца Вы можете оставить в данной теме собственноручно написанные в соответствии с нижеприведённой формой рецензии на любой понравившиеся вам фильм – хотите, пишите на мультфильм – все любят мультики! (: Хотите, покажете свою утонченность рецензией на шедевр азиатского кинематографа. Рецензии на популярные сериалы тоже в цене (но, ради Бога, никаких "Рабынь Изаур"!) Рамки жанра ограничиваются лишь вашими предпочтениями. Но все же просим всяких любителей клубнички воздержаться от публикации своей работы – помните о правилах форума. Затем все прошедшие контроль на соответствие оформления рецензии попадут в открытое для всех пользователей форума голосование. Итоги данного голосования будут учтены при составлении судейской командой, состоящей из членов кланов "Киноманы" и «Quadro Critics», окончательного списка призёров, которые будут поощрены наградами: за первое место - установка аватара 140х140 точек, до 15 Кб объёмом, за второе - однократная установка статуса по желанию победителя, третье - 10 единиц репутации.

Принимаются максимум три рецензии от одного автора. Исключения возможны лишь в случае договоренности с организаторами конкурса (то бишь с Нами)

Графоманам на заметку: Не несущие фатального урона читабельности рецензии опечатки или ошибки, не слишком сильно бросающиеся в глаза, в принципе, не создадут проблем с приемом рецензии на конкурс, но вызовут соответствующее и весьма весомое снижение финальной судейской оценки, какое именно - определяется внутренними параметрами оценки качества рецензии, о которым простым пользователям знать не обязательно.

В данной теме Вы так же можете оставлять критику на опубликованные статьи, пожелания авторам и т.д. Критикуйте, обсуждайте, но помните слова С. Гарбетта: «Критиковать может любой дурак, и многие из них именно этим и занимаются» %)
Форма для рецензии (в скобках комментарии по заполнению формы)

PHP код:

[center][b][color="DarkOrchid"]Название фильма[/color][/b][/center]

[b]Год выпуска:[/b]
[b]Страна:[/b]
[b]Режиссер:[/b]
[b]Оператор:[/b]
[b]Автор сценария:[/b]
[b]Композитор:[/b]
[b]В главных ролях:[/b]
[url="Ссылка"]Ссылка на фильм в базе сайта "Кинопоиск"[/url]

(Текст рецензии от 1.000 до 10.000 символов (верхний предел - условный).

[i][b]Вывод:[/b][/i]

[b]Оценка:[/b] 
(Ваша оценка фильма по десятибальной шкале) 


Возможно самостоятельное введение дополнительных визуальных и оценочных усовершенствований к стандартной форме, но помните, главное - лишь ваше чувство меры, и нечитабельные шрифты, постеры в мегабайт, кадры, не упакованные под спойлер или мешающие целостному восприятию рецензии, существенно снизят ее финальную оценку как квалифицированным жюри, так и пользователями.
Все в ваших руках.

Замечания:

• До начала голосования разрешается внесение исправлений в текст рецензий.
• Публикация скриншотов только под спойлером (тэг ).
• Плагиат и прочие "творческие заимствования" жестоко караются.
• Рецензии написанные не по форме могут быть удалены!
• Агитация "голосуйте за меня" неприемлема - допустима лишь реклама самого конкурса. Например, в профилях участников и сочувствующих.
• Работы участников, пользующихся для достижения победы в пользовательском голосовании нечестными методами (приглашение друзей, создание фейков и пр.), могут быть исключены из голосования и не будут учитываться при подведении итогов.

Участвуют в голосовании:

Скрытый текст:

Voby - Свет вокруг\Everything Is Illuminated
Сайлент - Пи\Pi; Старикам тут не место\No country for Old Men; Столкновение / Crash
CHE6yp - Залечь на дно в Брюгге
F-R-@-G - Миллионер из трущоб/Slumdog Millionaire
Alta|R - Хранители/Watchmen; Сверхъестественное/Supernatural; Без лица (Face/off)
Revanovish - Хранители / Watchmen
BadFire - Бойцовский клуб; Герои/Heroes
Ayzi - Бладрейн 2: Освобождение
rainwalker - Доктор Хаус / House M.D.
Нарру - Однажды в Америке / Once Upon a Time in America
RAULduke - Страх и ненависть в Лас-Вегасе / Fear and Loathing in Las-Vegas
PrivateJoker - Вальс с Баширом; Заводной апельсин/A Clockwork Orange
Regiar - Wall-E/Валл-И; Молчание ягнят/The Silence of the Lambs
Creeder - Обитаемый остров
666Can - Пятница-13/Friday the 13th
8-ball - Миллионер из трущоб; Хранители / Watchmen
Imagine - Секретные материалы: Хочу верить
BanD1cooT - Адреналин

Уважаемые участники. Крайне рекомендуем ознакомиться с самыми лучшими, интересными, художественными, объективными и просто замечательными рецензиями. Это сделано для того, чтобы вы могли учиться написанию рецензий на "живых" примерах. Не обязательно использовать данные тексты, как готовые "лекала", но всегда полезно учиться на чужих ошибках и достижениях.

Архив рецензий.

Перед написанием рецензии, мы также настоятельно рекомендуем ознакомиться с такими материалами, как: "Киноманы против графоманства, или как написать грамотную рецензию на понравившийся фильм", "Cinema FAQ".

И помните!
Бан-хаммер тяжел, но у модераторов хватит силенок поднять его и надавать вам по шее, если вы нагло будете нарушать основные правила форума!

Приём работ будет завершён 22 апреля, в среду, ровно в 23:59. Все работы, размещённые после этого, могут не попасть в зрительское голосование.

Удачи!

[Сайлент]

Сообщение от rainwalker

Сколько писал?

Около часа.

Сообщение от rainwalker

Жаль про символизм мало сказал.

В символизме таится спойлер, а спойлер это уже плохо. И, я думаю, людям после просмотра будет куда интереснее разбирать позывы автора самим, нежели опираясь на мнение какого-то там писаки.

Сообщение от rainwalker

Не заостряешь внимание на глубине, смысле

Я слишком многословен, а разбор смысла и глубины в таком фильме мог растянуться ещё на две тыщи знаков.
Хотя про смысл надо было и заикнуться, так что добавлю несколько строк, благодарю.

[CHE6yp]

Залечь на дно в Брюгге

Год выпуска:2008
Оригинальное название: In Bruges
Страна: Бельгия, Великобритания
Режиссер: Мартин МакДонах
Автор сценария: Мартин МакДонах
Оператор: Эйгил Брилд
Композитор: Картер Бёруэлл
В главных ролях: Колин Фаррелл, Брендан Глисон, Рэйф Файнс
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/276295/

- Кен, я вырос в Дублине. Я люблю Дублин. Если бы я вырос на ферме,
и был дебилом, мне бы в Брюгге понравилось.

Брюгге – долбаная сказка.
Готические дома, соборы, каналы, парки, альковы, карлики (сидящие на лошадиных транквилизаторах), красивые девушки (продающие карликам лошадиные транквилизаторы), канадцы в ресторане, тучные американцы, ослепшие скинхеды, разговоры о вьетнамцах, проститутки из Амстердама… И все это можно найти в одном маленьком бельгийском городке. В Брюгге.
А еще в Брюгге можно залечь на дно после неудачного задания. В Брюгге можно спокойно отдохнуть, но не всем такой отдых покажется интересным. Кому-то понравится атмосфера этого сказочного городка, кто-то посчитает это место дырой. Но каждый найдет в этом городке что то свое.

- В фиале знаешь что по слухам находится?
- Нет.
- Там несколько капель крови Иисуса Христа.
Сейчас, как это принято, я прикоснусь к фиалу.
- А обязательно?
- Обязательно? Да необязательно.… Это ведь гребанная кровь Иисуса,
необязательно, мать твою.… Твою мать, необязательно!

У этого фильма великолепная, тягучая атмосфера… Меланхолия сопровождает зрителя практически весь фильм. И во многом этому способствует саундтрек. Музыка в фильме очень спокойная, готичная, соответствующая настроению фильма.

Скрытый текст:

Сюжет поначалу может показаться затянутым и скучным, но вы не поддавайтесь этому обманчивому ощущению. Сценарий постоянно держит зрителя в напряжении, причем напряжение здесь скорее «внутреннее». История киллера, ненароком убившего мальчика, не оставит вас равнодушным. Характеры персонажей прописаны отлично, и возможно вы не сразу определитесь, кому из персонажей вы симпатизируете больше. И это неудивительно, ведь наврядли кого-то из них можно назвать хорошим человеком.

-Ты говнюк, и всегда им был. И единственное что изменится так это то,
что ты станешь еще большим говнюком. Ну может еще таких же нарожаешь.
-Не трогай моих детей, они тут не при чем.
Забери свои слова про моих родных мелких говнюков!
-Хорошо, про мелких говнюков забираю.
-Оскорблять моих сранных детей! Да ты все границы переходишь!

Отдельной похвалы в сценарии заслуживают диалоги. Черный юмор умело разбавляет драму. Если вы считаете, что Тарантино в этом плане никто не сможет превзойти, то возможно после просмотра «In Bruges» вы измените свое мнение. Практически весь фильм хочется растащить на цитаты и использовать их при любом удобном случае.

Скрытый текст:

Актерская игра также на высоте. Лучшая роль Фаррелла, столько эмоций он не показывал еще ни в одном фильме. Глисон также не подкачал – он идеально подходит на роль спокойного любителя средневековья. Файнс, несмотря на то, что появляется ближе к концу фильма, четко врезается в память благодаря своему гневу.

- Ты так сказал эту хренотень что я не смогу тебя пристрелить.
- Это тебе решать, Гари. Это твое решение.
Я говорю что не буду драться. *выстрел в ногу.* Ах ты, говнюк!
- А ты думал что я тебя пожалею раз ты стоишь как сранный Роберт Пауэл!

После фильма остается очень долгое послевкусие. Вы будете долго думать о том кто прав а кто виноват. И вы уж точно не останетесь равнодушным.
Открытый финал для этого фильма идеальное решение. Пускай каждый сам решит как же закончилась эта грустная европейская сказка.

- А потом на меня снизошло озарение.
Черт, парень, может это и есть ад? Целая вечность в Брюгге...
Я очень надеялся, что не умру... Я очень, очень надеялся, что не умру…

Вывод:Фильм, который под валом блокбастеров многие просто пропустили. И очень зря, ведь это лучший фильм 2008 года.

Оценка: 10

ЗЫ: чую сейчас за фильм года и десятку мне шишки от фанатов Темного Рыцаря посыпятся.
ЗЗЫ: обоснованная критика приветствуется.
ЗЗЗЫ: блин, знаю что текста мало а цитат много, но неудержался...

[F-R-@-G]

Миллионер из трущоб/Slumdog Millionaire

Год выпуска: 2008
Страна: Франция, Великобритания
Режиссер: Дэнни Бойл, Лавлин Тандан
Оператор: Энтони Дод Мэнтл
Автор сценария: Саймон Бофой, Викас Сваруп
Композитор: А.Р. Рахман
В главных ролях:
Дев Патель
Анил Капур
Саурабх Шукла
Рахендранат Зутши
Женева Талвар
Фрейда Пинто
Ирфан Кхан
Ссылка на "Миллионер из трущоб" в "Кинопоиске"

По телу прошла легкая дрожь, и сердце замерло в ожидании. Да-да, вот сейчас я увижу фильм, являющийся одним из главных претендентов на Оскар и звание «Лучший фильм года». Постепенно зал погрузился в темноту. Начался сеанс.

С первых кадров «Миллионер» покоряет правдивостью происходящего. Вот мы видим маленького Джамала, прыгающего в яму с испражнениями только ради автографа любимого актера, а вот его брат – Салим, продающий выстраданный Джамалом автограф за бесценок… После этих кадров, думаю, становится ясно какой путь выбирает Салим, а какой - Джамал. Бумажки против чувств, эго против чести.
Дети «Миллионера» играют самих себя – вечно голодных, худых воришек, которых жизнь так забивает в угол, что трудно не свернуть с правильного пути. Во время сеанса вы вполне можете забыть, что смотрите фильм - настолько реально происходящее на экране.
Взрослого Джамала играет Дев Патель, «засветившийся» ранее в «Молокососах» - вполне неплохом молодежном сериале. Дев немного уступает ребенку, сыгравшему детство Джамала, что и не удивительно – ведь «чадо» играет само себя. Но в целом Патель со своей задачей справляется. Его тандем с холеным ведущим шоу (Анил Капур) есть сама контрастность. Запуганный мальчик с большими глазами, неизвестно откуда знающий ответ на любой вопрос; и красивый, ухоженный мужчина, вся жизнь которого проведена на шоу «Кто хочет стать миллионером?». Постепенно ведущий приоткрывает свою маску, и мы видим под ней ничтожного человека, цель которого обрывается на тех самих миллионах рупий, успешно выигранных Джамалом. И он рвет и мечет (отдельное спасибо Дмитрию Диброву – его голос отлично дополняет атмосферу «Миллионера») вне шоу, но стоит только начаться передаче, как он в очередной раз перевоплощается в сопереживающего игроку ведущего...
Денни Бойл показывает противостояние успешного класса «миллионеров-ведущих» и простых парней, проживших всю жизнь в трущобах, но знающих значение слов «честь» и «любовь». Ведь Джамал пошёл на шоу далеко не ради денег! Они были нужны ему в последнюю очередь. Латика. Девушка, потерявшая, как и он, всю семью, будучи ребенком. «Любовь детства? Да где мы только это не видели!» возможно скажите вы, и в чем-то будете правы. Несмотря на отличную игру актеров, шикарный саундтрек (музыки здесь много, а каждая мелодия по-своему особенна и подходит к фрагменту фильма) и атмосферу «бандитской Индии» история «Миллионера» далеко не так оригинальна, как может показаться на первый взгляд. Это – типичная индийская мелодрама, в которой просто обязан присутствовать хэппи-энд и совсем в таком фильме неуместные «индийские пляски» вместо титров.
Да, история возможно и мало интригует. Брат, хоть и прожил всю жизнь закоренелым бандитом, но обязан понять свои ошибки к финалу. Любовь, потерянная много лет назад, должна быть вновь приобретена. Даже миллионы, являющиеся далеко не самоцелью Джамала, должны быть выиграны. Но как, черт возьми, все это подается!
Каждый фрагмент жизни Джамала, будь то его с братом побирание «на дядю», странствия по неизведанным местам, попытки убежать с Латикой, снят так грамотно и умело, что забываешь о «болливудских» клише и наслаждаешься картиной. Да, жанр «индийского кино» после этого фильма должен претерпеть значительные изменения. Но переосмысление «болливудства» пойдет ему только на пользу.

Вывод:
Дэнни Бойл и его «Миллионер из трущоб» получают от меня наивысший балл – 10/10. Но помните – больше всего удовольствия вы испытаете при первом просмотре «Миллионера». Повторно таких ощущений уже не будет.
Оценка: 10

[d Arbanville]

Закрепите шапку, модераторы, будьте добры.

[Deetz]

Да.

[$=P=Y]

Сообщение от Voby

$=P=Y
Чуть отредактировал. Просто не нужно было сразу публиковать, половить блох еще.
Да и первый я вообще-то - мне тяжелей >_>

Эмм... Да я вообще-то просто намекнул, что в течении двух месяцев рецки можно дополнять и редактировать, просто напоминайте это остальным юзерам, если хотите, чтобы эти изменения заметили. ^_- А так за смелость хвалю!

[etcoon]

Кратко "пройдусь" по первым конкурсным рецензиям.

Voby - Свет вокруг\Everything Is Illuminated

Серенько. Прежде всего, огорчает излишняя резкость повествования - слишком сильно заметны переходы от одного аспекта (актерская игра, например) к другому. Отсутствует ощущение целостного, законченного текста. Чувствуется, что рецензия нуждается в доработке и серьезной шлифовке. Мелкие ляпы и опечатки только подтверждают это.
Доработай рецензию, пожалуйста. И не забудь отредактировать первое предложение - оно, ввиду гигантского размера, практически нечитабельно.

Сайлент - Пи\Pi

Отлично. Пожалуй, лучшая работа на данный момент. После прочтения захотелось ознакомиться с фильмом. Что я, собственно, и сделаю в самое ближайшее время.
Спасибо.

CHE6yp - Залечь на дно в Брюгге

Цитат больше, чем текста. Непорядок. Да и сам текст бесконечно далек от идеала.

F-R-@-G - Миллионер из трущоб/Slumdog Millionaire

Очень хорошо. Приятная, интересная рецензия. Прочитал на одном дыхании. Единственный негативный момент - вступление.

[F-R-@-G]

Сообщение от etcoon

Единственный негативный момент - вступление.

Что исправить, добавить?

[d Arbanville]

F-R-@-G,
CHE6yp,
Ваши рецензии не соответствуют оформлению. Перечитайте шапку внимательнее.

[F-R-@-G]

Jure Brainz, так лучше?

[CHE6yp]

Сообщение от etcoon

CHE6yp - Залечь на дно в Брюгге

Цитат больше, чем текста. Непорядок. Да и сам текст бесконечно далек от идеала.

Да знаю я, знаю... Пытался сдержаться и не цитировать но немогу)))

Сообщение от Jure Brainz

CHE6yp,
Ваши рецензии не соответствуют оформлению. Перечитайте шапку внимательнее.

Черт, черт, черт...

[d Arbanville]

F-R-@-G,
Да.
Напоминаю всем участникам, что для победы желательно написать больше одной рецензий. Максимум мы принимаем три.
CHE6yp,
А почему не исправил? Снимем же с голосования. Посмотри на заголовки других статей, на шапку и сделай так же.

[$=P=Y]

Сообщение от rainwalker

Сейчас вот накладно уже повторяться

Да ладно... Что за нелепые отмазки? Тут оценивается качество и оригинальность рецензий, а не фильмов.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Jure Brainz

А почему не исправил? Снимем же с голосования. Посмотри на заголовки других статей, на шапку и сделай так же.

И дописать рецензию не забудь, времени на это дело полно.

[Alta|R]

Хранители (Watchmen).

Скрытый текст:

Год выпуска: 2009.
Страна: США, Канада, Великобритания.
Режиссер: Зак Снайдер.
Оператор: Ларри Фонг
Автор сценария: Дэвид Хэйтер, Алекс Тсе, Дэйв Гиббонс.
Композитор: Тайлер Бейтс.
В главных ролях: Малин Акерман,
Билли Крудап,
Мэттью Гуд,
Джеки Эрл Хейли,
Джеффри Дин Морган,
Патрик Уилсон,
Карла Гуджино,
Мэтт Фрюэр,
Стивен МакХэтти,
Лаура Меннелл.
Ссылка на фильм в Кинопоиске.

Дневник Роршаха, последняя запись (утрирую):
"Останусь ли я в живых или погибну, надеюсь, этот мир просуществует достаточно долго, и этот дневник попадёт к вам.
Я прожил свою жизнь свободной от компромиссов и вступаю в смертную тень без жалоб и сожалений."

Нью-Йорк восьмидесятых: мрачное небо, которое бороздят дирижабли; грязные улицы города, в котором столько грязи и отбросов. Куда скатилось человечество? Это ли желаемое всеми будущее? Мир на гране Апокалипсиса, и он это заслужил. Общество погрязло в грехах и пороке. Правительство занято своей безопасностью, капиталистическим миром правят мегакорпорации. Бывшие борцы за справедливость вне закона, и многие из них смирились со своей новой ролью и предаются апатии. Но только не Роршах. Ради своих принципов он готов пойти на смерть, а ради бывшего братства - тем более. Убийство Эдварда Блэйка - Комедианта, послужило отправной точкой нашей истории, и мы станем свидетелями последнего Крестового Похода Хранителей. Но чем всё это закончится, вы узнаете сами...


После триумфального успеха "300" Зак Снайдер стал очень заметной фигурой в мировом кинематографе. Его талантом не преминули воспользоваться богатые дяди из Голливуда в солидных костюмах, выдав Заку банковский чек на 150 миллионов долларов и поставив перед ним задачу снять, ни много, ни мало, одну из лучших экранизаций в мире. Объектом этой экранизации стала одна из самых богатых и необычных комиксных вселенных - нетленное творение DC под названием Watchmen.
Это вам не легковесные комиксы Marvel - Watchmen очень сложная и в эмоциональном, и в визуальном плане вселенная, которую трудно переложить на экраны. Не даром получившееся у Зака творение длится целых 163 минуты - почти 3 часа!

Хранители вышли в довольно спокойное на кинорелизы время и поэтому стали чуть ли не главной премьерой начала весны. Однако кассовые сборы пока не окупили весь вложенный в фильм бюджет. Будем надеяться, новое творение Зака Снайдера всё же не провалится в коммерческом плане.

Чтобы понять весь смысл Хранителей и их культорологическую ценность, нужно отбросить привычные для многих кинозрителей потребительские настроения вместе с попкорном, и приготовиться внимательно созерцать. Хотя знание первоисточника для понимания всего этого монументального действа приветствуется, но можно обойтись и без него, главное - это проявить наблюдательность и внимание к деталям. Тогда у вас не возникнет вопросов, откуда взялись эти странные герои и почему вся вселенная этого фильма пропитана довольно непривычной для комиксов атмосферой ненависти ко всему и судорожного ожидания.

Watchmen поднимают множество тем, актуальных и сегодня. Угроза третьей мировой, борьба за справедливость, двуличие закона, власть корпораций - всё это является главными темами Хранителей, которые, я считаю, блестяще раскрыты. Присутствуют в кинокартине также и более значимые и монументальные вопросы - любовь, долг, предательство, сделка с совестью. Их крайне сложно хоть немного раскрыть, но творение Снайдера и здесь показало себя с хорошей стороны - почти всё, кроме, пожалуй, любви, очень хорошо нам показано. Превосходно, если фильм заставляет о чём-то задуматься, а если поднятые им темы ещё и раскрыты в полной мере, то это уже признак величия. Но можно ли назвать Watchmen великим фильмом? Пока об этом сложно судить - по-настоящему великое должно пройти испытание временем. Но одно уже можно сказать точно: Хранители одна из самых лучших экранизаций на сегодняшний день.

Watchmen сочетают в себе, кажется, всё. Тут есть и отличная стилизация, культурологический пласт, элементы эротики, параноидальный триллер, жестокий экшен а-ля "300", юмор, едкая сатира, философия и едва ли не научная фантастика. Удивительно, как съёмочной команде удалось всё это объединить в одном фильме? Монументальная, трудоёмкая работа!

С присущим ему усердием Зак Снайдер воссоздал в фильме схватки достойные своего предыдущего творения - "300". Также заметна и превосходная работа оператора - в нужные моменты включается замедление (всё без переборов - всегда необходимая для данной сцены продолжительность), камера выхватывает эффектные кадры, зрелищность - на высоте! С аудиовизуальным рядом всё тоже в порядке: идеальная стилизация, потрясающая работа со светом, спецэффекты - на современном уровне, а звук сочный, реалистичный - идеально подходит к действию. Саундтрек тоже удался - удивительно точно подходит к показываемому на экране событию и довольно разнообразен.

В плане подачи сюжета этот фильм тоже изобилен: тут вам и flashback'и и параллельное повествование - расслабиться не дадут и непременно подкинут какую-нибудь напряжённую сценку. Повествование ведётся от лица одного из основных героев этой вселенной - Роршаха (харизматичный господин в плотном плаще, шляпе, кожаных перчатках и необычной маске, по которой всё время двигаются тёмные пятна), но значительную часть времени нам рассказывают о других действующих лицах фильма, а ближе к концу начинается параллельное повествование. Но к финалу на экране случится множество разных событий, характеризующих и, так сказать, "очеловечивающих" всех героев, а с помощью flashback'ов нам раскроется прошлое некоторых из них. Не в каждом фильме персонажи вызывают симпатию или наоборот - антипатию, а в ещё меньшем количестве картин героям хочется сочувствовать и сопереживать. Хранители приковывают наше внимание на персонажах, показывают нам множество деталей и нюансов, касающихся их. Таким образом, мы видим интересных, неплоских героев, к каждому из которых к концу картины складывается своё отношение. Мне кажется, именно на это и сделала ставку съёмочная группа в финале картины.

Игра актёров вызывает гораздо больше нареканий, чем всё остальное. Хотя Роршах, Комедиант и Доктор Манхэттан просто потрясающе показаны, но вот Мисс Юпитер и Night Owl изображены несколько картонно и поверхностно, хотя эти герои имеют для фильма немаловажное значение. Но это не так уж фатально в общем плане, хотя и добавляет ложку дёгтя.

Вывод: Так удался ли фильм? Удачно ли были вложены эти 150 миллионов долларов в эпоху мирового кризиса?
Несомненно, Зак Снайдер снял очередной шедевр. Пока что Хранители видятся едва ли не самым лучшим фильмом в его партфолио. Это грандиозное, монументальное творение, достойное встать в один ряд с лучшими на сегодняшний день фильмами по комиксам. Конечно, огромнейшую, неоценимую роль в успехе Хранителей играет первоисточник. Но ведь не каждый фильм по комиксу или книге способен добиться таких выдающихся результатов. Именно поэтому не столь важны достоинства манги, сколько работа съёмочной группы, игра актёров, то, как режиссёры, операторы, сценаристы видят первоисточник на киноэкране. Смело можно сказать, что Хранители станут одной из самых лучших стилизаций и экранизаций мирового кинематографа. Это явно шедевр, но на роль культа и эпохального произведения всё же не претендует. Однако, несмотря на это, если вы любите кинематограф, любите комиксы, то должны увидеть Хранителей. Да, это фильм не для всех, но это лишь придаёт ему какое-то особенное достоинство.

(Чтобы не было гневных выкриков в адрес автора, некоторое распишу)
Сюжет - 9\10.
В основу фильма заложена оригинальная, интересная, затягивающая история первоисточника, и это превосходно. Но запомнится ли она на года? Конечно, если вы весь фильм за ней следили. Но так ли она идеальна, чтобы встать в один ряд с сюжетами лучших фильмов кинематографа, классики литературы? Нет. Сюжет Хранителей, благодаря одноимённым комиксам, взял очень высокую планку, достоин уважения и подражания, но в состав самых выдающихся попасть не достоин. Тем не менее, он является одним из самых главных достоинств этого фильма.

Интересность - 10\10.
Заставит ли эта картина все 163 минуты не отрывать глаз от экрана, бояться что-нибудь упустить и не позволить себе отойти в туалет? Разумеется. Немаловажную роль в этом играет сюжет, но средства выразительности, которые использует съёмочная группа, а также общая зрелищность доводят желание следить, не отрываясь ни на минуту, до абсолюта. Редкие кинокартины обладают этим достоинством.

Зрелищность - 10\10.
Блестяще поставленные схватки, которых довольно умеренное количество, в отличие от "300"; разнообразные места действия, игра актёров, работа оператора - в общем всё то, что перечислено ниже, заставляет восхищаться постановкой и визуальным рядом картины, складываясь в общий критерий зрелищности.

Игра Актеров - 9\10.
Подбор актеров - 8\10.
Работа оператора - 10\10.
Звуковое сопровождение и визуальный ряд - 10\10.
Оценка: 9.7\10.

P.S. Version 1.5.

[$=P=Y]

А вот и первая рецензия на Хрантилей. %) Alta|R, поправь цитату и убери вот эту гадость "пытку" - в рецензиях такое не уместно.

[Alta|R]

А вот и первая рецензия на Хрантилей. %) Alta|R, поправь цитату и убери вот эту гадость "пытку" - в рецензиях такое не уместно.

Уже убрал. Пришлось ещё кое-что дооформить. Надеюсь, рецензия неплоха. Кинорецензию пишу впервые.

[Сайлент]

Сообщение от $=P=Y

Принимается только одна рецензия от одного автора. Исключения возможны лишь в случае договоренности с организаторами конкурса

Сообщение от Jure Brainz

Напоминаю всем участникам, что для победы желательно написать больше одной рецензий. Максимум мы принимаем три.

Несостыковочка?
Если я прав, то у меня есть возможность ещё пографоманить.
Чем я и займусь.

Alta|R
мне понравилось.

[Alta|R]

Напоминаю всем участникам, что для победы желательно написать больше одной рецензий. Максимум мы принимаем три.

Рецензии нужно выкладывать до какого числа? Все рецензии, подходящие по оформлению попадают на конкурс автоматически или надо писать заявки?

мне понравилось.

Спасибо .

[$=P=Y]

Сообщение от Сайлент

Если я прав, то у меня есть возможность ещё пографоманить.

Всегда пожалуйста. ^^ И не надо скромничать, графоманией тут не пахнет.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Alta|R

Рецензии нужно выкладывать до какого числа?

До мая.

Сообщение от Alta|R

Все рецензии, подходящие по оформлению попадают на конкурс автоматически или надо писать заявки?

Автоматически. Уточнять надо лишь в том случае, когда рецензия написана от балды не для конкурса.

[GNG BNG]

Alta|R, весьма недурно, если закрыть глаза на пунктуационные ошибки, пару корявых фраз и это:

Сообщение от Alta|R

Сюжет - 9\10.

Организаторам - можете сказать более-менее точную дату окончания приема работ?