[Мефистофель]

Во время показа в кинотеатрах "Донни Дарко", увы, так и не нашёл отклика в сердце массового зрителя. Оказавшись непонятым, фильм не смог окупить даже свой мизерный бюджет в 6 млн долларов. Несмотря на неудачный старт, "Донни Дарко" впоследствии умудрился собрать очень хорошую прессу, а вот долгожданная любовь публики пришла позднее - когда картина обосновалась на DVD.

Причина кассового провала дебютного фильма Ричарда Келли, в принципе, легко объяснима. Дело в том, что Келли снял крайне необычное, многослойное, почти что артхаусной выделки кино. Теперь нетрудно вообразить себе негодование зрителей, которые пришли посмотреть на очередной молодёжный триллер, а вместо этого увидели какую-то "порнографию"!

Как говорилось выше, "Донни Дарко" слишком слоёный фильм, чтобы понять и принять его с первого раза. Ричард Келли очень дотошно и своеобразно исследует тёмную сторону юности, заполненную мистическими видениями, необъяснимыми происшествиями, тайнами и нерадужными предсказаниями надвигающегося конца света. В его ленте воплотились все подростковые проблемы и фобии. Донни Дарко, которого блистательно сыграл Джэйк Джилленхол, с виду самый обычный юноша, но его внутреннее мировосприятие психически нестабильно. Режиссёра, однако, интересует не только личностный круг бытия Донни, но и социальный. Наряду с апокалиптическими темами вроде временного парадокса и возникших в пространстве червоточин, тут также поднимаются вполне реальные семейные и школьные проблемы героя. Но подаётся всё это нарочито в параноидально-шизофреническом стиле, сквозь неординарную призму восприятия подростка. Впрочем, за мистическим сюжетом и творящимся вокруг сюром отчётливо видно желание Донни найти себя, определиться с отношением к окружающим его миру.

Кроме того, примечательна сцена, открывающая фильм. Горная местность, рассвет, небо, подёрнутое розоватой дымкой. На извилистом повороте серпантинной дороги лежит, скорчившись, подросток, а неподалёку от него - отброшенный в сторону велосипед. Герой встаёт на ноги, осматривается, с некоторым удивлением, отразившимся в глазах, рассматривает себя. Складывается такое ощущение, будто он сам не знает, как здесь очутился. Как будто кто-то выдернул его из привычной реальности и перенёс сюда, в эту девственно чистую, горную идиллию. Эта сцена держится особняком от основного содержания, но, посмотрев фильм до конца, начинаешь понимать её смысловую значимость и ещё раз про себя отмечаешь мастерство режиссёра.

В течение просмотра, правда, может показаться, что Келли по каким-то причинам не дожимает богатый потенциал картины, придавая сюжетному повествованию некую идейную незавершённость. Данное подозрение будет иметь под собой достаточное основание у тех, кто посмотрит прокатную версию, из которой действительно вырезали множество ключевых сцен важных для понимания фильма. Поэтому, чтобы не испортить себе впечатление от просмотра, как это сделал я, лучше смотреть режиссёрскую версию "Донни Дарко", вышедшую в 2004 году.

8.5/10

[Aidarak]

Про что был на самом деле был фильм, знает только Ричард Келли. Второй фильм осилить, чтобы понять, не смог.

[Wеst]

Отличный, великолепный, прелестный, мощнейший, шокирующий... Всех прилагательных не хватит, чтобы описать этот фильм. Вначале фильм выглядит обыденным и размытым, но к концы как будто через тебя пропускают 220 вольт. Джилленхал сыграл замечательно, прямо вжился в образ психически-больного.
Больше всего в фильме понравилась его многоплановость. Мистика и обыденность, один сюжет переплетен с другим.
Ну и саундтрек просто замечателен. Впрочем, как и сам фильм.

[<Lone Wolf>]

Очень странный фильм, который мне абсолютно не понравился.
Хотите приключения во времени - смотрите Эффект Бабочки, здесь же оно приплетено в конце и криво объяснено сценаристом.
Хотите нагоняющей страх мистики (ололо волшебный кролик) - смотрите фильмы Линча, в ДД кролик скорее абсурден, по сравнению с жутковатыми ушастыми)) из "Rabbits".
Хотите американской обыденной жизни - смотрите Красоту по-американски, в ДД же персонажи подвержены крайнему кретенизму пересекающемуся с аутизмом.
Во всех этих фильмах перечисленные выше элементы сделаны гОраздо лучше.
А Донни Дарко - всего лишь сплав с изрядной долей неуместных матерных выражений, которые сыплются на зрителя как в каком-то боевике про уголовников, чесслово.

[Rud@rb]

Забавно бывает как знакомишься с отличным фильмом, сидел как-то дома, щелкал от нечего делать по каналам и тут нате, какое-то лицо знакомое возникло, уже не помню кого(так же с Малхолланд Драйв первый раз познакомился). Заинтересовался, досмотрел, но многого не понял, благо фильм шел с повтором. Пересмотрел и даже записал себе на кассетку и теперь вот иногда с удовольствием пересматриваю.
Понял ли я то, что хотел сказать режиссер, не знаю ? Но в этом фильме я нашел что-то близкое себе. Неоднозначный сюжет, потрясающая атмосфера какой-то внутренней опустошенности, отличная музыка, именно после этого фильма как-то полюбились мне Tears for Fears и многое другое. 10/10.

[PrivateJoker]

Некогда в «Talking Head» голова японского сценариста иронично сетовала об уходе «старых добрых времен», где смеющийся ребенок и приходящий поезд были верхом кинематографической занимательности, беспримерно поражая аудиторию. Теперь же зрительская изощренность заставляет биться в перфекционистких судорогах всех, кто задействован в кинопроцессе. Как только не преломляются сюжетные перипетии в угоду скучающего киномана, как только не перетасовываются повествовательные компоненты, преобразовываясь в постмодернистский пастиш, для интеллигибельной услады высоколобых киноведов… Богатство инструментария, бездна технологий, отсутствие табуированных тематик, — только попробуй визуализировать «Удивляющую идею», но вряд ли у тебя это получиться «складно и успешно». А у Ричарда Келли случилось-то выдавить «Ох-ах, ничего себе?!» из сросшейся с киношными деликатесами гедонистичной публики…

«Донни Дарко» — необычный, ставший тысячи раз культовым, дебют, оказавшейся на выходе интеллектуально мастерской обманкой начинающего режиссера. Качество фильма заключено в неклассическом смещении восприятия сюжетной линии. И это не задействуя специфических приемов видеоряда — исключительно мощью сценарного изобретательства. Хитроумная рецессия киноязыка, по траектории которой увлеченные киноманы самостоятельно докапываются до смысловых глубин и потаенных значений (конечно же, первоначально отсутствующих), сооружая из выкопанного многоэтажную мифопоэтическую конструкцию. «Двойное визуализированное дно». Вроде бы, исходя из нарративной целостности фильма, «принцип удовольствия» заключен в джойсовской дешифровке повествования; Келли дозированно подбрасывает скрытые намеки на фиктивность центрального действа, демонстрирует блеклые симптомы мрачного фантазма, а зритель случайно может натолкнуться на иллюзорность, неправдоподобность текущих событий, предугадать развоплощающую развязку с виду неочевидной истории.

Но нет, «рецептивный аппарат» зрителя дает мощный крен под прессом эклектичной сюжетной вязи: мистичный «саспенс» а-ля Кинг, пубертатные будни влюбленности и жажды самовыражения, вовлеченность в политологический агитпроп, галлюциногенная научно-фантастические заигрывание с пространственно-временным континуумом, либеральная ненависть к ригористичному облику и образу мыслей христианского консерватизма… Все эти соблазняющие повествовательные элементы, искусственно соединенные меж собой возрастающим нагнетанием Финала, заслоняет те мелкие важнейшие детали, скрыто отображающие саму развязку, разоблачающие ее простоту и адекватность. Так аудитория включается в мифологему кинокартины и ее главнейшую дилемму: «кто такой Донни Дарко? Законченный шизофреник, либо пророк грядущих катаклизмов… или нечто среднее, шизоидного миста? Только этими вариантами можно объяснить всю сверхъестественность происходящего». Зритель — в состоянии смыслового неравновесия, здесь приоткрыты несколько означивающих выходов, над которыми властен лишь Автор. Но в окончание «раздается» сардонический «хохот» сквозь повествовательные «слезы»: Донни — ни то, ни другое, хотя нет, через мгновение, несчастный Мертвец. Все отображенное, вся разнородная эклектичная заумь — это красивейший Фантазм шизонутого «подлетка», а не действительная история 28 дней. При чем фантазия, крепко втянувшая в свои дебри, но нелепо оборванная, сыгранная без окончательного аккорда, поэтому «на автомате» заставляющая доигрывать, домысливать, трактовать. Хотя какие рациональные интерпретации возможны в отношении Фантазма, ведь это самозамкнутый визуальный мирок из случайно сцепленных концепций, идей, событий.

Режиссёр: и не говорите, что я вам не указывал на фантасмагоричность главной темы: «самовлюбленно изображенный «шизоидный супергерой», творящий дьявольское возмездие по наущению мистичного Кролика, удачно влюбляющийся в «новенькую», ощущающий «водно-червячную» подоснову мироздания, яростно и интеллектуально оппонирующий консервативным тупицам, сотней-другой деталей демонстрирующий свою не реалистичность, подростковые мечтания». Это либо ночные грезы (не без художественной изюминки) юного персонажа, либо намеренный режиссерский стеб с серьезным довеском мистичной патетики, что в принципе идентично, но только первое относится к внутреннему нарративному строю. В том и культовость фильма: молодой мэтр силой киноязыка заставил нас, как завзятых психоаналитиков, увлеченно растолковывать вычурные мечтания выдуманного юноши (дескать, даже не свои режиссерские, а специально придуманного персонажа). И я уверяю Вас, этот сеанс «лечебных» интерпретаций будет длиться еще годы и годы…

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от <Lone Wolf>

Очень странный фильм, который мне абсолютно не понравился.
Хотите приключения во времени - смотрите Эффект Бабочки, здесь же оно приплетено в конце и криво объяснено сценаристом.
Хотите нагоняющей страх мистики (ололо волшебный кролик) - смотрите фильмы Линча, в ДД кролик скорее абсурден, по сравнению с жутковатыми ушастыми)) из "Rabbits".
Хотите американской обыденной жизни - смотрите Красоту по-американски, в ДД же персонажи подвержены крайнему кретенизму пересекающемуся с аутизмом.

ты как-то совсем мимо проназывал фильмы, какое они имеют отношение к Донни, помимо частичной визуализации?

[<Lone Wolf>]

Сообщение от PrivateJoker

ты как-то совсем мимо проназывал фильмы, какое они имеют отношение к Донни, помимо частичной визуализации?

Ну, просто перечисленные фильмы гораздо лучше раскрывают свою тематику. Недавно кстати пересмотрел в оригинальной озвучке ДД, даже проникся в чём-то атмосферой что-ли, но всё равно фильм явно для подростковой ЦА.

[PrivateJoker]

Сообщение от <Lone Wolf>

для подростковой ЦА

что?

Сообщение от <Lone Wolf>

Ну, просто перечисленные фильмы гораздо лучше раскрывают свою тематику.

Свою именно что, при чем тут Донни Дарко непонятно

[Wolfsheim]

Фильм так себе. Не очень мне понравилось смотреть про дауна-шизофреника. Почему все его расхваливают - непонятно. Разве что финал шикарный. В остальном фильм меня не впечатлил. По отзывам думал, что чуть ли не шедевр, а на деле... средненько.

[PrivateJoker]

Сообщение от Wolfsheim

про дауна-шизофреника.

Что? Усредненный подросток и его фантазия на весь фильм, зритель тут подрабатывает психоаналитиком, но от шизофрении у пацана ничего такого нет особо, от синдрома дауна тем более

[BenGur]

Сообщение от <Lone Wolf>

но всё равно фильм явно для подростковой ЦА.

Скорее уж тогда для людей, бывших подростками в конце 80-х, так сказать понастольгировать.

Сообщение от Wolfsheim
про дауна-шизофреника

В каком месте он даун?О_о

[PrivateJoker]

Фильм не для подростков, очевидно, ну или для слищком умных подростков

[Wolfsheim]

Сообщение от PrivateJoker

но от шизофрении у пацана ничего такого нет особо, от синдрома дауна тем более

Если он не даун, тогда кто? Просто тормоз, который не в состоянии адекватно общаться с людьми? Да у него и взгляд то отрешённый, как у умственно отсталых Оо Ну и глюки, само собой.

[PrivateJoker]

Сообщение от Wolfsheim

Ну и глюки, само собой.

Их нет, о боже

Сообщение от Wolfsheim

Просто тормоз, который не в состоянии адекватно общаться с людьми?

Как бы не видел такого, общается он вполне нормально, комплексы есть, но причем тут синдром дауна

Сообщение от Wolfsheim

Да у него и взгляд то отрешённый, как у умственно отсталых

и какой у них взгляд? Не реагируют когда им водят руками перед носом?

[Wolfsheim]

Сообщение от PrivateJoker

Их нет, о боже

Ок. Тогда что? Сны, видения? Реальные путешествия во времени и пространстве? Вообще, это становится ясно только в конце. А до этого всё воспринимается как лунатизм и глюки.

Сообщение от PrivateJoker

Как бы не видел такого, общается он вполне нормально, комплексы есть, но причем тут синдром дауна

Нормально общаться он начал только с какой-то там девкой (уже и не помню). А в школе и семьёй вёл себя как даун.

Сообщение от PrivateJoker

и какой у них взгляд? Не реагируют когда им водят руками перед носом?

Разве нет? По крайней мере в начале фильма всё так и обстоит. Потом он вроде становится совершенно нормальным (почти), но глюки снова его накрывают. Ну и в конце ему срывает крышу (в прямом смысле, хех).

[ShadowJack]

Сообщение от <Lone Wolf>

но всё равно фильм явно для подростковой ЦА.

Но комментс. Ты лично много знаешь подростков, которые посмотрят этот фильм?

Сообщение от Wolfsheim

смотреть про дауна-шизофреника

Даунизм и шизофрения это разные вещи, и никогда не слышал, чтобы эти диагнозы совпадали в одном лице, там симптомы и проявления будут противоречить друг другу. Это так, к слову о кроликах.

Сообщение от Wolfsheim

А в школе и семьёй вёл себя как даун.

Не как даун, а как ненормальный, он в принципе не зря под наблюдением то был.

[PrivateJoker]

Сообщение от Wolfsheim

Ок. Тогда что? Сны, видения? Реальные путешествия во времени и пространстве? Вообще, это становится ясно только в конце.

Сон, фантазия

Сообщение от Wolfsheim

Вообще, это становится ясно только в конце. А до этого всё воспринимается как лунатизм и глюки.

Какая разница как все воспринимается, знаешь для 95 % процентов до конца фильма Мементо полицейский там воспринимается не полицейским, но почему-то малок то заявляет что он маньяк, потому что так выглядит по началу

Сообщение от Wolfsheim

А в школе и семьёй вёл себя как даун.

как? Заодно, ты знаешь как ведут себя дауны? И чем это отличается от социальных проблем?

Сообщение от Wolfsheim

Потом он вроде становится совершенно нормальным (почти), но глюки снова его накрывают.

Глюки, которые совсем не глюки оказывается, а вначале, ну знаешь. задумчивый юноша, что в этом от даунизма опять непонятно, синдром дифицита внимания тоже попадает, даже лучше, ибо он часто очень у подростков встречается

[BenGur]

Сообщение от ShadowJack

Ты лично много знаешь подростков, которые посмотрят этот фильм?

Ну я его посмотрел в первый раз в 16 лет, как раз был он на диске "Мир фантастики". Я еще потом финальную песню на синтезаторе подбирал (уж сильно зацепила, как впрочем и весь фильм). Также всех своих друзей заставил его посмотреть.

[Wolfsheim]

Да блин, ну вы как будто не поняли, что под дауном я имею в виду не медицинский диагноз, а его поведение. Бррр.
Ладно, скажу по-другому. Весь фильм завязан на персоне главного героя и его глюках (что-то другое появляется только ближе к концу). И если гг вызвал у меня неприязнь с первых кадров и я его считаю дибилом/имбецилом/дауном/любое другое слово, то естественно, что фильм мне не понравился.
Объективно пусть фильм оценивают критики, а я не буду)

[ShadowJack]

Сообщение от Wolfsheim

И если гг вызвал у меня неприязнь с первых кадров

Сообщение от Wolfsheim

о естественно, что фильм мне не понравился.

Странно. В Сиянии, например, тоже малоприятный главный герой. Как это на качество фильма влияет?