Munich / Мюнхен / - Страница 2

**DieseL** · 13.02.2006, 20:34

Можно поподробнее?
Цепляет ли он так, как цепляет "Спасти рядового Райена"?
Хреного ли после него, как было после "A.I"?
И вообще, лучшая ли это работа Спилберга?

ЗЫ: Думаю, что такую историю для экранизации можно было доверить только ему

.

~~Snake_IT~~ · 13.02.2006, 21:30

Цитата:

1) Сколько он длится по времени?

2 часа 43 минуты %)

Цитата:

2) Общий уровень соундтрэка.

Камрады, это не блокбастер где заводная музыка и т.п. Хотя мне в принципе понравилось)

Цитата:

3) Стоит ли его смотреть в кинотеатре?

Конечно стоит. Если любишь политическо-шпионские триллеры-драмы)

Цитата:

Цепляет ли он так, как цепляет "Спасти рядового Райена"?

Мне Мюнхен понравился больше, хоть и нельзя сравнивать два разных фильма)

Цитата:

Хреного ли после него, как было после "A.I"

Небольшой осадочек был.

Цитата:

И вообще, лучшая ли это работа Спилберга?

Не решусь сказать, что лучшая, но одна из лучших - точно.

RusFootballFan · 14.02.2006, 13:58

Цитата:

2 часа 43 минуты %)

Вот это вообще прикол.

Цитата:

Небольшой осадочек был.

Это в каком смысле? Типа грусть? Разочарование?

~~Snake_IT~~ · 14.02.2006, 14:03

Цитата:

Это в каком смысле? Типа грусть? Разочарование?

Ну ч0рт знает.
Фильм ваще трагичный.
Посмотри, понравиццо.

Robin_Hood · 14.02.2006, 14:25

Цитата:

Вот это вообще прикол.

эта почему?

Цитата:

Не решусь сказать, что лучшая, но одна из лучших - точно.

уже хотца пойти-)

RusFootballFan · 14.02.2006, 15:04

Цитата:

Вот это вообще прикол.
эта почему?

Дык сразу так и не подумаешь то это тягомотина (в хорошем смысле), хотя наверно его просто плохо рекламировали.

**Iverson** · 14.02.2006, 22:53

Цитата:

Камрады, это не блокбастер где заводная музыка и т.п. Хотя мне в принципе понравилось)

Причём тут блокбастеры? Как будто хорошая музыка играет только в них?

**Tuborg** · 15.02.2006, 03:13

посмотрел сабж
очень интересно, но хоть убейте, ничего особенного я в нём не увидел...
как впрочем и во всех последних работах спилберга...

~~Snake_IT~~ · 15.02.2006, 13:11

Цитата:

Причём тут блокбастеры? Как будто хорошая музыка играет только в них?

Перечитай еще раз мое сообщение.

Dr. Watson · 15.02.2006, 23:09

Посмотрел. Очень удивился. Никак не ожидал от Спилберга после серой пустышки под названием "Война Миров" вменяемого фильма. Советую не пропустить - кино в высшей степени необычное.

**Pacific** · 19.02.2006, 20:44

Посмотрел. Почти 3 часа фильма ничуть не утомили, фильм интересен, но не до чувства эйфории! Советую смотреть всем...

**DieseL** · 08.07.2006, 22:25

Наконец посмотрел... и ожидания оправдались на сто процентов. Ну что сказать, это не обычный голливудский блокбастер, триллер или что-либо в этом роде, как можно было подумать, это именно драма... хотя я ещё нигде не видел таких жестоких экшн-моментов (когда заложнику
простреливают щёку из АК-47, или убийство женщины-киллера... смотрелось предельно реалистично).
Здесь не было чёрных и белых цветов, абсолютного добра и зла, как обычно бывает в голливудских фильмах. Есть поступок, и есть его последствия - физические или духовные... Абсолютная Неоднозначность. Дана только ситуация, мнения автора (сценариста, режиссёра, неважно) в фильме нет - зрителю не стараются ничего навязать. Выводы все делают сами. И это гадкое ощущение незаконченности, которое остаётся после просмотра...

~~Pulp~~ · 09.01.2007, 22:38

Мне фильм откровенно не понравился. Совсем.
Смотрел полтора часа сквозь силы но потом выключил.
Как то не люблю я политические драмы. Даже самые хорошие.

~~kirka~~ · 10.01.2007, 03:35

Идиотский фильм: скучный, политический, с намёком на гениальность и кучей вложенных во всю эту хренатень денег. К тому же про (!!!) секретную службу евреев.

Я боюсь за Спилберга. Последний его более-менее нормальный фильм ("Поймай меня, если сможешь") вышел аж в 2002.
Как бы он и Индиану не провалил...

mocarella · 27.05.2008, 10:38

Стивен Спилберг ассоциируется у меня, прежде всего с масштабом и мощными спец. эффектами, но как оказалось у него есть и другие фильмы, в которых нет этой помпезности и голливудского привкуса. Во время рекламы "Мюнхена", как только я услышал имя режиссёра, сразу же представил красивую картинку, сочные взрывы и невероятные кадры, короче решил посмотреть.

По ходу фильма он не переставал меня удивлять, и удивление это было скорее положительным. В картине не оказалось и намёка на пресловутую помпезность (а "Мюнхен" я посмотрел вскоре после просмотра нового Индианы Джонса), Спилберг бросил все свои голливудские привычки и снял настоящее кино с переживаниями и общественными дилеммами. За все время фильма он ни разу не ослабил своего влияния, за героев по-настоящему переживаешь и следишь за их действиями. Фильм не перестаёт показывать зрителю шокирующие моменты, например, в самом начале, или взрыв номера в гостинице, и вместе с этими моментами зритель видит колебания героя.
И вот когда миссия завершена и, кажется, что всё закончилось, оказывается что всё ещё далеко не завершено. Как здесь уже сказали, финал оставил явное ощущение незаконченности.

Абсолютно не привычный для меня фильм, от Стивена Спилберга. Не обычный и, по-моему, выдающиеся. Таких фильмов на моей памяти было не много.

**Форд** · 27.05.2008, 16:04

NORDLEX
Не, ну взрывы и экшен-сцены всё-таки были в стопроцентно его стиле, не надо тут.

Другое дело, что я совсем не ожидал, что убийства будут такими натуральными. Да и постельные сцены вобщем тоже, удивили.

mocarella · 27.05.2008, 18:09

Цитата:

Сообщение от FORD

Не, ну взрывы и экшен-сцены всё-таки были в стопроцентно его стиле, не надо тут.

Были, но не в такой концентрации как в других его фильмах.

Цитата:

Сообщение от FORD

Другое дело, что я совсем не ожидал, что убийства будут такими натуральными.

Тоже не ожидал, что всё так получится. Но как я уже заметил, фильм выглядит вообще иначе, чем я его представлял перед просмотром.
Выстрел в щеку выглядел действительно жестоко. Или ещё можно вспомнить взрыв в отеле. Плюс ко всему прибавились напряжённые моменты, например, перед взрывом телефона, когда они чуть не убили маленькую девочку.

**<Lone Wolf>** · 27.05.2008, 21:00

Цитата:

Сообщение от NORDLEX

Стивен Спилберг ассоциируется у меня, прежде всего с масштабом и мощными спец. эффектами, но как оказалось у него есть и другие фильмы, в которых нет этой помпезности и голливудского привкуса.

Для меня это "оказалось" произошло 5 лет назад, когда я посмотрел "Список Шиндлера"

Цитата:

Сообщение от NORDLEX

Во время рекламы "Мюнхена", как только я услышал имя режиссёра, сразу же представил красивую картинку, сочные взрывы и невероятные кадры, короче решил посмотреть.

А я во время рекламы не мог представить как "сочные взрывы и невероятные кадры" впишутся в фильм про евреев

Цитата:

Сообщение от NORDLEX

По ходу фильма он не переставал меня удивлять, и удивление это было скорее положительным. В картине не оказалось и намёка на пресловутую помпезность (а "Мюнхен" я посмотрел вскоре после просмотра нового Индианы Джонса), Спилберг бросил все свои голливудские привычки и снял настоящее кино с переживаниями и общественными дилеммами. За все время фильма он ни разу не ослабил своего влияния, за героев по-настоящему переживаешь и следишь за их действиями. Фильм не перестаёт показывать зрителю шокирующие моменты, например, в самом начале, или взрыв номера в гостинице, и вместе с этими моментами зритель видит колебания героя.

А я понимаю фильм, как попытку скрестить Спилберга "голивудского" и Спилгебра "внекомерческого" - мой вывод - не получилось Фильм смотрится как среднячок, непонятно для кого он сделан, если для экшеноманов, любящих сцены насилия, террактов, действия, то нафига им нудный историкодостоверный сюжет, да ещё про евреев. Если для любителей кинодрам, любящих хорошо прописанных персонажей и т.п., то зачем ставить акцент на экшен сценах, убивствах.

Цитата:

Сообщение от NORDLEX

Абсолютно не привычный для меня фильм, от Стивена Спилберга. Не обычный и, по-моему, выдающиеся. Таких фильмов на моей памяти было не много.

А на моей памяти был такой фильм, это был Зодиак Девида Финчера, там так же известнейший режисёр разочаровал своих поклонников, в том числе меня.

Desire · 27.05.2008, 23:03

Прежде его смотреть, надо немного подчерпнуть про суть арабо-израильского конфликта. Недавно прочитал последний номер "Вокруг света" целиком посвящённый Израилю, после этого лучше понимаешь фильм. Спилберг показал конфликт арабов и евреев изнутри, глазами обычных людей, а не профессиональных солдатов. Немогу целиком вставь на сторону кого-либо из них, и евреи, и арабы правы по-своему, но слишком жестоки их методы.
Я не понимаю этих людей, но они вызываю и некоторое восхищение, вся жизнь для них-борьба за родную страну (для кого Палестину, для кого Израиль), они не боятся трудностей с этим связанных, отдаются своему делу до конца, хотя понимают, что это вечная борьба, что компромисса не будет.
Мы привыкли слышать про плохих арабов и доблестных израилетян, но фильм показывает нам, что звериные методы практикуют обе стороны.
почему-то вспомнился анекдот:

Скрытый текст:

mocarella · 28.05.2008, 09:06

Цитата:

Сообщение от <Dead You>

Для меня это "оказалось" произошло 5 лет назад, когда я посмотрел "Список Шиндлера"

У тебя был "Список Шиндлера", у меня "Мюнхен"

Цитата:

Сообщение от <Dead You>

А я во время рекламы не мог представить как "сочные взрывы и невероятные кадры" впишутся в фильм про евреев

Если честно на рекламу я попал случайно, переключая каналы, и попал как раз на имя Стивена Спилберга. Про евреев ничего тогда не слышал.

Цитата:

Сообщение от <Dead You>

А я понимаю фильм, как попытку скрестить Спилберга "голивудского" и Спилгебра "внекомерческого" - мой вывод - не получилось Фильм ... непонятно для кого он сделан

Скорее для любителей кинодрам. Особого акцента на экшен я не видел, во всяком случае, акцент был сделан не на зрелищность этих моментов, а на их трагичность.

Цитата:

Сообщение от <Dead You>

А на моей памяти был такой фильм, это был Зодиак Девида Финчера, там так же известнейший режисёр разочаровал своих поклонников, в том числе меня.

Значит, иногда режиссёры снимают для себя.