Экология: проблемы, организации, отношение общества - Страница 2

Dunkan · 29.10.2009, 09:51

del

**Manaos** · 10.11.2009, 13:35

Цитата:

Вот только это как то не упоминается, что они против загрязнения, они реально против строительства АЭС, типа не строй и будет тебе счастье, вообще такое ощущения что это как бы масонская организация, хотя глубоко имхо.

ну написано только
- Антиядерная кампания (против радиационного заражения окружающей среды)
- Токсическая кампания (против химического загрязнения окружающей среды)

Это как бе правильно. Что есть масонская организация? Масоны еще миру толком не вредили никогда

Цитата:

Один раз трудовик дал подзатыльник пятикласнику, за то что столкнул станок весом килограмм пятьдесят, так его за это по судам затаскала мамаша алкоголичка.

И чем дело закончилось? Нам так трудовик регулярно отвешивал, таков уж мужланский характер предмета

Lord_RiFF · 10.11.2009, 13:48

Цитата:

И чем дело закончилось? Нам так трудовик регулярно отвешивал, таков уж мужланский характер предмета

Да вроде нормально все, только выговор.

**vik-0306** · 10.11.2009, 14:06

Цитата:

Сообщение от Lord_RiFF

Один раз трудовик дал подзатыльник пятикласнику, за то что столкнул станок весом килограмм пятьдесят, так его за это по судам затаскала мамаша алкоголичка.

Что ж они все такие активные, когда не надо.

Цитата:

Сообщение от Manaos

И чем дело закончилось? Нам так трудовик регулярно отвешивал, таков уж мужланский характер предмета

Мы на уроке труда вообще в карты резались, только время от времени чистили территорию либо изображали активную деятельность, когда директор в школе был. А вот физрук у нас тоже может и подзатыльник дать, и пендель, но обычно всегда по дело, так что никто никогда и не думал на него ничего катать. Хотя мы уже постарше были.

Отошли от темы.

Lord_RiFF · 10.11.2009, 14:26

Вы не подумайте, что я ненавижу природу. Но вот если жилой массив надо расширить, то придется лесочек вырубить, а ежели этот лесочек преступные элементы вырубили надо по закону ответить, и чтоб компенсация была приличная, а не как у нас.
Вот, к примеру, индустриальный город воздух загрязнен, ладно терпим, а ежели там руководство на фильтры деньги промотало, то и заводик закрыть и начальство, тоже закрыть.
Везде необходим рационализм.

**Manaos** · 10.11.2009, 18:04

Цитата:

Но вот если жилой массив надо расширить, то придется лесочек вырубить,

По уму надо жилье ставить в обход жилых массивов. Распространенная в мире позиция "снести лесополосу - посадить кустики у подъездов нового квартала" просто умиляет. неравноценная компенсация

**[CCCP] Monster** · 10.11.2009, 18:12

Manaos, Иногда бывает, что лесной массив обойти невозможно, в таких случаях лучше всего не вырубать полностью, а за счет увеличения площади жилого района оставить часть леса в виде парков и скверов, а вырубленное компенсировать искусственно высаженным лесом того же объема или больше.

**Manaos** · 10.11.2009, 23:45

Цитата:

а вырубленное компенсировать искусственно высаженным лесом того же объема или больше.

Вот ни разу НИ РАЗУ такой ситуации не наблюдал

**vik-0306** · 11.11.2009, 13:36

Цитата:

Сообщение от Manaos

Вот ни разу НИ РАЗУ такой ситуации не наблюдал

Ну мы ж в России живём поди.

DEAD-MOPO3 · 11.11.2009, 14:51

Воскресенский район вообще известен своими экологическими проблемами, но я был там в молодом искусственно посаженом лесу. Очень аккуратный, высажен ровными рядами, как сеткой, между деревцами почти ровное расстояние, так что они даже кроной друг другу не мешают, свет не загораживают. А самое удобное то, что все грибы видно издалека. Вырубка запрещена, но за ним больше местные дачники следят, нежели гринпис какой или власти.
А когда там последний раз был ветер ураганный, который много деревьев повалил, их разобрали на стройматериалы и прочие бытовые нужды.

**vik-0306** · 11.11.2009, 17:42

Цитата:

Сообщение от DEAD-MOPO3

Очень аккуратный, высажен ровными рядами, как сеткой, между деревцами почти ровное расстояние, так что они даже кроной друг другу не мешают, свет не загораживают.

А табличка "ГОСТ такой-то" на нём есть?

Dunkan · 14.11.2009, 08:35

del

Sir Kash · 06.01.2010, 22:17

Цитата:

Сообщение от [CCCP

Monster;7063148]Аналогичной глупостью является попытка полностью запретить лов китообразных, в том числе в районах, где проживают народы, культура и пищевой рацион польностью зависим от промысла китовых, и при этом сам этот промысел наносит гораздо меньший урон популяции китов, чем их столкновения с кораблями и контакт с гребными винтами.

Массовый убой китов производится Японией, якобы, с научной целью. Остатки продают, для использования в пищевых целях. Только вот какое дело - убивают тысячу китов в год, поэтому "наука" тут выглядят глупым оправданием, не больше. Дело тут явно не в пищевой зависимости - разве что в способе подзаработать на жадных до деликатесов людях. И, кстати говоря - пользы от китового мяса нет, а времена, когда нам нужен был их жир для выживания, давным-давно прошли. Так что, как видишь, даже подходя к теме с практическим взглядом, всё это выглядит не более чем капризом, а не "обречёнными на вымирание народами" (в наше время такие фразы даже на слух воспринимаются как "очень смешные" - такое ощущение, что мы говорим о племени аборигенов, с большими удочками, отвращением к любой еде, кроме китового мяса и лампами на китовом-же жире).

О культуре и говорить не хочу - у египтян культурой было погребение фараона со всей его свитой. Ещё живой, замечу. Тоже не стоило отказываться от этого? А что, пусть и не гуманно - это культура.

Про винты сомнительно, но тут мне сказать нечего.

Gray_Sparrow · 22.01.2010, 21:25

Гринпис лично у меня смешанные впечатления вызвает, сомневаюсь я в том, что честная она....

Во всяком случае например та же Игромания, упоминая Гринписовский результат самых "чистых" компаний компьютерной индустрии (Там на первых местах были Sony и на 2ом или 3ем другое подразделение Sony) с комментарием "ЖалЬ, Greenpeace известна своей *ну вообщем что-то было типо Продажностью*

**[CCCP] Monster** · 22.01.2010, 22:02

Цитата:

Массовый убой китов производится Японией, якобы, с научной целью. Остатки продают, для использования в пищевых целях. Только вот какое дело - убивают тысячу китов в год, поэтому "наука" тут выглядят глупым оправданием, не больше. Дело тут явно не в пищевой зависимости - разве что в способе подзаработать на жадных до деликатесов людях. И, кстати говоря - пользы от китового мяса нет, а времена, когда нам нужен был их жир для выживания, давным-давно прошли. Так что, как видишь, даже подходя к теме с практическим взглядом, всё это выглядит не более чем капризом, а не "обречёнными на вымирание народами" (в наше время такие фразы даже на слух воспринимаются как "очень смешные" - такое ощущение, что мы говорим о племени аборигенов, с большими удочками, отвращением к любой еде, кроме китового мяса и лампами на китовом-же жире).

Что будем делать с северными народами нашей страны, которые как раз и являются зависимыми от своего промысла аборигенами?

**SamAilward** · 22.01.2010, 22:08

Цитата:

Сообщение от [CCCP

Monster;7439895]Что будем делать с северными народами нашей страны, которые как раз и являются зависимыми от своего промысла аборигенами?

У них же вроде существует ограниченный лимит на китов? По НТВ, помню, была передача "Один день", в которой была как раз серия про "аборигенов севера".

Sir Kash · 23.01.2010, 01:03

[CCCP] Monster

Papa Bear прав, у них очень ограниченные квоты, которые не угрожают сохранению видов. Японии-же, и некоторым другим, явно злоупотребляющим странам, острой нужды в добытых китообразных нет, так что истребление в таком количестве, уж извини, оправдать нельзя никак.

Dunkan · 21.03.2010, 14:58

del

~~Amelice~~ · 20.04.2010, 21:18

Сильная и влиятельная организация. Я видать параноик, потому что не верю, что она исключительно белая и пушистая, что не оказывается определенные услуги, не помогает подпортить репутацию конкурентам на рынке и так далее.

Dunkan · 21.04.2010, 10:43

del

~~Amelice~~ · 21.04.2010, 11:24

Цитата:

Сообщение от Dunkan

Добро должно быть с кулаками. А христианский принцип "подставь вторую щеку" с теми бездушными воротилами бизнеса, с которыми они борются, готовыми все вокруг себя загадить и уничтожить ради прибыли, не прокатывает. Насчет влиятельности и силы, думаю, что они не слишком уж велики. Если даже на мнение Организации Объединенных Наций, те же США, в своей внешней политике, чихать хотели, что уж там говорить о Гринпис. Кому и что они запретят. Вот известность, да.

О запрете не говорится. У них другие методы. Например, любимое и правдивое СМИ сделает пару выпусков о "бездушных воротилах бизнеса" и уже мнение населения изменяется в нужную сторону, а другие остаются за кадром и продолжают свою деятельность.