[ResA]

Хм..народ говоришь??? Ога... в Петрограде все население жилось о_О
Вообще это миф что народу хреново жилось. Нет, конечно не сладко было, но и не совсем безнадежно. Прадед рассказывал как Царя в народе любили. Поносили конечно бывает, но не царя, а дворян скорее и иже с ними.

Да-да, в стране разруха, война не понятно за что( за какуюто Сербию), высокие цены на все и тд. А то что крестьяне до сих пор были в зависимости? выплачивали за свою свободу и маленький клочок земли огромную сумму? А первая революция? Она не просто так произошла. Так что говорить что Ленин и его кучка коммунистов ввергла страну в хаос - бред. И еслиб жилось хорошо, небыло такого резонанса по всей стране. Народу просто надоело что власти на него наплевать.

[Ардифф]

Сообщение от Громкий

И еслиб жилось хорошо, небыло такого резонанса по всей стране. Народу просто надоело что власти на него наплевать.

Ну и не надо один народ приписывать к Бунту. Тем болеее что написал что проблемы были. И решить их Россия не могла. Власть не могла нормально, кроме Столыпина. Его убили и у России не стало будущего

[~KOT~]

Сообщение от Ардифф А

Власть не могла нормально, кроме Столыпина. Его убили и у России не стало будущего

Что хорошего в разрушении крестьянской общины и замены её на фермера-единоличника, конкретно у нас в России?

Сообщение от Ардифф А

Вообще это миф что народу хреново жилось.

Неверно. Значительная часть населения страны - крестьяне. Куда мы денем переодический голод и массовый вывоз зерна?

[Ардифф]

Сообщение от ~KOT~

Что хорошего в разрушении крестьянской общины и замены её на фермера-единоличника, конкретно у нас в России?

Ну то что может крестьянин единоличник лучше работает. Хотя вроде по фактам больше сырья собрали. о_О А что еще можно было сделать,если правящая верхушка фигней страдает и это решение далось с боем?

Сообщение от ~KOT~

Неверно. Значительная часть населения страны - крестьяне. Куда мы денем переодический голод и массовый вывоз зерна?

И что дальше? Народ он есть народ. Тем более у нас в России.
Европу конечно мы как кормили так и кормим. Не дется так сказать. Мы эт как их там, жертвуем последнее чужим, а своим кукиш с маслом. Так было, есть и будет в России. Хотя вдруг произойдет чудо.

[~KOT~]

Сообщение от Ардифф А

Ну то что может крестьянин единоличник лучше работает. Хотя вроде по фактам больше сырья собрали.

Сообщение от ~KOT~

Общинный метод обработки земли наиболее приемлем именно для России, ибо наш климат и транспортные издержки поставят единоличника в безвыходное положение. Наш сезон сельхозработ - с апреля по октябрь - требует концентрации в сжатые сроки большой массы рабочей силы, а это означает неизбежность ведущей роли тех или иных форм крупного сельскохозяйственного производства. Это где-нибудь на западе, в Бельгии, Испании или Франции (где сезон обычно с февраля по декабрь, сиё означает то, что у западного фермера времени больше, нежели у русского крестьянина) господствуют фермеры, у нас же они просто загнуться. Крестьянская община, переродившись в свою новую форму - колхозы - дала потрясающе эффективный результат. Абстрагируясь от чисто экономических критериев оценки общины и фермера, идя на более фундаментальный уровень, можно выделить то, что фермер действует на земле как предприниматель, крестьянин-же приходит обрабатывать землю с любовью, для него прибыль не самоцель. Именно этот фактор препятствует внедрению фермерства в России. Яркий же пример внедрения чуждой культуры обработки земли и разрушения колхозов можно видеть на примере реформ 90-х годов. Это стало катострофой для российского села.

Вот дожил блин, сам себя цитирую.

Сообщение от Ардифф А

И что дальше? Народ он есть народ.

А то, что народ при царе жил плохо.

[Ардифф]

Сообщение от ~KOT~

Вот дожил блин, сам себя цитирую.

Жизнь проделывает и не такие фортеля
Соглашусь. Но видать тогда совсем туго было.

Сообщение от ~KOT~

А то, что народ при царе жил плохо.

Ха. Когда народ жил хорошо...ммм. Знаю, кроме тшуток. Во времена застоя. И все. Больше никогда. Так что вот...

[d Arbanville]

Сообщение от ~KOT~

А то, что народ при царе жил плохо.

А при Сталине хорошо! Дурдом.
Верно, что крестьянам и при царе плохо жилось, но тогда им хоть мозги не запудривали...

[~KOT~]

Сообщение от MozgyBrainz

А при Сталине хорошо! Дурдом.

При Сталине и в последующие годы хотя бы исчез голод, как переодическое явление. Село начало механизироваться, крестьянин пересел с лошади на трактора и комбайны.

[Ардифф]

Сообщение от ~KOT~

При Сталине и в последующие годы хотя бы исчез голод, как переодическое явление. Село начало механизироваться, крестьянин пересел с лошади на трактора и комбайны.

Ухахаха...голод исчез? Это видать какая та параллельная реальность в которой Сталин добрый и пушистый дядя. Какими были результаты такого перехода? Миллионы погибли. За десяток лет.

[~KOT~]

Сообщение от Ардифф А

Миллионы погибли. За десяток лет.

Никакие абстрактные миллионы меня не интересуют. Давайте-ка сюда нормальные, точные данные, тогда и продолжим.

[Ардифф]

Сообщение от ~KOT~

Никакие абстрактные миллионы меня не интересуют. Давайте-ка сюда нормальные, точные данные, тогда и продолжим.

о_О Вроде грамотный человек, должны знать. Ну да ладно найдем.
P.S. глянул в профиль...все ясно

[d Arbanville]

~KOT~
Какой отношение имеет ваш любимый Сталин к Николаю 2? Никакого! Флуд!

Вот ещё немного вспомнил к чести Николая 2: по его инициативе была созвана Гаагская конференция итогом работы которой стали след протоколы:
- О запрещении на пятилетний срок метания снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров или при помощи иных подобных новых способов;
- О неупотреблении снарядов, имеющих единственным назначением распространять удушающие или вредоносные газы;
-О неупотреблении пуль, легко разворачивающихся или сплющивающихся в человеческом теле.

Это ещё раз свидетельствует о Николае, как о милосердном человек! Спасибо ему - хоть немного облегчил муки солдат.

[~KOT~]

Сообщение от MozgyBrainz

Это ещё раз свидетельствует о Николае, как о милосердном человек! Спасибо ему - хоть немного облегчил муки солдат.

Ага, б/п ввязываться в мировую войну и проигрывать её доставило куда меньшие муки солдатам и народу.

[Ардифф]

Сообщение от ~KOT~

Ага, б/п ввязываться в мировую войну и проигрывать её доставило куда меньшие муки солдатам и народу.

Где факты того что мы её проигрывали? о_О Мы чуть не дали всем ;%:?*, но как всегда у нас мы жестоко обломались из -за внутренних благожелателей.

[~KOT~]

Сообщение от Ардифф А

Где факты того что мы её проигрывали?

Непонятно, куда же делось критическое состояние дел на фронте, деморализация тылов и нехватка вооружений и боеприпасов армии

[Пьер Баярд]

Ну вообще-то к 1916-1817 году ситуация с тылом и поставками нормализовалась. Только внутри понеслась.

[d Arbanville]

Война не отностися к теме "Николай 2: жертва или тиран".
Кстати, насчёт войны. Николай в критический момент принял командование фронтом, взял ответственность на себя. Значит он точно не трус!

[Istari]

Сообщение от ~KOT~

При Сталине и в последующие годы хотя бы исчез голод, как переодическое явление.

Тридцатые годы. Раскулачивание, тот же, голод, репрессии. Собственно, после убийства то, голода не будет, кормить меньше народа надо

Сообщение от ~KOT~

Село начало механизироваться, крестьянин пересел с лошади на трактора и комбайны.

Н-да, видать вся европа на тракторах уже ездила при царе, одни мы лошадок эксплуатировали...

[Ардифф]

Сообщение от ~KOT~

Непонятно, куда же делось критическое состояние дел на фронте, деморализация тылов и нехватка вооружений и боеприпасов армии

о_О. К 1017 году мы накопили всего чего можно и должны были наступать весной. Но из за Февраля пролетели ко всем чертям. Кстати только благодаря таким запасам было осуществленно наступление на фронте летом 17 года.

Сообщение от MozgyBrainz

Значит он точно не трус!

Он не трус, хм..но вот он подставил себя под удар, если неудачи на фронте - он виноват. Зря так сделал.

[d Arbanville]

Сообщение от Ардифф А

Он не трус, хм..но вот он подставил себя под удар, если неудачи на фронте - он виноват. Зря так сделал.

Но это был мужской поступок! НЕ отсиживаться за спинами генералов в всё взять на себя, а ведь ему было что терять! НЕ каждый политик на такое способен, тем более сейчас.