[maxim 4rever]

Сообщение от Legio

RAULduke
<Greenwood>
Это для них только в плюс. Оздоровили свою экономику на эти самые 600-700 млн. долларов.

Объясните пожалуйста, как они, затрачивая деньги, оздоровляют экономику? Спасибо за ответ.

[pokibor]

Сообщение от maxim 4rever

Объясните пожалуйста, как они, затрачивая деньги, оздоровляют экономику? Спасибо за ответ.

Сама логика Legio абсолютно правильная, и чтобы получить ответ, задумайтесь, как Вторая Мировая помогла США вылезти из Великой Депрессии. Экономика - это механизм получения денег/товаров, если деньги тратятся внутри страны, они всегда стимулируют экономику (кроме тех случаев, когда их разворовывают, конечно ). Однако, война войне рознь, как и оздоровление оздоровлению.

[maxim 4rever]

Все говорят, что ТМВ - конфликт США и России за энергоресурсы.


А как вам вариант, что НАТО надоест быть марионеткой США и само воспрянет против хозяина? Посмотрите сколько противоречий у них возникает. Одни из Дивии уходят(Норвегия), другие требуют убрать ЯО с их территории(Германия). Так же можно приплюсовать страны на грани дефолта, которые необходимо поддерживать в военном бюджете(Греция). Да даже взять Ливию: почему одни страны ввязываются и тащут их на своей спине, а другие наплевательски относятся и игнорируют призывы к оружию? Смысл их членства? Вот уже как минимум еще одно противоречие в НАТО.(Хотя не, членство ясно для чего нужно: для размещения ПРО США на их территори

[pokibor]

Сообщение от maxim 4rever

НАТО надоест быть марионеткой США и само воспрянет против хозяина

А как Вам вариант, что хвост вдруг восстанет против собаки и начнёт душить её? Вот и на Ваш вопрос ответ аналогичен.

[RAULduke]

maxim 4rever, у асашаев компромат на лидеров Франции и Италии, в их руках все рычаги внутренней политики стран НАТО. Пожалуй, только Германия чуточку выбивается из общего ряда. Зато скоро к ним примкнёт Прибалтика.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от pokibor

что хвост вдруг восстанет против собаки и начнёт душить её

"Лапы ломит, хвост отваливается"... хотел бы я посмотреть на ЕС без США за спиной.

[Legio]

А никто не заметил, что международная и финансовая деятельность америкосии весьма сильно напрягает военно-политическую и финансовую обстановку во всем в мире и в Европе в частности. Да и мы стали сталкиваться с США, Евросоюзом, НАТО и т.д. намного чаще, потому как слишком уж всё задевает наши интересы. Европа войны с нами не хочет, потому как понимают, что уж они-то точно в крови захлебнутся окончательно, а в выигрыше останется как всегда США. Вот европейцы бухтят потихоньку и пар стравливают чтоб обстановку не накалять.

[maxim 4rever]

Хм. Тогда выходит несколько вариантов начала ТМВ:

-Энергоресурсы. США + НАТО против Росси
-Раздел Арктики. Претенденты на терртории.(Можно тоже отнести к битве за ресурсы).
-Конфликт США со странами 3-его мира(Венесуэла, КНДР).
-Конфликт США и арабского мира(прежде всего Иран).
-Раздел сфер влияния и битва за гегемонию (США и, скорее всего, Росмия(если только к власти придет человек с радикальными изменениями как во внутренней, так и во внешней политике)).

Вроде ничего не упустил? И какой, на ваш взгляд, вариант более реалистичен? Лично считаю, что США доиграется в "мирового полицейского" и пойдут насаждать демократию в какую-нибудь КНДР и доведут мировую напряженность до предела.

[pokibor]

Legio, скорее всего это вызовет распад НАТО (хотя ещё более вероятно - НАТО превратится в такое локальное ООН, где мелют языками и ничего не делают), но хвост против собаки не повернётся.

Сообщение от maxim 4rever

И какой, на ваш взгляд, вариант более реалистичен?

Никакой. Третья мировая не нужна никому. Как говорилось в одном американском мультике, "конец света - дело не прибыльное. Я бы даже сказал, убыточное". Локальные конфликты будут, но до масштабной бучи не дойдёт потому что все проиграют, и прекрасно это понимают.

[RAULduke]

Сообщение от pokibor

до масштабной бучи не дойдёт потому что все проиграют, и прекрасно это понимают.

... пока не найдётся идиот у руля любой страны, который этого не понимает. Правда, долго ли он проживёт?

[Legio]

pokibor

скорее всего это вызовет распад НАТО, но хвост против собаки не повернётся.

Развала не будет, потому как в таком случае европейки останутся с нами наедине.

Третья мировая не нужна никому.

Не факт, ох не факт. От локального конфликта до капитального мордобития не так уж и далеко, а от туда и до планетарного замеса рукой подать.

[pokibor]

Сообщение от RAULduke

... пока не найдётся идиот у руля любой страны, который этого не понимает. Правда, долго ли он проживёт?

У руля стран уже давно стоят не идиоты, а группы людей. Идиота очень быстро отстранят от власти. Тот же СССР развалился не потому что один идиот-Горбачёв встал у руля, а потому что многим из верхушки этот идиот и его политика были выгодны, они хотели иметь яхту и дом на Канарах, а не ведомственную дачу. Так и тут: один идиот у руля ничего не сделает.

Сообщение от Legio

Не факт, ох не факт. От локального конфликта до капитального мордобития не так уж и далеко, а от туда и до планетарного замеса рукой подать.

СССР и США успешно преодолели куда более серьёзный эпизод в виде Карибского кризиса.

[maxim 4rever]

Почему если говорят о ТМВ, то обязательно она будет с ЯО? Странный стереотип. Танков/самолетов/кораблей у всех придостаточно, чтобы развернуть мировую войну, если это потребуется, разумеется.

[pokibor]

Сообщение от maxim 4rever

Почему если говорят о ТМВ, то обязательно она будет с ЯО? Странный стереотип.

Потому что глобальный конфликт, когда есть прямая угроза членам "ядерного клуба" - это обязательно запуск ракет. Или, по крайней мере, очень высокая угроза этого запуска. В русскую рулетку никто не играет, есть более безопасные способы добиться своих целей. Например, экономически-информационная война.

[Legio]

pokibor

СССР и США успешно преодолели куда более серьёзный эпизод в виде Карибского кризиса.

Нуу, не всё вечно под луной. И времена теперь уже не те, и СССР давно почил в бозе, только призрак его в умах некоторых русофобов витает. А сейчас ещё и напряг с ресурсами всё ощутимей с каждым годом.

[maxim 4rever]

Legio

Не исключайте факт, что может создаться и что-то подобное НАТО, но без США, чтобы "не остаться с нами наедине".

[pokibor]

Сообщение от Legio

А сейчас ещё и напряг с ресурсами всё ощутимей с каждым годом.

Что ещё дальше отдаляет нас от масштабного конфликта. Одно дело идеология, с ней ещё можно представить психов-фанатиков. А ресурсы это уже трезвый расчёт, говорящий не в пользу ТМВ.

[Legio]

pokibor

Что ещё дальше отдаляет нас от масштабного конфликта. Одно дело идеология, с ней ещё можно представить психов-фанатиков. А ресурсы это уже трезвый расчёт, говорящий не в пользу ТМВ.

Наоборот. Никто не станет делиться по доброй воле. Да и тушу убитого медведя делить намного проще, чем живого. В особенности нашу, весьма пухлую ресурсами тушку.

[pokibor]

Сообщение от Legio

Наоборот. Никто не станет делиться по доброй воле. Да и тушу убитого медведя делить намного проще, чем живого.

Трудно делить тушу убитого медведя, если он успел оторвать тебе руки. Угрозу ТМВ может возродить только создание ПРО, намного превосходящих нынешние разработки. В ближайшие лет 20 это едва ли произойдёт.
А ресурсы, повторяю, можно получить проще. Например, просто купив. Сейчас нашу нефть качают без всяких войн.

[maxim 4rever]

pokibor,

А Вы забыли о методе стимулирования экономики США? Рано или поздно им и локальных конфликтов мало будет, чтобы востановиться. Ну к тому же они умеют считать деньги. Потому до ЯО и конца света в ТМВ может и не дойти, ибо

"конец света - дело не прибыльное. Я бы даже сказал, убыточное".

[pokibor]

Сообщение от maxim 4rever

pokibor,

А Вы забыли о методе стимулирования экономики США? Рано или поздно им и локальных конфликтов мало будет, чтобы востановиться.

Ещё раз для непонятливых: глобальный конфликт - это автоматически запуск ЯО. Потому что помирать, так с музыкой, и в доктринах всех стран прописан запуск ракет в случае таких угроз. Поэтому сама угроза такого запуска держит мёртвой хваткой амбиции.
А стран-не членов ядерного клуба пока ещё много, да и ресурсы можно получить куда проще невоенными методами. Штаты прибегают к войне только в самых крайних случаях, во всех же остальных действуют "экономические убийцы".