Иран в уран? [архив] - Страница 15

DEAD-MOPO3 · 04.05.2010, 02:33

В Цивилизацию переиграл-таки.
Те, кто ума набрался, как раз таки держатся подальше от радикальных авантюр, что влекут за собой взрывы. Им-то хватает мозгов понять, что пилить сук, сидя на нём, вредно.
Та же бомбардировка Ирана не только не решит проблемы, но и подстегнет другие страны в стремлении обезопасить себя любой ценой.

qer · 04.05.2010, 02:46

Цитата:

Сообщение от DEAD-MOPO3

Те, кто ума набрался, как раз таки держатся подальше от радикальных авантюр, что влекут за собой взрывы.

Есть конкретный пример?

DEAD-MOPO3 · 04.05.2010, 03:06

Да хотя бы те европейские чиновники, что выступали против предоставления ПДЧ Грузии с Украиной до войны и официального отказа НАТО.

qer · 04.05.2010, 03:09

Цитата:

Сообщение от DEAD-MOPO3

Да хотя бы те европейские чиновники, что выступали против предоставления ПДЧ Грузии с Украиной до войны и официального отказа НАТО.

Грузины и украинцы - представители исламского мира? Вроде о нем говорим.

DEAD-MOPO3 · 04.05.2010, 03:11

Речь шла о тех

Цитата:

кто ума набрался, как раз таки держатся подальше от радикальных авантюр, что влекут за собой взрывы.

Им так же хватает ума не позволять себе избирательного радикализма.

qer · 04.05.2010, 03:36

Цитата:

Сообщение от DEAD-MOPO3

Речь шла о тех

Я по-прежнему не понимаю, каким образом критическая политика по вступлению Грузии и Украины в НАТО решает проблему исламизации Европы и гарантирует дальнейшее доминирование европейской цивилизации. Речь шла именно об этом. Было бы замечательно услышать мнение про мусульман в Европе и дома, чтоб не про Грузию, Гитлером не пахло, и проблемы решало.

DEAD-MOPO3 · 04.05.2010, 16:33

Совсем плохо? Сейчас какие настроения преобладают в ЕС, ООН, да в тех же США - за вторжение или санкции в отношении Ирана? Я говорю о тех людях, которые не одобряют решения проблемы радикальными мерами, в отличие от обыгравшихся в цивилизацию. Потому что в данном случае военная агрессия отвечает совсем другим интересам и урегулированию не способствует.

Блендамед · 04.05.2010, 17:32

А я вот что думаю(это лично моё мнение) США просто или страшно или им завидно.
Страшно почему?потому что появится ещё одна ядерная держава и уже не будет как с ираком.А завидно потому что Американцы всегда хотят быть главные,этакие ГлАВНЮКИ(не прочитанно,продиктованно.)

Добавлено через 6 минут
И кстати хорошо Ахмуд показал им Кузькину мать по иранский сказал

qer · 04.05.2010, 18:39

Цитата:

Сообщение от DEAD-MOPO3

урегулированию не способствует.

В каком смысле урегулировать? Зачем урегулировать?
Свою точку зрения, о том, что все, что способствует ослаблению неевропейских цивилизаций, - замечательно, я уже высказал. Гитлером она совсем не пахнет, ибо ни расизма, ни национализма в ней нет. Что ты мне хочешь сказать, я никак не могу понять.

DEAD-MOPO3 · 04.05.2010, 20:25

Я уже сказал - меньше надо в игрушки играть со сферическими цивилизациями в вакууме.
Здесь уже говорили об издержках в случае нападения на Иран. Это не в интересах ни американских налогоплательщиков, ни импортеров энергоресурсов, и уж тем более европейской цивилизации, изрядно разбавленной арабами.
Так что прекращайте уже заливать свой однобокий максималистский бред.

Цитата:

Сообщение от qer

все, что способствует ослаблению неевропейских цивилизаций, - замечательно

Что касается отсутствия национализма в этой цитате, можете попробовать доказать это на обжаловании. Я же предпочитаю называть вещи своими именами.

**Борсал** · 04.05.2010, 22:50

Цитата:

Что касается отсутствия национализма в этой цитате, можете попробовать доказать это на обжаловании. Я же предпочитаю называть вещи своими именами.

Ну евроцентризм на сегодняшний день вещь вполне себе обыденная и особо радикальным не считается. В европейских странах партии вроде голландской PVV действуют в рамках европейских же законов, хоть и вызывают баттхёрт у правоверных и им подобных. Я как евроцентрист не призываю к уничтожению других культур и цивилизаций, но я выступаю за защиту нашей цивилизации от враждебно настроенных "чужаков". Я тоже националист?

Блендамед
Ты называешь амеров гавнюками, но твои дети и внуки, лет через 40-50 будут сидеть с ними в одном окопе и вместе отстреливаться от злых бородатых дядек

DEAD-MOPO3 · 04.05.2010, 23:14

Цитата:

Сообщение от Борсал

Ну евроцентризм на сегодняшний день вещь вполне себе обыденная и особо радикальным не считается. В европейских странах партии вроде голландской PVV действуют в рамках европейских же законов, хоть и вызывают баттхёрт у правоверных и им подобных.

Евроцентризм, как и этноцентризм - всего лишь взгляд на те или иные явления со своей колокольни, которую считаешь самой высокой и звонкой.
Это не предполагает рушить чужие колокольни, чтоб своя оказалась самой высокой на пустыре.

Цитата:

Сообщение от Борсал

Я как евроцентрист не призываю к уничтожению других культур и цивилизаций, но я выступаю за защиту нашей цивилизации от враждебно настроенных "чужаков". Я тоже националист?

Если угроза со стороны "чужака" преувеличена, если желаешь ему зла, даже если и тебе с этого лучше не будет, если оправдываешь защитой агрессивные побуждения - да.

Блендамед · 06.05.2010, 11:12

Цитата:

Сообщение от Борсал

Ну евроцентризм на сегодняшний день вещь вполне себе обыденная и особо радикальным не считается. В европейских странах партии вроде голландской PVV действуют в рамках европейских же законов, хоть и вызывают баттхёрт у правоверных и им подобных. Я как евроцентрист не призываю к уничтожению других культур и цивилизаций, но я выступаю за защиту нашей цивилизации от враждебно настроенных "чужаков". Я тоже националист?

Блендамед
Ты называешь амеров гавнюками, но твои дети и внуки, лет через 40-50 будут сидеть с ними в одном окопе и вместе отстреливаться от злых бородатых дядек

Они сами будут решать с кем сидеть в окопах.

**Мозг** · 07.07.2010, 18:37

http://www.mignews.com/news/disaster...951_86269.html

Так то.

Hawk007 · 07.07.2010, 19:28

Цитата:

несмотря на то, что после военного удара Ближний Восток ждут большие потрясения, предотвращение попадания ядерной бомбы в руки Ирана намного важнее.

Интересно, почему это важнее?

**Mad-Dan** · 12.07.2010, 23:07

Hawk007,
Одна атомная бомба и нет Израиля.

**Etna** · 13.07.2010, 00:41

Цитата:

Сообщение от Mad-Dan

Одна атомная бомба и нет Израиля.

Недооцениваете вы их систему ПРО, мне кажется.

**Mad-Dan** · 13.07.2010, 02:29

Etna, Взрыв то можно устроить и за пределами системы ПРО. Да и не забывайте про грязные бомбы, от них ПРО не поможет.

**Etna** · 13.07.2010, 02:35

Цитата:

Сообщение от Mad-Dan

Взрыв то можно устроить и за пределами системы ПРО.

Тогда, кстати, Иран съедят соседи-мусульмане, на которых полетят радиоактивные осадочки.

<Greenwood> · 13.07.2010, 16:23

Цитата:

Сообщение от Etna

Тогда, кстати, Иран съедят соседи-мусульмане, на которых полетят радиоактивные осадочки.

Кто например? Сирия - союзник, Ливан - союзник. ОАЭ и Саудовская Аравия - ничто против Ирана. Пакистан с другой стороны, ему пофиг. Ирак развален. Турция далеко, и скорей всего сохранит нейтралитет. Так что глупости не говорите. Не считая Израиля, Иран и Сирия - самые мощные армии Ближнего Востока, а в случае объединения их армий равных по силе им не будет.