[Курунир]

Должна, это закон природы: любой вид стремится максимально расширить свою популяцию и занять максимально возможные территории("борьба за существование"). Есть и "естественный отбор", когда слабые погибают. Существует и третий закон - "закон изменчивости" (когда происходят благоприятные для организма мутации, что способствует его сохранению). Это - биологическое, но на биологическое наслаивается социальное - культура ("вторая природа"), социальные нормы и правила, мораль! Так вот, США спустились на ступеньку ниже и проповедуют культ насилия для распространения своего влияния, а христианство в золотой век своего существования действовало совсем другими методами, покоряя не тела, а души людей!

Биология здесь ни при чем - США не пытается уничтожить "слабых особей" и конкурентов. Причина в другом - Америка пытается увеличить свое влияние по всему миру и получать прибыль от всего, до чего сможет дотянуться. Америка использует для достижения этой цели всяки методы, и на мой взгляд все они оправданы(даже силовые). Будь я президентом - действовал бы так же.
С вышесказанным можно не согласиться(разрешаю ), но тот факт, что США - САМОЕ влиятельное гос-во в мире и что уровень жизни там очень высок, оспорить не удасться.

Если имеются ввиду союзники, то следует признать, что они открыли второй фронт "слегка" припозднившись, когда СССР уже наступал! К тому же помощь их была не безвозмездной! (даже в такой ситуации кто-то делал деньги).

Не буду описывать события войны, в которых союзники принимали участия, потому что это займет много времени и ты наверняка их знаешь.Скажу так - многие американцы и англичане отдали свои свои жизни ради победы, и потому недооценивать роль, сыгранную ими в войне, - грешно.

По пунктам.

По поводу первого пункта. Все, что ты написал - не факт однозначно.Это наверняка результат очередного "независимого расследования" какого-нибудь журналюги. Доверять этой сомнительной заметке не вижу никакого резона.
Пункт второй.Ты спрашиваешь:почему нас не берут в НАТО? Отвечу вопросом на вопрос: хотим ли мы этого?Стремимся ли?

такое непринятие нас в мире

Не верь этому политологу - он лжет. Я был на западе и могу уверить, что к русским там относятся приветливо и без всякой неприязни.

американцы разрабатывали план вторжения на территорию Северной Кореи

Я почти уверен, что эта глупость была придумана каким-нибудь антиамериканцем, вроде Ламера 686.

Ирак ввел войска, Кувейт - позвал американцев.

Именно. В чем Америка здесь неправа? Она помогла(пусть и не за просто так) гос-ву, не способному самостоятельно защитить себя.

Надо ли говорить, что в Саддама Хусейна были вложены не малые американские деньги, но не на убийство, а на приход к власти (см. "Фаренгейт 9/11").

Фильм - очень сомнительный источник информации.

Не только - это один из способов разрушения объединенной Европы + экологическая катастрофа (бомбили хим и биозаводы, бомбили города бомбами с обедненным ураном - и это в центре Европы!).

Ничего раньше об этом не слышал и по-этому отношусь к данному высказыванию скептически.
Вообще, как я понял, русские приклеили к Америке несправедливый ярлык - "Американцы - тупые варвары и убивают невиновных людей".Очень странно, что ты Анубис, судя по всему умный человек, уподобляешься толпе.

Только прежде они вскормили режим Талибана и создали Бен Ладена для противоборства СССР.

Не пристало умному человеку говорить подобную чушь.

С каких это пор у нас демократия? Если вседозволенность называть демократией, то я просто не знаю...

Уж лучше вседозволенность, чем социализм и сталинские репрессии.
P.S.Анубис, еще раз спасибо за вежливость.

[Caramon Majere]

Не пристало умному человеку говорить подобную чушь.

Бен Ладен дествительно спонсировался амереканцеми а борьбе с США как и мы вьетнамцев спонсировали

Очень странно, что ты Анубис, судя по всему умный человек, уподобляешься толпе.

ну если тебе это постояно втерают в какойто момент ты наченаеш верить

[SemenOFF]

Сообщение от Каранир

Не пристало умному человеку говорить подобную чушь.

А вот тут, ты не прав!!! Именно США этого козла и спонсировала поначалу. И где об этом только не говорили, не знаю где ты был.

[Mad-Dan]

Ну а как бы ты поступил на их месте? Если бы они не поддержали албанцев, то потеряли бы влияние на Балканах. Американцы действовали в интересах своей страны.

Положим там вся Европа полезла. И я считаю это страшной ошибкой

[Art]

Сообщение от Dart Luke

Положим там вся Европа полезла. И я считаю это страшной ошибкой

Там полезло NATO из-за "инициативы" США. И ошибки тут не было - все политически точно...

[Курунир]

Именно США этого козла и спонсировала поначалу.

Вполне возможно, но гоподин Анубис говорит, что Америка спонсировала его "для противоборства СССР" , а это, на мой взгляд, абсолютная чушь и этому нет доказательств.
Зачем США спонсировала его?Ответ прост - чтобы повысить свое влияние в арабских странах. Это была их ошибка, и они уже поплатились за нее.

[Art]

Сообщение от Каранир

Вполне возможно, но гоподин Анубис говорит, что Америка спонсировала его "для противоборства СССР" , а это, на мой взгляд, абсолютная чушь и этому нет доказательств.
Зачем США спонсировала его?Ответ прост - чтобы повысить свое влияние в арабских странах. Это была их ошибка, и они уже поплатились за нее.

Вам бы, комрад, говорить менее категорично - известный исторический факт, что в большей своей части современный терроризм вырастила США, СССР помогало. И чели были не такими гуманными, как Вам кажется - если бы США надо было иметь влияние, то они бы посадили своего лидера!

[Курунир]

Вам бы, комрад, говорить менее категорично

Спасибо, приму к сведению.

известный исторический факт, что в большей своей части современный терроризм вырастила США, СССР помогало.

В том то и дело, что это далеко не факт, а лишь предположение, которое, по-моему, противоречит здравому смыслу.

[Art]

В том то и дело, что это далеко не факт, а лишь предположение, которое, по-моему, противоречит здравому смыслу.

И где же это "предположение" (пусть будет так) противоречит здравому смыслу? В Холодную войну и не такие штучки выделывали...

[Курунир]

Сообщение от Art

И где же это "предположение" (пусть будет так) противоречит здравому смыслу? В Холодную войну и не такие штучки выделывали...

Что в этом нелогичного? А ты подумай - США, враг номер один террористов, спонсировала их лидера(!) для того, чтобы тот действовал против СССР(!!!).
Хотя...терроризм и холодная война - странная связка. Быть может, вы и правы.

[Art]

Сообщение от Каранир

Что в этом нелогичного? А ты подумай - США, враг номер один террористов, спонсировала их лидера(!) для того, чтобы тот действовал против СССР(!!!).
Хотя...терроризм и холодная война - странная связка. Быть может, вы и правы.

Когда у США террориз стал врагом №1? Может быть, после начала воны в Чечне? Или после взрыва домов в Москве и Волгодонске? Подумайте над этим...

[Курунир]

Когда у США террориз стал врагом №1? Может быть, после начала воны в Чечне? Или после взрыва домов в Москве и Волгодонске? Подумайте над этим...

Да...Ты меня убедил.Каранир будет думать об этом.
P.S.Говорю абсолютно серьезно.

[anubis]

Сообщение от Каранир

Биология здесь ни при чем - США не пытается уничтожить "слабых особей" и конкурентов. Причина в другом - Америка пытается увеличить свое влияние по всему миру и получать прибыль от всего, до чего сможет дотянуться. Америка использует для достижения этой цели всяки методы, и на мой взгляд все они оправданы(даже силовые). Будь я президентом - действовал бы так же.

И я о том же, США распространяет свое влияние, уничтожает "мелочь" (для начала), чтобы устранить возможную угорзу для себя в будущем. Я с этим не спорю, я говорю, что есть другие методы. более гуманные!

Сообщение от Каранир

США - САМОЕ влиятельное гос-во в мире и что уровень жизни там очень высок, оспорить не удасться.

А также это самая больная страна (больше всего наркоманов, многие янки страдают ожирением, огромное кол-во психических рассройств и т.д.), в ней совершается самое большое кол-во убийств из огнестрельного оружия (в 170 раз больше, чем в Англии, в 70 раз больше, чем в Канаде, где тоже разрешено приобретение оружия для самообороны)...

Сообщение от Каранир

По поводу первого пункта. Все, что ты написал - не факт однозначно.Это наверняка результат очередного "независимого расследования" какого-нибудь журналюги. Доверять этой сомнительной заметке не вижу никакого резона.

Тогда почему: поднялся большой переполох в госаппарате президента США, почему уволили нескольких "приближенных", почему не было исков на автора статьи за клевету???

Сообщение от Каранир

почему нас не берут в НАТО? Отвечу вопросом на вопрос: хотим ли мы этого?Стремимся ли?

Не хотим, но стремимся. т.к. это самая влиятельная организация военного толка, распространяющая свое влияние на все, поэтому с краю мы остаться не можем в этом вопросе, т.к. это касается безопасности РФ.

Сообщение от Каранир

Не верь этому политологу - он лжет. Я был на западе и могу уверить, что к русским там относятся приветливо и без всякой неприязни.

Я привел данные не только этого политолога.

Сообщение от Каранир

Я почти уверен, что эта глупость была придумана каким-нибудь антиамериканцем, вроде Ламера 686.

А также показана по американскому (и не только: Discovery - спутниковый канал, его смотрит весь мир) телевидению и лишь затем переведена на наш великомогучий.

Сообщение от Каранир

Именно. В чем Америка здесь неправа? Она помогла(пусть и не за просто так) гос-ву, не способному самостоятельно защитить себя.

А почему она не помогла племени Мумба-Юмба, когда на него напало соседнее племя? Именно, потому что в этом нет выгоды, а получить вассалов в Средней Азии - это непременно! США не играет по правилам, она сама эти правила пишет (см. подпись), поэтому нельзя говорить о США как справедливой стране, помогающим сирым и несчастным. Все четко: есть прибыль - есть помощь. А социальный уровень развития общества призывает действовать с позиций гуманизма и справедливости!

Сообщение от Каранир

Фильм - очень сомнительный источник информации.

Как и все на свете: пока не увижу сам - не поверю! Но этот фильм был запрещен к показу в США (и это в самой-то свободной стране!), он получил приз Каннского фестиваля (впервые! на фестивале, который зарекся рассматривать "политические" картины), фильм снимал режиссер известный своей аккуратностью к деталям.

Сообщение от Каранир

Ничего раньше об этом не слышал и по-этому отношусь к данному высказыванию скептически.
Вообще, как я понял, русские приклеили к Америке несправедливый ярлык - "Американцы - тупые варвары и убивают невиновных людей".Очень странно, что ты Анубис, судя по всему умный человек, уподобляешься толпе.

Статья в "Правде" от 3 июня 1999 Эратовой М. "Американо-балканская экотрагедия". Извини, описывать не буду - поздно уже, но там про это рассказано.
А американцы приклеили нам ярлык "тупых нищих пьянчуг". К тому же я не говорю, что американцы - убийцы невиновных. Американцы - это обычные люди, со своими страхами и потребностями, не хуже и не лучше нас. Я говорю о США и ее внешней и внутренней политике, которой ведают не "все американцы", а лишь небольшая группа людей во главе с президентом Бушем!

Толпа не всегда оказывается неправой...

Сообщение от Каранир

Не пристало умному человеку говорить подобную чушь.

Думаю ты уже понял, что ошибался, поэтому не буду выливать поток фактов.

Сообщение от Каранир

Уж лучше вседозволенность, чем социализм и сталинские репрессии.

Ну, не скажи. Когда каждый хапает, что хочет, когда одни становятся в миллион раз богаче, а другие беднее. Когда деньги решают на чьей стороне будет справедливость. А в государстве воцаряется хаос (начало и середина 90х), то невольно начанаешь желать "твердой руки", которая наведет порядок (поэтому 65% безоговорочно поддерживают Путина).

Сообщение от Каранир

P.S.Анубис, еще раз спасибо за вежливость.

Пожалуйста.

[lamer686]

Caramon Majere

вы их не порвёти вы поступете как шахид только в на планетарном уровне

Осознание того,что мы можем так сделать уже многих заставит задуматся.
Каранир

Умный человек, если ты не знал, старается крайностей избегать. И еще он считает моветоном мыслить стереотипами общества.

Это ты имеешь ввиду тех умников,что постоянно хотят за границу свалить или всех ворюг и врагов народа считают идеалами жизни?

Зачем ты строишь из себя клоуна?! Неужели ты не понимаешь, что такой бред всерьез воспринимать трудно?

Кто сказал,что я серьёзно??))

Господин Карамон, вы, по-моему, забыли, что мы с Америкой если не союзники, то партнеры и невраги точно.

Да с такими друзьями и врагов не надо,они хоть что-то хорошее для нас сделали?Кроме как палки в колёса вставляют?

Действия США за последние 250 лет говорят о борьбе за мировое господство!


Каждая уважающая себя держава должна стремится к тому же.

И кому то ещё не нравится идея,что мы всех порвём????

[Caramon Majere]

Осознание того,что мы можем так сделать уже многих заставит задуматся.

ну они боятся вас как бы боялись обезьяны с гранатой

Да с такими друзьями и врагов не надо,они хоть что-то хорошее для нас сделали?Кроме как палки в колёса вставляют?

вы их себе сами встовляети они просто не мешают вам

[lamer686]

ну они боятся вас как бы боялись обезьяны с гранатой

Ну вот этой обезяне никто ничего не пикнет, а бедных тигров всех перестреляли.

вы их себе сами встовляети они просто не мешают вам

Сколько они нам только военных контрактов сорвали.
А уж не буду говорить про мирные ядерные технологии.

[Ferago]

Действия США за последние 250 лет говорят о борьбе за мировое господство! Каждая уважающая себя держава должна стремится к тому же.

Если я правильно понимаю,тебе не нравиться то что уважающая себя Россия стремиться к этому.

вы их себе сами встовляети они просто не мешают вам

Мы уже их убераем.А они вставляли.

[Art]

Если я правильно понимаю,тебе не нравиться то что уважающая себя Россия стремиться к этому.

Россия к этому не стремится, не надо.

[Ferago]

Хотя,да.

[Курунир]

более гуманные!

Менее действенные.

А также это самая больная страна (больше всего наркоманов, многие янки страдают ожирением, огромное кол-во психических рассройств и т.д.), в ней совершается самое большое кол-во убийств из огнестрельного оружия (в 170 раз больше, чем в Англии, в 70 раз больше, чем в Канаде, где тоже разрешено приобретение оружия для самообороны)...

Ты забыл написать, относительно чего.Относительно Западной Европы - ты прав, относительно России и стран третьего мира - нет.

Тогда почему: поднялся большой переполох в госаппарате президента США, почему уволили нескольких "приближенных", почему не было исков на автора статьи за клевету???

Переполох? Я бы тоже переполошился, если бы я был президентом столь влиятельной страны и если бы меня ТАК оклеветали. Кому-то было выгодно, чтобы Америку в целом и Клинтона в частности потряс скандал.А может, кто-то жаждал ухудшения русско-американских отношений(скорее всего, ИМХО).
Иски только подлили бы масла в огонь.Клинтон же этого явно хотел избежать.

Статья в "Правде" от 3 июня 1999 Эратовой М. "Американо-балканская экотрагедия".

Я бы на твоем месте не стал доверять журналюгам.

А американцы приклеили нам ярлык "тупых нищих пьянчуг".

Что самое страшное, они правы.

Ну, не скажи. Когда каждый хапает, что хочет, когда одни становятся в миллион раз богаче, а другие беднее. Когда деньги решают на чьей стороне будет справедливость. А в государстве воцаряется хаос (начало и середина 90х), то невольно начанаешь желать "твердой руки", которая наведет порядок (поэтому 65% безоговорочно поддерживают Путина).

Что лучше - жить, окруженным коррупцией, в бедности или жить при "твердой руке" в постоянном страхе за свою жизнь? Я уж молчу про секс, которому СССР сказала твердое "нет"

Это ты имеешь ввиду тех умников,что постоянно хотят за границу свалить или всех ворюг и врагов народа считают идеалами жизни?

Нет, я имею ввиду таких твердолобых антиамериканцев, как ты. Таких, как ты, в России очень много, и почти все они умом не вышли. Только и знают, что с пеной у рта орать "Американцы - козлы!!!Россия - круче всех". ИМХО, это не патриоты, а типичные отмороженные ублюдки.
Ламер, если тебе, не нравится Америка, бери пример с Анубиса и аргументируй свое мнение(и не забывай о фактах).